Suomi valmis Natoon – Ruotsi epäröi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html
Putinin kylmäävät kommentit NATOn suuntaan koskien NATOn laajenemista itään päin ovat herättäneet suomalaisissa medioissa suurta huolestuneisuutta siitä onko nyt sitten se aika jolloin ns. NATO-optio olisi syytä ottaa käyttöön. Putinin ja Kiinan johdon neuvottelut viime vuoden lopulla ja niistä tihkuneet tiedot siitä konseksuksesta mihin näiden maiden johtajat päätyivät herättivät oikeutetun huolen siitä, että suurvaltiot päättävät asioista EU:ta kuulematta ja erityisesti Natoon kuulumattomien päiden yli. Suomalaiset poliitikot ja puolueet yksi toisensa jälkeen toivat huolensa siitä, että olisiko nyt sitten aika toimia tämänkin asian suhteen – lukuun ottamatta kepun pj Annikka Saaristoa. HS julkaisi tänään ruotsalaisen turvallisuuspolitiikkaan perehtyneen asiantuntijan mielipiteen siitä keskustelu ilmapiiristä miten asia Ruotsissa nähdään. Patrik Oksanen, joka omaa suomalaiset sukujuuret isänsä kautta, edustaa kuitenkin täysin sitä ruotsalaisen eliitin – politiikkojen, asiantuntijoiden ja jopa kansakunnan suurta enemmistöä, että NATO on Ruotsin kannalta kutakuinkin tarpeeton, onhan Biden jo antanut viestin Putinille , että Ruotsi on koskematon, siitä USA pitää huolen.
Itse kävin viime viikkoina läpi sitä asiaa, missä määrin ruotsalaisessa mediassa , ja muissakin pohjoiseurooppalaisissa medioissa, oltiin huolestuneita Putinin ulostuloista tässä asiassa – merkille pantavaa oli se, että näissä medioissa ( DN, Aftonbladet etc.) asia ei ollut mitenkään merkittävässä roolissa. Toki on selvää, että suomalaiset kokevat tämän enemmän omaa turvallisuuttaan koskevana, onhan meillä historiasta kokemusta siitä, että pienetkin idän suunnasta tulevat uhkaukset on otettava todesta.
Oli niin tai näin, näyttää siltä, että jos Putin toteuttaa uhkauksensa hyökätä Ukrainaan, niin NATO- hakemus lähtee, eikä siinä kannata odottaa mihin diskuteeraus Ruotsissa johtaa.
Miksi pitää odottaa niin kauan, että Ukrainan suunnalla sotatoimet laajenevat? Minusta Suomen Natoon liittymistä ei pidä sitoa mihinkään ulkoiseen tapahtumaan. Kysymys on Suomen turvallisuudesta. Paras aika sen vahvistamiseksi on, kun Suomeen ei kohdennu välitöntä sotilaallista uhkaa. Kun uhka on päällä hakemus on auttamatta myöhässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Jos nyt kuitenkin käy niin, että Venäjä hyökkää, niin olettaisin, että silloin jopa jästipäisimmät politiikot Suomessa ovat valmiit kääntämään takkinsa tässä asiassa läpi puoluekentän – eikä pelkästään Ville Niinistö.
Ilmoita asiaton viesti
Jos taas Putin tulee järkiinsä, niin ei asia miksikään siitä muutu – aikataulu ei vaan tulisi olemaan niin kireä.
Ilmoita asiaton viesti
Putin tulee järkiinsä, kun Saksa on luvannut Putinille, ettei ”laajentumista” enää tapahdu. Saksa-Venäjä -akseli toimii jälleen. Eurooppaa jaetaan taas. Pitäähän kaasun saanti varmistaa.
https://www.verkkouutiset.fi/saksan-liittokansleri-haluaa-parantaa-suhteita-venajaan/
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ruotsissa katsotaan nyt, että Nato-jäsenyys on tarpeeton tai jopa haitallinen, niin vielä vähemmän se kaiketi on tarpeellinen Ruotsille, jos Suomen liittymisen jälkeen se on melko tarkasti ympäröity Nato-mailla.
Ruotsilla tuskin Nato-jäsenyyden esteenä on Venäjän kauppa, koska se on paljon vähäisempää kuin Suomella. Jos nyt arveltaisiin, että kaupalle tulisi jotain esteitä Nato-jäsenyydestä.
Ilmoita asiaton viesti