Tappio häämöttää Putinille – pienet yksityiskohdat paljastavat
Suurimmalle osalle asioita seuranneille Venäjän häviö on jo pidempään tuntunut selviöltä , mutta venäläisille itselleenkin tämä alkaa kirkastua. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita se, että nyt ei nähty ilmavoimien ylilentoa Z-kuvioineen ja tähän annettiin selitykseksi huono lentosää. Kaikki ovat voineet kuitenkin havaita, että paraatin aikana sinitaivas vilahteli pilvien lomasta ja tämä onkin antanut aiheen venäläiselle sosiaaliselle medialle irvailla asialle. Tämä on voinut tuntua meille länsimaissa mitättömälle yksityikohdalle, mutta venäläisessä sosiaalisessa mediassa se on aiheuttanut kommenttimyrskyn koska kaikille venäläisille ei ole ollut selvää minkälaisessa valheiden virtuaalimaailmassa he ovat eläneet.
Vakavampi huomio on se, että Putin ei julistanut sotaa Ukrainalle eikä sen myötä yleistä liikekannallepanoa ja siihen on tietenkin syynä pelko vastareaktiosta mutta ennenkaikkea se tosiasia, että Venäjältä ei yksinkertaisesti riitä resursseja siihen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008803684.html
Evp-eversti Mihail Hodorjonakin mielestä liikekannallepanosta ei olisi mitään hyötyä, koska uusien panssari- tai lentorykmenttien kokoaminen vie kuukausista vuosiin eikä vanhentuneelta kalustolla kannata käydä NATO-aseita vastaan.
Vanhentunut 70-luvulta oleva kalusto on myös antanut aiheen muutamille upseereille kieltäytyä jatkamasta hyökkäystä, koska he eivät halua tapattaa miehistöä ylivoimaista NATO-aseistusta vastaan. Tämä ongelma kiteytyy hyvin T-72 tankkien suunnitteluvirheeseen, jossa ammusvaraston räjähdys lennättää tykkitornin kymmenien metrien päähän johtuen heikosta panssaroinnista tankin sivuilla ja ammusvaraston sijainnista välittömästi tykkitornin alla.
Putinin omaan terveydentilaan on kiinnitetty paljon huomiota, mutta itse en havainnut hänen esiintymisessään ja olemuksessaan mitään hälyttäviä merkkejä – jos onkin joutunut käyttämään vilttiä istuessaan paraatin aikana niin ei se ainakaan minua kummastuta – enkä usko että tämän palstan skribenttejäkään, vanhojen jalkoja tuppaa paleltamaan. Ottaen huomioon minkälaisten paineiden alla hän on joutunut olemaan, voisi sanoa että esiintyminen oli jopa vakuuttava. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tappio häämöttää – The Times They Are Changin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008803684.html
Ilmoita asiaton viesti
Palelevia jalkoja pahempaa vaivaa saattaa aiheuttaa kylmänherkkä eturauhanen. Jos vaiva äityy pahaksi, niin pitkiä kalsareita saa käyttää kesälläkin. Viltti voi viitata myös tämänkaltaiseen vaivaan.
Putinin kasvojen taannoinen turvotus saattoi viitata myös hänelle tehtyyn kosmeettiseen leikkaukseen ts. kasvojen kohotukseen. Hänen ihonsa näytti TV:ssä ikäisekseen luonnottoman sileältä.
Enenevissä määrin myös miehet löytävät tiensä paikallisen plastiikkakirurgin pöydälle. Pieni investointi itseensä saattaa poikia hyvänkin tuoton esim. naismarkkinoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, Putinin kasvojen ryppyisyys tuskin haittaisi naismarkkinoilla kun mies rypee ruplasiilossaan kuin Roope Ankka konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, rumuus ja raha on muotia naismarkkinoilla sitä paitsi kauneus on katoavaista, mutta rumuus senkun lisääntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä tuottaako.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2576ec3e-e090-4a7e-b8be-fec6f0e13d36
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin vielä 🤭
Ilmoita asiaton viesti
Ketsuppipullo alkaa aukeamaan Venäjälläkin, kaksi venäläistä toimittajaa paljasti Putinin valheita:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008806186.html
Ilmoita asiaton viesti
Jo yli 5 vuotta sitten presidentti V.V. Putinin kasvojen vaihteleva tila viittasi joihinkin toimenpiteisiin. Turvotusta – ei turvotusta.
Venäläisillä oli tuolloin jo kohtalaisen arkipäiväinen toteamus:
”Jaaha, Putin on jälleen käynyt poskihoidossa. Hänen poskensa on taas vaihdettu”.
Ilmoita asiaton viesti
Otsanahan rypytkin saatiin aikoinaan katoamaan jonkin tarvikeosan avulla. Oli kuitenkin niin huomiota herättävän luonnottoman näköinen lopputulos että ei liene ollut ns. ”OEM -laatuinen alkuperäisvaraosa”…
Ilmoita asiaton viesti
On niitä isojakin tosiasioita, jotka on kaikkien tiedossa tai tieto on helposti saatavilla.
1. vaihe epäonnistui ja Venäjä vetäytyi Ukrainan länsiosista.
2. vaihe on epäonnistumassa eikä Venäjä ole kyennyt valtaamaan lisää merkittäviä alueita.
Kai venäläiset vielä tämän kuun sinnittelevät, mutta sitten joutuvat perääntymään, kun Ukrainan ylivoima kasvaa riittävän suureksi. Venäläisten voimat vähenevät samaan aikaan, kun täydennyksiä ei tule samaan tahtiin kuin menetyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei paraatiylilento onnistu siksi, että sinitaivaalla on pari cumuluspilvihattaraa, niin kuinkas sitten sotatantereella onnistuu ilmasota, kun säitä ei kysellä ja IT-tulittaa alapuolelta?
Ilmoita asiaton viesti
Upposihan Moskvakin ”myrskyssä”. Iivanan kalusto vaikuttaa kovin sääherkältä.
Ilmoita asiaton viesti
Putin pyyteli jokin aika sitten anteeksi Lavrovin natsivertausta.
Nyt puhe ei ollut alkuunkaan sellainen mitä odotettiin vaan ”lauhkea”, ei tullut itsevarmaa sodanjulistusta eikä voitonjulistusta.
Paraati oli suhteellisen suppea lehtitietojen mukaan verrattuna aikaisempina vuosina pidettyihin.
Viittaavatko nämä jonkinlaiseen hitaaseen käännökseen niin että perääntyminen voidaan tehdä kasvot säilyttäen?
Niin Vladimir Putinin kuin muidenkin Venäjän johdossa täytyy ymmärtää ja on täytynyt ymmärtää jo kauan sitten että sodan ”voittaminen” ei ole mahdollista. Ei edes Pyrrhoksen voitto ole mahdollinen. Että sota tulee joka tapauksessa päättymään Venäjän surkeaan tappioon. Ellei sitten laajene ydinsodaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”… hitaaseen käännökseen niin että perääntyminen voidaan tehdä kasvot säilyttäen?”
– Tuo tuli minulle mieleen. Venäjä on koventanut otteitaan vähän kerrallaan, ja koska länsi on lähinnä seuraillut katseellaan, on Putin rohkaistunut kerta kerralta rajumpiin temppuihin.
Nyt Kremlissä on ehkä pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen, mutta sen halutaan näyttävän omalta, harkitulta ja hallitulta päätökseltä. On kätevää aloittaa esimerkiksi siitä, että ”rauhanmies ei sotaa julista”, olkoon vastassa vaikka natseja.
Ilmoita asiaton viesti
Tappioon se Venäjän ydinsotakin päättyy. Ovat kuulemma Venäjän pommitkin kummallisen ”sääherklkiä”
Ilmoita asiaton viesti
Paraatista taisi tulla symbooli sodan kääntymisestä Ukrainan eduksi.
Venäjällä on edessään täydellinen nöyryytys Ukrainassa kun länsiaseet on täyskäytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Kremlologia on samanlaista salatiedettä kuin vanhaan ”hyvään” neuvostoaikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin ”ihmeaseet” tulevat muuttamaan sodankulun. Natsit lyödään!
Oikeasti Putin elää jossain Neuvostoliitossa, ei tässä päivässä.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain on mainittu että Putin ei osaa käyttää nettiä, mutta jos osaa niin eipä ainakaan usein. Joten Venäjän presidentti on vielä tällä vuosituhannella muilta saamansa tiedon varassa.
Vladimir Putin still does not use smartphone, spokesman says
While Putin does occasionally use the Internet, the head of state does not have too much time, Dmitry Peskov said.
https://tass.com/society/1237157?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Ilmoita asiaton viesti
Ettei kyseessä olisi epäluottamus Venäläisen tietoliikenne-osaamisen laatuun?
Tai luottamuksen puute noin yleiselläkin tasolla?
Se kun ei ole ihan yksi tai kaksi tahoa joka ovat päätelleet Vovan olevan vainoharhainen 🤔.
Ilmoita asiaton viesti
Odotamme jännityksellä venäläistä fantasiaelokuvaa Ihmeaseet ja niiden olinpaikat.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tarvinnut kauan googlailla, kun löytyi professoritasoinen toteamus:
– Kannattaa pitää lakkia, niin sormetkin pysyvät lämpiminä.
Sitaatti on Ylen sivuilta tammikuulta 2016, ja peräisin Työterveyslaitoksen Hannu Rintamäeltä.
Vladimir Putin vietti juhlapäivää avopäin, ehkä nuorekkaalta näyttääkseen. Tuulinen kevätsää ja pitkäaikainen istuminen kylmettävät kenet tahansa, ja sen varalta Putin käytti huopaa jalkojensa päällä. Viltin alla kököttäminen vanhentaa vähintään saman verran kuin päähineettä patsastelu nuorentaa!
Ilmoita asiaton viesti
Vanhan liiton CIA analyytikko näkee Ukrainan tilanteen toivottomana. Mikäköhän on totuus?
Tietenkin aika näyttää. Aika isoa hajontaa on tilanteen kehityksen suhteen ja jopa sodan suunnasta.
https://sonar21.com/is-ukraine-abandoning-its-military-units/
Ilmoita asiaton viesti
Voittohan on vain määrittelykysymys niinkin notkealle ajattelijalle kuin Vladimir Putin. Kartoista katsoen kohtalainen pala Ukrainaa onkin Venäjän sotajoukkojen hallussa. Kyllä sitä voisi voitoksi kutsua, jos se yksi Z siellä Kiovassa suostuisi rauhaan.
Ukrainalainenkin uutisointi sotatapahtumista on vinoa, joten pakko katsoa itse kartasta. Pieniä merkkejä Ukrainan hyökkäyskyvyn kasvusta on näkynyt Harkovan suunnalla, mutta onko kyse samalla Venäjän omaehtoisesta vetäytymisestäkin vähemmän tärkeiltä alueilta? Eipä Kiovankaan pohjoispuolella venäläiset jääneet mottiin, vaikkei siellä suksi luistanutkaan ihan toivotulla tavalla.
Jos Ukrainan aseistus paranee koko ajan ja miehiä riittää, niin kyllä siinä voi Venäjälle tulla kuluttava kulutussota ja lopulta se kaivattu tappiokin. ”Terijoen” hallituksiakin on ilmeisesti perusteilla lisää, niin mtä nekin sitten vaikuttavat rauhanneuvotteluissa?
Ilmoita asiaton viesti