Vaaralliset lajit – mikä niissä nuoria miehiä viehättää?
No, vastaus on selvä – adrenaliiniryöppy.
Viimeisin uutinen tällä saralla oli Mont Blancilla tapahtunut onnettomuus jossa isä ja poika jäivät kivivyöryn alle. Isä selvisi mutta poika ei.
Itse kävin joitakin vuosia sitten ko. vuorella joskin nousu tapahtui hiihtohissin avulla – itse hissiin en olisi kuuna päivänä noussut mutta tyttären pojat näyttivät esimerkkiä ja eihän siinä auttanut kuin mennä perässä.
Vuorikiipeilyn lisäksi on myös muitakin ekstriimilajeja joiden yhteydessä onnettomuuksia sattuu mm. basehyppy , jossa lajissa kuoli hiljattain myöskin suomalainen nuori mies – tämä tapahtui Italian Dolomiiteilla.
Luetteloa voi jatkaa muutamilla muillakin lajeilla kuten vapaaottelu, jossa tähän tietoon ei kuolemaan johtavia tapauksia ole tiedossa mutta vakavia loukkaantumisia kylläkin.
Laajemmin tarkastellen sotahistoriastamme löytyy myös kuolemankulttiin viehtyneitä nuoria miehiä – näistä esimerkkinä mm. Lauri Törni jota myös hänen oma alaisensa Mauno Koivisto moitti ylettömistä riskinotoista. Eikä unohtaa sovi myöskään liikenteessä tapahtuvia onnettomuuksia joille yhteistä on nuori ikä, nopea auto sekä viina.
Tolkkuja nuoria miehiä on kuitenkin enemmistö, muutenhan tämä kansa kuolisi sukupuuttoon.
Rohkeus ja riskinotto ovat ominaisuuksia jotka vievät ihmiskuntaa eteenpäin – ja taaksepäin. Etuotsalohkon kehittymättömyys on tuottanut tieteen, taiteen, urheilun, maanpuolustuksen ja massamurhien tekijät.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Raustia jo totesi osa tulee geeneistä, mutta osassa vaikuttaa myös kulttuurillinen paine. Poika ei ole mies, ennenkuin tekee jotain tyhmää. Masait juoksevat leijonaa karkuun ja tyynen valtameren saarilla hypitään benji-hyppyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkö nuo lainarahalla tehtävät riskisijoitukset voida laittaa samaan kategoriaan?
Ja tällä sektorilla – ainakin mitä tulee valtion talouden hoitoon – niin ”sukupuolinen tasarvoisuus” on viimeaikoina päässyt loistamaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, vastaus on selvä – adrenaliiniryöppy.
—————————
Tarkemmin sanottuna adrenaliiniryöpyn aikaan saamasta mielihyvästä. Tämä taas on evoluution peruja. Saaliin metsästys oli jännittävää ja siitä saatava adrenaliini ryöppy lisäsi onnistumisen mahdollisuutta.
Näin minä arvelen.
Ilmoita asiaton viesti
Me olemme biologisesti vieläkin kivikaudella. Populaatio olisi kuollut nälkään, elleivät nuoret miehet olisi uskaltaneet juosta keihäs kädessä saaliin perässä.
Luin joskus kirjan, jossa selitettiin, miten evoluutio heijastuu vielä nykypäiväänkin. Erityisesti mieleeni jäi selitys eroista miesten ja naisten muistin välillä.
Miehet unohtavat stressaavat tilanteet, koska jos miesten muisti olisi kehittynyt muistamaan, miten paljon metsästysreissulla sattui tai miten kylmää siellä oli, olisi perhe kuollut nälkään.
Naiset taas pyörivät kodin ympärillä ja hoitivat lapsia.Naisten tehtäviin kuului kerätä ruokaa. Naisten oli tärkeää muistaa, mitä oli vaarallista syödä ja mikä vaaransi esim. lasten hyvinvoinnin.
Tästäpä sitten vedetään viiva nykypäivään, ja siihen huutoon, jonka jokainen parisuhteessa elänyt tuntee hyvin. Nainen karjuu pää punaisena, että aina sinä teet noin. Mies huutaa tuskastuneena, että miten niin…
Ilmoita asiaton viesti
Nuoret miehet ovat kuolemattomia, siis omasta mielestään.
Viime sotiemme aikana rykmentinkomentajat halusivat ainakin yhden pataljoonansa muodostuvan nuorista sotilaista, mieluiten varusmiehistä.
Näin erityisesti jatkosodan hyökkäysvaiheessa.
Nuoret miehet käskettiin sitten pahimpiin paikkoihin minne nuoruuden ja kuolemattomuuden innolla höökivätkin.
Runsas 26 000 sotilastamme kaatui tässä hyökkäysvaiheessa, kovin monet näitä ”kuolemattomia” nuoria miehiä.
Palkkiona menestyksestä rykmentinkomentajia sitten ylennettiin ja palkittiin kunniamerkein.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkosodassa kyllä mm. pervitiini pisti vauhtia sotilaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Rivimiehet eivät pervitiiniin makuun juurikaan päässeet missään vaiheessa jatkosotaa.
Pervitiinin käyttö rajoittui lähinnä kaukopartiomiehiin ja sodan loppuvaiheessa osaan upseeristoa. Erityisesti operoivat lääkintäupseerit turvautuivat pervitiiniin pystyäkseen työskentelemään levotta jopa useita vuorokausia kerrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olet selvästi ollut historian tunnilla enemmän hereillä kuin itse 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen aina nauttinut vauhtilajeista, oli sitten kaksipyöräinen, nelipyöräinen, tai vaikka sukset ja perussairaushan on Osteogenesis Imperfecta – hauraat luut…
Tulos: rämäpää = rämä kroppa. 😀
PS Odottelen ensi viikolle uutta kypärää ja hanskoja kun edelliset meni kaatuessa, onneksi ei luita sentään katki tällä kertaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin on kyllä enemmän kiinni yksilöstä kuin sukupuolesta. Itse olen aina, nuorenakin, vierastanut kaikkea rämäpäisyyttä, kammoksun kovia nopeuksia ja kilpailua, inhoan urheilua ja tarpeetonta riskinottoa. Meitä on moneen junaan, ja ehkä juuri siksi lajimme onkin selvinnyt!
Ilmoita asiaton viesti
Huomionhakua millä pyritään tekemään vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen. Vastaavaa käyttäytymistä löytyy hyönteisistä nisäkkäisiin. Kun kamppailu toista urosta/naarasta vastaan on no-no, niin lisääntymiskykyään täytyy esitellä toisin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jenkkiautot? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin hiljattain blogin, jossa vaadin ralliautoilua kiellettäväksi, koska sen bisnesideana on nuorten poikien yllytyshulluudella rahastaminen. Ehdotan lajin siirtämistä virtuaaliseksi nettiin. Televisiossa ei saisi näyttää, miten ralliautolla hurjastellaan. Nuoret pojat luulevat, että noin voi oikeasti ajaa.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/timouotila1/ralliautoilu-on-syyta-lopettaa-eiku-siirtaa-nettiin/
Ilmoita asiaton viesti
Siinä kun välineitä käyttää… hyvä osata niin hyvin kuin voi.
Ralliautoilu muuten vähän niin ja näin, jos isommalla porukalla osallistutaan, siis penkkiurheillen, ja tätä toimitapaa edistäen.
Ilmoita asiaton viesti
Meitä on joka junaan ja jää vielä asemalle. Kaupunkilaisia varsinkin velasta päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten vielä nämä vaaralliset vieraslajit! Se on outoa, että vain ihmisten tuomia lajeja pidetään vaarallisina ja hävitettävinä. Jos ovat itse tänne päätyneet omin voimin, eivät ole vaarallisia, paitsi tietysti ilmastonmuutoksen tuomat.
Ilmoita asiaton viesti
Tietämättömyys, tai pelkkä pinnallinen ja näennäinen ”tieto” riskien vakavuudesta aivan konkreettisella tasolla ja niiden toteutumisen kaikista seurausvaikutuksista lienee ainakin yksi osa selitystä.
Omassa murrosiässäni tulin itsekin tehneeksi sellaista hengenvaarallista, mihin en tänä päivänä ryhtyisi mistään hinnasta. Onnekseni oli matkassa tuuria enemmän kuin ymmärrystä.
Mielihyvästä en siinä muuten tiedä, mutta silloin oli vain tärkeää todistaa itselleni, että niin päättäessäni pystyn tekemään vaarallistakin kuolemanpelon sitä estämättä.
Joka sukupolvessa taitaa olla samanlaisia, joiden on vain pakko kokea samaa omakohtaisesti viisaampien kaikista varoituksista huolimatta. Ikävä kyllä, kaikille heistä ei tuuria riitä ja moni heistä kuolee aivan turhanpäiväisistä syistä.
Ilmoita asiaton viesti