Kaupallinen yhteistyö
Milloin kannattaa jäädä eläkkeelle?
Tiedote
Presidentinvaalikisa kuumenee ja Vaalietkot tekee paluun – Tilaa maksuton uutiskirje! Tilaamaan —>
Häkkänen häntä aikoinaan esitti virkaan ja TP Niinistö nimitti, ei aivan mennyt putkeen…
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän jo kaukaa, kun näen ihmisen jari tervon pöllölaseissa, että tämä on älykkö omasta mielestään, mutta pelkkä riesa muille.
Ilmoita asiaton viesti
”tämä on älykkö omasta mielestään, mutta pelkkä riesa muille”
Tämä sopii moneenkin täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ne poliittiset päätökset onnistuvat näissä asioissa. Kuka nyt on tulossa tilalle? Olisi outoa, jos tämä hallitus jonkun puolueettomamman olisi valinnut.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi valtakunnansyyttäjä on Ari-Pekka Koivisto, jonka TP Niinistö nimitti virkaan 13.5.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotan, että on täyspäisempi kuin tämä edeltäjänsä…
Ilmoita asiaton viesti
Raija Toiviaisen harjoittamasta mielipidesensuurista päästiin jo.
Uuden valtakunnansyyttäjän ”suut tukkoon”-linja voi olla vieläkin hanakampi.
”Muun muassa poliitikkojen puheista ja kirjoituksista syytteitä nostanut valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen jää syyskuussa 2022 eläkkeelle”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ac01fdee-cc6d-445b-94bf-65863cb697d5
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi että tuollaiseen virkaan valittu ja viran vastaanottanut haluaa jättää jälkeensä kuvan viranhoitajasta joka on toiminut viran edellyttämällä oikeudenmukaisuudella.
Kun näitä asioita ihmiset joskus jossain historiikeissa lukevat niin ei mahda olla kiva kun tietää että silloin tullaan ihmettelemään toimintaa. Siis omissa ajatuksissa jo virkaa hoitaessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2012 silloinen valtakunnansyyttäjä Mika Illman antoikin paljon puhuvan lausunnon Hufvudstadsbladetin haastattelussa. Hän totesi tuolloin Jussi Halla-ahon tuomiosta näin:
“on hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella”.
Näin todettiin perusteluissa kymmenen vuotta sitten kun Halla-aho sai tuomionsa. Kyse ei ollut siis kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaan Mika Ilmannin kosto Halla-aholle. Sittemmin Ilman saikin siirron jonnekin perähikiän oikeusistuimen kun hänen toimintaansa ei katsottu hyvällä tuomarikunnassa.
Suomalainen oikeuslaitos on kyllä välillä ollut kovin poliittinen, toivottavasti uusi valtionsyyttäjä välttää tämän virheen.
Ilmoita asiaton viesti
Illman ei ole toiminut valtakunnansyyttäjänä, vaan valtionsyyttäjänä. Toimii nykyisin tuomarina Länsi-Uudenmaan käräoikeudessa Espoossa. Toki Espoo on melkoista perähikiää, ainakin täältä Savosta päin katsottuna.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Toiviainen toteaa Verkkouutisissa:
– ”Hankalimpia ovat viestit, joiden yleissävy on asiallinen mutta joiden ilmaisussa näkyy selvästi kirjoittajan rasistinen ajatusmaailma.”
Eikö ollutkin helppoa kuin heinänteko?
Tunnen erään ärsyttävän henkilön, jonka ilmaisun yleissävy on asiallista, mutta siinä on pieni vivahde joka saattaa tarkoittaa sitä, ettei hänen yleissävyltään asiallinen ajatusmaailmansa olekaan yleissävyltään asiallista, vaan siihen voi hyvinkin olla kätkettynä jotain muuta, kuten vaikkapa rasistinen ajatusmaailma.
Onko tuollainen henkilö vaarallinen? Pitääkö minun olla huolissaan? Mitä teen? Teenkö rikosilmoituksen?
Ilmoita asiaton viesti
Loistava meemi – erinomainen postaus.
Ritva Toiviainen, Suomen Andrei Vyšinski: ”anna minulle ihminen, niin löydän hänestä rikollisen”.
Ilmoita asiaton viesti
Blogista eikä mistään kommentistakaan selvinnyt mitä Toivanen on oikein valehdellut. Taitaa olla valhetta koko juttu.
Ilmoita asiaton viesti