Venäjällä elää sitkeästi myytti lännen aikeista tuhota Venäjä
Venäjän ja Ukrainan sota näyttää vääjäämättömältä – Putinin on näytettävä Venäjän kansalle jotain konkreettista ja siihen ei riitä kuin hyökkäys Ukrainaan. Tähän tilanteeseen on siis tultu historian pitkässä saatossa koska uskomukset lännen valloitus aikeesta Venäjän suuntaan elävät sitkeässä kansan parissa. Venäläistutkija Dimitri Nekrasov kysyykin julkaisemassaan artikkelissa miksi sitten länsi ei ole tehnyt näin, vaikka tilaisuuksia olisi ollut aikaisemminkin – WW1, WW2 ja 90-luvun alun NL:n romahdus olisivat luoneet tähän kosolti mahdollisuuksia.
Oikeasti historiassa oli tilanne toisen maailman sodan jälkeen jolloin Wiston Churchill ehdottikin tätä muille liittoutuneille- USAlla oli ydinasemonopoli ja Venäjän armeijaa oli kulutettu raskaasti natsi-Saksan armeijan häätämisessä maaperältään. Tämä tilaisuus jäi käyttämättä ja hinnan siitä maksoi Venäjän oma kansa sekä Itä-Euroopan maat.
Mikään ei ole niin tyhmä, kuin mitä itänaapurilainen on.
Lapsellisesti näiden heikosta suoriutumiseta ja laiskuudesta syytetään aina muita kanskuntia, mutta omaan peiliin ei tohdita katsoa. Kaikki kehitys varastetaan aina poikkeuksetta muilta.
Ilmoita asiaton viesti
En sanoisi, että he ovat tyhmiä, jos tyhmyydellä tarkoitetaan puutteellista tilannetajua tai kykyä suunnitella operaatioita oman agendan puitteissa. Lähinnä sanoisin, että siellä ollaan röyhkeitä.
Lännessä esiintyy aika ajoin enemmän hyväuskoista tyhmyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkkikenraali Patton ehdotti aivan oikein Saksan antauduttua, että ”heitetään ryssät Euroopasta ja otetaan saksalaiset avuksi”. Valitettavasti niin ei tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Paras temppu aikanaan olisi ollut suomalaisilta katkaista Muurmannin rata kun siihen olisi ollut valmiudet, liittoutuneiden pelossa sitä ei tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Eräänlainen taktinen temppuhan tuokin olisi ollut – samoin kuin jos olisi osallistuttu Leningradin piiritykseen – mutta tuskinpa siitä olisi ollut sodan ratkaisijaksi. Ne ratkaisut tulivat maatieteellisesti muilla alueilla.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein. Sorokka olisi pitänyt valloittaa:
https://jput.fi/Sorokka_suunnitelma.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä mikään myytti elä. Diktaattori roistoineen kertoo näin kansalle. Se on maskirovkaa. Kansa pidetään hiljaisena halvalla vodkalla ja muutamalla ylimääräisellä vapaapäivällä. Niskuroijat pistetään leireille tai ne ”katoaa”…ei ole mitään myyttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän hallinto on ylläpitänyt tätä käsitystä vallankumouksesta asti.
Käsitykselle on perusteitakin. Kommunustivallan aikaan länsi oli poliittisesti kommunismia vastaan.
Myövemmin länsi hyökkäsi Venäjälle Saksan muodossa. Tämä massiivinen tuho ei ole kadonnut muistoista minnekään.
Sodan jälkeen jatkui ideologioiden sota 45 vuotta kylmän sodan muodossa, jossa länsi ja itä kokivat toisensa uhaksi.
Viimeiset 30 vuotta Venäjä on kärsinyt arvovaltatappiosta ja aluemenetyksistä, jotka katsotaan lännen masinoimiksi.
Lisäksi Venäjällä nähdään läntisten yritysten vapaa tulo uhkana mitä se onkin. Venäjä antaa mieluummin omien oligarkkiensa putsata maan kuin ulkomaalaisten. Maa ei halua kansainvälisen suurpääoman orjaksi. Tämä on ymmärrettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Paitsi että todellisuudessahan se Venäjä ei ole viimeisen 30 vuoden aikana ”kärsinyt” yhden neliösenttimetrinkään verran mistään ”aluemenetyksistä”. Päinvastoin on rosvoillut ”pienimuotoisesti” lisää aluetta muilta, siis naapureiltaan.
Mutta tämähän nyt oli vain tosiasia, josta ei millään tavalla tarvitse välittää mitään, jos välttämättä haluaa esittää maailman asiat aivan toisin. Niinkin toki saa, valitettavasti, tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Holodnaja Pravda
”Maa ei halua kansainvälisen suurpääoman orjaksi. Tämä on ymmärrettävää.” Kommentti #3586292 Juha Hämäläinen
A vot horošo
Suoraan kuin skp / tiedonkantaja sekä ktp / työkansan sanomat.
Njet Hjuva
Mielenkiintoista, kohta varmaan koko USRRP’n kööri saa kuulla luennon, kuinka ’kulmarauta generalissimus’ opetti ja ohjasi eversti Hukaria johtamaan rannikkopuolustusrykmenttiä vuosina 1976 – 1978.
Btw. Juhan suosikin Vovan ’residenssi’ https://www.verkkouutiset.fi/talta-vladimir-putinin-kohuttu-palatsi-oikeasti-nayttaa-liki-500-kuvaa-julki/#98c63d85
Ok. Boomer’s, go on USRRP
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Venäjän historiassa toimii länsimaistajien (западныйк) ja slavofiilien (славянофил) välinen heiluri.
Länsimaistajat ovat kaljuja uudistajia, jotka haluavat, että Venäjä on kehittynyt länsimainen ja vaikutusvaltainen valtio, joka osallistuu aktiivisesti maailman asioihin.
Slavofiilit ovat puolestaan sitä mieltä, että Äiti-Venäjä on pahojen voimien piirittämä ja länsimaistajat ovat tuhomassa venäläisen sielun, joka asuu pienessä siperialaisessa tuvassa, jossa äiti keittää hyvältä tuoksuvaa valkotatti-keittoa.
Venäjän johtajista on joka toinen kalju, jonka jälkeen tulee aina pörröpää: Lenin (kalju)-Stalin (pörröpää) – Hruštšov – Andropov – Tšernenko – Gorbatšov – Jeltsin – Putin – pörröpää?
Putin on todellinen uudistaja, sillä on Neuvostoliiton 1991 konkurssin jälkeen palauttanut Venäjälle kurin ja järjestyksen, reformoinut koko talouden, uudistanut puolustusvoimat, nostanut venäläisten tulotason USD:ssa nelinkertaiseksi, köyhien määrä on puolittunut, ulkoinen velka on pienentynyt 1243 %:sta nykyiseen 8,9%, venäjän makroekonomia on eräs maailman vakaimmista.
Viimeisen viiden vuoden aikana Putinin Venäjä on kuitenkin törmännyt vakaviin ongelmiin.
Venäjän suurimpia ongelmia ovat talouskasvun pysähtymien ja investointilama, elintason noin 10%:n lasku ja 8%:n inflaatio, elintarvikkeitten 25%:n hinnannousu, väestön vanheneminen, puolet venäläisistä ei ota korona-rokotusta ja siihen kuolleita on noin 1 miljoona, 40% venäläisitä ja varsinkin nuoret ovat tyytymättömiä maan suuntaan…
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tämä myytti ole mikään ihme, koska satoja vuosia lännen johtajat ovat yrittäneet valloittaa Venäjää siinä tosin onnistumatta. Ainoa Moskovaan asti päässyt oli Jaakko de la Gardie hiukan yli 400 vuotta sitten, joten ehkä tästä sitten johtuu venäläisten finnofobisuus: Meillähän elää aivan vastaava russofobinen myytti.
Kiisken puheet itänaapurin tyhmyydestä ovat pötyä. Todellisuudessa venäläiset ovat älykkäämpiä, sivistyneempiä ja etevämpiä tieteissä, taiteissa, musiikissa, kirjallisuudessa jne. kuin me ”tsuhnat”. Politiikka on sitten jotain aivan muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt kuitenkaan unohda Napoleonia. (Vain 210 vuotta sitten…)
Ilmoita asiaton viesti