Venäjän armeijan tuki Putinille rakoilee
Mutta ei siitä syystä jota me länsimaissa pitäisimme ymmärrettävämpänä, eli vetäytyä pois kun kerran sotatoimet eivät ota sujuakseen tällä taktiikalla.
An+article+from+The+Moscow+Times:+https://www.themoscowtimes.com/2022/04/27/vicious-blame-game-erupts-among-putins-security-forces-a77508
Armeija on itseasiassa tyytymätön siihen, että nykyinen sodankäyntitapa on liian varovainen – se haluaa enemmän ”sotaa”, siis sellaista, joka johtaa tuloksiin – Ukrainan täydelliseen luhistamiseen käyttämällä nykyaikaisia, totaalisen sodan välineitä. Tämän taustalla on käsitys siitä, että Venäjä taistelee nyt Natoa vastaan, joka toimittaa yhä enenevissä määrässä kehittyneitä asejärjestelmiään Ukrainaan, onhan heillä pelko siitä, että Venäjä häviää tämän sodan.
Tämä silovikkien vastaisku kertoo sen, että sodan johto on ottamassa kovemman asenteen Putinin tapaan muuttaa painopistettä Donbassin ja Luhanskin suuntaan ja tämän takana on puolustusministeri Sergei Shoigu joka selvästikin on ottamassa hajurakoa Putiniin. Armeija siis haluaa palauttaa painopisteen takaisin Kiovan valtaamiseen, joten tämän tiedon varassa näyttää siltä, että Putinin syrjäyttäminen ei välttämättä lopettaisi sotaa, pikemminkin päinvastoin.
Miksi ydinaseet ovat Suomelle turva, mutta Ruotsille mörkö? –ruotsalaistutkijalta viiltävä Nato-analyysi https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95a8b188-341a-4836-ac02-bf0ef4c51a9c
Tuo kirjoitus kiteyttää osuvasti miksi Ruotsin on hankalaa pysytellä Suomen tahdissa NATO-asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008777231.html
Kaikista alun sähläyksestä huolimatta Suomen valtiojohto, tasavallan presidentti ja Marinin hallitus, ovat tehneet hyvää työtä Suomen turvallisuustilanteen parantamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi nyt näyttää hyvältä, mutta tilanne voisi hyvin olla toisinkin. Suomen kannalta on noloa, ettei liittoutumista ymmärretty hoitaa jo aikoja sitten.
Ilmoita asiaton viesti
”Armeija on itseasiassa tyytymätön siihen, että nykyinen sodankäyntitapa on liian varovainen – se haluaa enemmän ”sotaa”, siis sellaista, joka johtaa tuloksiin – Ukrainan täydelliseen luhistamiseen käyttämällä nykyaikaisia, totaalisen sodan välineitä.
”
Putin on siis Venäjän armeijalle liian rauhaa rakastava ihminen. Ei toisaalta yllätä, koska liiasta rauhantahtoisuudesta venäjämielisillä foorumeillakin selitellään heikohkoa sotamenestystä. Harva kehtaa vielä Putinia kyllä julkisesti kritisoida liikoja (paitsi tosiaan liiallisesta rauhantahtoisuudesta ukrainalaisia kohtaan, joka kuulemma on ymmärrettävää, muttei tarpeellista). Monet venäläiset/venäjämieliset haluaisivat tuhota järjestelmällisesti ukrainalaiset – noin aluksi.
Putin on siis liian nössö. Ai että tulee Venäjälle mukava seuraava diktaattori valtaan mikäli ensin saa Putinin tekemään itsemurhan. Tippuminen kymmenennestä kerroksesta ammuttuaan itseään ensin takaraivoon ja myrkytettyään itsensä samalla hukuttautuen voisi olla melko normaali kohtalo. Sattuuhan noita.
Ilmoita asiaton viesti
Ykkös-Putin (ven. Raz-Putin) pippuroitiin huolellisesti, mutta eipä vain mies ottanut kuollakseen. Väliotsikko ”Grigori Rasputin kuolema”:
https://asialinja.com/grigori-rasputin-kuolema/
Ilmoita asiaton viesti