Venäläinen fasismi
Verkkouutisissa on julkaistu valtiotieteiden tohtori Pekka Väisänen artikkeli venäläisestä fasismista historian saatossa. Fasismin hän määrittelee asetelman jossa maan harjoittama politiikka suuntautuu ylhäältä alaspäin, ja palvelee ainoastaan valtion ja sitä hallitsevan eliitin etuja. Kansalaisyhteiskunnan elementit – oikeusvaltioperiaate ja yksilön oikeudet pyritään hävittämään jos ne uhkaavat valtion tai eliitin etuja. Tätä periaatetta noudattivat tsaarit ja sen vei korkeimmalle tasolle Stalin, joka jälleen on nostettu uuteen arvoon Venäjällä. Putin sumeilematta käyttää tätä samaa ideologiaa nykyhallinnossaan ja ainoa poikkeus Stalin harjoittamaan ateistiseen fasismiin on se että ortodoksinen kirkko on valjastettu mukaan – kirkon mitä ilmeisemmällä myötä vaikutuksella.
Lyhyen aika-aikakauden, jolloin liberalismi -aate ja politiikka vallitsivat 1990-alun Venäjällä oli totalitarismin aate jo kylvetty – FSB ja sen kellokkaat Putinin johdolla ottivat hivuttaen vallan. Gorbatshovin aikaisten reformien isä, Alexander Jakovlev ennusti jo v.1999, että FSB muodostaa maalle fasismin kehdon ja tämän hän sanoi perustuvan siihen että venäläiset ovat tottuneet elämään jo vuodesta 1917 siihen että maata johtaa rikollinen ja totalitarismiin perustuva hallinto – Homo sovjeticus ei ole kadonnut mihinkään. Venäläiset eivät ymmärrä vapauden mitään – se koetaan lähtökohtaisesti vieraaksi ja jopa uhkaavaksi arvoksi, minkä seurauksena on turhaa odottaa ja toivoa että venäläiset koskaan tavoittelisivat demokraattista hallintoa ja vapaata lehdistöä.
Suomalainen poliittinen eliitti on siihen kuitenkin uskonut mikä huipentui Tarja Halosen kaudella kissadiplomatiaan ja myös presidentti Niinistö jatkoi samaa unissa kävelyä – kunnes helmikuun 24. päivä muutti kaiken – siihen päivään voidaan sanoa suomettumisen loppuvan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vapaus-on-orjuutta-homo-sovieticus-elaa-ja-voi-hyvin-vladimir-putinin-venajalla/
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Väisäsen kirjoitus on hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on samanlaisia piirteitä. Jo taistolaiset aikanaan tajusivat, että propagandakoneiston haltuunotto on menestyksen avain. Heidän osuutensa toimittajissa oli suhteettoman suuri. Opettajiksi heitä ei kuitenkaan juurikaan päässyt, kirkosta ja papistosta puhumattakaan.
Kun taistolaiset sitten kaappasivat vihreät hallintaansa, näytti ovien olevan auki vaikka mihin. Onhan maailman pelastaminen jokaisen mielestä upeaa ja ihanaa.
Nyt on propagandakoneisto ruskeiston (punavihreät) hallussa varsin laajalti, mutta apajille ovat tulleet muutkin puolueet. Kaikki haluavat pelastaa maapallon aiheuttamaltamme kuumenemiselta. Onneksi vihreiden kannatuksessa on myönteinen suunta. Kuitenkin rahaa palaa älyttömiä määriä turhaan ja haitalliseen ilmastovouhotukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiina lopetti ilmastonmuutoksen torjunnan siihen kun Pelosi kävi Taiwanilla. Suomessa sitä ei ehkä ole uutisoitu. Siihen loppui se loru.
Kuivuudella ei ole mitään tekemistä ilmun kanssa. Ilmun pitää lisätä ilmakehän vesipitoisuutta, muuten laskelmat ei pidä kutiaan.
Ja jos ilmakehässä on paljon vettä ja se on lyhytikäinen ilmastoa muuttava kaasu, niin pakkohan sen on sataa alas.
Petteri Taalaksen mukaan maailma muuttuu harmaammaksi (kun aina sataa). Ennusteet eivät ole menneet ihan nappiin mutta yleisöä on niin helppo höynäyttää, muuttaa aina tarinaa sen mukaan miten tilanne kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutostaistelu on länsimaiden ongelma ja me taistelemme sitä samaa uhkaa vastaan muiden länsimaiden mukana, Toivottavasti järki palaa jossain vaiheessa.
Kiinalaisia ”globaali ongelma” ei koske yhtään koskapa ymmärtävät mikä on todellisuus. Kuivuus ei poistu ainakaan hiilidioksidipäästöjä vähentämällä. Niin kuin ei mikään muukaan ilmasto-ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä päättelet että Kiina haluaa torjua ilmastonmuutosta? Hehän vain myötäilevät länsimaita jotta länsimaat heikentyisivät.
Mitään todellista aietta Kiinalla ei ole ollut torjua ilmua. Toimet on suunniteltu kymmenien vuosien päähän ja kuten sanottu ne on nyt peruttu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ilmu on maailman suurin uhka niin aika helpolla luopuivat sen torjunnasta.
Aika lapsellista kuvitella että peltojen kuivuus johtuu ilmusta.
Sellaista ei mikään tiede väitä. Taidat olla huonosti informoitu siitä mitä tieteessä oikeastaan sanotaan ilmusta.
Ilmoita asiaton viesti
Dinosauruksilla oli aika kosteat olot kun ilmu nääs lisää kosteutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinan väestö ei ole kasvanut pitkään aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän Tapani vääristele. Ei ole pitkäkään aika siitä kun yhden lapsen politiikalla Kiinan väkiluvun piti pysyä alle miljardin. Miten on nyt – yli 1,4 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se jotenkin kummallista, että venäläiset etsivät natseja Ukrainasta, kun heitä löytyisi lähempääkin.
Niinistö piti hyvän puheen tänään, luottamus on mennyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin! Venäläisten suuri tragedia on että he eivät ole koskaan pystyneet muodostamaan kansalaisyhteiskuntaa, kuten me Pohjoismaissa. Venäläiset turvautuvat aina ”vahvaan johtajaan”, oli se sitten tsaari, Stalin tai Putin, eivätkä halua ottaa itse vastuuta asioistaan. Siitä seuraa, että tuo kulttuurisesti lahjakas kansakunta tulee taas vaipumaan kehitysmaatasolle.
Se, että he itse ”ryssivät” asiansa, ei sinänsä pitäisi meitä liikuttaa. Mutta venäläinen fasismi haluaa laajentaa vaikutusvaltaansa ja Venäjän aluetta naapureiden alueelle. Venäjä on ikävä kyllä maailman syöpä nykyisellään eikä näillä näkymin tule tästä muuttumaan. Harmi että meille on sattunut tuollainen naapurimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjää on luonnehditttu kleptokratiaksi, mutta siellä ei ole yhtä ensisijaista fascismin tunnusmerkkiä, nnimittäin korporatiivista talousjärjestelmää. Ennemminkin nimittäisin sitä uusfeodaaliseksi maaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo hyvä, samaa mieltä.
Natsit teki isoja sosiaalisia uudistuksia Saksassa kuten vuosiloma, myötämääräämisoikeus yms.
Komentotalouteen saattaa olla menossa nyt Venäjä niinkuin meni Saksakin ja Neukkula. Oli Suomikin sodan aikana ja sota-aikahan on taas. Sähkö kortille ja säännelty hinta.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalaiset kyllä kannattivat laajasti uudistuksia. Esim. vuosiloma oli kiva. Kansanautokin oli haaveissa.
Saksalainen natsismi oli varsin vasemmistolaista (mikä vasemmistoa otti pattiin, tuli poliittinen kilpailija joka tuntui paremmalta).
Ilmoita asiaton viesti