Viron puolustus ja Suomi
Natoon liittymisen myötä Suomelle on sovitettu roolia vahvistaa ja auttaa Viroa mikäli Venäjä kohdistaa aggressiota Baltiaan.
Miten se sitten toteutetaan? Suomelta puuttuu maihinnousu kalusto eikä pelkillä F-35 laivastolla juurikaan pystytä estämään venäläisten invaasiota Viroon. Avain asemassa tulisivat olemaan maajoukot – vahva tykistö sekä 200 Leopardin massiivinen hyökkäys kannaksella Rajajoelle ja ylikin Pietari kiertäen niin että se jäisi saarretuksi samalla kun Suomen lahden pohjukka miinotettaisiin. Etelässä Viron ja brittien joukot sulkisivat renkaan ja auttaisivat suomalaisia möyhentämään Pietari kuten Venäjä teki Mariupolille niin että venäläisillä ei sen jälkeen olisi mitään syytä uhkailla Suomea Pietarin turvallisuuteen vedoten. Siviileille luonnollisesti tarjotaan mahdollisuus poistua kaupungista. Pietarin alue on vanhaa suomalaista aluetta joten Putinin logiikkaa noudattaen se samalla palautettaisiin Suomelle Karjalan Kannaksen lisäksi.
.
Eiköhän Yhdysvaltojen ja Britannian F-35 kalusto ole ylivertainen Venäjän kaakattaviin kalkkunoihin nähden ?
Ilmoita asiaton viesti
Toki mutta ei niillä maa-armeijaa pysäytetä.
Ilmoita asiaton viesti
Aina puhutaan Naton laajentumisesta Venäjän rajoille. Suomenkin itäraja on muuttumassa Naton itärajaksi.
Mennään sitten siihen ajatusleikkiin, että Nato on valtio, jolla on rajat ja armeija.
Nato tietenkin puolustaa aluettaan, aivan kuin mikä tahansa valtio. Natovaltiokin tekee puolustussuunnitelmia erilaisiin skenaarioihin, mikä yksikkö puolustaa mitäkin aluetta ja millä varusteilla.
Jokaisella armeijalla on suunnitelmat, miksei siis Natokin armeija tekisi niin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän Lavrov totesi äskettäin, että EU ei ole enää pelkästään talousliitto. Niinpä Venäjä esittää vastalauseensa nykyisiin Sauli Niinistön aiemmin peräänkuuluttamilla puolustusulottuvuksilla varustettuun EU:hun. Ukrainalle oli ennen sallittu EU jäsenyys, muttei Nato. Eli Naton lisäksi EU:n laajentuminen itään on nyt muutunut punaiseksi vaatteeksi tai lipuksi Venäjällä.
Nato tulkitsee alueekseen kaikki paikat maailmassa missä on raaka-ainerikkauksia ja heikko puolustus. Tosin taitaa olla niin, etä modernin teknologian suomat puolustuskeinot – dronet jne – ovat tehneet amerikkalaisten johtamien Naton maiden miehityshankkeista vaikeita. Mokoma Venäjä esti Naton laajenemisen Syyriassa. Koston paikka! Nyt laajennutaan Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Nato tulkitsee alueekseen kaikki paikat maailmassa missä on raaka-ainerikkauksia ja heikko puolustus.”
Onko kysymyksessä hyökkäys vai puolustus?
Ilmoita asiaton viesti
Ettei realismia unohdettaisi sarkasmin keskellä, niin Pietari olisi perin vittumainen paikka piirittää ja sen valtaaminen onnistuisi yhtä helposti kuin Kiovassa.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti EU:n Nato -maat auttaisivat toisiaan hienotunteisesti, elegantisti ja silmää palvoen. Jos esim. Virossa hässäkkä alkaa olla hävitty, ja esim. USA on samanaikaisesti sidottu jonnekin toisaalle (vaikkapa Taiwan), niin omia joukkoja ei sinne enää lähtetä.
Tiukassa paikassa mikä tahansa liitto on jossain määrin epäluotettava, ja Naton kokonaisstrategian kannalta saattaisi olla hyvä antaa Viron mennä. Suomi saattaisi jopa saada käskyn olla auttamatta (kaluston säästämiseksi). Jo nykysopimuksien valossa päätäntävalta on USA:lla, ei Suomella.
Ilmoita asiaton viesti
Nato tuskin ensimmäisessä tositilanteessa heittäisi koko perusideaansa romukoppaan. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että ydinaseita lukuun ottamatta Nato-maiden ylivoima Venäjään nähden on täysin musertava.
Venäjä on jo nyt menettänyt kolmanneksen taistelukuntoisista panssarivaunuistaan saavuttamatta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ylivoimaisuus on tosiaankin totta. Mutta Nato ei ole niin ylivoimainen Venäjän suhteen kuin esim. Libyan suhteen. Siinä mielessä Naton sisälle voisi syntyä jännitteitä, joita se ei ole koskaan ennen kohdannut (tähän asti suurin jännite on ollut Trumpin sanallistama: USA maksaa epäreilun suuren osuuden…)
Ilmoita asiaton viesti
Kotkaan ja Hankoon kunnolliset laivastoasemat, jotta yhteys Viroon voidaan säilyttää. Ja rahat mieluusti virolaisilta ja Natolta.
Siviilien evakuointia varten voidaan kaivaa tunneli Tallinnasta.
Ilmoita asiaton viesti