Yritys avata Putinin mielenmaisemaa
Olen aikaisemmissa kirjoituksissani pohtinut mitä Putinin päässä oikein liikkuu, kun hän on valmis uhraamaan maansa taloudellisen kehityksen ja kansainvälisen aseman uhkaamalla hyökätä Ukrainaan. Yksi parhaista asiaan liittyvistä kirjoituksista julkaistiin ylen verkkosivuilla jo vuonna 2018 johon linkki alla:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj93OCFoN_1AhUuAxAIHVFxBhAQFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2F3-10109334&usg=AOvVaw2_b-jG1PFEJJFhD-eyciOB
Tämä ylen ulkomaan kirjeenvaihtaja Heikki Heiskalan raportti Venäjältä tehtiin Venäjän presidentinvaalien alla, mutta se on edelleenkin ajankohtainen. Siinä tuodaan esille kolme eri aikakausina elänyttä ja vielä elävää venäläistä filosofia, Ivan Iljin (1883-1953), Aleksandr Dugin sekä Vladisval Surkov. Surkovin tähti on jo himmennyt, mutta Iljin sekä erityisesti Dugin ovat vaikuttaneet voimakkaasti Putinin ajatteluun joka voidaan kiteyttää yhteen sanaan, panslavismi. Teksti on pitkä ja siinä kerrataan Putinin uraa kovaksi keitetystä KGB:n kasvatista, joten en sitä tässä sen kummemmin referoi, totean vaan sen, että kun Angela Merkel soitti Putinille Krimin kriisin ollessa kuumimmillaan , totesi Merkel, että puhelun jälkeen hänestä tuntui siltä, että Putin elää jossain rinnakkaistodellisuudessa – tätä voi ymmärtää vain jos tutustuu yllä mainittuun Heiskalan raporttiin.
Toinen mielenkiintoinen näkökulma on julkaistu hiljattain YouTubessa, jossa Tim Harris referoi Putinin itsensä kirjoittamaa esseetä Ukrainan ja Venäjän kansojen kohtalon yhteydestä, joka voidaan kiteyttää Putinin toteamukseen – Ukraina voi olla suvereeni maa vain yhdessä Venäjän kanssa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj93OCFoN_1AhUuAxAIHVFxBhAQFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2F3-10109334&usg=AOvVaw2_b-jG1PFEJJFhD-eyciOB
Tässä toimiva linkki
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen kuulopuhe Pietarista kertoo, että taannoisella visiitillään entisessä kotikaupungissaan Venäjän presidentti liikkui kohteesta toiseen yksin, ilman paikallisia virkamiehiä tahi muuta isäntäväkeä. Moista ei ollut aikaisemmin nähty.
”Yksin” on kuitenkin suhteellinen käsite, koska turvamiehiä ajoneuvoineen ja välineineen oli valtavat määrät. Onko Putinia ruvennut toden teolla pelottamaan? Voisiko vihollinen paljastua jopa Pietarin eliitistä, joka nyt pidetään varmuuden vuoksi loitolla?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Putin vain ikääntyvä 69-vuotias, joka tajuaa ”parasta ennen” -päiväyksensä jo menneen ohi, eikä hän nyt koe itsellään olevan paljon menetettävää jos pelaa uhkapeliä sekä omalla että maansa kohtalolla? Kärjistämällä hän voi koventaa panoksia laajennetuksi venäläiseksi ruletiksi.
Parhaimmillaan hän voisi päästä historialliseksi merkkihenkilöksi ja henkilönpalvonnan kohteeksi, jonka patsaita olisi kaikkialla taannoisten neuvostodiktaattorien tavoin; pahimmillaan hänet muistettaisiin vain pohjattoman vallankipeänä ja häikäilemättömänä kalsarimyrkyttäjänä, joka pysäytti maansa kehityksen vuosikymmeniksi ja sai lahjakkaimman väestönosan muuttamaan ulkomaille.
Jos hänellä olisi Lännessä kaltaisensa vastinpari, maailma olisi kovin turvaton paikka. Koska Putin kuitenkin tietää länsimaisen ajattelun toimivan periaatteella ”viisaampi väistää”, hän kuvittelee häiriköimällä voittavansa enemmän kuin tyytymällä siihen, mitä hän jäljellä olevana peliaikanaan saisi aikaan käyttäytymällä ihmisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin pohdimme vuonna 2014:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/175089-butch-heidegger-ja-sundance-dugin/
Ilmoita asiaton viesti
Tjaa. Itselläni on ollut käsissäni useitakin niin suomen kuin englanninkielisiäkin Putin -elämäkertoja. Olen myynyt ne saman tein kaikki pois, tuntematta mitään mielenkiintoa niiden lukemiseen.
Toisaalta taas omasta hyllystä löytyy varmaankin kaikki suomeksi ilmestyneet Hitler -elämäkerrat. Kaikkia en ole edes lukenut, mutta en aio niistä luopuakaan, jos joskus sattuisi olemaan sopivaa luppoaikaa.
Tämä siksi, että Hitler on kiinnostava ihminen, joku Putin kaikessa omituisuudessaan ja saamattomuudessaan ei ole.
Suosittelen lämpimästi kokeiltavaksi tällaista ajattelutapaa. Virkistää ihmisen mieltä ihan kummasti.
Ilmoita asiaton viesti
Maku asia. Itse olen kiinnostunut Putinista metrin korkuisen kirjapinon verran ja monet vasta odottavat lukemista.
Ilmoita asiaton viesti
CBC:n uutisen mukaan Putin ilmaisee huolensa siitä, että jos Ukrainasta tulee Naton jäsen, se voisi yrittää sotilasoperaatioin saada Krimiä takaisin.
”Kuvitellaan, että Ukraina liittyy NATOon ja aloittaa nuo sotilasoperaatiot,” Putin sanoi. ”Pitäiskö meidän sitten sotia NATOn kanssa? Onko kukaan ajatellut sitä?”
Eli Putin ryöstää Ukrainalta tärkeitä maa-alueita, puhuu niiden takaisinvaltaamisen riskeistä, ja saa sen jotenkin kuulostamaan siltä, että koko homma olisi Ukrainan vika.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008582309.html
Lavrov hämmentää soppaa lähettämällä kirjeen kaikille ETYJ-maille, jossa hän toivoo kultakin maalta omaa käsitystä siitä miten Venäjän omiin turvallisuusuhkiin vastataan.
”Joko on turvallisuutta kaikille tai sitten sitä ei ole kenellekään.”
Suomi voisi omassa vastauksessaan vaatia samaa Venäjältä – alkuun vaikka Alakurtin tyhjentäminen hyökkäykseen sopivasta aseistuksesta ja sitten demilitarisoitu vyöhyke Suomen rajalta Rajajoelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos Venäjä innostuu oikeasti turvallisuudesta Suomen kanssa ja ehdottaa molemminpuolin rajaa 300km leveää demilitarisoitua vyöhykettä?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä lännen viisain tie olisi tehdä sama Putinille, mutta lähettää kaikille maailman Venäjän suurlähettille kirje ja vaatia suora vastaus Venäjän kyseenalaisista touhuista eri puolilla maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti