Aikooko Orpo lakaista maton alle perussuomalaisten EU vastaisuuden, joka tarkoittaa Putin myönteisyyttä?
On tunnettu tosiasia, että persussuomalaiset haluavat Suomen irrottautuvan EU:sta. Ja vielä selkeämmin on tiedossa, että heikko EU on Putinin Venäjän etujen mukaista. Ero EU:sta tarkoittaisi myös kylmää vettä Naton niskaan, koska Naton tärkeimmät jäsenvaltiot ovat myös EU:n perustajajäseniä.
Ylen artikkelissa käydään lävitse Euroopan äärioikeiston EU vastaisuutta, jonka voi tiivistää lauseeseen: ”He haluavat tuhota EU:ta sisältäpäin ja ottaa valtaa pois Brysselistä.”
Perussuomalaiset ovat osa eurooppalaisen äärioikeiston putinistista salaliittoa, ns. hyödyllisiä idiootteja. Perussuomalaiset Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen ovat Euroopan parlamentissa avoimesti flirttailleet Putinin etuja ajavien ääriliikkeiden kanssa. Vasta nyt he ovat siirtyneet samaan koalitioon ruotsidemokraattien kanssa.
Eurooppalainen äärioikeisto vastustaa Putinia oikealla kädellä, mutta ei ole tietävinään, miten vasen käsi edistää Venäjän tavoitteita nyt ja tulevaisuudessa.
On Suomelle häpeällistä ja Venäjälle voitto, mikäli Petteri Orpo marssii Brysselin punaiselle matolla perussuomalaisten EU vastaiselle mandaatilla. Se olisi epä-älyllinen itsepetos, poliittisen todellisuuden kieltämistä, kvartaalivoittojen lyhytnäköistä keräämistä valtionvelan nimissä.
Vappu muistuttaa yhtenäisyydestä. Yhteinen rintama Venäjää vastaan tarvitsee vahvan EU:n.
Yhteisen rintaman Venäjää vastaan pitää olla teräksinen, sillä sota eri muodoissaan tulee jatkuvaan pahimmillaan vuosikymmeniä. Siksi Suomessa ei tule ottaa hallitukseen EU vastaisia voimia, vaikka ne hallituskiimassaan lupaisivatkin pysäyttää viidennen kolonnan etenemisen neljäksi vuodeksi.
Vappuna on kyettävä näkemään kenen lippua puolueet kantavat.
Tarvitaan aitoa isänmaallisuutta eikä korruptoitunutta perussuomalaisuutta.
Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan perussuomalaisten vaalijulistuksesta tehtiin meemi: ”Suomi takaisin Venäjälle!”
Kenen lippua kannat vappuna, Petteri Orpo? Kenen joukoissa seisot!
Historiaa
Vuonna 2014 Iltalehden lööpissä luki: ”Putinin ex-avustaja: Putin haluaa Suomen takaisin Venäjälle”
”Illarionovin mukaan Putinin pysäyttäminen ei tule olemaan helppoa. Vastarintaa on käytettävä kaikin mahdollisin keinoin.”
Jo ennen vuotta 2014 ja vielä enemmän sen jälkeen Venäjä on kaikin mahdollisin tavoin edistänyt tavoitteitaan ympäri maailman eikä Suomi ole tässä asiassa saari, vaan yksi pääkohteista.
Kuka pystyy kieltämään, etteivätkö Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen ole toimineet Venäjän etujen mukaisesti Euroopan parlamentissa? Ja arvatkaapas mitä, Laura Huhtasaari pääsi ansioistaan eduskuntaan!
Jos Venäjä kertoisi, mikä sen mielestä on paras puolue Suomessa, niin mikä olisi puolueen nimi?
Onkohan isobritaniakin Putin myönteinen kun erosi eu.sta ja norja kun ei ole koskaan siihen kuulunutkaan
Ilmoita asiaton viesti
Brexit oli vastaava Putinin etujen mukainen onnettomuus kuin oli Trumpin valinta ja todennäköisesti Venäjä molemmissa hääräsikin vaikuttamassa taustalla. Norja tosiaan ei voi EU:sta erota kun ei siihen ole liittynytkään, mutta kiltisti noudattaa kaikkea EU-säätelyä sisämarkkinoilla pysyäkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen vastasin vain siihen että onko Putin myönteinen jos on eu kriittinen. Vastauksestani selvisi että ei ole Putin myönteinen. Ihme hölinää tuo Putin myönteinen. Ei suomessa ole ketään joka hyväksyisi hänen tekojaan, jos on niin ne ovat promilleissa
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Raatikainen!
”Tämän jälkeen kun huomataan että ”putin-kortti” toimii….aletaan kaikessa vaatia omaa agendaa …koska taas kerran…ta-daa….Putin.
On se sitten asia kuin asia, jos et tee kuten nämä haluaa….olet putinisti.
Jos taas teet kuten nämä haluaa.
Ne keksii jonkun uuden verukkeen jolla pääsevät jälleen syyttämään putinistiksi.”
Ilmoita asiaton viesti
”nämä lähtevät miettimään ratkaisuja ensin siitä näkökulmasta, miten päätös suhteutuu Putinin etuihin […] Koko oman asian ajaminen perustuu pelkästään muden nimittelyyn ja mielikuvan luomiseen siitä, kuinka toisin ajattelevat ovan pahoja ihmisiä.”
Oli kyllä melkoisen pitkälle vedetty johtopäätös.
Brexit hyödytti Putinia koska se heikensi Eurooppaa. Trumpista Putin taas sai presidentin joka syö kädestä. Molemmissa tapauksissa Putin mitä ilmeisemmin harjoitti taustavaikuttamista. Nämä ovat Sokealle Reetallekin ihan päivänselviä asioita joita tulevat ikäluokat lukevat historiankirjoista.
Ja mistään muustahan tässä ei ole edes keskusteltu.
Ilmoita asiaton viesti
”Brexit hyödytti Putinia koska se heikensi Eurooppaa.”
Meille, jotka kannatamme tiiviimpää EU:ta ja suuntaa kohti liittovaltiota, Brexit oli tavallaan hyvä uutinen. Johtajuus EU:ssa on edelleen hukassa, mutta yksi paha jarru ja änkyrä poistui päätöksenteosta mikä vahvistaa, ei heikennä, EU:ta,. Toivotaan, että ainakin Unkari noudattaa esimerkkiä.
Älkää kertoko Puitinille, että tavoitteillaan voi toteutuessaan olla juuri vastakkainen vaikutus kuin mitä tavoiteltiin.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisien Putin myönteisyyden nykäisit ihan omasta päästäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdin islannin, hekään eivät kuulu eu.hun. lisäksi muilla pohjoismailla on oma valuutta
Aijai kun ovat Putin myönteisiä. Ei ole yhtään uskottavaa tuo Putin myönteisyys…vaan tuntuu idioottimaiselta joka tänne jakaa sellaista tekstiä
Ilmoita asiaton viesti
”Vappuna on kyettävä näkemään kenen lippua puolueet kantavat.”
Ainakin vasemmisto kantaa punalippua, tätä kapinan ja vallankumouksen vertauskuvaa. Muut eivät taida paljoa lippuja heilutella, ellei sitten Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ainakin vasemmisto kantaa punalippua,”
Oletko huomannut, että Donald Trumpilla on aina pitkä punainen solmio? Persulogiikan mukaan Trump on kommunisti.
Mutta ehkä todellisuudessa Trump on ”kommunisti”, joka pelottelee kommunisteilla, jotta oma kommunismi eli Putinin nuoleminen ei olisi ilmiselvää?
Ilmoita asiaton viesti
”Persulogiikan mukaan Trump on kommunisti.”
En ole kuullut kenenkään tätä ennen väittävän Trumpia kommunistiksi. Pitäisikö sinun vähän fiirata tuota persulogiikkaasi?
Kysyit mitä lippuja heiluttelevat ja minä vastasin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunismi ja natsismi saa tällä palstalla mielenkiintoisia määritelmiä, ei voi muuta sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Punainen on republikaanien väri USA:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen itsenäistymisen yhteydessä 6.12.1917 salkoon nostettiin epävirallisena valtiolippuna tummanpunainen lippu, jonka keskellä oli kullankeltainen leijona.
Siniristilippu valittiin viralliseksi valtiolipuksi vasta toukokuun lopulla 1918.
Ilmoita asiaton viesti
Voi juku…
Ilmoita asiaton viesti
Poistetussa blogissasi lupasit, että huumoria tulee riittämään. Kommentoin, etteivät nämä blogisi edes oikeastaan huumorista käy. Ehkä hyvä, että blogin myötä tuo lupauskin poistui.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Venäjä kertoisi, mikä sen mielestä on paras puolue Suomessa, niin mikä olisi puolueen nimi?”
On niin harhainen kirjoitus, että ei rajaa. Lukasepa tämä blogi vastauksena harhaiseen kysymykseesi:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/onko-perussuomalaiset-rasistinen-puolue/
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan muu ei ole julkisuudessa lausunut niin räikeitä venäläisvastaisia viestejä kuin persujen ”mestari” tyyliin ”venäläisiä pitää tappaa niin paljon kuin mahdollista”. Jos tällaisesta saat putinistin, niin taitava olet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ehkä niin hankalaa kuitenkaan ole. Putinhan nimenomaan tapattaa venäläisiä määräämällä heidät Ukrainaan sotimaan. Ei ehkä ihan niin paljoa kuin mahdollista, mutta huomattavia määriä kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Naamiohenkilö Tuomaalan tärkeä Vappujulistus kaikille perussuomalaisten Putin myönteisyyttä epäileville tuomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi jankutat tuota naamiohenkilöä? Olihan persuissa aika paljonkin Tehtaankadun miehiä, kuten Packalen, mutta ne taisivat pudota eduskunnasta ja tilalle tuli näitä tiktok-poikia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala ei ole niin naamiohenkilö kuin luulet. Suurenna hänen naamakuvansa, niin koet yllätyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa kiihkeä EU:n pakkoyhtenäisyysajattelu (pienintäkään palasta ei saisi lohkaista) on putinismia (kirjoittajan ajatustavan mukaan), koska se tekee EU:n moniongelmaiseksi halvauspotilaaksi.
EU kannattaisi jakaa vähintään kolmeen osaan, joilla on kullakin omat ongelmansa ja haasteensa:
– Etelä-EU: välimerellisen aavikoitumisen torjunta, mahdollisesti satamiljoonaiseksi myöhemmin paisuva pakolaisuus, aurinkoenergiateollisuus, yhteinen laivasto
– Hansaliitto: Saksan, Belgian, Hollannin, Tanskan, Ruotsin ja Suomen unioni, joka keskittyy kaupankäyntiin Itämeren ympärillä. Mukana voisi olla myös laivastoparaateja ja tietysti toimiva monihaarainen kaasuputki keskellä.
– Ranska ja Englanti: nämä voisivat muodostaa tynkä-Naton USA:n kanssa. Tämä taas olisi läheisessä yhteistyössä 5e:n kanssa (five eyes). Five Eyes tähtäiilee Kiinaa kiväärinpiipun yli ja satelliittisihtien kautta, valmiina tekemään uutta historiaa, koska Ukraina ei saa sitä aikaiseksi…
Osiin jaettu Eurooppa olisi voittamaton, kuten aina. Itse asiassa Euroopan salaisuus on ollut monikulttuurisuus, monikansallisvaltioisuus ja monimielisyys. Yksimielinen vastustaja on helpompi voittaa juonittelussa kuin monimielinen. Olemme yrittäneet olla liian yksimielisiä, siksi me olemmekin täydellisessä USA:n liekanarussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin pitkä kirjoitus persuista ja lopuksi kysymys, mihin moni antaa vastauksen Persut. Mutta tämä on väärin. Kyseessä on kompa. Oikea vastaus kysymykseen on Ano Turtiaisen VKK.
Ilmoita asiaton viesti