Alexander Stubb ojensi tiukkasanaisesti Ville Tavioa, jonka pitäisi tehdä Vilhelm Junnilat
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kurmutti ministeri Ville Tavioa kertoen tälle, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä on keskeinen osa Suomen ulkopolitiikassa.
Stubb suolasi samalla Petteri Orpoa, Elina Valtosta ja RKP:n aatelisherraa, jotka uskottelivat toisilleen, ettei Tavion irtiotto muuta Suomen ulkopolitiikkaa.
Kyllä Suomen ulkopolitiikan linja muuttui kertalaakista. Sen todistaa jo se, että Stubb joutuu selittelemään Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyille Suomen seksuaali- ja sukupuolilinjasta. Ja ehkä pyytämään anteeksi Suomen puolesta.
Sääliksi käy Stubbia, kun hän koettaa Sanna Marinin jalanjäljissä kertoa maailman päättäjille, miten Suomi on suvaitsevainen valtio, jossa kunnioitetaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisarvoa. Ja sitten joku persujuntti ministeri vetää maton hänen jalkojensa alta.
Ehkä hallituksessa on laskettu sen varaan, ettei Stubb puutu lupauksensa mukaisesti päivänpolitiikkaan.
Saattaa olla, että moni persu puree nyrkkiä ja katuu, kun äänesti Stubbin presidentiksi. Olisi pitänyt äänestää toisella kierroksella Stubbin vastaehdokasta. Kuka se muuten olikaan? Jussi Halla-aho? Ei… Ei!
Edellisen kerran, kun tasavallan presidentti puuttui persuteatterin esitykseen, persuministeri joutui jättämään sirkuksen.
Mikäli Ville Tavio on mies eikä nössö, hän eroaa ministerin pestistään.
Narsisti koki itsensä loukatuksi kun hänet jätettiin päätöksenteosta ulos.
Ei sen kummempaa – kokoomuslaiset tuntevat miehen jo entuudestaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sen kummempaa – kokoomuslaiset tuntevat miehen jo entuudestaan…”
Joo, Tavio saa anteeksi, koska Petteriä voi käyttää kynnysmattona.
Aika munauksen Orpon kauhukabinetti teki.
”Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Jos presidenttiä ei informoida Suomen ulkopolitiikkaan liittyvästä päätöksestä, niin miten perustuslaki voi täyttyä?”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010718828.html
Ilmoita asiaton viesti
Asia kuului Ville Tavion rooteliin, ja hän teki päätöksensä omasta arvopohjastaan – joka on erilainen kuin Stubbin arvopohja – käsin. Kun kyseessä oli muutos aiempaan – vihervasemmistolaiseen – lähestymiskulmaan asiassa, Tavion olisi tietenkin kannattanut testauttaa näkemyksensä muilla ministereillä, jopa pääministerillä. Jollei näin tehnyt, asetti päätöksensä alttiiksi tälle nyt syntyneelle tilanteelle.
Presidentin ”ärähdys” ministerille on aikamoinen poikkeus viime vuosikymmenten politiikassamme. Stubb korostaa Tavion päätöksen tuomaa muutosta Suomen ulkopoliittiseen linjaan, mutta toinen – ehkä merkitsevämpi – perustelu tässä on tuo Stubbin oma arvopohja näiden asioiden suhteen.
Kun vastakkain ovat arvoliberaali presidentti ja osin arvokonservatiivinen hallitus, hankauksia tietenkin tulee. Koska presidentti ei johda ulkopolitiikkaa, vaan se tapahtuu yhtä jalkaa hallituksen kanssa, temppelin harjalle nousee pääministeri. Hän on se, joka voi säästää niin ministerinsä kuin myös presidentin menettämästä kasvojaan.
Kun TP-UTVA seuraavan kerran kokoontuu, näemme Petteri Orpon ratkaisun. Jos se on Stubbia myötäilevä, kasvonsa menettää Ville Tavio, mikä taas ei ehkä sovi Riikka Purralle ja persuille.
Ville Tavio on PS-ministeri, ei kokoomusministeri, joten jos Orpo lähtee liikaa Tavion kimppuun, hallitus opposition iloksi todennäköisesti hajoaa. Uusien vaalien myötä johtoon nousee SDP ja vihervasemmisto – ja mikä hauskinta: lähinnä ministeri Tavion ja presidentti Stubbin takia.
Petteri Orpo on nyt siis varsin kusisessa tilanteessa, tekipä niin tai näin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Marin asettunut jossain asioissa Niinistön kanssa poikkiteloin?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Jocke. Ainakin silloin, kun Niinistö ehdotti Nyrkin perustamista koronaa hillitsemään, pääministeri Marin sanoi, ettei tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Nyrkin perustamisen ehdotuksellaan pres. Niinistö astui pääministeri ja hallituksen tontille jolle hänellä ei ollut asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oma arvopohja” Siinä se ongelma Tavion osalta onkin, ei yksittäinen ministeri voi tehdä ulkopolitiikkaa omaan arvopohjansa mukaisesti. On hämmästyttävää ettei juristin koulutuksen saanut Tavio tätä ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jussila taisi joskus kutsuakin häntä toistaitoiseksi juristiksi Varsinais-Suomesta, ja luonnehdinta oli ilkeydestään huolimatta osuva,
Ilmoita asiaton viesti
Laitan tämän vaan tähän: https://www.youtube.com/watch?v=7bCfT0Ha_wA
Ilmoita asiaton viesti
En ole ennen tätä kohua koskaan tiennyt, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä on keskeinen osa Suomen ulkopolitiikassa. Minusta siinä on aikamoinen ristiriita siihen, että niin monet tahot – luultavasti myös presidentti itse – haluavat asuttaa maahamme väkeä, joiden käsitys näiden vähemmistöjen oikeuksista on aivan muuta kuin mitä esim. presidentti Stubb asiasta ajattelee.
Olisi mielenkiintoista tietää, näkeekö presidenttimme asiassa ristiriitaa. Toki blogistikin voi tästä kantansa ilmaista, odotan mielenkiinnolla.
Ilmoita asiaton viesti
On aikoihin eletty, että presidentti alkaa jaella budjettirahoja omien mieltymystensä mukaan. Lisäksi Stubb lisää huomisessa Tp- utva kokouksessa Suomen ulkopoliittiseen linjaan seksuaalivähemmistöjen oikeudet.
No, joidenkin mielestä tämä presidentin valtioneuvoston tiukka simputus kuuluu demokratiaan ja on täysin hyväksyttävää. Minusta näin ei ole ja tällä toiminnalla voi olla ikävät seuraukset.
Täällä aikaisemmin jo eräässä kommentissa joku väitti, että Tavion ratkaisu Ukrainian Gender Alliance avustuksen kielteinen päätös ei ole ulkopolitiikkaa. Nyt se on. Presidentin mahtikäskyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että hallituskriisikö tähän vielä tarvittaisiin, kun maan asiat ovat muutenkin kovin kallellaan?
Ja tämänkö takia?
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat valmiit uhramaan Suomen maineen jos se vain estää puolueen kannatuksen kaventumista, siitä näissä persujen luokattomissa ulostuloissa on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti