Englannin Charles III nousee Israelin kuninkaan Daavidin valtaistuimelle
Väkivaltainen katolinen kirkko varasti taivasten valtakunnan sisäpiirilleen. Samoin kuninkaat omivat Raamatun lupaukset suvulleen. Ehkä paras esimerkki tästä on Englannin imperiumi. Se väittää olevansa Israelin muinaisen kuningaskunnan valtikan perillinen ja siten istuvansa Daavidin huoneen valtaistuimella, millä se voi perustella legitiiminsä tulevan suoraan Jumalalta.
Idea on sama kuin Iranin teokratiassa. Jos nouset kuningas Charles III vastaan, kapinoit Jumalaa vastaan ja olet tuomion alainen. Iranissa saa Jumalan valitseman hallitsijan arvostelemisesta kuolemantuomion, mutta Englannissa ollaan tästä tulkinnasta hiljaa ja ymmärrettävistä syistä. Nykyisin erityisesti diktaattorit ruokkivat maansa uskontoja, jotta he saavat kirkkonsa statuksen Jumalan valitsemasta hallitsijasta, näin Venäjällä ja Unkarissa.
Kotimaa-lehti kertoo, miten Charles III voidellaan vanhatestamentillisesti valituksi kuninkaaksi: ”Vuosisataisen perinteen mukaan kuninkaan kruunajaisöljy valmistetaan Jerusalemin Öljymäen oliiveista ja valmistetaan öljyksi Betlehemissä. Viime viikonloppuna öljy sekoitettiin ja siunattiin Jerusalemin Pyhän haudan kirkossa. Seremonian toimittivat Jerusalemin patriarkka Teophilus III ja Jerusalemin anglikaaninen arkkipiispa Hosam Naoum. Canterburyn arkkipiispa Justin Welby totesi seremonian kertovan syvästä historiallisesta yhteydestä kruunajaisten, Raamatun ja Pyhän maan välillä. Kruunajaisperinteen mukaan pyhitettyä öljyä sivellään tulevan kuninkaan päähän, rintakehään ja käsiin.”
Näin taivasten valtakunnan ja maallisen valtakunnan edustajat yhdessä laillistavat varastamansa.
”Charlesin suhdetta anglikaaniseen kirkkoon on kuvailtu korkeakirkollisemmaksi kuin äitinsä Elisabethin.” Samoilta uskonnollisilta piireiltä, samasta teologisesta juuresta, saa valtansa myös Venäjän presidentti Vladimir Putin. Imperialismi yhdistää niin Putinia kuin Charles III.
Jakeet, joihin kuninkaat ja presidentit voivat vedota valtansa pönkittämiseksi:
”Jokainen sielu alistukoon yläpuolellaan olevalle esivallalle, sillä ei ole esivaltaa muuten kuin Jumalasta ja esivallat ovat määrätyt Jumalan toimesta. Joten valtaa vastustava on vastustanut Jumalan säädöstä, mutta vastustaneet saavat itselleen tuomion. Sillä hallitsijat eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Mutta tahdotko olla pelkäämättä esivaltaa? Tee hyvää ja saat siltä kiitoksen, sillä se on sinulle Jumalan palvelija hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää, sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omatunnon tähden.” (Room.13:1-5)
Mikä Vanhan testamentin kertoma tapahtuma näyttäisi olevan apostolin sanojen taustalla?
Kukaan konservatiivinen uskova ei ole uskaltanut vastata kysymykseen: Miksi Paavali kutsuu pakanallisen Rooman viranomaisia Jumalan palvelijoiksi, siten tarkoittaen myös keisaria? Ei kait Jumala heitä pakanapalvelijoitaan helvettiin ja kadotukseen, kuten kristinusko on kaivanut päästään kuin täitä, vailla raamatullista perustelua?
Klassinen kysymys: onko Hitler tai Putin Jumalan palvelija ja entä miten Charles III asemoituu valtiomurhaajien joukkoon?
Englannin imperiumista on jäljellä vain Gibraltarin pieni maatilkku, ja Falklandin saaret lähellä etelämannerta.
”Ehkä paras esimerkki tästä on Englannin imperiumi. Se väittää olevansa Israelin muinaisen kuningaskunnan valtikan perillinen ja siten istuvansa Daavidin huoneen valtaistuimella, millä se voi perustella legitiiminsä tulevan suoraan Jumalalta.”
Missä tällaista on luettavissa?
Ilmoita asiaton viesti
Googlesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun paikallisen kirkon nimi on nimenomaan ”Church of England”, voidaan perustellusti todeta, että Englannin imperiumiin kuuluvat alistuskohteina ainakin Skotlanti ja Pohjois-Irlanti. Walesin ilmoittautumista odotellaan.
Jollakin muinaisperusteella Charles kruunataan myös Australian, Uuden Seelannin ja Kanadan valtionpäämieheksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luetellaan nyt ne 11 muutakin valtiota, joiden päämies Charles on: Antigua & Barbuda, Bahama, Belize, Grenada, Jamaika, Papua-Uusi Guinea, St. Kitts & Nevis, St. Lucia, St. Vincent & Grenadines, Salomonsaaret ja Tuvalu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt Britannian imperiumilla sentään noi huonosti elämä suju.
Luetaanpa vähän Wikipediaa (toivottavasti se on luotettava lähde):
– Britannian merentakaiset alueet ( British Overseas Territories) ovat 14 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitsemaa aluetta ympäri maailmaa. ( Wikipedian artikkeli sitten luettelee nämä alueet).
– Kansainyhteisö ( Commonwealth of Nations) on Britannian ja sen entisten alusmaiden ja territorioiden muodostama yhteisö (56 jäsenvaltiota). Päämies on Britannian monarkki, jonka tehtävä on lähinnä symbolinen. Britannian kuningas Charles III hallitsee myös suoranaisena päämiehenä Commonwealth realm -nimellä tunnettuja Kansainyhteisön sisäpiirin jäseniä Antigua ja Barbudaa, Australiaa, Bahamaa, Belizeä, Kanadaa, Grenadaa, Jamaikaa, Uutta-Seelantia, Papua-Uutta-Guineaa, Saint Kitts ja Nevisiä, Saint Luciaa, Saint Vincent ja Grenadiineja, Salomonsaaria ja Tuvalua.
– Yhdistyneellä kuningaskunnalla on kolme kruunun alaisuuteen kuuluvaa aluetta Guernsey, Jersey ja Mansaari, jotka eivät ole osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa tai sen merentakaisia alueita.
Ilmoita asiaton viesti
Outo kirjoitus. Yhtymäkohdat Putinin ja Charlesin välillä ovat olemattomat ja haaveileeko Charles imperiumin palauttamisesta?
Eiköhän tuossa voitelussa ole kyse pelkästään traditiosta ilman sen suurempia kytköksiä yhtään mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi englantilainen kuningastraditio näytellään alkaen Jerusalemista ja hieman samalla tyylillä kuin olympiasoihtu sytytetään Kreikassa?
Minusta kuningastraditio on tosi huuruista settiä, mutta on helppo ymmärtää, miten nerokasta niillä jutuilla oli Raamatusta selittää valloitussotia ympäri maapallon. Kyllä siinä näkee idean kuningashuoneen halusta olla tuhatvuotinen valtakunta eli Daavidin huoneen perillinen.
Toki on niin, että nykyisin kyse on traditiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Daavidin valtaistuimen valtaaminen perustuu samaan lukutapaan, jolla kirkot puolustelevat asemaansa ja valtaoikeuksiaan.
Tulevasta maailmanvallasta Jesaja:
”Suuri on hänen valtansa, ja rauha on loputon Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnassaan. Oikeus ja vanhurskaus (= oikeamielisyys) on sen perustus ja tuki nyt ja aina. Tämän saa aikaan Herran Sebaotin pyhä kiivaus.” (Jes.9:6)
Paitsi että konteksti kertoo Kristuksen tulevasta valtakunnasta. Ilmestyskirja kertoo siitä tuhatvuotisena valtakuntana.
”Minä, Jeesus, lähetin sanansaattajani todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen juuri ja Daavidin suvun tähti, loistava ja aamuinen.” (Ilm.22:16)
Tuhatvuotinen valtakunta tarkoittaa samaa asiaa kuin Daavidin valtaistuin.
Hitler puhui mielellään arjalaisten kansoittamasta puhdasihmisten tuhatvuotisesta valtakunnasta.
Putin käyttää samaa retoriikkaa pyhästä venäläisten valtakunnasta, joka kuuluu Venäjälle Kiovan ruhtinas Vladimirin jättämän kristillisen perinteen mukaisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Suuri
Ilmoita asiaton viesti
Ettei olisi Skotlannin kuninkaan valtaistuin, jolle Charles istuu, eikä Israelin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_I
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
https://www.thetrumpet.com/10869-the-mystery-of-the-royal-british-throne
Victoria ilmeisesti uskoi vakavissaan jonkinlaiseen jatkuvuuteen Raamatun Davidista, ilman järkeviä perusteita.
Skotlannin David I ansaitsee toki enemmän huomiota esimerkiksi Edinburghin ja oman rahan kehittäjänä. Nykyisin tämä huomio tietysti viittaisi enemmänkin Britannian valtaistuimesta luopumiseen kuin sen kannattamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää raamatullisia hullutuksia:
https://www.britishisrael.co.uk/showart.php?id=36
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tekstilöydöstä, joka voisi olla yhtä hyvin Venäjän imperiumin puolustus. Raamatusta voi rakentaa sellaisen tarinan kuin kukin haluaa omiin tarpeisiinsa.
Joitakin katkelmia kirjoituksesta: ”Kirjan takaosassa olevassa liitteessä on ”Kuningatar Elisabet II: n kruunajaisten muoto ja järjestys”, joka pidettiin 2. kesäkuuta 1953. Se noudattaa täsmälleen raamatullista mallia Herran voideltujen kruunaamisesta hallitsijaksi Israelissa. Valan vannomisen jälkeen ja ennen ehtoollispalvelusta ja voitelua Canterburyn arkkipiispa ja Skotlannin kirkon moderaattori esittelivät kuningattarelle Pyhän Raamatun.”
”Daavidin kuninkaallinen linja pysyi ehjänä Palestiinan kuningas Daavidista Irlannin, Skotlannin ja Englannin kautta kuningatar Elisabet II: een tänään. Maailman suurin valtaistuin – toisin kuin väärennetty valtaistuin Vatikaanissa Roomassa – jonka Jumala lupasi ehdottomassa liitossaan Daavidin kanssa. Jumalan lupaukset ovat varmoja ja varmoja.”
En tiennyt, että Englanti kilpailee Vatikaanin kanssa maailmanvallasta. Toisaalta se on luonnollista, koska Henrik VIII erosi katolisuudesta ja perusti ikioman kirkon omiin tarpeisiinsa.
Wikipedia: ”1500-luvun uskonnollisten myllerrysten aikana Englannin kirkosta muodostui oma erillinen kansallinen kirkkokunta. Se tapahtui osaksi poliittisista syistä, kun Englannin kuningas Henrik VIII halusi avioeron, jota katolisen kirkon johtaja paavi ei hänelle myöntänyt. Niinpä Henrik irrotti Englannin kirkon katolisesta kirkosta vuonna 1534. Päätökseen vaikuttivat myös lukuisat katolisen kirkon hallussaan pitämät maa-alueet, jotka kuningas tahtoi itselleen. Hän uskoi reformaation toteuttamisen protestanttisille kristityille. Englannin kuninkaasta tuli kuitenkin kirkon johtaja.”
Neljä mahtia omistaa Jumalan valtakunnan maan päällä, Venäjä, Englanti, Vatikaani ja USA. Jenkkien tarina on monipolvisempi ja se liittyy katolisen kirkon vainoihin, joita pakoon eurooppalaista älymystöä muutti uuteen maailmaan.
Ainakin se on varmaa, että kolme Jumalan valtiota on huijausta 🙂
Ilmoita asiaton viesti