Halla-aho ratsastaa Wille Rydmanilla edistääkseen ääri-islamistista maailmankuvaa
Perussuomalaisuuden perusvoima on piiloislam. Puolue jakaa saman arvomaailman kuin ääri-islamistiset militanttiryhmät. Tapaus Wille Rydman nosti selkeästi esiin puolueessa kytevän naisvihan, joka on näkymättömässä tappavuudessaan kuin happea syrjäyttävä häkä.
Perusuomalaisten moraalinen johtaja Jussi Halla-aho toi onnistuneesti esiin, millä logiikalla ääri-islamistinen naisviha toimii ja miten se vaikuttaa arjen politiikassa. Halla-aho asettuu estoitta Wille Rydmanin puolelle luettuaan tämän blogin. Rydmanin antama todistus on Halla-ahosta vahvempi kuin kymmenen naisen ja tytön yhtäpitävä kertomus asiaa tutkineelle poliisille. Ei radikaalissa islamissakaan naisen todistuksella ole arvoa, jos vastassa on mies ja vielä sosiaalisen hierarkian korkeimmalla tasolla.
Halla-aho hehkuttaa Facebookissa tukeaan: ”edustaja Rydmanin vastine – joka kannattaa lukea – ja siinä esitetty näyttö asettaa Hesarin väitteet hyvin kummalliseen valoon.” Sekä: ”Siksi suhtaudun toistaiseksi suurella skeptisyydellä Rydmania koskeviin väitteisiin.”
Halla-ahon fanilauman kommentit Facebookissa kertovat piiloääri-islamistisen maailmankuvan voittokulusta perussuomalaisuudessa. Lehdistö ja punavihreät mädättäjät, joita ovat kaikki muut kuin persut, ovat meitä oikeauskoisia islamisteja vastaan.
Toki Halla-aho käy Rydmanilla ratsastaessaan taistelua vapaata lehdistöä vastaan leimaamalla sen epäluotettavaksi, kuten tehdään yhden perustotuuden Turkissa ja Unkarissa. Ja ääri-islamissa.
Loppukevennykseksi Halla-ahon Facebook postauksen kirvoittama kommentti:
”Tervetuloa persuihin Rydman kun Kokoomuksessa jopa puolueen puheenjohtaja puukottaa sua selkään.”
Minulle on vähän epäselvää että jos mies pyrkii naisen kanssa läheisempään suhteeseen, miten tämä on osoitus naisvihasta?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tuo nyt ymmärrettävä siten, että vain nainen saisi olla aloitteellinen?
Ilmoita asiaton viesti
Logiikkaa seuraten aloitteellinen nainen harjoittaisi miesvihaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tokko taistolaisnuoren normaalitoimintaa kummempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Naisista puhuttaessa tuskin. 14-vuotiaista tytöistä puhuttaessa on kyse kuitenkin jostain muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Esitettyjen tietojen perusteella hän on ollut 14-vuotiaan tytön haastattelussa koskien tämän kouluprojektia. Siinä yhteydessä hän on kehunut tytön olemusta, mutta ei tiettävästi sen kummemmin mennyt varsinaisen iskuyrityksen alueelle. Myönnetään kyllä, että hiukan ajattelematonta tuokin, mutta ei näin suuren kohun arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Kyllähän sitä aikuinen ihminen saa tyttöjä ”kuumiksi” kuvailla tuon tuosta. Ja juottaa viiniä. Mitään pahaa siinä ei tietenkään ole, eikä minkäänlaisia taka-ajatuksia.
Jannehan on tällä palstalla kunnostautunut kertomaan että koska mitään varsinaista ”seurustelusuhdetta” ei 14-vuotiaaseen oltu luotu, on asia täysin kunnossa. Ei mitään moitittavaa. Sopii suomalaiseen ilmapiiriin siitä miten lapsiin suhtaudutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu roskaa. Korjasin useamman kerran väitteesi seurustelusuhteesta 14-vuotiaaseen, jonka jälkeen taas hoit että seurusteli 14-vuotiaan kanssa.
En minä ole sanonut että ”asia on täysin kunnossa”.
En jaksa muuten horinoitasi välittää mutta kun nyt nimellä annat väärän todistuksen niin sait taas huomiosi.
Ilmoita asiaton viesti
Siis väität ettei Rydman ole keskustellut tämän 14-vuotiaan kanssa, vaikka Kokoomus näyttää niin sanovan (mitä juuri näin uutisista). Jos kerran tiedät paremmin, mikset kerro Kokoomukselle ettei Rydman koskaan edes tavannut sitä tyttöä?
Vai millaisesta seurustelusta mahdat puhua? Itselleni seurustelu on keskustelua, yhteisiä tapaamisia, yhteisiä ruokailuhetkiä tms. Tarkoitatko että sana ”seurustelu” tarkoittaa Suomessa aina ja pelkästään seksiä? Tämä on uutta minulle.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis väität ettei Rydman ole keskustellut tämän 14-vuotiaan kanssa…”
Olet sinä ihme kiemurtelija. Jos tarkoitit seurustelulla keskustelua niin olisit sanonut niin. Miksei 14-vuotiaan kanssa saisi keskustella tai mitä siinä on moraalisesti väärää?
Salakari toisaalla: ”Itse pidän vanhojen miesten seurustelua 14-16-vuotiaiden tai nuorempien kanssa vähintäänkin epäilyttävänä. ”
Jos seurustelu on tässä tapauksessa synonyymi keskustelulle, miksi pidät keskustelua vähintäänkin epäilyttävänä? Eikö nuorten kanssa saa keskustella?
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän tässä kiemurtelet: jos kerran tarkoitit että seurustelu tarkoittaa pelkkää sukupuoliyhteyttä, olisit sanonut niin.
Nuorten kanssa saa keskustella, mutta kun aiheena tuntui tässäkin tapauksessa olevan keskustelukumppanin ”kuumuus” ja ”seksikkyys”, ollaan väärillä jäljillä.
Myös seurusteluun kuuluvaa humalaan juottamista pidän arveluttavana jos toinen osapuoli on selvästi nuorempi. Tai humalaan juottamista yleensäkin.
Jos keskustelu tapahtuu esim. seurassa ja aiheena on mm. opiskelualat, elokuvat, kirjallisuus, musiikki… mitä pahaa siinä olisi?
Onko tämä Salosesta vaikeaa ymmärtää?
Ohjailu alaselästä pöydän ääreen istuttaessa oli tytöstä myöskin ollut ahdistavaa. Onko lapsen koskettelu tuolla tavoin sitten tosiaan suomalainen yleinen tapa laajemminkin? Itse varon fyysisesti koskemasta alaikäisiin, koska heillä saattaa olla vääriä käsityksiä kaikesta koskemisesta.
Kun kutsuu alaikäisiä kotiinsa illalla, ollaan myös heikoilla jäillä, jos seurassa ei ole muita. Minusta se on epäilyttävää.
Sinulle tuntuu olevan kovin tärkeää Rydmanin tekojen puolustelu. Olet varmaan kovin pettynyt siihen että Kokoomus on ottanut nyt tiukan linjan ahdisteluihin? Toivottavasti tosissaan onkin tekemässä asialle jotain.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinulle tuntuu olevan kovin tärkeää Rydmanin tekojen puolustelu.”
Vielä kun keksisi missä olen puolustellut Rydmanin tekemisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä sitten olet tuominnut Rydmanin lähentelyt?
Ilmoita asiaton viesti
Taas siirtelet maalitolppia. Väitit että olen niitä puolustellut ja pohdin että missä.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhaan hyvään aikaan tuollaista hellää kädellä ohjaamista kutsuttiin hyväksi käytöstavaksi. Sitä se on edelleen laajasti maailmalla. Jos, joku ahdistuu hyvistä käytöstavoista, ei se kerro väärin toimimisesta vaan opin puutteesta. Ilmeisesti enää ei saa avata ovea tai auttaa takkia päälle? Minulle ne ovat edelleen hyviä käytöstapoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on kieltänyt oven avaamisen tai takin auttamisen päälle? Suomessa taitaa olla outo kulttuuri tässä asiassa…
Itse pidän paheksuttavana alaselästä (takapuolesta) hyväilyä sillä varjolla että ”autetaan istumaan”. Ehkä et itse olisi asiasta moksiskaan, mutta asiassa on tärkeintä miltä tytöstä tuntuu. Selvästi hän oli kokenut tilanteen ahdistavaksi.
Tiedän kyllä että tietynlaisten naisten kanssa moinen koskettelu on sallittua, jopa suotavaa, mutta itse varoisin intiimalueiden koskettelua myös aikuisten kanssa. Lapsista nyt puhumattakaan.
Suomessa tämä nähtävästi on muuttumassa, eikä niin hyvään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran lisäisin että kun sanot että kertoo ”opin puutteesta” jos ei hyväksy takapuolensa sivelyä, olisin pikemminkin sitä mieltä että se sivelijä kaipaisi jonkinlaista oppia korrektista käytöksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä on väitetty, että Rydman on ohjannut takapuolesta? Jos niin on, on se asiatonta. Alaselkä on laaja käsite, mutta siihen ei kuulu takapuoli. Tuo on sinun vääristelyä mille ei ole mitään näyttöä. Seuraavaksi varmasti väität, että jos auttaa takin pois päältä, on se sama kuin riisuu henkilöltä housut. Koita pysyä todennetuissa faktoissa äläkä keksi omiasi raskauttavaan suuntaan. Sinulle on tästä jo muutkin huomauttanut, mutta vain jatkat.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on siis videokuvaa tapahtuneesta, kun kerran noin varmasti tiedät mihin Rydmanin käsi osui.
Miksi mielestäsi tyttö koki tilanteen ahdisteluna ja mainitsi siitä myös poliisille, jos kerran mitään asiatonta ei tapahtunut?
Taitaa vain olla niin että kun uhrina on nuori tyttö, on oletuksesi että hän valehtelee ahdistumisestaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta – kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan.” Ei ole minun oletus, että tyttö valehtelee. Sen sijaan joko sinä valehtelet tai väität tytön valehdelleen. Edelleenkään alaselkä ei ole takapuoli.
En jatka enää vastaamista sinun vääristelevään jankkaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet, Salakari kun tuntuu olevan sellainen keskustelija, että jäädessään vähän heikoille, hän vääntää keskustelun toiseen suuntaan ja esittää näin olevansa aina oikeassa. Eli Salakari ”voittaa aina”, ainakin omasta mielestään. Tapa se on tuokin.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi epiduraalipuudutusta antavat anestesialääkärit sentään ymmärtävät mikä ero on alaselällä ja takapuolella. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulla ole tarvetta olla ”aina oikeassa” tai ”voittaa aina”. Ihmettelen vain sitä myötätunnon määrää joka nyt tulvii Rydmanille. Tyttöjen kokemuksista viis, ja oletuksena ajojahti.
Minä kyllä uskon että jos nainen/tyttö on kokenut että häntä ahdistellaan, niin on myös tapahtunut. Jos joku kokee lääppimiseksi sen että kosketellaan alaselkään kun ohjataan pöytään, niin sitten se koetaan. Itse välttäisin fyysistä koskettamista sosiaalisessa tilanteessa.
Suomessa on erilainen kulttuuri kuin mihin itse olen tottunut. Jos kaikki suomalaiset naiset eivät pidä koskettelusta, on kyseessä Sundbergin mukaan ”opin puute”. Tämä on sitä samaa tytöttelyä ja ”huulipunahallitus”-nimittelyä kuin aina ennenkin.
Naisasialiikkeellä on Suomessa vielä paljon tehtävää.
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmän kuitenkin kokoomuslaiset puolustelevat suhteessa persuihin. Mielenkiintoista on että palstan päivystävä proPäiviRäsänen on nyt pro WilleRydmanninkunniaja Oikeus. Päivi Kopsa säälii että W. Rydman joutuu kohuun mutta tytöille ei sääliä Päivi Kopsalla riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olen Päivin motivaatioita joskus ihmetellyt. Aina selittämässä mustaa valkoiseksi. Varsinainen elämäntapailmapää.
Ilmoita asiaton viesti
Salakari: ” ohjailu alaselästä pöytään ohjattaessa, ahdistavaa”
Voi Jeesus! Eikö enää tyhjänpäisempää löydy.
Täytyy varoa kautta aikain kohteliaaseen käytökseen kuulunutta
tapaa, jolla osoitetaan arvostusta naista kohtaan ohjaamalla hänet paikalleen,
Täytyypä varoa kaikkea kosketusta.
Tuli mieleen: olen pitänyt 5-vuotiasta lastenlastani sylissä, pitäen KÄSIÄ HÄNEN YMPÄRILLÄÄN:
Rikosilmoitus? Tai vähintäänkin Hesarin sankaritutkijat asialle?
Ilmoita asiaton viesti
Wille Rydmanin blogivastineessa on hyvin yksilöidysti kumottu monia Hesarin toimittajan väittämiä ja esitetty perustellusti näkemys siitä, että toimittaja on kirjoittanut tekstin ennakkoasenteensa pohjalta, jota on tarkoitushakuisesti pönkitetty manipuloitujen haastateltavien yksittäsillä sanomisilla jättäen oleellisimman pois.
En ole koskaan pitänyt Rydmanin linjasta kokoomuksen sisällä, joten kyse ei ole kannanotossani poliittisesta peesaamisesta, vaan tällaisissa asioissa haluan olla totuuden ja oikeuden puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Kun noita poliisin kuulemiskertomuksia lukee, niin niistä käy ilmi että:
– Rydmanilla on selvä viehtymys teini-ikäisiin tyttöihin
– Rydman ymmärtää 16 vuoden suojaikärajan ja odottaa sen täyttymistä ennen kuin käy iskuunsa
– Rydmanilla on ollut myös ’asiallisia’ kontakteja nuoriin tyttöihin. ’Kuumat’ tytöt sitten saavat muunkinlaista huomiota osakseen
Ja eihän tuollaisessa toiminnassa ole mitään laitonta – kuten ei ole väitetykään. Erikoista ja epäsopivaa käytöstä kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän hän noissa asioissa ole ollut aika keskiverto nuorukainen.
Edesmenneen kunniaa osakseen saaneen Ilkka Kanervan kohdalla sen sijaan voisi ehkä perustellummin kyseenalaistaa seksichattailun 16-vuotiaan kanssa tilanteessa, jossa hän itse oli reippaasti yli 60v. Laitonta ei tosin sekään ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Wille Rydmanin blogivastineessa on hyvin yksilöidysti kumottu monia Hesarin toimittajan väittämiä ja esitetty perustellusti näkemys siitä, että toimittaja on kirjoittanut tekstin ennakkoasenteensa pohjalta, jota on tarkoitushakuisesti pönkitetty manipuloitujen haastateltavien yksittäsillä sanomisilla jättäen oleellisimman pois.
————————————-
Jos näin on, miksi ihmeessä Rydman erosi kokoomuksen eduskuntaryhmästä eikä haastakaan Hesaria oikeuteen?
Ilmoita asiaton viesti
Koska hän on käyttäytynyt asiattomasti ja aiheuttanut puolueelleen mainehaittaa? Ei kai kukaan pidä Rydmania minään pulmusena.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaankin. Mutta kommenttini oli vastine Kuikan kommentille jossa hän väitti Hesarin valehdelleen eikä hänen asiaton käytös näin ollen pidä paikkaansa. Mitään rikostahan hän ei liene tehnyt ja jos hän ei olisi tunnettu poliitikko tämä koko keissi olisi painettu villaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäiskö kokeilla että miltä tällaisen kohun kohteeksi joutuminen tuntuu. Siitä ovat kertoneet ne, jotka ovat joutuneet, hyvin hiljaisin mutta vaikuttavin sanakääntein. Tilanteeseen aktiivisesti samaistumalla tavoittaa hiukan heidän hätänsä mittasuhteita, jos on ennestään kokemusta ajojahdeista. Silloin alotekyky jää kyllä taustalle aivan varmasti. Yrittää pysyä koossa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorten tyttöjen ja kahden toimittajan asema asema patriakaattioikeiston vihakohteena ei sinua kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Koska tässä jutussa lavastamismotiivit näyttäytyvät sen verran vahvoina, niin tyttöjen asema voi olla muutakin, kuin miltä se heidän kuvaustensa esittämänä näyttää ja tuntuu totisesti! Siksi sillä juuri onkin se teho, että asioille aletaan tehdä nopeasti jotakin, ennen kuin tiedetään mitä itseasiassa ollaan tekemässä.
Toimittajien laskelmoinnissa, niin kuin vastaavissa Amerikassa tehdyissä lokakampanjoissa, tyttöjen asia on ainoastaan välineellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan ei. Aloite juttuunhan on tullut tytöiltä.
On ihan selvää että kok-nuorissa on ollut pimeät perinteet .
Olet kyllä ilkeä tyttöjä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Hesarin toimittajan väittämiä on kumottu? Ja kumoukseen riittää Rydmanin sana, vai onko kyseessä jokin uusi todistaja?
Willessä ei siis ole mitään vikaa ja kaikki on vain ajojahtia? Willellä on Trumpin kaltainen näkemys itsestään. Vaikka kymmenkunta naista kertoisi samanlaisia asioita, ovat he kaikki väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Hänellä on ainakin todistettu alibi yhtä syytettä kohtaan. Oletko lukenut vastineen? Hän on ollut Lapissa vaeltamassa, kun hänen väitettiin harrastaneen jotain muuta Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai luin vastineenkin. Jos tyttö on muistanut ajankohdan väärin, en silti usko että jokainen niistä naisista valehtelisi kokemuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Peitenimillä esiintyminen suo tähän mahdollisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Hänellä on ainakin todistettu alibi yhtä syytettä kohtaan
—————————-
Mutta ei niitä kahdeksaa muuta kohtaan. Ja tässäkin voi olla vain kysymys päivän väärin muistamisesta. Kokoomuksen koko eduskuntaryhmä uskoo enemmän Hesaria mutta Kuikka on sinnikkäästi Rydmannin puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja jos tapauskertomuksissa on yksikin tuollainen, silloin lankeaa vahva varjo muidenkin tilanteiden päälle, koska motiivi loistaa niin vahvasti läpi!
Ilmoita asiaton viesti
Siinä raakuuskulttuurissa jota
läntinen äärioikeisto ja islamistit käyttää naisia kohtaan meillä lännessä sentään naisuhreja suojellaan. Islamistit kivettää heti. Pieni ero jonka luulisi olevan suomalaisille kallis.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kova kisa siitä, kumpi saa Rydmanin riveihinsä, Persut vai vkk?
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/bingatupamaki/status/1538606611006210051?s=21&t=Cbeg9Dk2BVwEg0ynCXmG4Q&fbclid=IwAR0rhsHzb2fuJMSexx3Ze-64NgLUHcEGJfs_0-aZsxzS5aqhwIQufFw6VlQ
0
Tässä lisää ”todisteita”.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni Hall-ahon ja ääri-islamilaisuuden välinen kytkös on olemassa vain ISIS-järjestön kautta. Nyt kun muistetaan Bush-tyhmemmän taannoinen marssi Irakiin etsimään olemattomia ja sen jälkeisinä sunnien pystyyn polkaisema ISIS-järjestö, jonka toiminnasta aiheutui mm. sellainenkin pikku reaktio, että varsinkin nuoret ei minkään tahon aseistamat shiiapojat näkivät fiksuimpana ratkaisuna ottaa hatkat suuntana lähinnä EU. Rehellisesti sanoen ilman vuoden 2015 pakolaiskriisiä ja sen seurauksena Suomeenkin rantautuneita Irakilaisia nuorukaisia ei Halla-aho olisi juurikaan näkyvillä oleva persoona politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Kokoomuksen sisällä on enemmän tietoa mitä julkisuudessa mukaan lukien HS on esitetty, siihen viittaa Rydmanin ero Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ja Orpon lausunto epäluottamuksesta Rydmania kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä ole. Siellä ollaan vain kauhuissaan, kun ei toimittu mitenkään silloin kun epäilyt tulivat tietoon. Rydman ottaa tässä tarinassa joka tapauksessa turpaansa, joten hänellä ei ole mitään hävittävää. Orpo pääsee patsastelemaan, että ovat ryhtyneet toimenpiteisiin, vaikka tosiasiassa olivat painaneet epäilyt villaisella, kun tulivat niistä tietoisiksi. Eduskuntaryhmästä eroaminen on vain maineenhallintaoperaatio, jolla pyritään minimoimaan puheenjohtajaan ja puoluesihteeriin osuvan loan määrä.
Ja kaikki tämä siis ottamatta kantaa siihen mitä Rydman tosiasiassa on tehnyt ja missä määrin se on ollut paheksuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Maxin kanssa samaa mieltä tuosta kommentin viimeisessä lauseessa esitetystä.
Eiköhän tämä geissi mene samaan piikkiin kuin aiemmat pari-kolme vuotta sitten olleet tapaukset joissa joidenkin naisten taholta nostettiin meteliä ja syytöksiä miehiä kohtaan jopa kymmeniä vuosia sitten tapahtuneista teoista, jos niitä olikaan sellaisina kuin jotkut naiset antoivat ymmärtää. Eiköhän tähänkin liity alaikäisten mieltymys ja kiinnostus juurikin mainittuun Rydmaniin. Näin olen erään naishenkilön kertomasta ymmärtänyt. Onko tosi asiassa mitään erikoista tapahtunut jäänee ”historian kirjoihin”, sillä tuskinpa varmaa näyttöä vuosikymmenen sitten tapahtuneista on faktaa saatavilla.
Taitaa HS:n toimittajilla olla eräänlainen keino saada laskettua kokoomuksen kannatusta. Tyypillistä politiikkaan vaikuttamista toimittajien taholta. Ei siis uutta ”länsirintamalla”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Tytöistä viis. Kokoomuksen kannatuksestahan tässäkin jutussa ainoastaan pitää olla huolissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ajattelin juuri samaa, ajallinen pitkä etäisyys taitaa olla yhteinen piirre näissä lokakampanjoissa, ja se yhdistää ne myös amerikkalaisiin vastaaviin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuluihan siinä aikaa kun piti kaivaa faktat esiin. HS olisi ollut vaikeuksissa jos jutussa olisi kerrottu jotain mikä ei pitänyt paikkaansa. Rydman olisi voinut haastaa lehden oikeuteen.
Orpo oli ehkä tietoinen Rydmanin touhusta mutta toivoi ettei se tulisi julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin journalistinen rehellisyys nyt vain vaati Rydmanin canceloinnin ja jos alkaa mutkuttelemaan tai muuta roskaa on naisvihaaja … ainiin myös persujen syy …
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala ratsastaa Halla-aholla edistääkseen äärivasemmistolaista maailmankuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen pelikirjassa äärivasemmisto kuuluu mädättäjiin, kuten kirjoitin blogissa: ”Lehdistö ja punavihreät mädättäjät, joita ovat kaikki muut kuin persut, ovat meitä oikeauskoisia islamisteja vastaan.”
Siis kuulun äärivasemmistoon siinä missä Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen.
Kiitos mielenkiinnosta taustaani kohtaan!
Ilmoita asiaton viesti
Sen kun kuulut vaikka VKKhon.
Taustasi ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisista tytöistä ja naisista 80% on kohdannut seksuaalista häirintää. Kyseessä on laaja ongelma, josta päästään eroon vain sitkeällä yhteisellä työllä.
Kiitos jokaiselle, joka puuttuu häirintään. Puuttuminen on yksi tehokkaimmista tavoista varmistaa, että rajat ovat selvät kaikille. Tämä auttaa myös häirinnän ennaltaehkäisyssä.
Myös Suomen laissa on tarkentamisen varaa. Onneksi olemme eduskunnassa hyväksymässä seksuaalirikoksia koskevan lain uudistuksen, joka tarkentaa ja laajentaa näiden rikosten määritelmiä. Esimerkiksi sanallinen ja kuvallinen häirintä kielletään. Näin pystymme jatkossa turvaamaan jokaisen oikeudet päättää oman kehonsa rajoista.
Kenenkään ei pidä joutua pelkäämään joutuvansa salakuvaamisen, asiattomien puheiden tai koskettelun kohteeksi. Ei töissä, ei koulussa, ei harrastuksissa, ei vapaa-ajalla.
Maailma muuttuu, kun sitä muutetaan. Näytetään yhdessä, ettei minkäänlainen häirintä tai väkivalta ole hyväksyttävää!
Ilmoita asiaton viesti
M.L:”Onneksi olemme eduskunnassa hyväksymässä..”
Joko sä olet eduskunnassakin..sen olet unohtanut laittaa esittelyysi.
>Esimerkiksi sanallinen ja kuvallinen häirintä kielletään.
Sun kannattaa nyt ihan oikeasti pohtia miten täällä kommentoit muutaman naispuolisen kohdalla ja miettiä jos vaikka olisi parantamisen varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Me viittasi tässä suomalaisiin, siis meihin kaikkiin. Eduskunta edustaa meitä kaikkia, myös sinua ja minua.
Ilmoita asiaton viesti
Blogi perustuu joko virheeseen tai pahansuopaisuuteen. En tiedä kumpi on pahempi. Poliisitutkinnassa ei ilmennyt mitään ”kymmenen naisen ja tytön yhtäpitävä kertomus”ta. Kaikki eivät edes kokeneet mitään epäasiallista Rydmanin käytöksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt niitä ”faktoja” aina halutaan niin tässä olisi.
Hesari oli löytänyt yhdeksän naista, jotka olivat kokeneet epämiellyttäviä hetkiä WR:n kanssa. Heidän tarinansa siis olivat ne yhtäpitävät.
Kaikki poliisin kuulustelemat naiset eivät olleet samoja kuin HS:n haastattelemat.
Se, että löytyy naisia joilla ei ole moitittavaa sanottavaa henkilöstä, ei osoita sitä, etteikö jollain toisella voisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Well, tarjoilut on toistaiseksi tarjoiltu. Ketä kiinnostaa enää tavis rivikansanedustaja, eihän niitä huoli edes A-Talk. 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Outoa kun julkisuudessa ei ole ollut mitään siitä Rydmanin nostamasta oikeusjutusta HS:ää vastaan. Mitenkähän se etenee?
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Toisaalta Salakarilla tuntuu olevan salaista sisäpiiritietoa siitä että Rydmanin harkitsema rikosilmoitus kunnianloukkauksesta on tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminenhän tulee toimintakyvyttömäksi tällaisessa showssa ja traumatisoituu.
Ilmoita asiaton viesti
On ehkä naisten etu jos Rydman tulee toimintakyvyttömäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tutkisi ja mitä? Poliisi on jo todennut, ettei tutkintakynnys ylity. Koomuksella ja kokoomusnuorilla on nyt tutkiskelun paikka. Mitä siellä hyväksytään ja miten siellä reagoidaan, kun saadaan tieto sopimattomasta käytöksestä.
Sille ei paljoakaan voi, jos joku juttelee 20 vuotiaalle (eitoivottuja) rivouksia. Käytöstapoja on vaikea pakottaa lailla. Jos taas on tosiaan juottanut 16-vuotiaan humalaan ja kähminyt, on tietysti selkeästi ylitetty paitsi sovinnaisuuden myös laillisuuden raja.
Olivat sitten todelliset tapahtumat mitä tahansa, on kokoomuksen kysyttävä itseltään, miten näin kävi? Mikä oli organisaation kulttuurin rooli, että tähän tilanteeseen jouduttiin? Rydman sanoo itse, että on toiminut harkitsemattomasti ja puolueen johto vaikuttaa painaneen epäilyt asiattomasta käytöksestä villaisella. Kokoomuksessa ei näytä löytyvän edelleenkään selkärankaa käsitellä asiaa puolueessa, vaan puoluejohto koittaa ulkoistaa ongelman poliisille. Poliisi on jo arvionsa tehnyt, siltä osin asia on loppuun käsitelty. Nyt on kokoomuksen pyykkipäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Orpon valitsema strategia on sanoa ettei tiennyt:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e25de55c-ba02-4d34-ace2-c7c88c39cf72
Ihan noin Orpon kannalta kannattaa toivoa että tuo on totta ja että seuraavaksi ei ilmesty jotakuta joka todistaa kertoneensa asiat kokoomusjohdolle jo aikoja sitten.
Ilmoita asiaton viesti
” Mutta ei tässä laajuudessa ”- selitys toiminee jatkossakin sillä HS:n artikkelissa oli haastateltu yhtä tyttöä/naista, jota poliisi puolestaan ei ole koskaan kuullut.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättyisin valtavasti, jos Orpo on ollut asiasta täysin avoin ja rehellinen. Oli laajuus joka hänellä oli tiedossa mikä tahansa, asia painettiin villaisella. Ei Orpo halua sitä korostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin näen asian noin kuin Max. Lähipäivinä Kokoomus kiemurtelee asiassa ja edustajat ovat ”järkyttyneitä”. Sitten asia laimenee. Jos asiassa ei tule mitään uutta ja isoa, niin syksyllä asia on unohdettu ja Rydman on sovittanut syntinsä ja palaa Kokoomuksen eduskuntaryhmään ja sitten ehdokkaaksi. Kesällä eduskunta on muutenkin tauolla.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisesta jää kyllä niin syvät haavat, että ei välttämättä palaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei välttämättä ole mikään menetys. Itse olen aina ihmetellyt mitä sellaiset lapsinerot kuin Batman ja Rydman tekevät sivistyneitten porvarien porukassa. Paremmin ne olisivat kotonaan jossain lörpöttelevien apinoiden parvessa, kuten persuissa tai siinä yhden tähden liikkeessä jonka Hjallis perusti omaan viihdekäyttöönsä.
Ilmoita asiaton viesti
Mika L aina yhtä hauska noilla Batman jutuillaan x-kertaa toistaen.
Ville Rydman pesee nämä vihervasemmiston rakkikoirat.
Hän on itsenäinen ajattelija, joka haluttiin pois perustuslakivaliokunnasta, kun ei olisi hyväksynyt tulevia ”kertaluonteisia” avustuspaketteja.
HS harrastaa avointa likaista cancel-kulttuuria: näin pilataan lahjakkaan kansanedustajan ura.
Syyllisyydestä viis.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kehuista.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho mielellään esittää muka-intellektuelleja loogisia päättelyketjuja.
Eikö ketään vaivaa, että perustellessaan omakohtaisella kokemuksellaan Hesarin toimittajan journalistista tasottomuutta hän itse asiassa kumoaa oman väitteensä?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on hyviä kommentteja enemmän kuin tavallisessa ketjussa, arvioni mukaan tietysti.
Erityisesti nostan esille Mika Riikosen (klo 15.13, ketjun puoliväli) ja Juha Kuikan reaktion siihen.
***** *****
Kyllä kerran täytyy miehen tai naisen saada tehdä iskuyritys vaikka pepulle taputtaen tms. Jos sitten litsari tulee, on myös se kiltisti hyväksyttävä.
Nuorten mimmien, jotka ylipäätään aloittavat hengailun vanhemman (noin kymmenen vuotta tai ylitse) kanssa, on ihan hyvä oppia ettei ”miehellä aina ole hyvät tarkoitusperät”.
– Kieltämisen taito oli ilmeisesti hyvässä opetuksessa Rydmanin kelkassa. Ja kaikki kait oppivat kieltämään.
En näe asiassa henkisiä tapahtuneen suuntaan tai toiseen Rydmanin aiheuttamana. Päinvastoin, yllättävän myönteisesti moni muisteli kokemuksiaan Rydmanin kanssa.
– Suvaitsevaisuus on mielestäni sitä, mitä Juha Kuikka on kommentoinnillaan nyt ilmentänyt. Kärpäsestä ollaan tekemässä härkänen.
*** ***
Miehet kokevat myös häirintää. Olen itsekin elämänpolullani sitä joskus kohdannut. Pahakseni en ole pannut. Enkä tule asioita sen kummemmin muistelemaan, kunhan vain vihjaisen.
Olen ajatellut, että urokselle on aina kunniaksi ja hänelle sittenkin omassa mielessään tyydytykseksi jos naaras on häntä oma-aloitteisesti yrittänyt vongata lyhyt- tai pitkäaikaisempaan suhteeseen.
– myös silloin kun häirintä koetaan aidosti häirintänä, niin siinä lienee tuollainen tyytyväisyyskomponentti mukana.
Keskimäärin kait naiset eivät pane aktiivisuutta ja aloitteellisuutta pahakseen, he ovat siinä luultavasti sallivampia kuin miehet. Hetken on oltava sopiva. – Yrittänyttä ei siis mollata. Mutta jos miesparka ei tajunnut yrittää, hänet arvioidaan aika ikävästi. Tuhkamuna tai turhanpäiväisyys. Vähän kuin luonteeltaan kiltti, edesmennyt sotakoirani. Sukupuoleltaan narttu. Vain leikatuille uroksille se räjähti. Silloin paloi käämit siltä totaalisesti.
Jostakin kummasta syystä miehet eivät halua valittaa kokemastaan. Mutta kyllähän niitä kokemuksia monella on. Ehkä ei huvita viedä asioita työpaikan (tms) tasa-arvoelimeen. Miksiköhän?
****
Miehet ovat jo tällä hetkellä sorsittu vähemmistöpuolikas. Ehkä me emme sitä halua nähdä saati tunnistaa.
Katselin tuossa Opettaja -lehtiä noin neljä viisi kappaletta valokuvien vuoksi lävitse. Noin 90 prosentissa kuvissa esiintyy naisopettaja. Yleensä kaunis sellainen ja simpsakka.
– Mielelläänhän kauniita naisia katselee. Mutta katselevatko naiset mieluummin kauniita naisia kuin vähemmän miehiä Opettaja -lehden valokuvissa.
– Joka tapauksessa kertoo tuokin jotain tasa-arvosta.
PS.
Minun arvomaailmassani miehestä ei kerro mitään hyvää, jos hän vehtailee nuorten tyttöjen kanssa. En kerta kaikkiaan ymmärrä moista puuhastelua. Ei sellaista miestä voi koskaan sodassa selän puolelle päästää. Vaikka rikosta ei tapahtuisikaan.
– toisaalta, ei kait se mitenkään Rydmanin arvoa politiikkona vähennä? Painoarvoa kenties hetkeksi, mutta ei taidon määrää.
Haluammeko verta janoavana – Hesarin kynäkaulojen – villitsemänä laumana heittää pois taidoiltaan taitavan poliitikon!
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan pitänyt kokoomuksen lapsineroja Batman ja Rydman taitavina poliitikkona. Eikä Orpokaan näköjään pidä.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään, mutta se ei liity tähän asiaan lainkaan. Itse asiassa en ihan diggaa Orpoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka mahtaa olla tuo Lamminpää jankutushokeman Batman?
Ilmoita asiaton viesti
Sama on tullut mieleen. Lamminpää kertonee?
Ilmoita asiaton viesti
Lienee tajunnanvirtaa joko tästä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/wille-rydman-naita-pirkka-pekka-peteliuksen-ei-tarvitse-pyytaa-anteeksi/#8e093a48
…tai tästä, edellisestä johdetusta bändistä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/missa-he-ovat-nyt-legendaarisen-huumoribandin-vuosikymmenia-vanha-salaisuus-paljastui-tassa-on-oikea-bat-ja-ryyd/5702052#gs.4cqx6o
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina tiennyt että olet lukutaitoinen. Kiitos että olet mukana puheenvuorossa. Ilman sinua ja muutamaa muuta tämä olisi niin älyvapaa alue että tekisin jussilat.
Toistuvista kysymyksistä huolimalta en koskaan vaivautunut selittämään mikä vitsi tässä oli. Vitsi joko aukenee selittämättä tai sitten ei aukene ollenkaan. Kerran erehdyin täällä selittämään yhtä vitsiäni ja muutama trolli jotka välillä ymmärtävät kaiken tahallaan väärin ja välillä ovat aidosti idiootteja tekivät koko jutusta vain pahemman. Niinpä en enää selitä mitään. Niin se vain on että toiset tajuaa vaikkei selitä ja toiset ei tajua vaikka kuinka selittäsi.
”Nyt loppu sahti, nyt loppu sahti, uskomaton tahti, Batman ja Ryydman, Batman ja Ryydman… ”
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaalan islamin tuntemus on heikko. Mitään ääri-islamia ei ole olemassakaan vaan yksi muuttamaton islam, josta ei saa muuttaa sanaakaan. Islamin ongelma onkin, ettei sitä ole voitu mainitusta syystä reformoida 1.300 vuoteen.
Islam on äärioppi sinällään ja kehottaa monin tavoin tekoihin tai ihannoi sellaisia, jotka ovat lakiemme ja moraalimme vastaisia.
On sitten täysin eri asia, että osa muslimeista ei onneksi noudata islamia kuten se on kirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään ääri-islamia ei ole olemassakaan.”
Mitä isis ja taliban ovat?
”Kun Yhdysvallat neuvotteli viime vuonna joukkojen vetäytymisen ehdoista, Taliban lupasi, ettei se tarjoa suojaa ääri-islamististen terroristijärjestöille.”
https://yle.fi/uutiset/3-12061462
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat puhdasoppista islamia noudattavia ryhmiä. Koeta nyt vaan pitää oppi ja sen seuraajat omissa lokeroissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oppi syntyy tulkinnasta. Sama juttu kristillisyydessä, jossa opit sulkevat toisinajattelijoita ulos, aina helvettiin asti.
Päivi Räsänen tulkitsee oppinsa mukaisesti ja seuraa oppiaan, Toinen tulkitsee päinvastoin ja seuraa oppiaan. Eikä kumpikaan tod.näk. noudata sitä, mitä on kirjoitettu, vaan valitsee tarpeilleen sopivammat palaset.
Jos pitää Räsästä puhdasoppisena, niin kyse on subjektiivisesta tulkinnasta puhdasoppisuudesta eli tulkintaa pärstän mukaan.. Puhdasoppisuus on illuusio niin islamissa kuin kristillisyydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Islamin opettamiseen liittyen.
Ruotsissa Liberalit haluavat lopettaa KAIKKI islamin oppia opettavat vapaakoulut Ruotsissa. Kouluissa ei kunnioteta Ruotsin kansalaisoikeuksia. Huntupakko, erilliset luokat, eri arvoisuus jne. Koulujen opetuslupien eväämiselle on siis Ruotsissa täysin lailliset perusteet.
https://sverigesradio.se/artikel/liberalerna-vill-stoppa-de-religiosa-friskolorna-helt
Jokainen oivaltaa, miksi näin halutaan tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläinen voisi myös tarkistella asiantuntemustaan islamin suhteen tutkimalla vaikkapa sunnalaisuuden ja šiialaisuuden eroja sekä tutkimalla mikä on näiden kahden eri suuntauksen suhde esim. sunnaan. Lisäksi voi tutkia vielä sellaisiakin käsitteitä kuten radikaali islam, islamismi sekä sharia-laki.
Ilmoita asiaton viesti
”Emme neuvottele siitä, voiko queer- tai trans-henkilö olla muslimi. Meille on selvää, että voi. Koraanissa ei lue mitään sellaista, jonka mukaan seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuus olisi islamin vastaista.”
Mire Mroué ja Wisam Elfadl rikkovat kuvaa siitä, kuka on muslimi ja kuka kuuluu sateenkaari-Suomeen. Kaksikko johtaa BuraQ ry:tä, joka edistää Suomessa asuvien muslimitaustaisten sateenkaari-ihmisten asemaa.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2022/06/pitkat/seksuaalisen-suuntautumisen-ja-sukupuolen-moninaisuus-ei-ole-islamin-vastaista-wisam-elfadl-ja-mire-mroue-rikkovat-kuvaa-siita-kuka-on-muslimi-ja-kuka-kuuluu-sateenkaari-suomeen/?fbclid=IwAR3FuuHLj8xg00JmdlIZOAxW1aG2JauVd4pQq3b-Lw8gGnay2MZ_TwTKPps
Ilmoita asiaton viesti
Iran on epäilyttävän suotuisa transihmisille mutta vaarallinen homoille.
Ilmoita asiaton viesti