Historioitsija Teemu Keskisarja, PS, neuvoo kurittamaan lapsia koivuvitsalla
Perussuomalainen kansanedustaja Teemu Keskisarja kunnostautuu lastenkasvattajana. Koska kasvatusohjeet on annettu perussuomalaisten propagandalehdessä Suomen Uutisissa, niin varmasti ne uppoavat valmiiksi muokattuun maaperään.
Keskisarja kysyy ”Kumpi on kehitykselle haitallisempaa:
- a) Kuritus koivuvitsalla kolme kertaa vuodessa isän tai äidin kädestä.
- b) Digitaalisen Isoveljen ja Isosiskon henkinen kuristus 365 vuorokautta vuodessa kotona, koulussa, ulkosalla ja unissa.”
Kun Keskisarja kiihottaa hakkaamaan lapsia, mieleen nousee ensimmäiseksi kysymys: elääkö Keskisarja niin kuin opettaa? Kurittaako hän isän kädestä lapsiaan koivuvitsalla? Jos Keskisarja tekee niin kuin opettaa, virkavallan pitäisi ottaa Keskisarja tutkintaan.
Keskisarja edustaa raskaan sarjan saarnaaja kirjoittaessaan:
”Muuten olen sitä mieltä että intternetti on tuhottava.”
Sebastian Tynkkynen ja muutamat muut internetin kantamana eduskuntaan päässeet voisivat ottaa kopin puoluetoverinsa historiallisesta ehdotuksesta.
23 mediassa Keskisarja paljasti, mihin ryhmään perussuomalaiset somevaikuttajat kuuluvat:
”Some on roskaväelle.”
Keskisarjan logiikan mukaan roskaväkeen eivät kuulu ne, joita on koulutettu koivuvitsalla isän ja äidin kädestä ja joille ei ole annettu älypuhelinta. Ja joiden koteihin ei tule internet.
Paluu keskiaikaan on alkanut perussuomalaisuudessa. Jos joku ei vielä sitä tiennyt, niin Keskisarja paljastaa puolueensa suunnan viimeisillekin epäilijöille.
Kun haluaa tahallaan ymmärtää Keskisarjan provosoivan kolumnin väärin, voi kirjoittaa yhtä lailla provosoivan blogin.
Oikeasti jokainen mukaanlukien blogisti Tuomaala ymmärtää varsin hyvin, ettei kolumnin kärki ollut lasten kuritus tai siihen kehottaminen. Kysymys on tietysti lasten ja nuorten pahoinvoinnista, joka on räjähdysmäisesti lisääntynyt, vaikka samaan aikaan elintaso on noussut ja kaikki eläminen on helpottunut. Ja aivan varmasti pahoinvointiin on vaikuttanut internet ja sosiaalinen media. Vai onko blogisti tästä eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Taistelu suomen kieltä vastaan???
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Hytönen huomannut Keskisarjan lausetta, joka on kuin lainattu alakoululaisen vihkosta?
”Muuten olen sitä mieltä että intternetti on tuhottava.”
Onko väärin kirjoitus tahallista vai liittyykö se vakaumukselliseen internetin/suomen kielen halveksimiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Törkeää kirjoittaa vanha ja kaunis suomen sana ”internet” väärin!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä huomasin, mutta onko tuolla yhdellä sanalla suurempaa merkitystä itse blogin sisällössä? Ethän sinäkään siitä pillastunut, vaan kehitit ikioman tarinan, jonka mukaan Keskisarja kannustaa kurittamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus on antiikin Rooman valtiomiehiltä; Marcus Cato vanhemmalta jonka tapana oli lopettaa puheensa lauseeseen; ”Muuten olen sitä mieltä, että Karthago om tuhottava.”
Ei siis ”alakoululaisten vihkosta”
Ilmoita asiaton viesti
Lause on tuttu Asterixista.
Ilmoita asiaton viesti
Toki sieltäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaalan maailmassa jäsenyys Perussuomalaisissa määrittää kaiken muun, ihan kaiken. Jos Keskisarja olisi demari tai vassari, ei hänen kolumninsa aiheuttaisi mitään tarvetta blogikirjoitukselle vaikka itse kolumnissa olisi suositeltu (mitä nyt ei tehty) ruumiillista kuritusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun haluaa tahallaan ymmärtää Keskisarjan provosoivan kolumnin väärin, voi kirjoittaa yhtä lailla provosoivan blogin.”
Samoin kuin itse ymmärsin Keskisarjan kirjoituksen, ymmärsi myös filosofian professori:
”Laitaoikeiston suosikkihistorioitsija #TeemuKeskisarja:n luisu yhä sakeampiin ajatuksiin on kiihtyvää.
Olen sanaton. Lukekaa itse. https:// suomenuutiset.fi/teemu-keskisarja-jo-joutui-armas-digiaika/”
En lue Suomen Uutisia enkä ole lukenut Keskisarjan kirjoja. Vinkin Keskisarjan jutusta löysin kyseisen professorin twiitistä, jossa oli lainaus Keskisarjan tekstistä.
Olin myös sanaton lukiessani Keskisarjan kolumnin. Miten alas voi vajota?
Edelleen löytyy ymmärtäjiä ja väärin ymmärtäjiä niin Trumpin, Putinin kuin Hitlerin teksteille. Se on kieltämättä vieläkin dramaattisempaa kuin itse tekstit. Jotain se kertoo siitä, miksi valheet voittavat liian usein totuuden.
Todella mielenkiintoisia jakolinjoja kommenteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ollut korrektia kertoa tämän proffan nimi? Panu Raatikainen näyttää olevan niitä Vasemmistoliiton uskollisia sotureita, joille jokainen persu on lähtökohtaisesti paha ihminen.
Sekä sinä että professori Panu Raatikainen ymmärsitte Keskisarjan provosoivan kolumnin väärin ja kaikesta päätellen ihan tarkoituksella. Kerropa, missä kohden Keskisarja muka kannustaa ruumiilliseen kirjoitukseen?
Minä en lue Suomen Uutisia, mutta Keskisarjan kirjoja luen. Suosittelenkin, vaikka totuuden nimessä on mainittava niistä löydettävissä oleva ”mutkat suoriksi”-piirre. Keskisarja on kuitenkin oikeasti tehnyt hyvää työtä historian popularisoinnilla ja saanut epäilemättä monen kiinnostumaan menneisyydestä. Ja ihan vain tiedoksi, ei niissä kirjoissa näy mikään perussuomalaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Kerropa, missä kohden Keskisarja muka kannustaa ruumiilliseen kirjoitukseen?”
Kerropa, missä kohden puhettaan Donald Trump kehottaa kannattajiaan valtaamaan Capitol-kukkulan ja yllyttää vallankumoukseen?
Katsoin Trumpin puheen alusta loppuun ja ymmärsin jopa heikolla kielitaidollani, mitä kansankiihotusta tyyliin A. Hitler olen todistamassa, Myös Trumpin kuulijat ymmärsivät.
Nyt Trump kieltää yllytyksen kapinaan, koska hän ei suoraan kehottanut mellakoimaan laillista esivaltaa vastaan.
Ei Keskisarjakaan suoraan kehota hakkaamaan lapsia, ei kait hän ole sen tyhmempi kuin Trump?
Mutta sen Keskisarja kertoo suoraan, että some on roskaväelle ja intternetti pitäisi tuhota.
Roskaväki viittaa arjalaiseen puhdasihmisajatteluun, ei sille mitään voi. Kaikupohjaa varmasti löytyy perussuomalaisuudesta. Totesihan mestari Halla-ahokin:
”Olen arjalainen ja ylpeä siitä!”
https://www.voice.fi/hullu-maailma/a-42546
Me olemme roskaväkeä ylhäältä katsottuna. Hyväksy edes se, kun puolustat keskisarjalaista ajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen…inhosi persuja kohtaan ei saisi johtaa rakentelemaan älyttömiä päätelmiä. Ei Keskisarja mielestäni millään muotoa pyri vihjailemaan sellaista, että fyysinen kurittaminen olisi oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on. Yle kirjoittaa Keskisarjan ajatuksista: ”Suomalaismielisyydestä on reilussa sadassa vuodessa edetty aikaan, jossa suomalaisia palvellaan Suomessa englanniksi. Se sapettaa historioitsijaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitit varmaan Suomen kielen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse varmaan tarkoitit ”Suomen Kielen” puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä muutama vuosi sitten kirjoitin että Teemu Keskisarja on Coca Colan jälkeen yliarvostetuin maailmassa. Pari vuotta sitten kirjoitin kirjallisuusaiheeseen fb-ryhmään analyysin hänestä mutta moderointi poisti sen.
Olen nyt lukenut lähes kaikki hänen kirjansa ja kyllä hän hyvin minun mielestä kirjoittaa. Sellaista arkipäivän historiaa ja esimerkiksi Aleksis Kiven elämän kuvaus oli hyvä. Samoin sarjamurhaaja Juhani Aadaminpojasta.
Kirjoja lukiessani unohdan tyystin aina puoluekantansa.
Ilmoita asiaton viesti
Moni kirjoittaja menee pilalle kun käyttää aikaansa julkisuudessa kukkoiluun.
Ilmoita asiaton viesti
Teemu jaksaa yllättää ”faninsakin”….?
– Ensin PS ja nyt vielä ”koivuniemen herra…?!”
(- Se lastaan vihaa joka vitsaa säästää!?)
Itse katkaisin omassa perheessäni ruumiillisen kurittamisen ketjun, nappaamalla toista kasvattajapuoliskoa pakaroille samalla vyöllä, jolla hän aikoi kutittaa ”kuritonta” lastamme.
– Muutama viikko murjotusta, eikä sinä aikana piparista tietoakaan, mutta ko ”perinne” katkesi!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä lasten kurittamisesta.
Eilen, myöhään illalla sain tai jouduin sattumoisin kuuntelemaan erään äidin ja lapsensa, 15-vuotiaan pojan, keskustelua.
Lähtötilanne oli se että poika oli vetänyt 3 promillen kännin.
Hän toistuvasti sanoi äidilleen, että hän on tehnyt tyhmästi, että hän on juonut aivan liikaa jne.
No mitä äiti sanoi, toistuvasti, uudelleen ja uudelleen?
Että ”ei haittaa, en ole vihainen” ja sitä rataa.
Siis aivan älytyöntä hyssyttelyä. Ja kaiken lisäksi keskustelun sävy oli se että poika oli se ylempi ja äiti altavastaaja.
Mistä olis siis kysymys? Lyhyesti, äidin auktoriteettia ei ollut olemassakaan. Poika ei ollut edes oikeasti pahoillaan.
Kun sitten vioranomaisasemassa oleva henkilö ”keskusteli” pojan kanssa samanaikaisesti niin pojan sävy oli samanlainen. Viranomainen kuitenkin toi selvästi esille että 15-vuotiaan ei ole hyvä käyttää alkoholia. Poika myönteli mutta ei kuunnellut.
Kun sitten kysyttiin että onko käyttänyt muita aineita niin muisti alkoi pätkimään, kun kysyttiin mistä oli saanut viina ja mitä viinaa niin sama juttu, kun kysyttiin kenen kanssa oli ryypännyt niin ei muistanut ja sitä rataa.
Minkä teet? Siinä hyvä kysymys kaikille ryyppäämisen ja huumeiden käyttäjien ihannoijille.
Ilmoita asiaton viesti
Poika on jo vauhdilla kehittymässä alkoholistiksi jos promillet tosiaan ovat olleet 3 promillea mikä on lapselle vaarallinen määrä. Alkoholismin esiasteeseen viittaa myös tuo kova moraalinen krapula jolloin tietysti vannoo että , kuten jokainen juoppo, että ei enää koskaan koskaan..
Mielestäni äiti toimi viisaasti tuossa. Mitä tuossa olisi äidin kova saarnaaminen auttanut.
Miten niin poika ei ollut edes oikeasti pahoillaan äidin edessä? Sitähän hän nimittäin koko ajan toi esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on johtanut tuollaiseen tilanteeseen?
Tämä ei taatusti ollut ensimmäinen kerta.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan poliisien pamput heiluivat meilläkin Venäjän malliin!
– Noilta ajoilta tiedän tositarinan harmittomasta, mutta juopumuksen takia putkaan päätyneestä ”asiakkaasta” , joka epäonnekseen oli sattunut syntymään Detroitissa, josta lapsena tuotu Suomeen.
Mutta kun hän oli putkassa vastannut syntymäpaikkatiedusteluun:
– Detroit, USA , oli hänelle raivostuttu, vai alatte vielä pelleilemään, ja pamppua tuli, epäuskoisen poliisin mielestä ”oikean” syntymäpaikan selvittämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Just joo.
Käsittämätöntä tämä ihmisten typeryys uskoa kaikenlaisia urbaanilegendoja.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan kuollut hevonen löytyi Nordenskiöldinkadulta Töölöstä. Konstaapeli yritti raapustella raporttia siinä vihkoonsa mutta eihän siitä mitään tullut tuon kadun hankalan nimen vuoksi jolloin hän tempaisi ruunaa jaloista ja raahasi sen kulman taakse Urheilukadun puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus ruumiillinen rangaistus on helpompi kestää kuin jatkuva henkinen nöyryytys.
Minun isäpuoleni oli Kansakoulun johtajaopettaja ja suorittanut kasvatusopin Laudaturin Yliopistossa.
Hän käytti vuosikausia molempia kuritus,- eikun kasvatusmenetelmiä, kunnes fyysiset voimani estivät ne.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei köytetty minkäänlaista väkivaltaa, ei edes psyykkistä.
Oma esimerkki on tietysti tärkeä ja asenne, ehkä oleellisimmat.
Äiti teki muutaman kerran, kun olin olltua ”pahanteossa”, että komensi hakemaan ”koivunoksan” mutta ei koskaan käyttänyt sitä edes. Se ilmeisesti riitti. Isä piti ”julmetun saarnan”, ei muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Sama tarina minulla ja sitten muutinkin pois kotoa, itku silmässä.
Ei kotini ovi ees narahtanut
Poika kun maailmalle lähti
Synkkänä poikaa se tuijotti vain
Yksi vain kirkasti taivallustain
Kulkurin iltatähti, kulkurin iltatähti
Ei taattoni neuvojaan tarjonnutkaan
Poika kun maailmalle lähti
Moitetta matkaani neuvoksi sain
Yksi ei moittinut ymmärsi vain
Kulkurin iltatähti, kulkurin iltatähti
Ei äitini evästä antanut, ei
Poika kun maailmalle lähti
Kieltävän katseen vain evääksi sain
Yksi ei kieltänyt, armahti vain
Kulkurin iltatähti, kulkurin iltatähti
Ilmoita asiaton viesti
Lasten kasvattamisesta en mitään tiedä, mutta sananlasku kuuluu, joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan. Vihdalla läpsyttely tehoaa paremmin, kuin pitkäkestoinen psykologinen pahoinpitely, eikä traumat ole läheskään yhtä kohtalokkaita. Kakrut hakkaavat itseään vastalla saunan lauteilla, kun vähän yllyttää. Enemmän se sattuu, kuin pelkkä pelottelu remelistä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä oli tehokas yhdistelmä kahdesta rangaistuksesta. Isä kysyi, kun olin jäänyt kiinni pahanteosta:” Otatko nyt heti selkääsi, vai vasta Lauantaina saunassa” Monasti valitsin Lauantain.
Ilmoita asiaton viesti
Jos SOMEn ottaa effektiivisesti, tästä voi päätyä arvioimaan kuten Keskisarja tekee.
Voi olla, että K-sarjalla on petraamista jossain suhtautumisessa.
Mitä tulee uusiin juttuihin, ja vanhoihin, omasta puolestani tiedän, että jos jonkin tietää laadullisesti paremmaksi, näissä kohdin ei halua vanhoillistua.
Muuten downgrade voi olla tosi upsuuntaista, vaikkei alkuun tulisi mieleen. Se ettei jokin käytäntö elä, ei tarkoita, etteikö siltä pohjalta voisi elää paremmin kuin mitä oli aiempi käytäntö.
Entisaika ja nykyaika sovellettuna suuntaan tai toiseen… on helposti ajallista ristiretkeilyä. Historia tässä mielessä vaarallista aluetta.
Tulee mieleen kieli, ja kielenkääntäminen. Tässä sopivaa kerrontaa, jossa ns todellisuudentaju täsmää: https://areena.yle.fi/podcastit/ohjelmat/1-65468161 (kielentutkija Janne Saarikivi, Brysselin kone)
On alueita, jotka valpastavat tarkastelemaan todellisuutta, ja sen käsittelyä oikein. Toisaalta, on alueita päinvastaisinakin. Näistä olisi sopivaa tehdä listaa, ja etenkin analyysiä, koska vaikuttas varsin potentiaaliselta, ja tarkoitan hankaluuksien ennaltaehkäisyä, jolloin työ käy halvimmaksi.
Ole tekemättä kallista… ja et saavuta tällä mitään. Tee kallista, ja kalliita seurauksia, ja voit saavuttaa mitä vain. Just.
Ilmoita asiaton viesti
”Historioitsija Teemu Keskisarja, PS, neuvoo kurittamaan lapsia koivuvitsalla”
Taas Tuomaala sävelsi ihan omasta päästään.
Keskisarjahan EI NEUVO kurittamaan lapsia koivuvitsalla.
Kovin alkeellista provosointia kun provosoinnilla ei ole mitään perustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rouva Tellervo Koivisto teki mielenkiintoisen ja monella tavalla ”opettavaisen” paljastuksen ja ulostulon omien aikojensa ”vanhanliiton opettajan” opetusmetodeista ja niiden käytännön soveltamisista.
– Uskonnonopettaja-pappi oli harjoittanut tyttöoppilaita kohtaan fyysistä ja henkistä väkivaltaa ja kutsunut heitä puhutteluunsa ja ripittäytymään jopa kotiinsa. -Oli ollut mm. erityisen kiinnostunut tyttöjen mahdollisten kuukautisten alkamisista…(!).
– Kaipa maanläheinen, maan äiti oli ehtinyt kertoa kokemuksistaan ”ateisteja vihanneelle” Manu”-puolisolle ja piispa Eero Huoviselle, perheystävälle…?
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni vailla kasvatustieteen opintoja oleva blogisti jättää huomiotta historioitsijan blogissa historiallisen ulottuvuuden.
Koivuvitsalla sai kurittaa lapsia minun lapsuudessani ainakin. En ole nähnyt yhtään nostettua oikeusjuttua sellaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minut ainakin piiskattiin aina neljän seinän sisällä, eikä siellä ollut aikuisia todistamassa.
Olisi ollutkin aika metkaa kun pikkupoika olisi etsiytynyt Nimismiehen puheille oikeutta vaatimaan. Olin silloin noin 4-6 vuotta vanha. Kansakoulun alaluokilla olikin herttaisia naisopettajia, jotka eivät rangaistuksia käyttäneet, joskus toruivat.
Ilmoita asiaton viesti
Kesi kauan ennen kuin sotatraumoista tiedettiiin-saatika myönnettiin niiden vaikutukset siviiliin, kotiin, parisuhteeseen ja lasten kasvatukseen saakka, jopa pari sukupolvea eteenpäin.
Televisiosta tuli hyvä haastattelusarja aiheesta. Mieleen jäi erityisesti laulaja Tuomari Nurmion upseeri-isän kohtalo, mm. rintamakarkureiden ammuttajana, minkä tehtävän kauhua-ja traumaa isä ei enää siviilissä kestänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosina, Risto, oikeusjuttuja on nostettu ja tuomioita tullut, lain täsmennyttyä. Hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoittaudun henkilöksi, joka on saanut runsaasti maistaa koivuniemenherraa kakarana, useimmiten täysin ilman syytä. Siksi olen tällainen, yrittäkää ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Keskisarja uhrautuu puolueen hyväksi. Jotta media ei raportoisi hallitusneuvottelujen asetelmasta jossa PSn ja vasemmistopuolueiden tyypilliset äänestäjät ovat heitetyt junan alle Keskisarja järjestää pikantin kohun.
Ja siitä bloggaavat toimivat hyödyllisinä idiootteina.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan kuin minun ajatukseni, tämäkin blogi on ”hyödyllisen idiootin” tekele.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuokin mahdollista. Mutta että fiksu blogisti olisi hyödyllinen idiootti, kuka sitä uskoo?
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi on tainnut ilmottautua.
Itsekin olen kun luen näitä juttuja joissa äärioikeiston hämäysvouhotuksiin tartutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ketään ei tunnu kiinnostavan Keskisarjan(kin) täysin tärähtänyt lähtökohta. Hän kysyy: ”Miksi lapset ja nuoret voivat pahemmin kuin ikinä?” No eivät todellakaan voi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Peruskoulukin on viihtyisä kun vaatimustaso ei rasita pollaa.
Hikarit vaan stressaa kun eivät kykene oppimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pahemminkin kuin ikinä on tietysti liioittelua, mutta kyllä pahoinvoinnin kasvu on todistettavissa. Samoin kuin se, että yhä enemmän on tarvetta minä moninaisemmalle yhteiskunnan lapsiin ja nuoriin kohdistumalle tuelle. Tämän tietää jokainen, joka työskentelee lasten ja nuorten parissa.
Ja on Keskisarja oikeassa siinä, että internet ja some ovat merkittävä pahoinvoinnin syy.
Ilmoita asiaton viesti
Joillakin mittareilla saataneen huolestuttavia tuloksia. Esimerkiksi alaikäisten tekemät aseelliset väkivalta- ja ryöstörikokset ovat kaiketi lisääntyneet. Toki sitä voi pitää monikulttuurisuuden tuomana rikkautena, josta ymmärtäväiseten pitäisikin iloita, mutta…
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko on valheellinen ja kehotan muuttamaan sen. Tai sitten on jatkossa turha ulista täällä tahallisista väärinymmärryksistä tai valheista.
Ilmoita asiaton viesti
Lapset ja nuoret ovat merkittävästi fiksumpia kuin aiemmat sukupolvet, joiden itsetuntoa on hakattu maan tomuun koivuniemen herralla.
50-luvulla lapsia oli liiaksi asti eikä kukaan heistä huolta kantanut. Lapset saivat huolehtia toinen toisistaan, kun vanhempien oli kerättävä rahaa toimeentuloon.
Lastensuojelu tarkoitti koulukotia, joka oli pahempi paikka kuin aikuisten vankila. Kuuntelin niissä olleiden kauhujuttuja ja ihmettelin, miten sellaista voidaan sallia. Ei ketään kiinnostanut parantaa lasten ja nuorten oikeuksia. Lasten kasvatus lepäsi koivuniemen harteilla ja siihen luotettiin kuin Mannerheimiin.
Namusedistä varoiteltiin, mutta kukaan ei koskaan kertonut, mitä namusedät tekevät. Koska karkkeja ei saanut, olin katkera, kun namusedät eivät niitä minulle antaneet.
Se oli pimeää ja tunkkaista aikaa jälkeenpäin katsottuna. Psykologeja olisi tarvittu, mutta ei heitä ollut. Lasten ongelmia ei parannettu, vaan pahennettiin aina kovemmilla rangaistuksilla.
Teemu Keskisarjan ongelma on siinä, ettei hän ole elänyt aikoja, joista kirjoittaa. Tulokulma on vinksahtanut, kun hän kolumnissaan lähestyy ongelmia samalla metodilla kuin kirjojensa aiheita. Siinä on myös syy, miksi pidän Keskisarjan historiankirjoitusta ongelmallisena. Ne ovat fiktiota, kun ei ole elänyt ajassa, josta kirjoittaa.
Kun Keksisarjan kirjoitus ”Jo joutui armas digiaika” pohjautuu fiktioon, ovat myös johtopäätökset persumaisia, halpahintaisia yleistyksiä, joilla kosiskellaan omaa äänestäjäkuntaa.
Kun Keskisarja on siirtynyt liian lähelle nykyisyyttä, alkavat hänen metodinsa kirjoittaa historiaa tulla näkyviksi. Ehkä joidenkin silmät avautuvat fiktiiviselle historiankirjoitukselle, jossa kukaan ei pysty kyseenalaistamaan kirjoitettua, vaan ottaa sen vastaan historiana.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala ei ole millään tavoin kartalla nykynuorten pahoinvoinnista. Vasta oli mediassa esillä, kuinka jopa kolmannes yläkouluikäisistä tytöistä kokee ahdistusta. Ja tämä tilanne näkyy koulujen arjessa, näen ja koen sen omassa työssäni ja en voi muuta kuin ihmetellä. 2000-luvun alkaessa ahdistunut oppilas oli harvinainen tapaus, nyt taas aivan normaalia. Kuraattoreiden, koulujen psykiatristen sairaanhoitajien, terveydenhoitajien ym. oppilashuoltohenkilöiden tarve on huutava.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kyllä se some sekä Keskisarjan kiroama netti on merkittävä osasyyllinen. Paineet näyttää joltakin, kiusaaminen, jatkuva viestitulva, valvotut yöt…tätähän riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa näin saattaa olla, ”vanhaan hyvään aikaan” tuli turpaan ja pelotti, mutta nykynuori ei vaan voi sulkea kännykkää, se kun olisi käytännössä kuolema.
Et arvaakaan, kuinka paljon meikäläinen joutuu selvittelemään näitä ”se jakoi somessa musta kuvan ja nyt kaikki dissaa mua”-juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuomaala ei ole millään tavoin kartalla nykynuorten pahoinvoinnista. Vasta oli mediassa esillä, kuinka jopa kolmannes yläkouluikäisistä tytöistä kokee ahdistusta”
Olen tietoinen samoista asioista, olenhan median ja somen suurkuluttaja. Koetin tuoda esiin, miten asiat ennen eivät olleet sen paremmin. Niistä ei puhuttu ja kun.ei puhuttu, ei ollut ongelmia, mitä historioitsija Keskisarja ei näytä ymmärtävän.
Kun ongelmat ovat tiedossa, niistä puhutaan ja voidaan auttaa.
Ongelmat pitää ottaa vakavasti, toisin kuin vanhaan hyvään aikaan, joka ei ollut hyvää aikaa kuin joillekin hopealusikalla syötetyille.
Nyt on paremmin ja jopa käyhien lapset pääsevät yliopistoon jne.
Ilmoita asiaton viesti
Luvalla sanoen en usko sinun olevan tietoinen, media kertoo tietysti meille kaikille nuorten pahoinvoinnista, mutta pitäisi olla konkreettisesti nuorten kanssa tekemisissä ja omata sitä kautta jonkinlaista ajallista perspektiiviä asiaan.
Silloin ennen oli kiusaamista ja väkivaltaa, ei sitä kukaan kiistä eikä niistä ongelmista välttämättä puhuttu. Mutta ennen ei myöskään ollut suurta määrää psyykkisesti oireilevia nuoria eikä moniammatillista tukea, jota nykyisin on tarjolla, mutta mikään ei riitä yhä kasvavalle joukolle syrjäytyviä nuoria.
Ilmoita asiaton viesti
Onko blogisti mahdollisesti elänyt 50-luvulla?
Kun parjaa muita siitä että kirjoittavat sellaisesta ajasata mitä eivät ole eläneet.
Kaiken kaikkiaan, lapsilla ja nuorilla olio 50- ja 60-luvuilla paljon paremmin asiat kuin nykylapsilla ja nuorilla.
Oli yllin kyllin tekemistä ja puuhastelua. Nuorisosrikollisuus oli vähäistä verrattuna nykyiseen, ei ollut huumeita ja alkoholiakin paheksuttiin.
Erona tuohon tekemiseen oli se että asioita tehtiin itse, siis itse. Ei tullut aina mieleen että yhteiskunnan täytyy antaa ja maksaa kaikki.
Polkupyöriä ei heitetty vauhdissa tienposkeen vaan ne laitettiin siististi. Ja miksi? Siksi että ne olivat omia, ne olivat arvokkaita koska niiden saanti oli taloudellisesti hankalaa. Ei iskällä ollut varaa ostaa uutta pyörää joka viikko lapselle.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke Rantanen: – ”Kaiken kaikkiaan, lapsilla ja nuorilla olio 50- ja 60-luvuilla paljon paremmin asiat kuin nykylapsilla ja nuorilla. Oli yllin kyllin tekemistä ja puuhastelua. Nuorisosrikollisuus oli vähäistä verrattuna nykyiseen, Nuorisosrikollisuus oli vähäistä verrattuna nykyiseen, ei ollut huumeita ja alkoholiakin paheksuttiin.”
Huumeiden käyttö olikin laillista, kunnes se vuonna 1966 määriteltiin rikokseksi. Voisikohan tästä päätellä jotain?
Ilmoita asiaton viesti
Vaan kun huumeita ei käytetty kuten nykyään.
En koskaan kuullut että joku käyttää.
Älä unohda että olin nuori tuohon aikaan. Luulisin tietäväni jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Niin niin, en minä sinun kokemuksiasi tai tietoasi vähättele. Päinvastoin, uskon, että tiedät kaiken olleen silloin paremmin ja huumeita käytetyn nykyistä vähemmän. Totesin vain sen tosiasian, että silloin huumeet olivat laillisia ja mietin, että voisiko näillä asioilla olla yhteys.
Ilmoita asiaton viesti
”…miksi pidän Keskisarjan historiankirjoitusta ongelmallisena. Ne ovat fiktiota, kun ei ole elänyt ajassa, josta kirjoittaa.”
Joo, ehdottomasti pitää historioitsijan pitäytyä tutkimaan vain oman aikansa historiaa. (-;
Ilmoita asiaton viesti