Kirjaudu blogeihin

Israel ei ole demokratia, mutta Jerusalem on noussut historian sumusta maailmapolitiikan näyttämölle

Juutalaistaustainen Bruno Jäntti, EU:n Israel-ulkopolitiikan tutkija, avaa Israelin ja palestiinalaisten konfliktia käytännön tasolla.

Jäntin mielestä ”EU on aiheuttanut enemmän ongelmia kuin ratkaissut niitä. Esimerkiksi laittomia siirtokuntia vastaan ei ole tehty mitään konkreettista, vaan pikemminkin niiden kanssa on käyty kauppaa.”

”Häntä myös häiritsee suuresti se, että sekä EU-tasolla että Suomessa Israelia pidetään demokratiana. Hänestä se ei sitä ole.”

”Demokraattisissa valtioissa kaikilla valtiovallan alaisilla on samat perusoikeudet. Mutta kun katsoo esimerkiksi Länsirantaa, siellä vallitsee kaksi valtiomuotoa: siirtokunnissa asuville Israelin juutalaisille kyseessä on demokratia, mutta alueen palestiinalaiset elävät sotilasdiktatuurissa.”

”Alueella sovelletaan sotilaslainsäädäntöä, joka on käytännössä kriminalisoinut väkivallattoman vastarinnan muotoja kuten poliittisia kokoontumisia ja poliittisten symbolien käyttöä.” Toiminta on kuin kopio Putinin Venäjältä.

Siksi ”väkivallatonta vastarintaa harjoittaneita palestiinalaisia istuu valtavat määrät vankiloissa”.

On ollut jo vuosikymmenet selviö, että Israel toteuttaa politiikkaa, jonka tarkoituksena on palauttaa historialliset, raamatulliset rajat. Siirtokuntien avulla palestiinalaisia ajetaan kodeistaan. Projekti etenee, sillä palestiinalaiset elävät sotilasdiktatuurin alaisuudessa eikä heillä siten ole demokratian takaamia oikeuksia.

Entä Israelin raamatulliset rajat?

Uusi testamentti ei tue Israelin paluuta vanhoille alueille.

Nostan esiin jakeen, joka kuvaa Jumalan silmien kautta Israelin valtion tulevaisuutta, joka ei vuosisata sitten näyttänyt mitenkään mahdolliselta.

Ilmestyskirja kahdesta todistajasta: ”Ja heidän ruumiinsa ovat suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi, missä myös meidän Herramme ristiinnaulittiin.”

Jeesus teloitettiin Jerusalemissa.

Jerusalem palasi uudelleen maailmanhistorian näyttämölle toisen maailmansodan jälkeen. Kun Johannes kirjoitti Ilmestyskirjan, Jerusalem ja sen juutalainen temppeli oli tuhottu ja kansa hajaantunut diasporassa.

Israel on palannut juurilleen, mutta onko se tapahtunut Jumalan vai ihmisten tahdosta?

Bruno Jäntti: ”Törmäsin nuorena ajatusrakennelmaan, jossa Israel oikeuttaa omat laajentumispyrkimyksensä toisen maailmansodan aikaisilla tapahtumilla. Että juutalaisten kansanmurha Euroopassa oikeuttaa Israelin valtion toimet tai toimii puskurina kritiikkiä vastaan.”

Jumala ei ole vanhurskas, vaan oikeamielinen ja oikeudenmukainen, mikä takaa myös palestiinalaisille universaalit, tasa-arvoiset oikeudet. Lain Jumalan silmät ovat sidotut, kun hän vaa’alla punnitsee ihmisten teot.

Ei blogistilla ole kompetenssia pohtia, mille puolelle vaakakuppi painuu ja minkä puolen nostaa.

Mutta hyvä olisi sitä pohtia sisimmässään, mikäli ottaa kantaa Palestiinan ja Israelin väliseen konfliktiin.

 

Juutalaistaustaisesta Bruno Jäntistä tuli palestiinalaisten oikeuksien puolustaja | HS.fi

 

Tekoälyn luoma oikeuden jumalatar.

oikeuden jumalatar, jolla on kädessään vaaka ja jonka silmät ovat sidotut

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (30)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. jgagarin56
    Juha Kuikka #4189427

    Israel on demokratia Israelin kansalaisille. Kuten Virokin on demokratia Viron kansalaisille ja Ruotsi on demokratia Ruotsin kansalaisille. Eri asia on, että jokaisessa mainitussa maassa asuu paljon ihmisiä, joilla ei ole kansalaisuutta (palestiinalaiset, venäläiset, suomalaiset,). Jokaisessa maassa on selkeät määräykset kansalaisuuden saamiseksi, joten demokratian suhteen ei ole ongelmaa.

    Ilmoita asiaton viesti

    • JuhaMakkonen1
      Juha Makkonen #4189436
      Vastaus kommenttiin: #4189427

      Jokaisessa maassa on selkeät määräykset kansalaisuuden saamiseksi, joten demokratian suhteen ei ole ongelmaa.
      —————————————–

      Kuinka Israelin miehittämillä alueilla palestiinalaiset voivat saada Israelin kansalaisuuden?

      Ilmoita asiaton viesti

    • Esko Karinen
      Esko Karinen #4189475
      Vastaus kommenttiin: #4189456

      Mutta israelilaisia ei tänä päivänä yhtään hävetä käyttää samoja menetelmiä kuin natsit aikanaan. Ympyrä on tehnyt kierroksensa.

      Ilmoita asiaton viesti

      • EeroPyykkl
        Vastaus kommenttiin: #4189475

        Väärä havainto. Kuten natsit halusivat tuhota juutalaiset, niin arabitkin halusivat. Natsien ja arabien juutalaisvastaisuudella oli pitkät perinteet ennen toista maailmansotaa. On vain luonnollista Israelin yrittää olla olemassa vihollismaiden ja lukuisten terroristijärjestöjen keskellä.

        Ilmoita asiaton viesti

        • JuhaMakkonen1
          Juha Makkonen #4189503
          Vastaus kommenttiin: #4189485

          On vain luonnollista Israelin yrittää olla olemassa vihollismaiden ja lukuisten terroristijärjestöjen keskellä.
          ———————————–

          Onko Palestiinan miehityskin ”luonnollista”?

          Ilmoita asiaton viesti

        • Esko Karinen
          Esko Karinen #4189506
          Vastaus kommenttiin: #4189485

          No ei ole mitenkään luonnollista se mitä sionistit yrittävät. Perustaa maansa alueelle jossa jo asuu ihmisiä ja halu ajaa nämä pois tieltä.

          Joka valitettavasti on tuntunutkin hyvin onnistuvan. Siihen on tarvittu miljoona maahanmuuttajaa Venäjältä lähivuosikymmeninä, miljoona joista moni on yhtä vähän juutalainen kuin monet Suomeen tulleet inkeriläiset on inkeriläisiä.

          Ilmoita asiaton viesti

    • JuhaMakkonen1
      Juha Makkonen #4189499
      Vastaus kommenttiin: #4189456

      Arabit ja natsit olivat veriveljiä.
      ————————-

      Myös Suomi oli natsien kanssa veriveljiä. Eli rinnastat siis myös itsesi natseihin ja Arabeihin.

      Ilmoita asiaton viesti

      • EeroPyykkl
        Vastaus kommenttiin: #4189499

        Taas väärä havainto. Suomi oli Talvisodan jäljiltä Neuvostoliiton armoilla, kun kansainvälinen yhteisö ei suostunut konkreettisesti antamaan apua. Ainoa keino säilyttää itsenäisyys oli Saksan aseapu.

        Ilmoita asiaton viesti

        • JuhaMakkonen1
          Juha Makkonen #4189517
          Vastaus kommenttiin: #4189508

          Suomi oli Talvisodan jäljiltä Neuvostoliiton armoilla, kun kansainvälinen yhteisö ei suostunut konkreettisesti antamaan apua. Ainoa keino säilyttää itsenäisyys oli Saksan aseapu.
          —————–

          Niin olivat Arabitkin juutalaisten maahantunkeutumisen takia muiden armoilla ja osa halusi siihen natsien apua. Suomi sai muuten huomattavasti enemmän apuja, Arabien apu jäi vain nimelliseksi ja lopputuloksen tiedämme. Palestiina miehitettiin, Suomi pelastui.

          Ilmoita asiaton viesti

            • JuhaMakkonen1
              Juha Makkonen #4189526
              Vastaus kommenttiin: #4189521

              Selitä vielä kerran, miksi britit ja kansainvälinen yhteisö hyväksyivät Israelin perustamisen?
              —————————————

              Mitä ilmeisimmin sen takia, että natsien suorittaman kansanmurhan jälkeen heille haluttiin oma valtio hyvitykseksi ja turvaksi.

              Selitä sinä vielä sen verran miksi et tuomitse Israelin Palestiinan miehitystä, siis sitä osaa jota kansainyhteisö ei antanut Israelille vaan Arabeille?

              Ilmoita asiaton viesti

              • PiviKopsa
                Päivi Kopsa #4189622
                Vastaus kommenttiin: #4189541

                Hei Kalevi, ja anteeks, etten ehtinyt kuitenkaan pitämään lupaustani, mutta ehditäänhän me vielä se asia käsitellä.

                Tästä kampituksesta olisin sikäli eri mieltä, että PA:ta ei olla 8 tai 10 vuoteen saatu neuvottelupöytään. Kun he haluavat valtion, mutta eivät siedä sitä, että heidän valtionsa olisi Israelin rinnalla, että alueella yleensä olisi juutalaisvaltio, heidän on pakko kiertää se yleinen valtion saamiskeino, nimittäin kahdenväliset neuvottelut, johon se on kylläkin sitoutunut, mutta kun sillä on eri tavoite, se yrittää siksi käyttää kiertoteitä, esimerkiksi ns.Lawfarea ICC:n ja ICJ:n, ja yleensäkkin YK-elimien kautta, siinä työn tekevät Israel-vastaiset järjestöt, tarinatehtaineen, se käyttää myös avoimen laittomia keinoja, mm. rakentaa kaivoja, tönöjä, jopa kaupunkeja, joissa ei asu ketään, istuttaa oliivipuita muistuttavaa haittakasvia, – mitä tahansa, vallaten Israelille kuuluvaa C-aluetta. PA:lla oma maansiirtokalustonsa tähän myyräntyöhön. Ja vauhti sillä on siinä on kova.

                Esim. Ariel-nimisessä kaupungissa se tapahtuu näin:
                Vallatut alueet sijaitsevat Khirbet Kurkosh -nimisen muinaismuistokohteen laitamilla. Prosessi alkoi teiden rakentamisella alueelle ja jatkui maanmuokkaustöillä ja oliivipuiden istutuksilla.https://www.israelnationalnews.com/news/305489

                Ilmoita asiaton viesti

                  • PiviKopsa
                    Päivi Kopsa #4189628
                    Vastaus kommenttiin: #4189625

                    Mutta paljon on muuttunut viime syksyisen jälkeen, Tällaista yleistä mielipidettä ei ollut ennen 7.10 tapahtumia. Israel pelkää ja ottaa nyt tosissaan tuon maailman ennekin antamat, mutta juutalaisuuden toiveikkuuden torjumat uhkaukset ”mereltä joelle-hengessä.” Kun esittäjät ovat muutaman kilometrin päässä heidän kodeistaan.

                    Ilmoita asiaton viesti

                      • PiviKopsa
                        Päivi Kopsa #4189700
                        Vastaus kommenttiin: #4189693

                        PLOkin on yhä peruskirjatasolla sitoutunut juutalaisten tuhoon, tämä vain pääsi välillä unohtumaan. Kahden valtion malli olisi Israelin, jos kenenkään toivo, mutta se ei ole reaalitodellisuudessa muuta,
                        kuin uusi, nopeasti valloitettava kenttä radikaali-islamille = Hamasille, sitä kautta Hizbollahille, Qatarille, jotka kaikki Hamas haluaa tuoda Gazan rajojen sisälle, PA taas ei, mutta se ei kykene vastustamaan mustekalan lonkeroita ja päätä; Irania.

                        Ilmoita asiaton viesti

    • Esko Karinen
      Esko Karinen #4189474
      Vastaus kommenttiin: #4189457

      Demokratioissa kaikilla asukkailla on yksi ääni. Apartheid-järjestelmäksi kutsutaan sellaista menettelyä jossa osalla asukkaista ei ole äänioikeutta.

      Ilmoita asiaton viesti

      • PiviKopsa
        Päivi Kopsa #4189621
        Vastaus kommenttiin: #4189474

        Kyllä, näin on, mutta ei se sitä apartheidiksi tee, se on muuta sortoa, apartheidilla on oma rodusta ja sen pohjalta tapahtuvasta eristämisestä nouseva määritelmänsä.

        Kun haluan valaista Israelin moniulotteista järjestelmää, kysyn sulta Esko, onko sellainen sortoa, että suomalainen ei saa äänestää Ruotsin vaaleissa? Siitä nyt on kyse.

        Ilmoita asiaton viesti

  2. PiviKopsa
    Päivi Kopsa #4189619

    Asiaan sisältyy itse asiassa huijaus, joka voidaan tehdä silloin kun asiat ovat monimutkaisesti järjestettyjä, eikä niitä ole ihan helppo saada hanskaan. Israelissa ne totisesti ovat sitä.
    Tässäkin laajalle levinneen harhan synnyttäjät tulevat isosta joukosta HRW-järjestöjä, sekä palestiinalaisia, että Israelilaisia.

    Villakoiran ydin on tämä;
    Järjestöt esittävät että Länsirannan A – B-itsehallinto-alueiden
    palestiinalaiset eivät saa äänestää Israelin vaaleissa. Huomaako kukaan mikä tässä vaatimuksessa on päin männikköä?

    Ilmoita asiaton viesti