Jani Mäkelän, ps, putinistinen ulostulo
Ovatko persut tulossa ulos kaapista?
Siltä vaikuttaa Jani Mäkelän, ps, ulostulossa.
Kun Mäkelän sanat lukee persujen kielioppisäännöillä: ”Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää”,
niin ”kymmenet prosentit” tarkoittaa persujen kannatusta.
Onnittelen Jani Mäkelää rohkeudesta.
Ei ole helppoa tulla kaapista. Mutta toisaalta, aika on kypsä, koska persut ja KD johtavat Orpon nimellä kutsuttavaa hallitusta.
Ennen Ukrainan sodan eskaloitumista 2022 persut olivat Putinille myönteisin puolue.
Vanha suola janottaa.
Ehkä Itävallan natsien voitto antaa lisävirtaa. Seuraavissa vaaleissa persut pääsevät samaan, kun vain rohkeasti seuraavat Mäkelän esimerkkiä.
Kaameeta rasistia.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä Mäkelästä, sillä putinismiin ja natsismiin kuuluu sisäänrakennettuna rasismi, se on pohjavirtaa, josta syntyvät pinnan aallot ja kuohut.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että jokin olisi valtavirtaa, ei estä saman asian olevan putinismiä.
Mäkelän logiikkaa(oikeastaan milloin vain) ei pysty ymmärtämään.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
PS on tuuliviiripuolue, joka ikuisesti haistelee tuulta ja muuttaa uudestaan kantojaan maksimoidakseen kannatustaan.
Ennen Ukrainan sodan täysimittaista puhkeamista PS:n kellokkaat olivat joukolla Suomen NATO -jäsenyyttä vastaan. Invaasion jälkeen kun kansan mieliala Venäjästä muuttui, PS käänsi kelkkansa 180 astetta ja alkoi väittämään aina olleensa Venäjää vastaan ja NATO:n puolesta.
Mäkeläkin -hävettävästi- väitti sodan alettua olleensa jo 30v ajan (siis 15 -vuotiaasta asti) NATO:n kannattaja. Kuitenkin hän oli koko poliittisen elämänsä vastustanut Suomen jäsenyyttä NATO:ssa. Luukkanen vielä 3 viikkoa ennen hyökkäystä julkaisi tulenpalavan manifestin, jossa hän julisti NATO:n hakevan Suomesta bufferivaltiota ja taistelutannerta.
Kuitenkin näitä äänestetään! Tai no, Luukkasta ei äänestetä…
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen ei missaa ainuttakaan tilaisuutta julistaa epäsopua kansalaisten välille. Nythän on niin että Natoon liittymistä monikaan ei pitänyt mahdollisena vaikka se teoriassa olisi voinut olla kiinnostavaa. Näistä riikoset sitten voivat poimia haluamiaan yksityiskohtia.
Aika harva suomalainen kai haluaisi luovuttaa Suomen aluetta Venäjälle, mutta sellainenkin tapahtui kun haluttiin luovuttaa korvauksetta merenpohjaa ryssien kaasuputkelle.
Tuomaalalle sanoisin että Välimeren rannalla asiat näyttää vähän erilaiselta kuin Suomessa tai Virossa. Ymmärrys Venäjää kohtaan on eteläsä aika laajaa, eikä liity pelkästään ns ”äärioikeistolaisiin” vaan sitä on myös ”edistyksellisissä”, so. vasemmistolaisten keskuudessa.
Sen kanssa nyt vaan pitää elää että etelän vetelien keskuudessa Putin-myönteisyys on suosittua.
Vasemmisto on ollut aika hiljaa siitäkin että soimaamansa Brasilian Jair Bolsonaro olisi suhtautunut Putiniin huonosti, mutta tilalle tullut vasemmistolainen Silva da Lula suorastaan rakastaa Putinia.
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmisto on ollut aika hiljaa… vasemmistolainen Silva da Lula suorastaan rakastaa Putinia.”
Kuka vasemmistosta symppaa Silva da Lulaa? Hyvä olisi nostaa esiin vasemmiston putinistit.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa et sitten tiedä että Lula pelasti Amazonin sademetsätkin Jair Bolsonaron käsistä? Tosiasiassa Amazon tuhoutuu ihan vakionopeudella riippumatta presidentistä.
Lula nyt vaan sattuu olemaan vasemmistodemari ja ei siinä mitään pahaa ole. Lulan edellisellä kaudella Brasilia edistyi taloudellisessa mielessä varsin hyvin. Kuka tahansa aito vasemmistolainen tietää että Lula on good guy ja Bolsonaro bad guy. Lula on hyveistön valinta hvergang.
Ilmoita asiaton viesti
Maskimiehen kirjoitukset muuttuvat entistäkin sameammiksi. Miettikää nyt, maskimies sai aiheen blogiin Jani Mäkelän väitteestä että ”Monessa maassa kymmenet prosentit ihmisistä pitävät Ukrainaa ja Natoa yhtä syyllisenä tilanteeseen Ukrainassa kuin Venäjää”.
Itse väitteeseen, sen todenperäisyyteen, maskimies ei ota ollenkaan kantaa, vaan vetää siitä mitä ihmeellisimpiä johtopäätöksiä mm, että se on kirjoitettu persujen kielioppisäännöillä. Miten se ilmenee, sitäkään maskimies ei vaivaudu selittämään. Tämä koko juttu on kirjoitettu maskimiehen omilla kielioppisäännöillä, ja hän tietää, että kaikki US-Puheenvuoron lukijat jo tuntevat sen kieliopin varsin hyvin. Aikoinaan tendenssimäisyyden esimerkki lehtiotsikosta menee maskimiehen kieliopin mukaan näin: ”Raatajavanhus putosi natsipersun avantoon”.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa kirjoitus valtakunnan ykkösnarsistin ohjein ”rauhassa ja maltilla”.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko lihavointi Rikoselle liikaa?
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä pannut asiaa merkille.
Kommentoin lähinnä fanittajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, ymmärsin että kommentti oli tarkoitettu minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Menee samaan pinkkaan muiden väärinymmärrysten kanssa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tämäkin tarkoitettu sille ”fanittajalle”, joka en ole tietenkään minä.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tietenkään! Kyllähän vaikea-asteisen narsistin pinnallisen charmin fanittaja itsensä tunnistaisi!
Mutta ottakaamme asia maltilla ja rauhallisuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin kerroit kommentoivasi fanittajalle nyt kerrot ettei se ollut fanittajalle tarkoitettu.
Voisitko viimein kertoa ketä tarkoitat ”vaikea-asteisen narsistin pinnallisen charmin fanittajalla”?
Kun peräät malttia ja rauhallisuutta, onko tämänkaltainen kommentoijien leimaaminen asiallista?
Ilmoita asiaton viesti
Missä ja kenellä on maski? Oletko näkövammainen?
Ilmoita asiaton viesti
En, mutta sopisiko paremmin pseudomies?
Ilmoita asiaton viesti
Putinin veljespuolue Kokoomusta unohtamatta..
Ilmoita asiaton viesti
Karalahdelle eivät sukulaissuhteet näytä olevan hallinnassa. Veljillä on samat vanhemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli kun tunnen päästä viiraamisen Tuomaalakin on taas joutunut psykoottiseen tilaan
Ilmoita asiaton viesti
Sinun viiteryhmästäsi puolet kannatti Putinia 2023 Nato-äänestyksessä, siis konkreettisesti. 2022 on mutu arvailuja persujen putin myönteisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Silloinen EU edustajanne Huhtasaari oli tukevasti Putinin puolella.
Vai lieneekö aika kullannut muistosi?
Ilmoita asiaton viesti
Olihan siellä Kumpula-Natri ja Heinäluoma avustamassa Putinia
Huhtasaari ei ole sama kuin persupuolue. Natoäänestyksessä ei yksikään persu äänestänyt Putinin puolesta.
Montako putinistia oli kepussa 2022?
Ilmoita asiaton viesti
Kerroit persujen myönteisyyden olleen mutua -22
Kerroin vain totuuden.
Ilmoita asiaton viesti