Jussi Halla-aho loi itsestään uhrimyytin kertomalla tarinaa koulukiusatusta nuoresta
Uusi Suomi: ”Uutuuskirja: Nuori Jussi Halla-aho kertoi olevansa ”ylpeästi arjalainen” – Rehtori: ”Jos hän oli koulukiusattu, hän oli varmasti myös koulukiusaaja” Perussuomalaisten Jussi Halla-aho on kertonut olleensa lapsena koulukiusattu. ”Voisin sanoa aivan yhtä lailla, että jos hän oli koulukiusattu, hän oli varmasti myös koulukiusaaja”, yläasteaikainen rehtori sanoo Lauri Nurmen kirjoittamassa epävirallisessa elämänkerrassa. Kirja kertoo myös Halla-ahon ajatuksia juutalaisista ja etnonationalismista.”
Jussi Halla-aho on nuoresta lähtien rakennellut uhritarinaa elämästään. Hän on urallaan noussut uhriutumisen lyömättömäksi Suomen mestariksi. Uskoin itsekin Halla-ahon tarinaan koulukiusatusta nuorestä, vaikka se ei mitenkään sopinut hänen profiiliinsa.
Enemmin näkee Halla-ahon koulukisajana, joka saatuaan kiusaamaltaan takaisin rientää kertomaan kavereilleen ja opettajalle, miten häntä kiusataan. Samalla uhrivaihteella on ajettu eduskunnan puhemieheksi.
Aikuisena Halla-aho on vähintään flirttaillut etnonationalismin kanssa ja kirjoittanut holokaustista holo-hölinänä ja holo-hölöttäjistä. Kun sitten Halla-ahoa kutsutaan fasistiksi, hän itkee apuun poliisia ja katsoo kunniaansa loukatun.
Halla-ahon uhriutumisen etiikkaan nousee hänen väitteensä Sauli Niinistön vääristyneestä todellisuuskuvasta, kuten Halla-aho viittasi tasavallan presidenttiin vaalitentissä: ”Se, mitä ministerien oli väitetty tehneen ja sanoneen, oli vääristynyt kuva todellisuudesta sellaisena kuin minä sen tunnen.”
Me ohjelmaa katsoneet kuulimme perussuomalaisen joukkouhrautumisen Halla-ahon suun todistuksena. Jopa Sauli Niinistö tasavallan presidentin roolissaan ja poliittisesti sitoutumattomana kohteli perussuomalaisia ministereitä väärin. Uhriutumisen mestari näytti parasta osaamistaan.
Kun Halla-aho on presidenttiehdokkaana, ei media ole kysynyt hänen suhteestaan holokaustiin ja etnonationalismiin?
Halla-ahosta Suomi saisi presidentin, jonka rinnalla Orpon kauhukapinetti willerydmaneineen ja riikkapurrineen olisi kevyttä viihdettä verrattuna Halla-ahon maailmanlaajuiseen Scripta horroriin.
Jussi Halla-ahon presidenttivaalimainos on tahattoman koominen. Wille Rydman kertoo tarinaa ja Halla-aho juo mukista, katsoo ulos ikkunasta ja kävelee kaduilla, kuin yksinäinen koulukiusattu nuori. Mainoksen tärkein pointti on siinä, että Halla-aho ei sano mitään. Jos hän sanoisi sanankin, presidentillisen illuusion tavoittaminen romuttuisi.
Mainosnikkarit ovat oivaltaneet oleellisen. Eikö mikään toinen taho ymmärrä, miksi Halla-aho ei puhu omassa mainoksessaan? Mikä on ongelman nimi?
No tulihan se sieltä. Kiitän vaivannäöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin aloin ihmetellä, missä päivän Tuomaala viipyy…
Ilmoita asiaton viesti
Vielä sataa huomennakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Halla-ahossa kiusatuksi tuleminen näkyy monin tavoin.
Hän konfrontaatiossa vetäytyy täyden ilmeettymyyden taakse, hänellä on vielä aikuisiällä väkivaltafantasioita, hän on koko aikuisikänsä etsinyt itseensä nähden alempiarvoisia ihmisryhmiä heitä kiusatakseen, jne.
Eli syvästi traumatisoitunut ihminen
Ilmoita asiaton viesti
Olisi toivonut Halla-ahon käsittelevän traumojaan ihan eri tavalla kuin mitä hän on tehnyt. Syytön hän kokemuksiinsa on, mutta sen syvän vihan vuoksi jota hän on aikuisikänsä osoittanut, hän ei ole sovelias poliittiseksi päättäjäksi.
Ilmoita asiaton viesti
”ottaen huomioon miksi ja kuinka paljon häntä (Halla.ahoa) on traumatisoitu ulkopuolisten taholta?”
Eiköhän niin ole, että Halla-ahon kiusaamia on miljoonia, kuten Afrikan sarven ihmissaasta, mutta myös nimeltä mainittuja.
”Vanha Halla-ahon raiskauskirjoitus hiertää yhä RKP:n ja perussuomalaisten välejä.” Vai hiertääkö, kun avioiduttiin?”
Lainausmerkeissä oleva otsikko on Iltalehden Lauri Nurmen käsialaa ja viime huhtikuulta, edelleen siis ajankohtaista pohdintaa, jota ei tule unohtaa.
Nurmi muistuttaa, miten Jussi Halla-aho kirjoitti Monikulttuurisuus ja nainen otsikon alla: ”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/vanha-halla-ahon-raiskauskirjoitus-hiertaa-yha-rkpn-ja-perussuomalaisten-valeja-vai-hiertaako-kun-avioiduttiin/
Afrikan sarven ihmissaastasta sekä siitä, ettei Halla-aho kadu kirjoituksiaan linkistä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706122200201740
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on yltiörehellinen. Hän myöntää avoimesti, että joskus hänellä on myös pahoja ajatuksia. Uskoisin, että niitä on jokaisella. Ainakin itselläni on. Halla-ahon tavoin en voi niille muuta kuin yrittää olla ajattelematta niin.
Ihmissaastalla Halla-aho tarkoitti raiskaajia ja murhaajia. Jos he sattuvat olemaan kotoisin Afrikan sarvesta, niin he ovat Afrikan sarven ihmissaastaa. Jos he olisivat kotoisin Reykjavikista, he olisivat Reykjavikin ihmissaastaa. En ymmärrä, mitä kohun arvoista tässä on.
Ilmoita asiaton viesti
Ja lisäksi kannattaisi muistaa, että jotkut ”ylpeästi arjalainen”-jutut ovat nuoren miehen mielenmaisemaa 90-luvulta. Tosin Tuomaala uskoo, että Halla-aho ei ole muuttunut sitten yhtään ihmisenä kolmenkymmenen vuoden aikana. Voi tietysti olla, että Tuomaala itse ei ole muuttunut yhtään, vaan vähän päälle parikymppisenä hän ajatteli ja hänen arvonsa olivat prikulleen samat kuin nyt? Useimmat ihmiset kyllä muuttuvat ja kasvavat henkisesti, ajattelisin, että myös Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Hytösellä nuorena miehenä fantasioita arjalaisuudesta – tai aikuisena toistuvia fantasioita väkivallanteoista, ja siitä aiheutuvasta euforiasta?
Minulla ei ole ollut. En ole edes ajatellut sellaisia toisiin ihmisiin kohdistuvia -suoraan sanoen epäinhimillisyyksiä- joita Halla-aho on halunnut peräti julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuvitellut olevani arjalainen, mutta oletko Riikonen nyt käsi sydämellä valmis vannomaan, ettet ole koskaan vihapäissäsi toivonut toiselle pahaa tai jopa leikitellyt ajatuksella tehdä itse pahaa? Minä en sellaista voi vannoa ja elämänkokemus kyllä osoittaa, että aika moni muukaan ei voi.
Kokonaan toinen asia on sitten se, jos julkaisee näitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaan toinen asia on sitten se, jos julkaisee näitä.
Siinäpä se ero onkin.
Ilmoita asiaton viesti
No mistä Riikonen on traumatisoitunut. Läpirasisiti naisvihaaja, joka vertaa maahanmuuttajataustaisia naisia Ruotisin yhteiskunnan jätteiksi?Riikonen käy kännipäissään kirjoittamiaan syvällisiä ajatuksia jälkeenpäin poistamassa, Katoisit joskus peiliin ja olisit edes kerran rehellinen.
Tuskin kokoomus sentään ihan kaikkia kannattajia tarvitsee….
Ilmoita asiaton viesti
Miksi haastateltu rehtori olettaa, että koulukiusattu on myös ollut itse kiusaaja? Kai nyt jonkinlaisia perusteluja on oltava, vai riittääkö (Tuomaalalle tietysti riittää) se, että on nykyisin perussuomalainen?
Pidän myös rimanalituksena Tuomaalan epäsuorasti esittämää ajatusta siitä, että tarina koulukiusattuna olemisesta on silkkaa valehtelua.
Ja mitä tulee Halla-ahon tv-mainokseen, niin sehän on visuaalisesti onnistunut, vaikka Rydman höpöttämässä ei nyt mikään nappivalinta olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kysy Lauri Nurmelta ja hauku siihen suuntaan. Samoin voit kysyä Uuden Suomen kantaa, kun uskaltaa julkaista.
On oireellista, miten rajusti hyökkäät kyseistä rehtoria vastaan ja miten kritiikittömästi tyrmäät kaiken, joka ei palvele kiiltokuva Halla-ahoa. Ilmassa on samaa palvontaa kuin Trumpin kohdalla.
Trumpia Halla-aho diggaakin. Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Asia tuli selväksi, koulukiusatut mukaanlukien Halla-aho ovat säälittävää uhriutujia ja mitä todennäköisimmin myös itse kiusaajia, koska nyt kyseinen rehtorikin näin toteaa.
Vaikka nyt opettaja olenkin, en tälllaistä asennetta ole yhdelläkään rehtorilla huomannut ja kun ihmettelen, niin Tuomaalan mielestä se on hyökkäys kyseistä rehtoria vastaan.
Ja pitääkö nyt vääntää rautalangasta: en palvo Halla-ahoa enkä halua hänestä presidenttiä. Mutta en ymmärrä, että häntä voi demonisoida äärettömyyksiin saakka vieläpä syyllistämällä siitä, että kiusattuna olisi ollut uhriutuja tai mitätöidä koko kokemus kiusattuna.
Itse olin koulukiusattu ja voin kertoa, että se jättää jäljet, joista kokonaan ei pääse eroon koskaan. Silloin 80-luvulla kiusaaminen oli rankkaa ja puuttuminen nykyaikaan verrattuna olematonta, itse oli taisteltava pois heittopussin asemasta. Kaikki eivät jaksaneet ja moni meni myöhemmin oman käden kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen miettinyt Tuomaalan agendaa – mahtaako se olla kiusaamistarkoitus Halla-ahoa kotaan, kun tämä ei ollut ensimmäinen kirjoitus Jussista?
Luulisin tuollaisen angstin kanssa olevan vaikea elää…
Ilmoita asiaton viesti
Osui ja upposi.
Voisitko yrittää kertoa, mikä blogissa ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisia häväistyskirjoja on maailma pullollaan. Mikä sai sinut juuri tuon valitsemaan koskien Halla-ahoa? Kiusaamistarkoitus?
Ilmoita asiaton viesti
Uskallatko kysyä, mikä sai Halla-ahon kirjoittamaan:
”Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään.”
Kiusaamistarkoitusko?
Biaudet ja Filatov eivät ole nostaneet kunnianloukkauskannetta, vaikka Halla-aho fantasioi julkisesti heidän raiskaamisestaan.
Edelleenkään Nahkamäki ei pysty osoittamaan blogissa virhettä.
Näytä, että pystyt keskustelemaan asiasta. Vai pelkäätkö, että taitamattomasti saatat upottaa Halla-ahon venettä?
Ilmoita asiaton viesti
Mainitut kolme naista olivat vaikuttamassa ”ihmisoikeustaistelijoina”. Jostain syystä heidän työnsä oli puolustaa erityisesti miestulokkaita.
– Jaerityisesti kulttuureista/heimoista, jotka sitten tilastoissa keikkuivat raiskaustiladtoiden kärjessä.
Ovatko he koskaan kohdanneet niitä uhreja, joiden kohtaloon he vaikuttivat työllään, joka muutti todennäköisyyksiä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä sai sinut juuri tuon valitsemaan koskien Halla-ahoa?”
En yleensä vastaa vihjailuihin, mutta teen poikkeuksen,
Kun käydään kovaa skabaa tulevasta presidentistä, niin jotkut uskovat Uuden Suomen blogeilla olevan jotain merkitystä ehdokkaidensa kannalta. Ei niillä ole sen enempää merkitystä kuin banaanikärpäsen ininällä. Eivät ihmiset ole niin tyhmiä, että tulevat tänne etsimään ehdokasta. Uskoa omaan ehdokkaaseen vahvistetaan omien joukoissa.
Toiseksi, kuvakaappaus Halla-ahosta löytyi somesta ja ryhdyin siitä heti työstämään blogia. Epäilin kuvakaappausta väärennökseksi, joten piti löytää artikkeli, mistä se oli poimittu. Uusi Suomi osoittautui lähteeksi. Aiheita persuista ei tarvitse sinänsä etsiä, muutama minuutti somessa riittää.
Kolmanneksi, jos Halla-ahosta tulee presidentti, niin sitten ei kirjoitettava lopu.
Kannattaa pohtia tarkkaan, asettuuko ehdolle. Kiviä ryhdytään kääntämään, ja niin pitääkin toimia.
Mika Aaltola sai kokea, mitä tarkoittaa, kun vanhoista asioista tehdään klikkiotsikoita. Olisin neuvonut jättämään väliin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siinä pitää paikkansa?
Ilmoita asiaton viesti
En ota kantaa Jussi Halla-ahoon, mutta koulukiusaamiseen ja siihen suhtautumiseen otan.
Blogistin lähestyminen koulukiusaamisilmiötä kohtaan on todella epämiellyttävä. Hänen ”ajattelussaan” koulukiusattu uhriutuu, jos asiasta puhuu, jolloin kyseessä ei siis olisikaan todellinen kiusaaminen. Kieltäessään kiusaamisen ilmiönä yhden kohdalla, samanlainen asennoituminen on helppoa yleistää myös muiden kohdalle.
Blogisti on blogisti, mutta jos myös ko. rehtorin asenne – jos tuo on totta – lähenee pöyristyttävän rajaa. Vaikka koulukiusatut ovat joskus myös kiusaajia, moista empatian puuttumista rehtori-ihmiseltä ei soisi ainakaan enää nykyaikana näkevänsä. Rehtori, joka vähättelee yhtäkään koulukiusaamistapausta, ei ole tehtäviensä tasolla.
Sen sijaan, että koulukiusaaminen yritettäisiin ”poistaa” ilmiö kieltämällä tai sitä vähättelemällä, se pitäisi jo vihdoinkin nostaa koulutuspolitiikan kärkihankkeiden joukkoon, jopa ihan kärkeen. Asiaa on hyssytelty ja pyöritelty jo vuosikymmeniä, mutta niin kauan kuin tässäkin blogissa esiintyvä asenteellisuus ja kiusattujen syyllistäminen on niinkin suurta kuin on, kiusaaminen vain jatkuu ja pahenee.
Ilmoita asiaton viesti
”Blogisti on blogisti, mutta jos myös ko. rehtorin asenne – jos tuo on totta – lähenee pöyristyttävän rajaa.”
Kaikesta muusta saa pöyristyä, mutta ei Halla-ahon kirjoituksista, joista hän ei peräänny. Kaikkien muiden motiivit ovat epäilyttäviä, paitsi Halla-ahon. Onko Halla-aho teille fanittajille arjalaisen puhdas, millä viittaan Halla-ahon nuoruuden sanoihin: ”Olen arjalainen ja ylpeä siitä.”
En ole kuullut, että Halla-aho on perunut arjalaisuusjuttujaankaan.
Mutta jos noilla jutuilla on soitellut yleisesti suutaan, niin mikä lienee ollut vastareaktio?
https://www.voice.fi/hullu-maailma/a-42546
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaalan mielestä koulukiusattu onkin uhriutuva syyllinen
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Rydman-mainos on aika karmiva, ministeri kertoo Halla-ahon olleen joka kerta oikeassa.
Vahvempaa merkkiä autotarismista ei taida ollakaan kuin julistaa ”johtaja” erehtymättömäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Halla-aho ei ole kampanjassaan juurikaan ottanut esille koulukiusatuksi tulemistaan. Kyseessä on yksi ainoa taannoinen tilanne missä hän asiasta on maininnut. Kyllä tässä blogisti yrittää epätoivoisesti löytää jotain mollaamista.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010021391.html
Tässähän näitä kokemuksia presidenttiehdokkailta on. Voisihan sitä ilkeämieli keksiä kaikista jotakin väännettävää. Jos katselee noiden ihmisten toimia tehtävissään, niin kyllä niistä pari hyvinkin selkeää kiusaajaa löytää, jos haluaa.
Yleensähän nämä kääntyvät siten, että kiusattu on ansainnut kiusaamisensa. Eikä tuo ole miksikään muuttunut nykykoulussakaan, kun parin tutun muksujen kokemuksista on kuullut. Mukana saattaa olla opettajia ja opettajien lapsiakin. Sen puoleen ei omissa luokissani ei ollut valittamista. Kiusaamista ei juuri esiintynyt. Eräskin kiusattu kyllä siirrettiin luokalle.
Ilmoita asiaton viesti
Kiusattu voi kyllä itsekin olla kiusaaja, ei se ole mahdotonta, mutta ei lähtökohtaisesti nyt ole. Kouluissa kiusaamiseen kuitenkin puututaan aivan eri intensiteetillä kuin kymmeniä vuosia sitten. Mutta koska aikuistenkaan kiusaamista ei saada poistumaan maailmasta, on epärealistista olettaa, että keskenkasvuisten kohdalla saataisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta onko Jussia oikeasti kiusattu vai kerääkö se tällä vain säälipisteitä? Minä kun en Jussin rehellisyydestä ole ollenkaan vakuuttunut. Sen sijaan en näe mitään syytä miksi hänen entisen koulunsa rehtori valehtelisi.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä sitä varmasti saada pois koskaan. Täälläkin sellainen toiminta jatkuu päivästä toiseen.
Minulla ei ole juuri aukotonta luottamusta suomalaiseen kouluun. Täällä on tapana vain nostaa jalustalle kaikenlaisia instituutioita, joiden arvosteluakin katsotaan pahalla. Eipä me olla millään mittarilla missään maailmanhuippua. Ei koulut ole sen kummallisempia.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista voi kysyä ja vastauksenkin saa, jos vain viitsii lukea ja ymmärtää. Kun ei halua ole, niin voi valehdella mitä haluaa, kuten Tuomaala toistuvasti tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä sinä tai kukaan muukaan ei ole kuitenkaan ensimmäistäkään valhetta hänen kirjoituksistaan onnistunut osoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoisit Mika kerrankin peiliin ja miettisit millainen ihminen olet. Voisi helpottaa oloasi.
Meillä on sellainen punavihreä presidenttiehdokas Haavisto, joka on on ollut kaikessa väärässä koko elämänsä. Hän on ajanut estoitta venäjän ja kgp:n asiaa. Koko ajan yrittänyt ajaa maanpuolustusta alas ja onnistunutkin siinä demarien kanssa. Vastustanut ydinvoimaa koko ajan. Vastustanut natoa kiihkeästi. Tuonut maahan terroristeja jne… Toki hän on kääntänyt kelkkansa kaikessa populistisesti. On ihan hyvä vaihtaa mielensä, kun huomaa olleensa väärässä, mutta ei semmoinen presidentiksi sovi. Sulla oli täällä selänpesijäkin. Joku Rea. Todella vihreä. Sanoi, että olisi kyllä mennyt armeijaan, jos olisi ymmärtänyt kuinka paljon olisi siitä hyötynyt. Tosi vihreä pikkupaska siis.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin sellainen lumihiutale kuin sinä tai mestarisi Jussi, tekisin rikosilmoituksen. Mutta koska en voi ottaa sinua ja kaltaisiasi vakavasti, ohitan kommenttisi säälivästi hymyillen ja totean vain: VMP.
Ilmoita asiaton viesti
Heh. Sinähän sulit lumihiutalemaisesti heti. Tsemppiä sinne…
Valtaosa osa asevelvollisuuden suorittaneista ei ole hyötynyt siitä mitenkään. Vihreään ajattelumaailmaan näyttää hyvinkin sopivan tuo oman hyödyn tavoittelu. Olisin käynyt armeijan, jos olisin ymmärtänyt, kuinka paljon oma urani olisi voinut siitä hyötyä. En minä sellaista arvosta. Tosin vasemmiston toimesta suomeen on rakennettu paljon keinoja asevelvollisuuden kiertämiseksi ja puolet ”miehistä” ikäluokasta väistää tämän velvollisuuden. Naisiahan tämä velvollisuus ei koske mitenkään. He voivat käydä armeijan. Toiset voivat valikoida sen oman hyötynsä vuoksi. Eikä siinäkään mitään. En vain sellaista arvosta.
Haavisto on kaikkiaan surkea ehdokas presidentiksi. Lähes kaikessa pyörtänyt puheensa. Siitä pisteet, mutta ei sellainen presidentiksi sovi. Hänen toiminnassaan on myöskin ollut erittäin paljon koulukiusaajamaisia piirteitä. En arvosta sitäkään. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006317615.html
Ilmoita asiaton viesti
Jussi ”lumihiutale” Halla-aho suli heti kun häntä kutsuttiin fasistiksi, mutta enpä usko että hän oikeasti haluaa keskustelua siitä onko häntä perusteltua kutsua fasistiksi, sillä sitä hän on, myönsipä sen tai kielsi. Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.
Etsivä löytää hänen nettipäiväkirjastaan (Skripta) kymmenittäin samankaltaisia hölinöitä, joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne. Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia.
”Väkivallan ihannointi ja machokulttuurin ylistys toistuvat Halla-ahon blogissa, kuten vihamielisyys sosialismia ja liberalismia kohtaan. Halla-ahon tekstien lukeminen on kuin kävisi läpi Umberto Econ fasismin piirteiden cheklistiä: erilaisuuden pelko (check), poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi (tai ainakin Halla-ahon tapauksessa raiskauksen tai murhan perusteeksi, check), salaliittoteoreettinen maailmankuva (islamilainen invaasio, väestönvaihto, check), heikkouden halveksunta (check), sankaripalvontaa (check), vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana (muslimit ovat vaarallisia, koska he ovat liian laiskoja tekemään töitä, check), populismi (check), ja uuskieli (haittamaahanmuutto, partalapsi, vihervasemmisto, maahanmuuttokriittisyys, suvakki, check, check, check).”
https://www.ku.fi/artikkeli/4963160-onko-jussi-halla-aho-fasisti?utm_medium=facebook&fbclid=IwAR02Cv4gHKMwX2KfkI5GPET6l4rYEZAElUfiQRRn-OnO3-O6h94HifgCtL4
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin, onnistuit tosiaan löytämään täältä toisenkin fiksun kirjoittajan.
”Eduskuntaan pyrkii 88 ehdokasta Tuukka Kurun (s. 1990 Rovaniemi) johtaman sinimustan liikkeen listalta. Ehdin juuri lukea Mika Lamminpään blogin aiheesta ennen kuin se poistettiin. Lamminpää totesi, että ehdokaslistalla on useita Pohjoismaisessa vastarintaliikkeessä (PVL) toimineita henkilöitä. PVL on tehnyt yhteistyötä mm. äärioikeistolaisen Venäjän imperialistiliikkeen kanssa, joka on kouluttanut myös suomalaisia uusnatseja Pietarin lähellä olevassa sotilaskoulutuskeskuksessa. Poliisihallitus jätti kanteen uusnatsijärjestö PVL:n lakkauttamiseksi 2017, ja korkein oikeus määräsi sen lakkautettavaksi 2020: PVL toimi lainvastaisesti pyrkiessään loukkaamaan perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa turvattuja perus- ja ihmisoikeuksia.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rosa-guevara/mustasinertavat-kannissa-vai-lapalla-salonkikelpoisiksi/
Ilmoita asiaton viesti