Kokoomuksen sotasaunassa on julistettu: Suomi on sodassa Venäjän kanssa. Mitä tekee Sebastian Vaippa-Tynkkynen?
Kansanedustajasta europarlamentaarikoksi nouseva kenraalimajuri evp Pekka Toveri julisti sodan Venäjää vastaan.
Kokoomus on sodanjulistuksesta hiljaa, erityisesti pääministeri Petteri Orpo, joten kokoomus hyväksyy Toverin sodanjulistuksen. Kun ottaa huomioon, että Toveri edustaa terävintä kynää kokoomuksen penaalissa, niin meillä rahvasporukoilla on kiire hamstrata vessapaperia ja purkkiruokaa.
Myös europarlamentaarikoksi nouseva Mika Aaltola lisää löylyä kokoomuksen sotasaunassa. Kovat pojat Toveri ja Aaltola istuvat ylimmällä lauteella. Alimmalla saunajakkaralla kyyhöttää Petteri Orpo, joka lähimpänä saunanovea pääsee ensimmäisenä karkuun kirpaisevia löylyjä.
Pakokauhuisena kansalaisena tarvitsen kiireesti neuvoja, miten kansalaisena voin varautua sotaan. Kuinka paljon vessapaperia pitää tunkea sänkyjen alle? Kuinka monta vesikanisteria ja ämpäriä ostan? Pitääkö kaivaa turvapoteroita?
Eniten ihmettelen, miksi kansalaisille ei jaeta joditabletteja?
Ainakin se on varmaa, että kokoomuksesta lähtee EU-parlamenttiin huippuosaajia, joita suomalaisten ei tarvitse hävetä. Heidän tehtävänsä on ilmoittaa ensi työnään parlamentissa, että kun Suomi on sodassa Venäjän kanssa, niin Eurooppa lilluu samassa veneessä.
Persujen europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen kuuluu henkisesti kokoomukseen. On kylläkin jäänyt epäily, että Tynkkynen lähti Brysseliin päästäkseen sotaa karkuun.
Tynkkynen ei ole sankariainesta. Tynkkynen tosin urhoollisesti konttasi Helsingin Suurkirkon portaita vaipoissa, mutta se ei riitä kuin rintamakarkuruuteen.
Ehkä Tynkkynen, Toveri sekä Aaltola perustavat Brysseliin äijäkerhon Venäjää vastaan. Näemme Tiktokissa kunnon ramboilua. Tiktokissa kun on turvallista esittää kovaa kaveria.
Ehkä on hyvä, että Tynkkynen on Brysselissä sotaa paossa. Hän on osallistunut Venäjällä Venäjän valtion kustantamalle selviytymiskurssille. Sodan aikana Tynkkynen ei ehkä pystyisi erottamaan, kummalla puolella rintamaa on vihollinen, kummalla omat.
Loppukevennys
”Tynkkynen myönsi SK:n haastattelussa olleensa pari vuotta sitten Venäjän organisoimalla ns. arktisella leirillä. – Olimme Tverissä, ja olin ainoa osallistuja Suomesta.”
Voimme auttaa Tynkkystä Brysselissä lähettämälle hänelle laatikollisen kotimaisia Tena-vaippoja. Muuta Brysselissä ei tarvita. Me Suomessa keskitymme poteroiden kaivamiseen sekä hamstraukseen.
Erinomaista sarkasmia.
Jotkut aina ovat muita innokkaampia sotimaan, mutta kipinä tarttuu.
Sitten kun tuli syttyy tuleekin sitten kuumat paikat, eikä sotiminen enää tunnu niin kivalta kuin tässä kipinävaiheessa.
Jos pitää sotia niin sitten pitää sotia, mutta ei noita kipinäukkoja kyllä tarvittaisi ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvetta pakokauhuun, toveri Tuomaalan nahka ja vapaan maan sananvapaus jopa skeidulin puhumiseen on toisen Toverin mukaan paremmassa turvassa kuin koskaan.
Ollos huoleton, poikas valveil on
(HS 2.7.2024)
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2024/07/IMG_3146-scaled.jpeg
Ilmoita asiaton viesti
Ei Toverilla ole valtuuksia antaa sodanjulistusta. Omituista ettei Hesari tiedä kenellä ne valtuudet ovat. Toveri toteaa vain itsestään selvyyden, jos Venäjä kertoo olevansa sodassa Länttä vastaan niin kai me sitten olemme sodassa vaikka sodanjulistusta ei ole annettukaan. Ei kai kukaan voi väittää, että suhteemme Venäjään olisi normaalin rauhanomainen jos Venäjä toimii niin kuin on toiminut. Olisikohan Toveri tarkoittanut hybridisotaa?
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen huomasi oitis blogin idean: sarkasmia.
Mutta kun toveri Toveri heittää isoa läppää, se ei ole sarkasmia, mutta se voidaan kääntää sarkasmiksi.
Ilmoita asiaton viesti
En minä sinun otsikoinnistasi puhu vaan Hesarin. Jos Toveri kirjoittaa että en minä tätä rauhaksikaan kutsuisi niin on typerää repiä siitä sellainen otsikko.
Ilmoita asiaton viesti
Typeryydestä pitää repiä otsikot, jotta typeryys saisi silmät avautumaan myös hallituksen kannattajilta. En ole siitä toiveikas, mutta aina kannattaa yrittää..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, typeryydestä kannattaakin kirjoittaa. On aika tyhmää luulla että sotaa käydään pelkästään asein. Venäjän ja Lännen välillä on kauppasota ja sanasota. Miksi Hesarin uutisointi pitäisi avata silmät pelkästään hallituksen kannattajilta. Niillähän silmät on ollut auki esim. natojäsenyyden tarpeellisuudesta. Jos tällä uutisoinnilla saadaan loputkin ymmärtämään tilanteen vakavuus, niin hyvä. Se on aivan sama sanotaanko pääkaupunkiseudun vesilaitoksen myrkyttämistä sotatoimeksi vai sabotaasiksi. Lipposta lainaten: Sokea Kreetakin näkee että tämä on sotaa ja jos siihen ei varauduta ja vastata ollaa pian nauhkurin orsilla.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliiton aikaan ei politikot levittäneet sotahysteriaa paitsi hetken kun turvanamme oli SuurSaksa nykyisen Naton paikalla.
Silloin Neuvostoliitto sai hybridivaikttaa vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Loppukevennys” oli liikaa luvattu. Yhtä raskasta luettavaa oli kuin alkuosakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, kun luit.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on jonkinlainen Tynkkys-parjausblogi. Tynkkysen osuutta Toverin puheisiin en ymmärrä lainkaan. Mistä juuri nyt sukeni ajatus heittää likasankoa yhden europarlamenttiin valitun homoseksuaalin niskaan, joka lisäksi on kunnostautunut antirasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkysestä viis, mutta onhan tuo Toverin lausunto vastuuton, onhan kyse kuitenkin europarlamentikosta. Ymmärtääkseni, en ole varma nykyisyydestä, upseerit eivät saa osallistua politiikkaan ja olisi parempi ettei he osallistuisi eläkkeelle jäämisenkään jälkeen, kapiaiset, kun pakkaavat käydä aina edellistä sotaa ja siltä tuo Toverin ulostulokin vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tässä hybridisota on käynnissä, ei siitä pääse mihinkään. Mutta tuon ”hybridi”-etuliitteen poisjättäminen oli toki ajattelematonta, koska lausuma herättää voimakkaita tunnereaktioita ja kuvitelmia, varsinkin upseerin suusta lausuttuna. Lisäksi siinä piilee aavistuksen verran aineksia vastapuolen mahdollisuuteen käyttää sitä jonkinlaisena ”Mainilan laukauksena” tyyliin ”Suomi on julistanut sodan Venäjälle”. (No, toivottavasti oma viestini ei langennut samaan kategoriaan, jota hiukan varoittelin…)
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kypsää ajattelua tämä. Juuri näin minäkin ajattelen.
Mutta on silti aiheellista käydä satiirin keinoin Toverin lausunnon kimppuun, kuten blogisti.
Useimmilla, kuten minulla lienee sodasta toisenlainen käsitys kuin mikä on tämä tilanne.
Sanoilla on kuitenkin se merkitys mikä niille annetaan ja sota on hyvä sana jos se määritellän nykytilanteen kaltaiseksi olotilaksi, mutta siinä tapauksessa sille varsinaiselle sodalle pitää keksiä joku muu nimitys kuin sota, jottei käsitteet sekoittuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ajattelemstonta vaan ihan suunnitelmallista.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi ei ole koskaan ollut sotilaallisesti näin turvassa”.
Pekka Toveri, HS 2.7.2024
Ihan vastuulliselta tuo minun korvaani kuulostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, miksi unohditte kommentistanne eläkkeellä olevat ay–aktiiviit, jotka pakkaavat käydä aina sotaa työnantajaliittoja ja varsinkin hallitusta, jossa ei ole vasemmiston ministereitä, vastaan vuosikymmeniä käytössään olleilla aseilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvän asian puolesta on syytääkin käydä ”sotaa” eläkkeelläkin.
Ilmoita asiaton viesti
”kapiaiset, kun pakkaavat käydä aina edellistä sotaa ja siltä tuo Toverin ulostulokin vaikuttaa.”
Tässä kävi juuri päinvastoin, media ja etenkin hesarin toimittaja tässä käy edellistä sotaa, jossa sodan alkaminen ”julistetaan”. Toimittajat eivät ehkä ymmärrä sitä sotaa mistä evp. tiedustelupomo puhuu. Jos ei ymmärrä, olisi parempi ottaa asioista parempaa selkoa tai olla hiljaa. Otsikointi ”Toveri julisti sodan” on edesvastuutonta sontaa, onko Hesari vaipunut jo näin alas, jopa keltaisen kirjoittelun alle, sanoisin jo rusehtavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on hyvä media?
Ilmoita asiaton viesti
Kansan Uutiset, Maaseudun Tulevaisuus ja Uusi Suomi ja MTV3
Ilmoita asiaton viesti
Minulta ei tuohon määrään riittäisi vuorokausi. Ehkä sinäkin poimit vain ”mansikat kakun päältä”? Siksi tietenkin otsikolla ja ingressillä on mielenkiinnon herättäjänä merkitystä. Mutta sitten kun otsikko ei vastaa leipätekstiä, pettyy ja saa tietyn käsityksen toimittajasta ja kust antajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän noita lueta kaikkia saman päivän aikana eikä kannesta kanteen.
Itseäni – monen muun tapaan – harmittaa nykyajan verkkomedian otsikoilla kalastelu.
Jos olo tuntuu klikkauksen jälkeen huijatulta, asiasta jää muistijälki.
Itse olen koettanut välttää sortumasta klikkailujournalismiin, mutta sitä on vaikea välttää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä perinteistä suomenkieltä ja sen sanontoja voidaan tulkita väärin, jos sen tarkoitus on saada aikaan sanasota. Nyt Pekka Toveri sai aikaan sanasodan, kun ääliöt sitä haluavat. Typeryyttä ei voi piilottaa sarkasmin taakse.
Sanasodan synonyymeja ovat muun muassa mielipiteiden vaihto, erimielisyys, konflikti, mielipide-ero, kuohunta, polemiikki, hölmö kiista, nahistelu, kinastelu, riitely, nahina, riidanpoikanen, hämminki, hässäkkä, kahina.
Missään vaiheessa Pekka Toveri ei ole puhunut aseellisesta yhteenotosta tai edes sen mahdollisuudesta.
Itse asiassa Pekka Toveri on perin juurin oikeassa. Venäjä toteaa päivittäin propagandassaan, että Suomi on aihetuttanut toimillaan Venäjän ja Suomen välisissä suhteissa erimielisyyden, konfliktin, mielipide-eron, kuohunnan, polemiikin, nahistelun kinastelun riitelyn nahinan, hämmingin ja hässäkän.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko joku vielä vääntää minulle rautalangasta miten Tynkkynen liittyy Toverin lausuntoon? Tässä blogissa käsitellään kahta toisistaan riippumatonta asiaa jotenkln päällekkäin.
Ilmoita asiaton viesti
Lue uusin blogi aiheesta Toveri.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttimulari/tapaus-pekka-toveri/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siellä seisoo:
”Tulitukea Toveri sai kuitenkin hallituskumppanipuolue perussuomalaisten edustajalta ja europarlamenttitoveri Sebastian Tynkkyseltä. Tynkkynen perusteli näkemystään sillä, että sodankäynnin muodot ovat muuttuneet aikain saatossa. ”
Tuo Tynkkysen lausunto on hyvin harkittu olkoonpa joku siitä eri mieltä tai ei. Ei se mielestäni indusoi mitään ajatusassosiaatiota hänen liki kymmenen vuoden takaiseen typerään mielenosoituskäyttäytymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta hänen osallistumiseensa putlerin nuorten leirille kyllä kertoo persujen epäselvyydestä suhteessa venäjään. Yhä vieläkin siellä kentällä on vaikka mitä ilmaa koska venäjämielisyys ja yhteväisyys vrnäläisiin arvoihin ja ennenkaikkea venäläislähtöisen propagandan levitys on ollut puolueessa iso virtaus. Huhtasaari
ei olf mikään yksittäistapaus. Taitaa myös sellaisten venäläisten kanssa avioliitossa olevat jotka tukevat sotaa hakeutua persuihin. Niissä mielenosoituksissa missä rajoja venäläisin kyltein vaaditaan avattavaksi persuja on vilahdellut.
Packlalen kiisti pokkana ettei Salisburyn myrkytys ollut venäjän tekosia. Eikä koskaan ole dementoinut tätä mutta kelpaa ookeistopoireihin. Jne
Koko oikeisto on vähemmän varuillaan venäjän hybridivaikutukaen suhteen kuin vasemmisto koska venäjä syöttää aineistoa juuri oikeistokanaviin. Roolit ovat toiset kuin kylmän sodan aikana. Ne ovat vaihtuneet.
Monet oikeistolaiset haluavat vain käyttää sotaa siihen että muuttavat Suomea venäjän pillin mukaan autoritäärisemmäksi. Toverin lausunto ja esim Suutarin kieroileva käytös blogissaan ovat lähinnä tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa että vaipat eivät kuulu tähän. Mautonta vaan ja ableistista.
Ilmoita asiaton viesti
Toveri on kyllä sanoissaan ihan oikeassa: kun Venäjä tekee sabotaasi-iskuja ympäri Eurooppaa, ei ole oikein puhua rauhasta. Ja kun ainoa vastakohta rauhalle on sota, on syytä puhua asiasta sen oikealla nimellä: Venäjä käy sotaa koko Eurooppaa vastaan.
Ja jos Venäjä käy sotaa meitä vastaan, olemme sodassa Venäjän kanssa. Halusimmepa sitä tai emme.
Ilmoita asiaton viesti
No yleensä tuollaiset asiat ilmoitetaan antamalla joku kommunikea. Toveri ei ole millään tavalla siinä asemassa että juuri hän se kommunikean antaisi mutta ei tarperksi vähäpätöinenkään jotta voisi
suhtautua siihen vain osuvana kärjistyksenä debatissa.
Kysymys onkin miksi hän on tästä asetelmasta käsin tuon laukonut.
Onko melllä kenties joku suojeluskuntaa vastaava, salainen verkosto jossa hän on korkeassa asemassa.
Jotain sellaista on ilmassa ja esim Marko Suutarin erikoinen bloggaustyyli viittaa tähän.
Ilmoita asiaton viesti