Kokoomuksen Timo Heinonen ja jalkaväkimiinavalheet
Kokoomuksen Timo Heinonen levittää samaa Tarja Halonen -disinformaatiota jalkaväkimiinoista kuin apupuolueensa perussuomalaiset.
Vuodesta 2007 eduskunnassa istunut Timo Heinonen oli itse päättämässä miinakiellosta.
Lakiesityksen jalkaväkimiinojen kieltämisestä antoi kokoomuslaisen pääministerin Jyrki Kataisen hallitus. Eduskunnassa laki hyväksyttiin äänin 110 – 47. Jaa-nappia painoi yhtenäisen kokoomuksen mukana Timo Heinonen.
Sitä on vaikeampi ymmärtää, miten tasavallan presidentti Tarja Halonen on ollut eduskunnassa päättämässä miinakiellosta.
Kannattaisi kysyä Timo Heinoselta, miten hän on nähnyt Halosen äänestysnappia painamassa. Jospa Halonen on naamioitunut äänestyksestä poissaolleeksi kansanedustajaksi? On se mahdollista, kun pysytään kokoomuspersuakselilla.
Odotellaan, milloin joku peruskokoomusalainen keksii jalkaväkimiinakiellon syylliseksi Sanna Marinin. Ainakin Sanna Marin olisi voinut estää miinakiellon, jos olisi halunnut.
Tällä kertaa Tuomaala on ihan oikeassa, ja Heinosen pitäisi ’mennä itseensä’. Siis henkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jalkaväkimiinoilla ei hyökätä mihinkään, vaan se on täysin puolustuksellinen ase.
Kielto oli presidentti Tarja Halosen kardinaalimunaus.
Ilmoita asiaton viesti
Missä harhoissa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010594096.html
Ilmoita asiaton viesti
Miten on lukemisen ymmärtämisen?
Vai näkikö Rautomäki tai Timo Haapala Halosen painavan eduskunnassa Jaa?
Ilmoita asiaton viesti
Lueppas avaus ajatuksella!
Ilmoita asiaton viesti
Kuka muistaa, miten Timo Heinonen keksi mopoautot ja miten idean eteenpäin edistäjäksi ryhtyi Juha Sipilän ykkössuojatti Anne Berner? Laki hyväksyttiin, mutta koska se oli EU:n lainsäädännön vastainen, Sanna Marinin hallitus joutui perumaan lain.
Olen kutsunut siitä asti Timo Heinosta Kevytauto Heinoseksi. Ei uskonut, kun varoitin häntä EU-miinasta. Piti ajaa yliviritetyllä kevytautolla Anne Berner kyydissä Brysselin tiiliseinään. Kyllä siinä Heinosen rasvaletti ainakin vähän heilahti
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen… jalkaväkimiinat….
Ilmoita asiaton viesti
Voiko tämä olla tottakaan? Halosen syyttäminen eduskunnan päätöksestä on jo sinänsä typerää, mutta jos on itse ollut mukana kannattamassa, on tuo Heinoselta aitoa pölhöpopulismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on persuuntunut aika lailla, silkkaa valehtelua.
Ilmoita asiaton viesti
Mediassa esiin tuotu narratiivi on kyllä tehokas – itsekin olen kautta vuosien pitänyt Halosta ’syyllisenä’ tähän Suomen kannalta katastrofaaliseen ratkaisuun.
Toki presidentti johtaa yhdessä valtioneuvoston kanssa ulkopolitiikkaa, johon miinapäätöskin kuuluu. Mutta ehkäpä Halosen aikaan vielä haluttiin välttää kaikkea erimielisyyttä ulkopolitiikassa, mikä selittäisi eduskunnan lampauden?
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin tätä joskus täällä kirjoittavalta kaidseliitvääpeliltä. Muistaakseni selitys oli että kokoomus ei olisi sitä voinut torpata ja Halonen painosti ja ja…
Muoks. sieltähän se jo itsekin ilmestyi selittämään. Oli pakko kannattaa tai ei olisi tullut valituksi ehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta löytyy äänestyspöytäkirja: Soinin johtamat persut vastaan, samoin osa kepusta. Aika moni poissa. Timo Heinonen JAA.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=76&vuosi=2011
Ilmoita asiaton viesti
Putkisen blogista häipyy helposti kommentteja joten panen tämän myös tänne:
Timo Heinonen istui Ottawan sopimusta käsiteltäessä puolustusvaliokunnassa, joka puolsi sopimukseen liittymistä:
”Puolustusvaliokunta toteaa, että jalkaväkimiinojen käyttöön liittyy sellaisia merkittäviä ihmisoikeus- ja humanitaarisia ongelmia, joiden takia niiden käytön kieltäminen kansainvälisellä sopimuksella on perusteltua. Valiokunta korostaa, että käyttökiellon tulisi olla yleismaailmallinen, ja pitää yleismaailmallisuuden puuttumista Ottawan sopimuksen puutteena. Valiokunta kuitenkin katsoo, että liittyminen Ottawan sopimukseen vahvistaisi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johdonmukaisuutta, ja pitää näin ollen hallituksen esitystä tarpeellisena ja perusteltuna.”
Vastaesityksen teki kolme persua, mutta he eivät saaneet muilta kannatusta.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=puvl+2/2011
Heinonen on siis kannattanut sopimusta jo sen valmisteluvaiheessa valiokunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Putkinen ei tiedä, miten kv. sopimukset saatetaan voimaan Suomen oikeusjärjestelmässä.
Blogissaan Putkinen lässyttää allekirjoittamisesta, jolla on suunnilleen lupauksen kaltainen merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Haloska ei solminut uutta YYA-sopimusta tai sopinut alueluovutuksista, kun kokoomuksen olisi ollut pakko niitä kannattaa koska asia on jo allekirjoitettu, koska ei haluta hajottaa puoluetta ja koska ei ehkä pääsisi osallistumaan seuraaviin vaaleihin.
Tai Eva Biaudet tai Lee Andersson.
Ilmoita asiaton viesti
Eva Biaudet, Tarja Halonen ja eduskunnan punikit.
Satasen finaali…
Ilmoita asiaton viesti
Rinnanmitalla…
Ilmoita asiaton viesti
Elikkä Suomi ensin ajattelu on ollut vahingollista jo ennen kuin Tuppurainen toi asian esille.
Oma napa ensin ajattelu on poliitikoille tärkeämpää kuin mikään muu.Väyrynenkin vastusti Eu:ta,mutta äänesti puolesta.
Ja varmaan paljon muitakin esimerkkejä on.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen versio kuulunee näin: ajattelu on vahingollista.
Ilmoita asiaton viesti
Noniin, itse pääasiaan. Koska nyt siis etsitään ”syyllisiä” tuntuu siltä että koko asia on poliittisesti ohjailtu ja mennyt päin (en sano. Alkaa P:llä, tai V:llä, saa valita). Alatasolle kuitenkin. Suomen ei olisi pitänyt allekirjoittaa Ottawan sopimusta, koska sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Suomelle. Paitsi että korvaavan asejärjestelmän suunnittelun ja tuotannon hinnalla Suomi olisi palkannut koko rotlan päteviä lääkäreitä ja hoitajia paikkaamaan rapautuvaa SOTE:aan.
Ilmoita asiaton viesti