Koska Jumala rakastaa muukalaista, ei kristitty voi hyväksyä hallitusohjelman pakolaisvastaisuutta
”Herra, teidän Jumalanne, on jumalien Jumala ja korkein Herra, suuri, väkevä ja pelottava Jumala. Hän ei ole puolueellinen eikä häntä voi lahjoa. Hän huolehtii leskien ja orpojen oikeuksista, hän rakastaa muukalaista ja ruokkii ja vaatettaa hänet.” (5Moos.10:17-18)
Mooseksen lain vahvisti Jeesus kansojen tuomiossa, Matteus 25.
”Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: ’Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja perikää se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti. Sillä minun oli nälkä, ja annoitte minulle syömistä, olin janoinen, ja juotitte, olin muukalainen, ja majoititte minut, olin alaston, ja vaatetitte minut, olin sairas, ja kävitte minua katsomassa, olin vankilassa ja tulitte minun luokseni.'”
Petteri Orpon hallitusohjelma on julma ja epäinhimillinen pakolaisia ja maahanmuuttajia kohtaan. Ei kukaan sydämeltään kristitty voi sitä hyväksyä eikä olla mukana hallitusiljettävyydessä .
Otetaan niiltä, joilla on kaikkein vähiten, ja annetaan lisää niille, joilla on kaikkein eniten.
Raamatun Jumala onmraaisti:
1. Sam. 15:3: Jumala: ”Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.”
5. Moos. 20:16-17 ym.: ”16. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon,
Joos. 10:40 Sitten Joosua valtasi koko maan, Vuoriston, Etelämaan, Alankomaan ja Rinnemaat, ja surmasi kaikki niiden kuninkaat, päästämättä pakoon ainoatakaan, ja vihki tuhon omaksi joka hengen, niinkuin Herra, Israelin Jumala, oli käskenyt.
Joos. 11:11 Ja he surmasivat miekan terällä ja vihkivät tuhon omaksi jokaisen, joka siellä oli, niin ettei jäänyt jäljelle ainoatakaan henkeä; ja Haasorin hän poltti tulella. 17. vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt,”
2. Moos. 32:27 Mooses leeviläisille muusta kansasta näiden tehtyä Kultaisen vasikan: ”27. Ja hän sanoi heille: Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: ’Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.’”
Hes. 20:25-26: ”25. Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, 26. ja annoin heidän saastua lahjoistansa, siitä, että polttivat uhrina kaiken, mikä avasi äidinkohdun, jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.”
Jer. 19:9: Jumala: ”9. Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä.”
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistä kammottavasta käytännöstä nämä kansat tunnettiinkaan?
heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset?
Myös Haasor kuului tähän sakkiin. Amalekilaisten julmuudellakaan ei ollut rajaa, he saarsivat erämaavaellukselta tulijoiden jälkijoukkona tulevat heikot ja puolustuskyvyöttömät.
Nämä olivat Jumalan tuomioita.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun luulin että Jumalan asenne ihmistä kohtaan on rakkaus eikä rangaistus.
Toisaalta Luonto omine lainalaisuksiensa kautta tappaa ihmisiä ja elämiä itse kipua tuntematta.
Olin aikoinaan kristitty ja opettelin yhteisen uskontunnustuksen, jossa kerrotaan Jeesuksen istuvan jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Väitteesi mukaan Isä ja Poika molemmat tuomitsevat meitä ihmisparkoja jo eläessämme ja sitten vielä kuoltuamme ja edelleen elämään herätettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjen jumala on sadistinen ja pelolla hallitseva. Kukaan ei aidosti rakasta jumalaa, joka uhkaa ikuisella kärsimyksellä niitä, jotka eivät hänen tahtoonsa taivu.
Pelko on toki tapa saada ihmiset kertomaan rakkaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisyys tosiaan opettaa, että Jumala on kosminen Hitler. Oppi perustuu alkutekstien systemaattiseen väärentämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Lähi-Idän ihmisuhreja hamuavat Baal-versiot VT:n tuhokäskyjen taustana
Lootin oudosta sukurutsauksesta tyttäriensä kanssa (tyttäret juottivat Lootin humalaan saadakseen jälkeläisiä suuren paikallisen tuhon jälkeen) syntyi kaksi poikaa, Ben-ammi, ja Mooab.
Ben-ammista, Lootin ja hänen nuoremman tyttärensä koitoksesta syntyneestä pojasta saivat alkunsa ammonilaiset. (Vrt nyky-Jordanian Amman, joka on ihan lähellä tuolloista rautakautista pääkaupunkia, Rabbaa.)
Ammonilaisten versio alueen maiden yhteisestä hedelmällisyysjumalasta, eli Baalista, oli nimeltään Milkom, Raamatun kielellä ”ammonilainen iljetys.” Vaikea edes puhua tarkemmin, kun asiaan liittyi ihmisuhri.
Israel ja Juuda hallitsivat Jordanin länsipuolta, Ammon, Mooab ja Edom itäpuolta.
Mooab
Mooab taas polveutui Lootin vanhimman tyttären kanssa humalassa tehdystä insestistä.
Lootin suvussa oli kaiken taustalla kirous, joka syntyi isän häpeään saattamisesta.
Yksi Lootin kolmesta pojasta, Haam, paljasti isänsä alastomuuden, kun viininvalmistusta aloitteleva Loot juopui alasti sammumiseen asti puutteellisen viininvalmistustaitonsa takia.
Kemosh
Mooabissa Baalia palvottiin Kemosh-nimisenä. Siellä ihmisuhreja oli ajoittain.
Juuda ja Israel
Mutta myös Jordanin Länsipuolelle, Israeliin ja Juudaan, Baalin palvonta tuli jo Exoduksen mukana Egyptistä.
Foinikialainen Baal-Berit ja filistealainen Baal-Zebub.
Eritoten kuitenkin foinikialaisen kuningastason naimakaupan kautta , niin, että Baalilla oli profeetta Elian aikaan 400 profeettaa Israelissa.
Sikemissä palvottiin ”Liiton Baalia” eli Baal-Beritiä.[5]
Filistealaiset taas palvoivat ”Lentävien olentojen baalia”, Baal-Zebubia.
Foinikialaisprinsessa Isebel hallitsi rautaisella otteella profeetta Elian aikaan, josta mm. Karmel-vuoren tapahtumat kertovat. Isebel murhaa koko Juudan kuningassuvun, mutta yksi pieni poika, Josia, saadaan pelastetuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisisko tuossa raamattuun eksynyt kirjoituksia joita Jumala ei ole itse ilmoittanut palvelijoilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän jokainen uskontokirjoitus ole ihmisen kirjoittamia. Onko ihminen ollut aidosti yhteydessä jumalaan vai johonkin muuhun, minkä on uskonut jumalaksi vai onko ihminen keksinyt ihan itse, että uhrilahjat ja kymmenykset kuuluu maksaa omalle temppelilleen?
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon aikaan kun ”Jumalan” ilmoituksia kirjattiin papyrus paloille kansalle edelleen kerrottavaksi, niin kertomuksia tuli värittää ja liittää tarinaan muistamista parantavia oksankohtia. Tällaisia tavallisesti olivat kaikenlaiset hirmuteot verisine yksityiskohtineen ja raiskaukset tai insesti kuvitelmat.
Tuohon aikaan tapausten totuudenmukainen dokumentointi oli täysin tuntematonta. Mielestäni Vanhan Testamentin kertomuksiin tulee suhtautua esimerkkeinä taitavasta tarinankerrontana lukutaidottomille ihmisille, jotka sitten kertoivat värikkäitä tarinoita edelleen toisilleen.
Olen kyllä kuullut varmalta taholta että Jumala, meidän Herramme suunnittelee korjatun painoksen toimittamista ihmiskunnalle Telefax laitteen avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei nyt suoraan liity aloitukseen, mutta kun täällä on nyt kristinuskoa tuntevaa väkeä, esitän kysymyksen, joka on jäänyt vaivaamaan minua. Mitä tapahtui Vanhan testamentin hepuille kuoleman jälkeen? Ovatko esim. Aabraham, Mooses ja Loot jossakin paholaisen pannussa paistumassa?
Ilmoita asiaton viesti
Raamattu puhuu hyvin vähän välitilasta tai tuonelasta. Koko iankaikkinen elämä on Vanhan Testamentin aikana vielä melko olematon käsite. Saattaisit saada tähän Leo Melleriltä vastauksen Taivaan ja Maan väliltä – kontaktiohjelmassa. Tosin Mellerillä tätä aluetta värittää varmasti hänen toisenlaisen Amerikkalaisen hengellisen elämän jaksonsa aikaiset näkemykset. Mutta juuri muut eivät uskalla vedellä samalla tavalla johtopäätöksiä tuonpuoleisista asioista, joista Raamattu suurin piirtein vaikenee.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaisuuteen ei kuulu helvetti eikä kuolemanjälkeinen elämäkään. Mooses, Aabraham ja Loot saavat levätä rankan elämän jälkeen haudoissaan.
Helvetti on keksitty vasta Paavalin jälkeen kristinuskon jumalan kidutuskammioksi. Kadotus oli jumalan valtakunnan ulkopuolelle jäämistä, joka myöhemmin osoittautui riittämättömäksi pelotteeksi. Kuoleman jälkeisenä rangaistuksena paholaiselle hylkääminen ei sekään ollut riittävä rangaistus niille, jotka eivät jumalaan turvanneet, kuten vielä toisella vuosisadalla helvetistä opetettiin.
Meni niinkin kauan kuin 300-luvulle, kun kirkkoisä Augustinus määritti helvetin ikuiseksi tuleksi, joka ei kuitenkaan tapa, mutta jossa ihmisen sielu joutuu ikuisesti fyysisen palamisen kohteeksi.
Oppia on sittemmin muutettu niin, etteivät pahat pääse tuonelaan odottelemaan maailmanloppua, vaan suoraan helvettiin. Armo on saanut väistyä, kun pelkkä jumalasta eroaminen ei riittänyt pelotteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se UT:stä jo löytyy, ei tarvitse mennä 300 luvulle.
Jos joku tulee pelottelun seurauksena uskoon, ennuste ei povaa pitkää kestävyyttä. Suhteen täytyy rakentua rakkaudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki juutalaiset menivät kuoltuaan isien luo, niin hyvät kuin pahimmista pahimmat.
Helvetti ja kadotus ovat kristittyjen keksimiä. Ne on rakennettu alkutekstien väärentämisellä sekä tarkoituksellisella tai tahattomalla väärin ymmärtämisellä.
Kun Päivi Kopsa nosti esiin epäjumalien palvomisen ja ihmisuhrit, niin siihen syyllistyivät myös juutalaiset. Paikka, jossa näin tapahtui, on Ben-Hinnomin laakso, kreikaksi Gehenna, suomeksi helvetti.
Jeesus puhuessaan Gehennasta muistutti juutalaisia synkästä historiasta, josta kertoo Jeremian kirja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tekivät, kun luopuivat elävästä Jumalasta. (Siis osa, mutta juuri se näkyvä osa).
Ben Hinnom ei ole kuitenkaan ainut missä helvetti mainitaan.
Jeremia ja koko VT saarnaa tätä samaa erinimisenä tunnettua julmaa palvontaa vastaan. Exoduksesta lähtien ”mitä te kulkueessa kannoitte ….ja romfa-jumalan tähteä. Mutta jo heidän olessaan Egyptissä, Baalismi asuu kanaanilaiskaupungeissa (mm. Haasor) ja tulee Israelin kuningashuoneen sydämeen 850-luvulla, kun kun. Ahab nai Isebelin, sidonilaisen (foinikialaisen) Tyyroksen kuningas Ithobaalin I:n tyttären, joka ajoi hyvin voimakasta uskonnollista ja poliittista agendaa, joka jyräsi profeettoja ja tavallisia israelilaisia maan rakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskimpa vain. Mielestäni Paholaiset ja hänen pannunsa ovat lainaa erilaisita epäjumlaiin liittyvistä uskonnoista ja kertomuksista. Siihen aikaan kun istuttiin pimeässä iltaa viettämässä mieli kehitti monenlaista ajankulua ja lapsia peloteltiin kilteiksi. Myöhemmin papit ovat huomanneet pelottelun hyväksi työkaluksi hallitessaan ihmisiä. Nykyisinkin jotkin tuhmat politikot jatkavat pelottelua edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Pistää!.Mihin pistää?
Vihaksi pistää!.
Joku elokuva,en muista.
Eikö aikuisella ihmisoletetulla ole muuta tekemistä kuin hakemalla hakea vastakkainasettelua?.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, vastakkainasettelulla ja muukalaisvihalla Timo Soinin poliittiset perilliset ratsastivat valtaan.
Mitä luulet? Ovatko he oikeamielisiä lampaita vai väärämielisiä vuohia?
Luepa kansojen tuomio, josta löytyy Raamatun pelastusoppi täydellisenä.
Tuomio ei kuilu ihmisille, mutta oikean ja väärän pohtiminen kuuluu sekä arvioiminen, täyttääkö kuninkaallisen käskyn, rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi. Muukalainen on myös lähimmäinen uskostaan riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja sitten aletaan lukijat vakuuttaa raamatun sanoilla, joka on ihmisten kirjoittama kirja ja aikalaisensa muokkaa sitä sopiviksi – tietäen miten jo sana = raamattu joihinkin ihmisiin vaikuttaa, niin kun kerran se ”rakkaus” on ylitse vuotavaa ”vierasperäisiin ihmisiin”, eikö rinnalle pitäisi ottaa varsin ”Koraani”, joka kansojaan paimentaa sen sanojen voimalla – niin hehän uskoo, kun ”polvistumaankin asetutaan monta kertaa päivässä”, et sanan mahti on voimakas, josko ”kristityt sitä sanaa uskoisi paremmin”?
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon voisi toki myös liittää perään Sodoman ja Gomorran tarinan, jossa Jahve repi pelihousunsa nimenomaan siksi, että muukalaisia kohdeltiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla raiskaamalla heidät. Miehen raiskaus oli tuolloin äärimmäisin nöyryytyskeino: Vaikka Loot tarjosi tyttäriään miesten sijaan (mikä siis sivumennen sanoen ei ilmeisesti ollut niin nöyryyttävää…), se ei ollut näille aikansa populisteille oikea ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Sodoman synti oli se, ettei se ottanut köyhää ja kurjaa kädestä, mistä kertoo profeetta Hesekiel.
Sodoman synti näyttäisi olevan tällä hetkellä globaali ilmiö.
Sodoman yllä räjähti jotain aikana, josta Raamattu kertoo. Siitä on.paljon tieteellisiä todisteita.
Lootin vävyt kieltätyivät lähtemästä Sodomasta. Jotta Loot saisi jälkeläisiä, tyttäret juottivat isänsä humalaan ja makasivat tämän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Juudaan kirje 1 – Raamattu 1933/-38 (KR38) – RAAMATTU.FI
samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastaa Vt:n ilmoitusta. Kumpaa uskoa Juudaa vai profeetta Hesekieliä, jonka on saanut suoran ilmoituksen:
” Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.” (Hes.16:49)
Toki jos lukee vain Mooseksen kirjasta, mitä Sodomassa tapahtui, niin päätyy Juudan tulkintaan, mikä on sinänsä totta, mutta pintapuolista.
Ilmoita asiaton viesti
Mulle sanoma humaanista Jumalasta on ihan yhtä tärkeä kuin sulle, Tapio, mutta näitä ei voi kuitenkaan valita, kumpikin on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jumala on rakkaus, mutta se ei näy kristillisyydessä, vaan saarnataan kosmisesta sadistista, jolta perkele riistää saalista kuin pikkulapselta.
Ilmoita asiaton viesti
Jumalan rakkaudessa on Pyhyys.
Ilmoita asiaton viesti
Sodoma ja Gomorra ovat keksittyjä kaupunkeja mielikuvitusmaailmassa. Tylypahka ja Tylyaho ovat myös paikkoja, joissa tapahtui hyvin samankaltaisia tapahtumia.
Ilmoita asiaton viesti
”Jättimäinen ”kosminen törmäys” tuhosi tärkeän kaupungin 3 600 vuotta sitten, tutkijat sanovat – Hiroshimaa 1 000 kertaa isompi räjähdys synnytti ehkä tarinan Sodoman tuhosta
”Olemme nähneet merkkejä 2 000 celsiusastetta korkeammista lämpötiloista”, sanoo yksi tutkijoista, James Kennett tiedotteessa.
Tutkijat kirjoittavat, että räjähdys on voinut olla tuhat kertaa voimakkaampi kuin Hiroshiman ydinpommin synnyttämä tuho.
KENNETT VERTAA räjähdystä vuoden 1908 Tunguskan tapaukseen, missä arviolta 50–60-metrinen meteori räjähti Siperian yllä 12 megatonnin räjähdyksessä.
Törmäysalueelta on löytynyt myös rauta- ja piipitoisia sferuleita eli meteoriitin iskusta taivalle sinkoituneesta sulasta kiviaineksesta kiinteytyneitä lasimaisia palleroita.
Tall el-Hammamin kaupungin on arvioitu olleen aikoinaan kymmenen kertaa suurempi kuin Jerusalem ja viisi kertaa suurempi kuin Jerikon kaupunki.
Tall el-Hamman sijaitsi tasangolla, joka on leveydeltään 25 kilometriä. Siellä sijainnut kaupunki kukoisti tutkijoiden mukaan yli 2500 vuotta. Kaupunkia ympäröi muuri, joka oli jopa 30 metrin paksuinen ja 15 metriä korkea.”
https://tekniikanmaailma.fi/jattimainen-kosminen-tormays-tuhosi-tarkean-kaupungin-3-600-vuotta-sitten-tutkijat-sanovat-hiroshimaa-1-000-kertaa-isompi-rajahdys-synnytti-ehka-tarinan-sodoman-tuhosta/
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö. Anna Tuomaala muille vaikka kaikki rahasi, mutta älä vaadi sitä muilta.
Ilmoita asiaton viesti
Lainasin Raamattua. Jos haluat venkoilla siitä irti vitsillä, niin aika paljon se kertoo halveksunnastasi kirjoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Raamattua saa halventaa. Ja se jumala kaiken takana olisi halveksittava, jos yksikään lainaamasi kirjan lause olisi ehdottomasti totta.
Ilmoita asiaton viesti
Toki.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mikään ei riitä,
millä saamme tämän jatkumaan
Jos mikään ei riitä.
sanat tyhjää jäävät kaikumaan
Tiedämme mikä merkitsee, ,
kokonaiseksi minut tee
Helposti kaikki häviää,
jos mikään ei riitä
Suvi Teräsniska
https://m.youtube.com/watch?v=KRujGx5bC8s
Ilmoita asiaton viesti
Ei rakkaus tarkoita sitä, että muukalaisia pitäisi omista hyvistä oloistaan tai maistaan kutsua mihinkään, kun heillä on omassa maassaan omat haasteensa. Kuten suomalaisillakin on tässä jäisessä omassa maassa omat haasteet. Kristillisyyden perusperiaate on lähimmäisenrakkaus. On liikaa kristityiltäkin vaatia jotakin muukalaisrakkautta. Kaikki pitää maassa olevat ja elävät hyväksyä, mutta Suomeen voi muuttaa vain, jos eläminen onnistuu täällä ilman, että elää vain veronmaksajien rahalla. Raja on myös asunnoissa. Talvi tappaa asunnottomia!
Ilmoita asiaton viesti
Sanoin saman jo aiemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Ne kaksi sataa Jumalan valikoimaa kansan edustajaa!.
Osa pitää meteliä jotta loput voi tehdä päätöksiä kansan tietämättä.
Näin se on joka kerta mennyt.
Ilmoita asiaton viesti