Köyhät kyykkyyn, lääkkeiden hintaa nostetaan ja kaljan hintaa lasketaan
Kun Orpon hallitus nostaa lääkkeiden hintaa ja ja samalla laskee kaljan hintaa, se lyö kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Kun köyhillä ei ole varaa ostaa lääkkeitä, heidän elinajan ennusteensa laskee. Ja kun kaljan hintaa lasketaan, samalla rahalla voi estää enemmän alkoholia. Näin myös kaljan juojien elinaika lyhenee. Heistä tulee sairaita nopeammin ja joutuvat ostamaan kallistuvia lääkkeitä.
Ehkä hallituksessa on ynnätty, että näin säästetään eläkkeissä. Ja koska sotesta leikataan, eivät sairaat ja alkoholisoituneet pääse helposti hoitoon, joten myös soten puolelta tulee lisää säästöä.
Näppäriä nämä oikeiston ekonomistit. Ehkä siinä on kaljamukin ääressä pohdittu, mitä kansantalous säästää, kun krematorioon tuodaan tilastollisesti enemmän porukkaa kuin ilman lääkkeiden kallistumista ja kaljan halpuutusta.
Sipilän hallituksessa kokoomus ja perussuomalaiset leikkasivat ensimmäiseksi lääkekorvauksista, lisäksi tuli 50 euron kertaomavastuu vuoden ensimmäisistä Kela-korvattavista lääkeostoista. Muistan hyvin, miten monet pienituloiset joutuvat jättämään lääkkeet apteekkiin, kun syödä pitää ja vuokra maksaa. Etenkin insuliinia käyttävät olivat pulassa.
Oikeiston ikuinen leikkaushinku iskee aina ensimmäiseksi lääkekorvauksiin. Rikkailla on mehiläiset, joihin pääsee isolla lompakolla tarpeen mukaan ja viivyttelemättä. Eipä olekaan siksi ihme, että Orpo ja Purra jakavat mehiläisille lisää rahaa, joka leikataan tavallisen kansan sotesta.
Oma suu on Orpolla ja Purralla tärkein täytettävä.
Pilapiirrokset Moksis
On se vaan se velkasosialismi ja ihana Sanna, joita maame tarvitsee.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri ja Riikka ottavat yhtä paljon velkaa kuin Marinin hallitus,
Ero on siinä, että Marinin hallitus kohtasi koronan, Ukrainan sodan sekä energiakriisin.
Orpo kohtasi lintuinfluenssan, jonka hoidossa edetään onnenapilaan luottaen.
Ilmoita asiaton viesti
Voip’ olla jotta velan korot ottiatuota nousivat.
Suattaap olla jottatotanoin hyvinvointijohtajien palkkakustannukset alkaa näkyä putjeteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkö köyhät juo olutta?
Ilmoita asiaton viesti
Köyhät eivät juo viiniä, jonka hinta nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Toki, mutta ei oluen
hinnan laskeminen ole minustakaan järkevää. Kaljaa juodaan ihan järkyttäviä määriä ja haitat näkyvät ihmisten vartalostakin. Tänään kisoista tullessa (siellä oikeastaan jokainen oli hyvin hoikassa kunnossa) poikkesin S-kauppaan ja eikös kaljaa ollut lähes jokaisella isot määrät kärryssä ja monella nuorella miehellä kaljamaha. Minusta olut on halpaa jo nytkin ja hintaa (veroa) sietäisi pikemminkin nostaa. Tosin absolutistina olen vähän jäävi ottamaan kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos alkoholisoituneen yh-äipän päivittäisen annoksen hinta laskee vaikka kahdella eurolla olutveron laskun myötä, se tekee 700 euron säästöä vuodessa, Tällä rahalla jälkikasvu voi saada terveellisempää ruokaa, vaatteita tai vaikka harrastuksen.
Kahden alkoholistivanhemman ydinperheessä laskennallisen säästön voi 2,5-kertaistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Teoriassa noin, tai sitten se päivittäinen annos suurenee ja dokaaminen pahenee.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on saatava takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna oli päiväperhonen, ei hyväksy tappioita.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on kaunis.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkkeiden vuosiomavastuu tulee 592,16 € jälkeen täydeksi sen jälkeen lääkke kerrallaan kolmeksi kk maksaa 2,5 €
Siis mitä kalliimmat lääkkeet on sitä aiemmin lääkekatto tulee täyteen, joillakin jo ensimmäisellä lääkeosto kerrallalla.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkekatto tarkoittaa käytännössä, että lääkekulujen maksimiksi määrä on alle 2 €/päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Harvempi laskee päiväsaldoa kun odottaa että 592,16 tulee täyteen niin apteekin kassa laskee automaattisesti yhteen lääkkeen hinnaksi 2,5 €.
Näin se toimii minulla kun nuo diabetes lääkkeet maksaa hunajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan kauan tuntuu kestävän kelalta tuon maksukaton täyttymisen kirjaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon tuosta otettavasta lainasta menee yksin edellisen hallituksen ottaman velan korkojen maksuun?
Siis velan, jota vasemmistolaisten mielestä ei edes tarvitse maksaa (koskaan) takaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Insuliini kyllä kuuluu täysin korvattaviin lääkkeisiin.
Muut on sitten erikseen. Esim käyttämäni Jardiancen (diabeteslääke) hinta pomppasi Sipilän aikana 4 eurosta 110 euroon,, kun sen korvausta alennettiin.
Oli aikamoinen korotus yhdessä yössä!
Ilmoita asiaton viesti
Tähän päälle vielä kerran viikossa pistettävä kuukauden piikit yli 100 euroa
Kyllä siinä vuosiomavastuu karttuu nopeasti täyteen.
Muuten tuo Sanna Marinin hallitus pudottanut lääkehintaa takaisin
4,5 € per lääke olivat hipusen hiljaa vaikka mesosivat Sipilän hallitukselle.
Tais olla yhdessä suunniteltu mutta Sipilä sai syyt niskoilleen
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta maksukaton kertymisen etupainotteisuudesta on jonkin verran keskusteltu julkisuudessa. Osalle ihmisistä on tuon maksukaton maksaminen ensin aika iso summa vaikka loppuvuosi on sitten melkein ilmainen.
Mieleeni tulee jonkin näköinen liukuvan 12 kk:n summan menetelmä, jos haluttaisiin tasoittaa omavastuun maksamista koko vuoden ajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”VASEMMISTON LI ANDERSSON ARVOSTELEE RANKASTI PURRAN BUDJETTIESITYSTÄ: RAADOLLISTA POLITIIKKAA, JOLLA EI JUURIKAAN SAADA VELKAANTUMISTA VÄHENEMÄÄN
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) piti tänään perjantaina tiedotustilaisuuden, jossa hän esitteli ehdotuksensa valtion budjetiksi vuodelle 2024. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson moittii Purran ehdotusta eriarvoistavaksi.
Valtiovarainministeriön sisäiset budjettineuvottelut ovat päättyneet, ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) kertoi hallituskauden ensimmäisen budjettiehdotuksen pääkohdista tiedotustilaisuudessa Helsingissä perjantaina.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson arvioi, ettei Purran tiedotustilaisuudessa ollut sinänsä tässä ei ollut mitään uutta.
– Purra lähinnä toisteli niitä asioita, joita hallitusohjelmaan on jo linjattu, Andersson kertoo KU:lle
Raadollista ja eriarvoistavaa politiikkaa
Li Anderssonin mukaan hallituksen talouspolitiikan iso kuva on pysynyt samana: hallitus on tekemässä historiallisen kovia leikkauksia sosiaaliturvaan ja kaikkein pienituloisimpien ihmisten toimeentuloon.
Valtiovarainministeri Purran mukaan hallitus aikoo ensi vuonna leikata kehitysyhteistyöstä, maahanmuutosta, valtionhallinnosta ja sosiaaliturvasta.
Andersson ihmettelee hallituksen linjausta siitä, että valtion tulopuolelta ei paranneta lainkaan, vaan sitä päinvastoin heikennetään.
– Hallituksella ei siis ole aikomustakaan osallistaa yhteiskunnan varakkaimpia tai korjata pääomaverotuksen epäkohtia, Andersson sanoo.
– Lopputuloksena on politiikkaa, joka on poikkeuksellisen raadollista ja eriarvoistavaa, mutta jolla ei siitä huolimatta saada velkaantumista vähenemään, Andersson sanoo.
Purran tiedotustilaisuudessa arvioitiin leikkauksista huolimatta valtiontalouden olevan yli 10 miljardia alijäämäinen vuonna 2024.
Väärä kuva tilanteesta
Li Andersson sanoo, että hallituksella on väärä kuva Suomen talouden ja yhteiskunnan tilanteesta.
– Monet analyytikot varoittavat siitä, että talouskasvu ja työllisyys ovat hiipumassa. Puhutaan edelleen taantuman riskistä. Tässä tilanteessa ei ole taloustieteellisesti millään tavalla perusteltavissa, että tehdään näin rajuja heikennyksiä työttömyysturvaan, Andersson huomauttaa.
– Silloin, kun työllisyyskehitys ei ole vahvaa, entistä useampi ihminen tarvitsee tukiverkkoja ja työttömyysturvaa. Ja juuri tässä tilanteessa hallitus on heikentämässä niitä, hän toteaa.
Hallituksen aikeissa on myös vähentää Ara-rahoitettua asuntotuotantoa. Tällä heikennetään erityisesti kohtuuhintaisen asumisen rakentamista.
– Se uhkaa hyydyttää asuntojen rakentamisen juuri sellaisena aikana, kun siihen kannattaisi panostaa. Nyt on jo uutisoitu esimerkiksi rakennustyöläisten työttömyyden kasvusta. Nämä linjaukset näkyvät siis rakentamisen puolella jo nyt, Andersson sanoo.
Li Andersson sanoo, että nyt kaikista tärkeintä on se, että hallitus muuttaisi oikeudenmukaisemmaksi keinovalikoimaansa valtiontalouden tasapainottamiseksi.
– Hallituksen kannattaisi nyt panostaa oikeudenmukaisiin verouudistuksiin, joilla saadaan vahvistettua valtiontalouden tulopuolta. Nyt hallitus tekee eriarvoisuutta lisäävää ja kotimaista kysyntää heikentäviä leikkauksia ihmisten toimeentuloon, Andersson toteaa.”
https://www.ku.fi/artikkeli/4906463-vasemmiston-li-andersson-arvostelee-rankasti-purran-budjettiesitysta-raadollista-politiikkaa-jolla-ei-juurikaan-saada-velkaantumista-vahenemaan?
Ilmoita asiaton viesti