Kristillisdemokraattien epäeettiset perhearvot
”Kristillisdemokraattien perhearvot ovat kovin valikoivia – Puolue on sitä mieltä, että pakolaiskeskustelussa perheenyhdistäminen on ylikorostunut aihe” kirjoittaa Markus Leikola Apu-lehden kolumnissaan.
Historia auttaa ymmärtämään KD:n epäjohdonmukaista politiikkaa, joka pyörii tuuliviirinä temppelin katolla.
Kehitysyhteistyöministeri Tomi Kankaanniemen merkittävimmäksi saavutukseksi jäi omien määrärahojensa leikkaus kolmasosalla.
Erityisesti Toimi Kankaanniemi profiloitui EU-jäsenyyden vastustajaksi. Alusta asti KD on leimautunut helluntailaiseksi liikkeeksi, mikä näkyi Kankaanniemen suhtautumiseksi EU:hun. EU oli helluntailaisuudessa Ilmestyskirjan Peto, joka ryhtyy lahtaamaan oikeita uskovaisia. EU:hun liittyviä maita laskettiin maailmanlopun merkkeinä ja jännitettiin, koska tulee täyteen kaksitoista, pedon luku. Sitten alkavat vainot.
Päivi Räsäsen muistan ministerinä, joka lopetti liikkuvan poliisin. Siihen loppui maanteiden valvonta. Vasta tänä vuonna olen havainnut valvonnan piristymistä.
Nykyinen puheenjohtaja Sari Essayah edustaa yhtä putkinäköisesti perhearvoja kuin Putinin Venäjä ja Orbanin Unkari.
”Perhearvot ovat muutenkin kovin valikoivia Essayahille, sillä puolue on sitä mieltä, että pakolaiskeskustelussa perheenyhdistäminen on ylikorostunut aihe.”
”Ministerinä Essayah on ehtinyt kannattaa silakkakannan kalastamista minkinrehuksi yli kestävyysrajan sekä rauhoitetun ilveksen ampumista lainvastaisin perustein kaikkialla, missä paikalliset ovat sitä mieltä, että se olisi kivaa.”
Markus Leikola sanoittaa KD:n vision, jolle puolue on ollut perustamisestaan asti sokea: ”Onko kristillinen politiikka siis Raamatussa ennustetun maailmanlopun – tai ainakin tieteen todistaman luontokadon ja lajien joukkosukupuuton – jouduttamista?”
KD:ssa olisi syytä lukea kansojen tuomio, Matteus 25, jossa kerrotaan, miten ihmiset jaetaan vuohiin ja lampaisiin sen mukaan kuin he ovat kohdelleet pakolaisia. Ja mitä enemmän joku on saanut, sitä enemmän häneltä tullaan vaatimaan.
”Maailmanlopussa” eivät vanhurskaat peri valtakuntaa, vaan oikeamieliset.
Toimi jää ikuisesti historian lehdille perhearvoisilla tekstareillaan, kuten
nussittuna nukkuisit sikeästi
Voiko tuon paremmin sanoa?
Ilmoita asiaton viesti
Erään uskonnottoman, julkipakana-lääkärin vastaanotolle tuli varttuneempi eläkeläispariskunta ja valitti unettomuuttaan.
– Lääkäri kertoili eri keinoja jotka saattaisivat auttaa ja kysyi lopuksi, että vieläkö sentään ”peitto heiluu” ja pariskunta siihen, että mahtaisiko enää mitään auttaa?
– En minä voi mitään varmaa sanoa, mutta olisi ainakin rattoisampi valvoa, vastasi lääkäri.
Ilmoita asiaton viesti
Terveisiä Timolle. Räsänen toki lakkautti liikkuvan poliisin, koska Mestari kehotti käyttämään vain apostolin hevosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilvesten uhraaminen trofeiksi on merkillistä Essayahilta.
Miksi hän halusi juuri sen ministeriön joka päättää että maamme harvenevan villieäinkannan onnistunein sinnittelijä kuolee sukupuuttoon suurena kansallisena häpeänä!!?? Jokin lobbauspuliveivaus siinä on takana.
Ilmoita asiaton viesti
Lue tuo:
https://metsastajalehti.fi/ajankohtaista/ilveskanta-on-kasvanut/
Ilmoita asiaton viesti
KD tekee kompromisseja. Gazalaisia ei voi auttaa, koska he kannattavat Hamasia. On myös niin, että ilman Gazan täystuhoa, syttyy Lähi-idässä vielä suurempi sota.
Meillä on jo 30.000 syyrialaista ja irakilaista autettavaa Suomessa. Miksi vasemmisto ei halua koskaan auttaa kristittyjä pakolaisia, eikä hyväksy juutalaisten pakolaisten muuttoa Israeliin, vaikka väittävät olevansa humaaneja ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ottomaanit tajusivat sen, miten siinä käy jos juutalaiset päästää Arzi Filistin (Palestiina) alueelle, elikäs seuraisi harmeja koska nämä pyrkisivät kuitenkin ennemin tai myöhemmin esittämään alueen kunkkua.
Ottomaanit sallivat Venäjän keisari Aleksanteri II murhan jälkeisiä pogromeja paenneiden juutalaisten muuttaa Imperiuminsa alueelle, määräten kuitenkin, että he voivat muuttaa Turkin ja Imperiumin kaikkien muiden provinssien paitsi Azir Filistin alueelle ja asettua asumaan haluamallaan tavalla edellyttäen, että heistä tulee ottomaanien alamaisia ja hyväksyvät velvoitteen noudattaa Imperiumin lakeja.
Tunku Ottomaanien Imperiumin alueelle ei tuohon aikaan ollut sinänsä aivan valtaisaa vaan Venäjältä pois hipsimään lähteneet juutalaiset pyrkivät ensisijaiset muuttamaan Amerikkaan mikäli siihen kykenivät.
Kun sitten tsaarinvaltaa aletiin pikkuhiljaa kyseenalaistamaan Venäjällä, Nikolai II päätti järjestää venäläisille muuta miettimistä lähettäen armeijansa Ottomaanien Imperiumin kimppuun jolloin nämä lähtivät Saksan, Itävalta-Unkarin ja Bulgarian muodostaman liittouman kanssa kimppaan päätyen samalla mukaan WWI:n karkeloihin.
Siinä hommassa kävi sitten niinkuin kävi. No juutalaiset tottakai käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja pyrkivät hipsimään alueelle jonne ottomaanit eivät olleet sallineet heidän muuttaa. Kun sitten WWI:n voittajat alkoivat suunnitella mandaattien jakoa ja brittien saadessa Palestiinan alueen mandaatin hallintaansa alkoi kaikki mennä päin vittua eli kävi juuri niin kuten ottomaanit tiesivät, että tulisi käymään, eli tulisi harmeja.
Ilmoita asiaton viesti
”On myös niin, että ilman Gazan täystuhoa, syttyy Lähi-idässä vielä suurempi sota.”
Mitä tuo lause tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Luonnonlaki on, että heikkous on yllyke ja pelko on hidaste. Silloin on turvassa, kun hyökkääjällä on käsitys, ettei sotaa voi voittaa, vaan seuraukset itselle ovat liian kovat. Hamas ei tästä piitannut, mutta Israelin naapurimailla on vielä mahdollisuus käyttää järkeä, kun näkevät millaiset ovat seuraukset. Israelilla ei ole haluja hyökätä, mutta muilla sitä halua on. Ammuskelevat raketteja, kohteena Israel ja USA:n laivasto.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ovat iltaruskoon hupenevan marginaalin (n.3,5%:n) perhearvoja, jotka eivät hetkauta juuri mitenkään, ainakaan mm. kirkko-,ja tapauskovaisten, sekä välinpitämättömien ja uskonnottomien vauhdilla kasvavaa suurta enemmistöä?!
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaiselle myönnetään väliaikainen oleskeluoikeus eikä siihen tule kuulua koko perheen ilmainen ylöspito.
Vasemmistolaiset tekevät vain hallaa itselleen, kun vaativat maailman halaamista verovaroilla, jotka jo muutenkin ovat lopussa.
Saksassa pakolaisten höösäys johti lopulta siihen, että valtion piikkiin lennätettiin turvapaikan saaneiden muslimimiesten vaimon ja lasten lisäksi myös muita vaimoja lapsineen.
Onneksi täystuho Merkel saatiin pois vallasta ja ongelmat jäivät muiden ratkottaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä oli kepu, kokkareet ja silloiset persut puikoissa kun about 32 000 pakolaista tuli Suomen rajojen sisäpuolelle aikalailla kerta heitolla, että silleen…
Ilmoita asiaton viesti
Tänä vuonna tulijoita on 9 kk:n aikana 52000. Ja taas persujen vika!
Mikä niitä persuja vaivaa?
Ilmoita asiaton viesti
Puoluepolitiikka ei minua juurikaan innosta. Mutta kiinnostaa nähdä miten KD tulee suhtautumaan tuohon alkoholin kotiinjakeluun eli liikkeiden on mahdollista myydä juomia myös etänä esim. Woltin kautta.
Ei ole kantaa tuohon alkoholikysymykseenkään mutta tuon puolueen kanta vain kiinnostaa,
Ilmoita asiaton viesti
”Alusta asti KD on leimautunut helluntailaiseksi liikkeeksi, mikä näkyi Kankaanniemen suhtautumiseksi EU:hun”
Helluntailaiset olivat politiikan vastaisia pitkään. Toimi Kankaanniemi toi helluntailaisten tukea puolueelle noustuaan puheenjohtajaksi 1989.
Sitä ennen erityisesti Vapaakirkon piirissä olevia oli mukana kristillisten politiikassa. Esko Almgren PJ. 1982-1989.
Vapaakirkosta poiketen Helluntaiseurakunta oli enemmän punaisten puolella olleiden, lutherilaista kirkkoa vastaan kapinoivien ryhmä. Moni saattoi äänestää vielä 1980-luvulla demareita.
Kristilliset olivat melko oikeistolainen liike 1970-luvulla. Kekkosen uudelleen valintaa poikkeuslailla vastustettiin jne.
Esko Almgren oli ollut kokoomuksessa 1964, koska puolue oli vielä silloin Koti, uskonto ja isänmaa- linjalla.
Israel asia vaikutti helluntailaisten politisoitumiseen 1970-luvulla. Silloin alettiin ”lännettyä”.
Vielä 1930-luvun lopulla Turussa oli helluntailiikkeessä pari haaraa. Toinen vastusti juutalaisten päästämistä jäseniniksi, koska ”ne eivät olleet todellisia kristittyjä, vaan toivat omia asioitaan helluntailiikkeeseen”. Kuten tiedämme tämä juutalaismyönteinen linja nousi hallitsevaksi. Se oli eräs tekijä, joka politisoi helluntailaisia.
Osa helluntailaisista seurasi Leo Mellerin toimintaa. Minulle yllätyksenä luin äskettäin, että eräs Mellerin julkaisu 1970-luvun lopulla oli Supon syynissä. Antikommunismia ja Raamattujen salakuljetusta NL:oon jne. Eräs hyvää tarkoittanut sukulainen tilautti sen lehden meille.
Muuten perheeseemme tuli Uusi Suomi, joka oli vielä silloin perhearvoja korostava lehti, vaikka kokoomus muuten olikin siirtynyt Ilkka Kanervan kaltaisten remonttimiesten käsiin. Neukkuja nuoltiin ja ilmeisesti muitakin kuin vaimoa saatettiin lipaista tarvittaessa.
Meller ja osa helluntaiseurakuntalaisista oli katolisen kirkon vastaisia. Se painoi EU vastaisuudessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Helluntaiseurakunnissa, ja erilaisissa uskonlahkoissa… haetaan kuitenkin elämiseen kuuluvia perusarvoja, ja tärkeitä asioita.
Tuon vuoksi, ei kannata kiinnittää liikaa huomiota siihen, että on epäonnistuttu.
Toista sama, ja paremmin tuloksin. Jää yrittämättä, ja ole aina erehtymätön.
Sama arvosteluun liittyvä fiba, tai ylilyönti, on tosi tyypillinen.
Ylilyömisen klassikkotapaus, jos nyt nimikkeistämisellä yrittäisi hakea sopivaa todellisuusmätsäystä, kielelliseltä puolella toteutettuna.
Muuten arviointi hyvä juttu, mutta jos jää helposti suhteettomaksi… arviointi ns itseisvesittyy. Tämäkin perusklassimia.
Klassimi on mitä arvokkainta, kun tulee liitetyksi tavan toimiin, eikä vain johonkin taidehömppään. Sanavalinta näin, suhteutusperustein.
Ilmoita asiaton viesti
Mellerin, Niilo Ylivainion, Esko Almgrenin ja mm. ”porno-Ronkaisen”,jne… ajat-ne olivat uskontobisneksen-ja julkisuuden aikoja ne. Nykyään KD:n kohujulkisuus on lähinnä Räsäsen varassa.
– Hurmoksellisesta Maaria Blommasta Jussi Kylätasku kirjoitti näytelmänkin.
Näytelmän ”halvaantuneen sotaveteraanin” rooliin, jolle hurmossaarnaaja Maaria antoi, Niili-Ylivainion tapaan ”hengen voimalla” uudelleen kävelykyvyn, päätin harrastajanäyttelijä- urani.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän sellaista markkinataloustouhua oli silloin. Ihmisillä oli tarve sellaiseen. Sillä tavalla tavoitti uusia ihmisiä. Terveyshuolet saa nykyisetkin suomalaiset uskomaan kaikenlaisiin terveyttä lupaaviin ihmeisiin. Tosin enemmän lääketieteen humpuukiin tätänykyä.
Poliittisesti helluntaiseurakuntien saarnamiehet pitivät matalaa profiilia Turussa joku seurakuntalainen oli demarien kansanedustaja. Ei siellä kristillistä liittoa juntattu. Ilmeisesti jotkut helluntailaisetkin äänestivät kyseistä naista.
Moni jätti äänestämättä ja lähinnä siunasi esivaltaa. Vuonna 1988 jotkut yleensä vaaleissa nukkuneet helluntailaiset menivät äänestämään Harri Holkeria (siis Manua vastaan), koska Suomeen tuli palestiinalaisten toimisto. Eli Israel kysymys politisoi sitä liikettä.
Ilmoita asiaton viesti
Saako tiedustella kirjoittajan lasten lukumäärää?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sillä on väliä?
Ilmoita asiaton viesti
Saa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Montako lasta blogisti Tuomaalalla on?
Ilmoita asiaton viesti
Liikkuvan poliisin päällikön muistelmien mukaan ei tiedetty alkuunkaan mitä liikkuvan poliisin miehet teki ja missä ne oli.
Se oli varsinaisesti muu poliisijohto joka halusi liikkuvan poliisin pois.
Ilmoita asiaton viesti
A propos, tätä ei ehkä ole oikein huomattu mutta Sari Essayah olisi oikein varteenotettava kandidaatti presidentiksi.
Mutta jos ihmiset on uskontofoobikkoja niin minkäs sille sitten tekee.
Ilmoita asiaton viesti
On huomattu että ei ole. On se toki parempi kuin vihapuhemies Jussi mutta kukapa ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta jos ihmiset on uskontofoobikkoja”
Miten liittyy islamiin sekä Sari Essayahiin ja persuihin? Jotain fobioita näyttäisi olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki lienevät fundamentalisteja.
Ilmoita asiaton viesti