Kuka kertoi? Orpolla ja Purralla totalitarismin opit, Suomea muutetaan Persulandiaksi
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Joensuussa todettiin se, mistä blogin otsikko kertoo.
Iltalehti totuuden lähteillä uutisotsikollaan Kokoomus ja RKP muuttavat Suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi.
Li Andersson kertoo samasta kehityksestä kuin blogisti: ”Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa. Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta siirrytään nyt kohti jotain muuta.”
Mitä se muu on?
Li Andersson on kuunnellut Yle-areenasta sarjaa naisfilosofeista ja -ajattelijoista. Johtopäätökset avaavat Orpon hallituksen todellisia tavoitteita:
”Yksi jaksoista käsittelee Hannah Arendtia ja hänen rooliaan totalitarismia koskevassa ymmärryksessämme. Erityisesti panin merkille hänen analyysinsa siitä, miten kaikki monimuotoisuuden muodot ovat uhka totalitarismille.
Tätä taustaa vasten pitää tulkita myös ne voimakkaat leikkaukset, jotka hallitus kohdistaa niin kansalaisyhteiskuntaan kuin kulttuurialaan.”
”Leikkausten kohdentaminen on Anderssonin mielestä harkittu tarkkaan ja siten, että se muistuttaa totalitarististen maiden johtajien tavoitteita.”
”Erilaiset vähemmistöt, erilaiset uskonnot, erilaiset seksuaaliset suuntautumiset, erilaiset tavat tarkastella maailmaa ja erilaiset arvot ja mielipiteet − ylipäätään yhteiskunnan moniäänisyys ovat kaikki ristiriidassa totalitaaristen hallintojen pyrkimysten kanssa luoda mahdollisimman yhtenäinen, yksipuolinen ja ylhäältä alaspäin ohjautuva kulttuuri. Tätä taustaa vasten pitää lukea monien laita- ja äärioikeistolaisten liikkeiden, päättäjien ja puolueiden hyökkäyksiä monimuotoisuutta vastaan.”
Kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen: ”En olisi ikinä uskonut, että entiset sivistyspuolueet kokoomus ja RKP olisivat mukana muuttamassa Suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi. Suoraan sanottuna pelottaa, mihin kaikkeen hallitusyhteistyön nimissä ollaan valmiit.”
Orpon ja Purran opit etenevät. Suomi velkaantuu, sotea ajetaan alas, heikoimmilta leikataan, jotta rikkaat tukisivat. Ulosotot lisääntyvät. Kela kuormittuu ja rahat loppuvat, jolloin pitää leikata lisää… Sitten fasistit kerääntyvät haaskalle.
Kansanedustaja Minja Koskela, jota pidetään Li Anderssonin todennäköisenä seuraajana:
”Ajassa, jossa hallitus kylvää epätoivoa ja ankeutta, vasemmistoliiton viestillä on potentiaalia kasvaa vaihtoehdosta valtavirraksi.”
Suomessa asetelma muistuttaa Amerikan poliittista tilannetta. Trumpistit vs. sivistys, ilo, toivo ja luottamus demokratiaan.
Alat kyllä hyvä mies käydä jo ylikierroksilla näillä blogipukkauksillasi.
Kyllä me kaikki jo tiedämme mitä mieltä olet persuista.
Ilmoita asiaton viesti
Jeo, hartaat lukijani tietävät, kiitos siitä, mutta moni muu ei tiedä, ja kertaus on opintojen äiti.
Google ei hukkaa mitään, mikä menee nettiin. Aina sieltä joku saattaa löytää puuttuvan palan, joka avaa Orpon ja Purran hyvän hallitusohjelman todellisia tavoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Kun riittävän usein kertoo saman valheen niin siihen alkaa uskoa itsekin.
Näin on Tuomaalalle aivan ilmeisesti käynyt.
Ja siitä seuraa että kun huomaa uskoneensa valheisiin niin uskoo mieluummin uusiin valheisiin kuin myöntää uskoneensa valheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitapa Kuikka välillä oma blogi. Ei ole tasokasta tuollainen Ad Hominem kommentointi.
Ilmoita asiaton viesti
” Minä olen ihminen ja kaipaan joskus iloa, valoa ja hauskuutta” velkarahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kohta ei ole kuin velkarahaa, kun Orpon hallitus upottaa Suomea Impivaaran suohon.
Ja toden totta, persujen orpoilu velkapopulismilla on väsyttävää, kun Suomi samaan aikaan Purran vahtivuorolla uppoaa aina syvemmälle. Se oli nähtävissä heti hallitusta nimitettäessä ns. hyvässä hallitusohjelmassa.
Purra teki soinit lupaamalla ennen vaaleja, että me emme ole kuin kokoomus, leikkaamme vähävaraisilta.
Kansan mandaatti saatiin vaalipetoksella.
Ilmoita asiaton viesti
Parafraseerastko Orpoa joka hakee vaihtelua Ranuan hillamarkkinoilta ja kutsuu niitä Rovaniemen hillamarkkinoilsi ja puhuu lappaisuudesta armon vuonna 2024 jolloin kaikki tietää että ”lappalaisuus” terminä jäi 1900- luvulle.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliitto antaa kritiikkiä kokoomukselle ja perussuomalaisille. Painokoneet seis!
Ilmoita asiaton viesti
Perehtynyttä ja painokasta kritiikkiä. Ei mitää trumplandiasta kopioitua kulttuurisotaa joka on ainoata mitä oikeisto osaa tuottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Putinia tukevassa euroryhmässä istuvan Li:n sanomisista en paljoa perustaisi. Ymmärrän, että perustuomalaiselle se on Li:lle vain meriitti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka kielsi sanomasta F-sanaa?
Näin kirjoitin Ion Mittlerin blogissa 2.7. :
’Lehtikuvassa persuuntuneet entiset kekkoslovakialaiset pönöttivät mersuissaan Suviseuroille. Miksi he olivat ääänestäneet Li Anderssonia EU-vaaleissa? Vakavasti puhuen, heistä oli tullut ruotsinmielisiä Mestarinsa mukana. Onhan Jussi Halla-aho äidinpuoleisilta sukujuuriltaan Pohjanmaan ruotsinkielisistä pappiloista, melkein stubbilaisia.”
Ilmoita asiaton viesti
Maskimies noudattaa oppi-isänsä Joseph Göbbelsin oppeja täydellisesti. Kun valehtelee, se pitää tehdä niin massiivisesti että jokainen ajattelee että totta sen täytyy olla, ei kukaan pysty noin paljon valehtelemaan.
Niin mitä olikaan maskimiehen opin näyte? Tässä se tulee;
”Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa. Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta siirrytään nyt kohti jotain muuta.” Ja maskimiehen mielestä Orpo pyrkii muuttamaan Suomen totalitaariseksi valtioksi, missä on vain yksi puolue. Tuntuuko tutulta tuo pyrkimys? Se valheen huippu on juuri se, että kokoomus pyrkisi luomaan Suomesta Neuvostoliiton kaltaisen valtion, siis Kokoomus, ajatelkaa nyt hieman mitä tää perustuomaalainen maskimies päästelee julki, Göbbelsin hengessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka ihmeen maskimies?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala
Ilmoita asiaton viesti
En minä ole hänelle tuota kuvausta antanut. Tuo ”maski” voi mielestäni liittyä muuhunkin kuin kasvojen edessä pidettävään maskiin. Se voi tarkoittaa pseudonyymiä, se voi tarkoittaa ”maskirovkaa”.
Noin runsas kirjoittelu pistää epäilemään että nimimerkin takana on työryhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei epäilystäkään etteikö olisi tiimityötä.
Ilmoita asiaton viesti
Elätkö niin samanmielisten kanssa kuplassa että että jos joku on erimieltä niin se on suuri uutinen ja ”varmaan epäilyttävää”.
Ruotsissa sitä sanotaan ”åsiktskorridoren” eli mielipidekäytäväksi, kapeaksi yhden totuuden tilaksi missä ei ole
ikkunoita eikä raikasta ilmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heheh, jos minä pidän perustumaalaista pseudoa (maskimiestä) huvittavana ilmentymä täällä, ei se tarkoita, että eläisin itse jossakin samanmielisten kuplassa. Paremminkin olen omanmielisessä päähänpinttymässä, että asiat pitää todistaa, pelkästään sinun tyylisi, että paskaa on, ei riitä minulle. Jos tämä maskimieskulissi suoltaa kokkareista ja persuista pari kolme blogia päivässä, hän on tosi tehokas kirjoittaja. Tosin määrä ei korvaa laatua, kuten jokainen on huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä obsessio sinulla on Tuomaalaan? Jos ei miellytä voi jättää omaan rauhaan.Nythän mainostat häntä ja nostat suosittuihin.
Tietääkseni hän ei ole hyökännyt sinun persoonaasi vastaan. Menet melko pitkälle jankutuksessasi Tuomaalasta. Etkö huomaa?
Ilmoita asiaton viesti
Voisin arvostaa aitoa henkilöä mutta en kulissia, nimimerkkiä, pseudonyymiä.
US-Puheenvuoro tarjoaa blogisteille mahdollisuuden esitellä itsensä. Voit katsoa minun esittelyni ja voit katsoa Tapio Tuomaalan esittelyn. Miksi siellä ei ole mitään. Miten voisikaan olla. Mitä ”Tapio” haluaa salata henkilötiedoistaan. Hän on minulle nimimerkki niin kauan kuin nimen lisäksi on muutakin tietoa henkilöstä jonka kanssa keskustelen. Eihän tuo esittely mitenkään pakollista ole mutta pyynnöstäni huolimatta tämä ”Tapio” haluaa pysytellä tunnistamattomana persoonana.
En siis arvosta henkilöä joka ei esittele itseään. Minusta hän rikkoo kirjoituksillaan Puheenvuoron ideaa, mikä on mielestäni ”akateeminen debatti” blogistin valitsemasta aiheesta. Kun tämä pseudonyymi suoltaa useita blogeja vaan yhdestä aiheesta, mielestäni hän ei kunnioita tämä alustan periaatteita. Huom. tämä on pelkästään MINUN MIELIPITEENI.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä pointtisi mutta aika paljon olet pauhannut siitä. Uskon kyllä että ylläpito on vastuullinen.
Teet henkilötietojen niukkuudesta verukkeen hyökätä itsesi kanssa erimieltä olevan kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
En suinkaan hyökkää, kysyn vain miksi sinusta ei ole reilua tietää kenen kanssa keskustelee? Sinusta minä tiedän paljon enemmän kuin nimimerkki ”Tapiosta”. Huomasitko muuten että tätä pseudonyymiä epäiltiin jopa persujen omaksi luomukseksi. Aika paha.
Ilmoita asiaton viesti
Team Tuomaala taas vauhdissa! 😀
Pistää joskus epäilemään että koko tämä ”Tuomaala” on vain persujen oma käänteispropaganda-kehitelmä…
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen väite, eikä ihan mahdotonkaan. Jos Tuomaala ei ole persujen luoma kulissi ja sellainen olisi mahdollista perustaa, tässä on US-Puheenvuoron ylläpitäjällä itsetutkistelun paikka. Vähintä mitä voisi tehdä, olisi mielestäni todellisen henkilöllisyyden varmistaminen ja ainakin minimi esittely. Kuvana voisi pitää vaatimuksena passikuvatarkkuutta.
Mielessä on vilahtanut, että niin kauan kuin kulissikirjoittaminen on mahdollista US-Puheenvuorossa minäkin aloittaisin pseudonyyminä.
Ilmoita asiaton viesti