Kun WSOY julkaisee Niko Ranta-ahon elämäkerran, se tekee huumerikollisesta esikuvan nuorille
Tiedotteessa WSOY kertoo julkaisevansa Niko Ranta-ahon elämäkerran. Ranta-ahosta on tehty mediassa superjulkkis, josta on kirjoitettu kirjoja ja tehty ilmeisesti jopa televisio-ohjelmia. Rahaa on tulossa WSOY:n kassaan.
Suomessa nuorten huumekuolemat ovat väestöön suhteutettuna maailman kärkitasoa. Tästä Suomen häpeästä media on tehnyt sankaritarinoita, joista ehkä tunnetuin on Niko Ranta-aho. Nyt perinteinen ja arvostettu kustantaja on liittynyt joukkoon, jonka toimesta rikollisista tehdään ihanteita.
Jotkin ihmiset saavat masokistista tyydytystä rikollisten elämäkerroista. Joillekin Alibi-lehden tyyliset jutut antavat esikuvia ja malleja, miten päästä samanlaiseksi julkkikseksi kuin Ranta-aho.
Nuoret myyvät ranta-ahojen maahan salakuljettamia huumeita katutasolla ja varmasti monen nuoren huumediilerin unelma on tulla isona Niko Ranta-ahoksi, elokuvatähdeksi, jonka pärstä paistattelee lehtien etusivuilla.
Vankila ei ole pelote huumediilerin uralla, vaan kannuste. Pari vuotta linnassa ja olet jengissä kova kundi, jota aletaan ihannoida kuin Ranta-ahoa. Kiven sisällä saa solmittua uusia bisnessuhteita. Tietää paremmin, mistä saa aseita ja räjähteitä ja väärennettyjä viranomaispapereita. Vankilassa ruokahuolto toimii, on lämmintä ja turvallisempaa kuin kadulla, jossa voi saada toiselta huumediileriltä puukkoa. Tuomioista istutaan pieni siivu, koska yhteiskunta ei saa estää huume- ja väkivaltabisneksestä elantonsa saavien toimeentuloa.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi huumebisnes paisuu ja kannattaa. WSOY liittyi mukaan rakentamaan huumebisneksen gloriaa. WSOY: ”Aki Linnanahteen kirjoittamassa elämäkerrassa erään Suomen rikoshistorian suurimman huumeliigan entinen johtaja Niko Ranta-aho kertoo avoimesti oman versionsa elämästään lapsuudesta tähän päivään.”
Oi, kuinka ihanasti jokaisen suomalaisen märän päiväunen WSOY täyttää! Niin liikuttavaa on lukea WSOY:n sivulta ”murrosikään asti äidilleen iltapusun antaneesta ja iltarukouksen lukeneesta pojasta”.
Kukaan ei kerro eikä ole kiinnostunut nuorista, jotka ovat kuolleet Ranta-ahon salakuljettamista huumeista. Kuolleet eivät ole kertomassa tarinaa ”murrosikään asti äidilleen iltapusun antaneesta ja iltarukouksen lukeneesta pojasta”.
WSOY odotetaan, että suloinen liikkistarina tuo firman kassaan rahaa samalla tavalla kuin Niko Ranta-aho on kerännyt huumebisneksestä. Rahalla ei ole moraalia, joten rahan voi hyvällä omatunnolla laittaa liikkeelle niin huumeparoni kuin kirjankustantaja. WSOY:stä ja Niko Ranta-ahosta on tullut saman kolikon eri puolia.
Kiinnostavaa olisi tietää, kuinka paljon kirjan tuotosta tulee saamaan kustantaja ja kuinka paljon Ranta-aho?
Entä kiinnostaisiko mediaa Ranta-aho yhtä intohimoisella rakkaudella, jos tämä olisi arpinen ja luihu ja harvahampainen?
Kääntyikö WSOY:n perustaja haudassaan?
En näkisi asiaa noin. Onhan noista rikollisista kirjoja aikaisemminkin kirjoitettu.
Esim pirtun salakuljettaja Algoth Niskasta.
Ilmoita asiaton viesti
Se että Suomessa kuolee nuoria eniten euroopassa huumeisiin on täysin poliittinen valinta. Ja muutosta ei kansanedustajat halua tehdä.
Väitän että Aarnio on Ranta-ahoa merkittävin hahmo suomalaisessa huumerikoshostoriassa. Sekään ei herättänyt poliitikkoja eikä edes poliisia.
Ilmoita asiaton viesti
Aarnio onkin toinen hyvä esimerkki, miten rikollisuutta glorioidaan. Ranta-aho voidaan kuitata, koska Aarnio.
Tarvitseeko vielä ihmetellä, miksi oikeudentunto on katoava luonnonvara.
Olisi hyvä kysyä, kuinka paljon rahaa Jari Aarnio on saanut myymällä tarinaansa medialle. Narsisti voi toki antaa ilmaiseksi faneilleen sitä, mitä nämä himoitsevat. Ja jos saa rahaa ja on ulosotossa, palkkiot voinee ohjata bulvaanille.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeudentunto? Silti kannatat mallia missä Nikot, Nacit ja Aarniot pitää kauppaa. Tsiisus.
Ilmoita asiaton viesti
Niitten olisi kannattanut pyrkiä yhdistämään bisnekset CIA:n suhmurointiin jolloin onnistuttuaan homma ei kun jatkuisi, kukaan tuskin kyselisi ja mikäli kyselisi niin on niitä ennenkin ollut esim. journalisteja jotka ovat onnistuneet ampumaan itseään pari kertaa päähän…
Ilmoita asiaton viesti
Jos aikuinen ihminen kuolee huumeiden yliannostukseen, niin se on jokaisen ihmisen oma valinta, eikä siitä pitäisi kenenkään, ehkä omaisia lukuunottamatta, pahoittaa mieltään.
Aikuiset ihmiset ovat täysin vastuussa omista teoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niko Ranta-ahon puolustus?
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan, vaan jokaisen täysi-ikäisen ihmisen itsemääräämis -oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. Aikuiset ihmiset ovat vastuussa teoistaan. Jos aikuinen ihminen vetää viinaa ja hukkuu sepalus auki järveen niin se on omien henkilökohtaisten valintojen ja huonon elämänhallinnan seurausta siinä kuin sekin että kuolee värkit hihassa fentanyyliin.
Ihan samanlainen valinta on laittaa jojo kaulaan ja hypätä.
Löytyyhän itsemurhan tai päihdekuoleman taustalta yleensä altistavat tekijät ja yleensä jonkinlainen ”elämäntarina” mutta pääsääntöisesti aikuisella ihmisellä on vastuu itse tekemisistään ja elämästään.
On tietysti parantumattomia mielisairauksia ja psyykkisiä sairaustiloja jolloin todellisuuden taju on täysin mennyt ja ihmistä ei voi pitää ”vastuullisena” teoistaan mutta lukuunottamatta pahimpia psykoositiloja ja aivosairauksia niin aikuinen ihminen kantaa itse vastuun itsestään ja vastaa tekojensa seurauksista.
Jos elää itsetuhoisesti, päihdehakuisesti, vastuuttomasti ja elämä päättyy ennenaikaisesti niin hyvin usein on itse sen aiheuttanut elämänvalinnoillaan. Onhan tietysti aina tapahtumien kulku ja elämänhistoria mutta se vastuu elämästä on silti itsellä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää juridisesti paikkansa että aikuinen ihminen on täysin vastuussa teoistaan ellei ole mieleltään syyntakeeton.
Riippuvuuteen sairastunut henkilö voidaan kyllä rinnastaa syyntakeettomaan , paitsi tietysti lain näkökulmasta, koska hän ei voi valita käyttääkö ainetta vai ei. Jos hän voisi valita niin ei hän silloin riippuvainen olisikaan.
En tiedä tarkkaan ottaen mekanismia miten yliannoskuolema tapahtuu mutta luulen vahvasti että harvalla on itse kuolema tavoitteena tuossa käyttökerrassa. Tästä näkökulmasta ajatellen kannatan huumeiden käyttöhuoneita.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus ja asiasta.
Syvärilä, heh heh!
Pirtun salakuljettajia!
Ilmoita asiaton viesti
Vastaavalla tavalla TV:ssä rakennetaan rikollisille kuuluuisuuden sädekehää kuin tavoitteeksi nuorille.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä kun Niko tekee sukupuolenvaihdosleikkauksen sopivat tahot alkavat järjestämään hänelle lyhennettyä tuomiota ja todennäköisti saamme nähdä hänet tuleveissa vaaleissa tietyn puolueen kärkiehdokkaanakin
Ilmoita asiaton viesti
Sä oot ihanasti sekaisin
Ilmoita asiaton viesti
Saispa nykynuorisoa edes lukemaan yhden kirjan. Olkoon vaikka Niko Ranta-ahon seikkailuista kertova.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se tulee saataville suplassa äänikirjana.
Ilmoita asiaton viesti
Ranta-Ahosta kotimainen roskalehdistö uutisoi myös aikoinaan ”kohuliikemiehenä”. Omituista rikollisuuden glorifiointia. Olen kanssasi aivan samaa mieltä että on häpeäksi isolle, perinteikkäälle kustantamolle että moista roskaa julkaisevat. Se, että joku muu tekisi ei ole selitys.
https://www.seiska.fi/kotimaa/niko-ranta-aho-viestitteli-salaisesti-esitutkintamateriaali-paljastaa-kohuliikemiehen-sisko
Ilmoita asiaton viesti
”Ei tarvitse ihmetellä, miksi huumebisnes paisuu ja kannatta”, ei niin, ainakaan niin kauan kun jatketaan tällä tuhotuksi tuomitulla ja havaitulla kieltolailla vainoamasta eri aineiden käyttäjiä. Kuten muutkin täällä ovat maininneet, kyllä aikuinen ihminen itse päättää mitä käyttää ja ongelmakäyttäjät ovat aina joukossamme olivat lait sitten kuinka tiukat tahansa. Kieltolakihan se on jonka takia noita väkivallastaan kuuluisia kartelleja syntyy ja oheistuotteena mm. Ranta-Ahon kaltaisia turhaakin turhempia ”julkkiksia”, en itse aio lukea ko. kirjaa koska ei asia eikä henkilö kiinnosta, ja uskoisin että sormilla on laskettavissa ne typerykset joihin kyseinen kirja vaikuttaa mitenkään niin jotta Ranta-Ahosta mitään esikuvaa saisi.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat heräsi myös superrikollisten ihannointibuumiin pääkirjoituksessaan:
”Rikollisten ihailu on etova ilmiö
Rikokset ja rikolliset kiinnostavat yleisöä, joka ahmii tosipohjaisia true crime -tarinoita. Rikosten vähättelyyn tai rikollisten ihailuun ei pidä lähteä.”
”Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa.”
Kiitos selkeästä kannanotosta!
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009345581.html
Ilmoita asiaton viesti