Maailmalla Sanna Marinin on Suomen merkittävin poliitikko kautta aikojen
”Pääministeri Sanna Marin piti keskiviikkona valmistujaispuheen New Yorkin Yankee Stadiumilla lähes 40 000:lle kuulijalle. Kunnia on poikkeuksellinen suomalaiselle poliitikolle.”
”Mutta ei toki ensimmäistä kertaa. Viime vuonna Marin herätti New Yorkissa ja laajemmin Yhdysvalloissa ihastusta muun muassa tanssimalla Suomessa ja tällä kertaa paikan päällä NYU:n juhlittuna kunniatohtorina.
”Tiesin hänestä jo entuudestaan, enkä ainoastaan bilevideoiden vuoksi”, naurahtaa sosiaalityötä opiskellut Luis de Jesus.
”Vallassa olevat nuoret naiset ovat iso asia. Hänen radikaali julkisuuskuvansa on vaikuttava, sillä Yhdysvalloissa valta on edelleen usein hyvin miehistä, oikeistolaista ja heteronormatiivista. Marin on täydellinen vastakohta sille, mihin olemme tottuneet. Sitä ei voi muuta kuin ihailla”, de Jesus jatkaa.
Esther Biohille jäi Sanna Marinin puheesta päällimmäisenä mieleen muutoksen aktiivinen haluaminen.”
Tanssivideolla koettiin Suomessa kaataa Sanna Marin, mutta se nosti hänet tähtiin ja naisten oikeuksien puolestapuhujaksi. Samalla suomalainen patamusta naisviha tuli näkyväksi.
Kunniatohtori Sanna Marin puhui valmistuneille New Yorkissa: ”Naisia ei ole riittävästi johtajina”
Opiskelijat New Yorkissa kommentoivat Sanna Marinin puhetta: ”Hän on kova mimmi!”
Kunniatohtoriksi New Yorkissa vihitty Sanna Marin paljasti, mitä häneltä aina kysytään
Sanna Marin vihittiin kunniatohtoriksi New Yorkissa – piti pitkän puheen, sai raikuvat aplodit
Tällä hetkellä tunnetuin, mutta merkittävyydestä olisin eri mieltä. Tunnettavuuden avaintekijät ovat naissukupuoli, nuoruus ja kauneus sekä myös nuo kohut. Sinänsä Marin ei ole saanut pääministerinä aikaan mitään erityisen mullistavaa kansainvälisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, jenkit ovat niin tyhmiä, että antoivat tyhjästä kunniatohtorin arvon New Yorkin Yankee Stadiumilla lähes 40 000 kuulijan ollessa paikalla.
Olisi pitänyt ensin kysyä vinkkejä suomalaisilta ja etenkin perussuomalaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunniatohtoreita juhlitaan myös Suomessa. Lauantaina mm. Jyväskylässä.
Ihmettelen ettei Sanna Marinin nimeä juhlijoiden joukossa ole. Eikö hän täyttänyt kunniatohtoreille asetettuja vaatimuksia vai mikä lienee syynä.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkit ovat olleet typeryyden ilmentymä Tuomaalan blogeissa tähän asti. Asia muuttui, kun tuo typeryyden ilmentymä julisti Marinin kunniatohtoriksi.
Ehkä tästä eteenpäin Tuomaala oppii arvostamaan amerikkalaisia. Silloin Marinistakin olisi ollut edes jotain iloa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä tästä eteenpäin Tuomaala oppii arvostamaan amerikkalaisia”
Sotket trumpilaisuuden amerikkalaisuudeksi. Kyllä amerikkalaiset vastustavat Putinin apuria Trumpia. Perussuomalaisille kun trumpilaisuus on parasta länsimaille piiiitkään aikaan, on luonnollista sotkea amerikkalaisuus ja amerikkalaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Selitä demukka (vai vassari?) mitä selität, mutta Hytönen tuossa juuri kertoi faktat.
Ota ne puna (ja Sannan fani) lasit pois silmiltä, niin ehkä tajuat itsekin.
Ilmoita asiaton viesti
Pikku-Kalle on nyt hyvin hyvin vihainen 😃
Ilmoita asiaton viesti
No mitä se Pelle-Pekka taas narisee? Sinua ei kyllä Kokoomuksen kannattajaksi uskoisi, vai miten se oli? Sannan faniryhmäänhän kuuluit ainakin. Noh, kohteensa kullakin…
Ilmoita asiaton viesti
En kuulu pelkästään Sannan faniryhmään, vaan olen Sannan fan clubin puheenjohtaja! Tosin Manu Korkman on harmikseni perustanut kilpailevan fan clubin 😀
Äänestin eduskuntavaaleissa kokoomuksen Jarno Limnelliä, joka menikin läpi upealla äänimäärällä. Ketä sinä äänestit? Anna kun arvaan: Ano Turtiaista.
Ilmoita asiaton viesti
No ei kai siinä sitten 🙂
Limnell oli varmasti ihan hyvä valinta eduskuntaan. Itse olen aina äänestänyt persuja tai kokoomusta. Nyt meni ääni persulle. Turtiainen nyt on sellainen hörhö, että en todellakaan äänestäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä Marin ei ole saanut pääministerinä aikaan mitään erityisen mullistavaa kansainvälisesti.
——————————-
Pienen maan pääministerin ei voi nyt olettaakkaan saavan mitään merkittävää aikaan kansainvälisellä areenalla. Positiivinen mielikuva Suomesta oli se minkä hän maalleen antoi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä kornia että lähes koko ikänsä kiivaasti Natoa vastustanutta Marinia kiiteltiin Naton edistämisestä. Luulisi mietityttävän että onkohan demari-aatteessa jotakin muutakin missä olisi syytä tehdä täyskäännös? Ehkäpä siksi ei hakenutkaan jatkoon puolueen johdossa vaan tähtää kansainväliseen palkintovirkaan joita myönnetään Saksan ja Ranskan etujen ajamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Teille kokoomuspuupä… on ylitsekäymätön paikka kun Marinin hallitus, yhdessä presidentin kanssa, vei Suomen Nato-jäseneksi. Ja vielä demarit houkuttelivat Ruotsin mukaan.
Lisää on tulossa kunhan DCA-sopimus viimeistellään USA:n kanssa. Alatte oikeasti näyttää varsovanliiton-miehiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä ole merkitystä onko Marin vastustanut Natoa koko ikänsä kun hän ratkaisevalla hetkellä otti ohjat käsiinsä ja lähti viemään Suomea Natoon. Niinistö kuulemma kannatti jäsenyyttä ennen presidenttiyttään, mutta presidenttinä jatkoi Halosen työtä natojäsenyyden vastustamisessa. Vasta Marinin otettua ne ohjat käsiinsä ymmärsi lähteä peesaamaan. Kai muistat mitä mitä Niinistö kyseli haastattelussa 28.2.2022 Venäjän hyökättyä: ”Kuka ottaa vastuun?”. Ulkopolitiikasta vastaavana tasavallan presidenttinä 😁
Ilmoita asiaton viesti
”..lähes koko ikänsä kiivaasti Natoa vastustanutta Marinia…”
Mitä? Eihän Marin ole koskaan ideologisesti ollut Natoa vastaan, se että sanoo liittymisen olevan epätodennäköistä kun kansa oli jäsenyyttä vastaan, oli vain realistinen toteamus.
Kaivapä näitä Marinin lausuntoja missä Natovastaisuus tulee esiin, voit kaivaa vaikka kuinka kaukaa.
Ilmoita asiaton viesti
No esim 2014 Venäjän hyökättyä Ukrainaan Marin tuohtui ja pöyristyi tulipunaiseksi kun joku suomalaispoliitikko kehtasi esittää keskustelua Suomen Nato-jäsenyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Laitapa tämä pöyristyminen lähteen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpssa-epaillaan-puolustusministerin-nato-mopo-keulii-24056/#c68835db
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002751935.html
Ilmoita asiaton viesti
”– Jälleen Haglund puhuu puoluejohtajan hattu päässään, mutta kun lännen ja Venäjän välit ovat nyt kiristyneet äärimmilleen, on Suomen puolustusministeriltä täysin vastuutonta antaa tällainen kannanotto julkisuuteen. Miksi Haglund haluaa lietsoa pelkoa ja herättää hämmennystä sen sijaan, että tukisi kaikin tavoin sitä työtä, jota Suomen hallituskin yrittää tehdä tilanteen rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi, Marin kyselee?
Marin sanoo kannattavansa avointa ja kiihkotonta keskustelua Suomen turvallisuuspoliittisista ratkaisuista ja puolustuksen perusperiaatteista, mukaan lukien sotilaallinen liittoutumattomuus.”
Olihan tuo aikamoinen irtiotto, mutta eihän Marin tuossa mitään Natovastaisuutta ilmennä, vaan tuon kommentin sisältö on arvostelua Haglundin kommenttiin. Kannattaa keskustelua muutoksien osalta – harkitusti. Ei nyt mennyt väitteesi ihan maaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse lasken Suomen NATO jäsenyyden ja Ruotsin johdattelun sitä hakemaan Marinin ansioksi. Hän toimi siinä määrätietoisesti ja sai parhaan mahdollisen tuloksen aikaiseksi.
Lisää plussaa tulee Marinin tuesta Ukrainalle. En ainakaan itse tiedä toista suomalaista poliitikkoa, jonka olisin voinut kuvitella toimivan yhtä rohkeasti Ukrainan hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
No älä Juha kehtaa…
Nato-jäsenyys jonka eteen Marin, Saarikko ja Li tekivät omissa puolueissaan ”miehentyön”. Marin ja demarit houkuttelivat Ruotsin mukaan. Ruotsalaiset muistavat.
HX-hanke meni nappiin kaikista kuiskaajista ja houkuttelijoista huolimatta. Hävittäjä ja asepaketti on parasta mitä rahalla saa. Lockheed Martin ja USA:n puolustushallinto muistaa
DCA-sopimus USA:n kanssa. Ei tosin vielä maalissa. Pentagon ja USA:n hallinto muistaa
Puolustusvoimat sai kaikki aseet mitä he ilkesivät pyytää. USA:n ja Israelin puolustusteollisuus muistaa.
Rajavartiolaitos sai kaiken mitä pyysivät. venäläiset muistavat
Ukrainan raivokas tukeminen. Ukrainalaiset muistavat.
jne jne
Hallituksessa toiminta on yhteistyötä mutta pääministeriin kohdistuu suurin huomio koska hän johtaa hallitusta ja pääministeri muistetaan Suomessa ja maailmalla, ensimmäistä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Planeettojen lentorata on tiettävästi hiukan muuttunut Marinin painoarvon tähden.
”Kautta aikojen”, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Koettakaa kestää, heh heh.
Tiedän kyllä, keitä Impivaaran punaniskoja kyrsii Sanna Marinin suosio maailmalla, etenkin naisten ja vähemmistöjen keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään en tiennyt olevani kansallissosialisti ennen kuin luin yhden kirjoituksesi.
Äänestin hoiva-alan henkilöä Suomen lapissa ja hän on harmiksesi varmaan jo toista kertaa kansanedustaja.
Miten ne muut sosialistit sijoittuu puoluekartalla kun me kansallissosialistit olemme äärioikeistoa?.
Ilmoita asiaton viesti
Tuliko tieto perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta kansainvälisen lehdistön kautta yllätyksenä? Varmaan yhtä yllätyksenä kuin Sanna Marin suosio maailmalla. Aika paljon se kertoo omanapaisesta maailmankuvasta.
Ilmoita asiaton viesti
Missä sinun napa on?.
Ilmoita asiaton viesti
Mengelekin oli hoiva-alalla.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja Jere Pöyhönen merkittävin muusikko…
Ilmoita asiaton viesti
Toi oli hyvä. Itse en ollut kuullutkaan Pöyhösestä ennen tätä hypetystä. Eivätkä kyllä olleet oppilaanikaan, joten yhtä tietämättömiä olimme.
Ilmoita asiaton viesti
Näin Sanna-faninakin täytyy sanoa, että Tuomaala ampuu tavalliseen tapaansa yli. Marin on tuonut kosolti positiivista julkisuutta Suomelle, mutta ei hän tietenkään ole ollut merkittävin suomalainen poliitikko. En itse osaa päättää kuka olisi merkittävin, mutta mieleen tulevat ainakin Snellman, Ståhlberg, Tanner ja Paasikivi. Kekkonenkin toki.
Edit. Huomasin nyt että Tuomaala ajattelee huomioarvoa maailmalla. Siinä arvelen Kekkosen vievän voiton, hän oli esillä vuosikymmeniä, Marin kolmisen vuotta. Mannerheimista, vaikka häntä ei voi poliitikoksi laskea, julkaistiin postimerkki Yhdysvalloissa 1960-luvulla. Sellaista kunnianosoitusta Marin ei ole sentään saanut.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuomaala ajattelee huomioarvoa maailmalla. Siinä arvelen Kekkosen vievän voiton,”
Kuka Valloissa tietää tai on edes kuullut pienen maan Kekkosesta, kun eivät tiedä edes Suomesta mitään? Natoon liittyminen on lisännyt Suomi-tietosuutta, mutta varmaan siinäkin asiassa Marin on tunnetumpi kuin Niinistö.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä mietin, kun katsoin pitkää uutisjuttua Pekingissä Kekkosen hautajaisista. Kyllä hänellä huomioarvoa oli.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen huomioarvosta maailmalla kertoo toteamus: neuvostoliitto luotti Kekkoseen mutta ei Puolustusvoimiin, länsi luotti Puolustusvoimiin mutta ei Kekkoseen. ”Huomionarvoa” tietysti tuokin.
Marinin hallitus on ensimmäinen Suomen hallitus, sotien jälkeen, johon länsi luottaa 100%:ti.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka arvelenkin Kekkosen tunnettuuden olleen vähintään samaa luokkaa kuin Marinin, niin hänen maineensa lännessä oli myös melko pitkälle kielteinen, hänet nähtiin Kremlin lakeijana eikä syyttä. Marinin saama huomio ulkomailla on ollut lähes täysin hyvin myönteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ole meiltä pois jos tuolla maailmallakin jotkut arvostavat Marinia. Bisnesmiehet ja -naiset pitävät Marinin saamaa huomiota maailmalla hyvänä asiana.
Businesfinland ja ulkoministeriö ym. yrittävät isolla rahalla tehdä Suomea tunnetuksi maailmalla. Ei taida liiemmin kiinnostaa. Eivät taida yltää lähellekkään Marinin saavutuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutta entäs maine idässä?!
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin päättäjät Neuvostoliitossa suhtautuivat kuin Erich Honeckeriin. ”Meidän mies”, jolle voidaan antaa määräyksiä. Vähän kiukutteli Tsekkoslovakian miehityksestä, mutta palasi sitten äkkiä ruotuun.
Ilmoita asiaton viesti
”MTV New Yorkissa: Marinin puheelle oli kovat odotukset – ”Hän on vallankumouksellinen””
”Lakia opiskeleva Ifeoma Irobunda kertoo Marinin olevan hänelle inspiraation lähde.
– Hän on vallankumouksellinen, joka seisoo sen takana, mihin hän uskoo. Hän ei peräänny ja naisena hän on minulle inspiraation lähde, sillä pyrin itsekin johtotehtäviin.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-new-yorkissa-marinin-puheelle-oli-kovat-odotukset-han-on-vallankumouksellinen/8700948#gs.xyayva
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on poliitikko joka avasi silmäni sille kuinka intohimoista myös demarius voi olla. Olin aikaisemmin ajatellut sen olevan maltillisempaa ja fanaattisuuden kuuluvan lähinnä poliittisiin äärilaitoihin.
Hiljattain baarikeskustelussa minulle kerrottiin Sanna Marinin markkina arvon olevan n. 3 miljardia euroa. Yritin kyllä kysellä täsmennystä tälle arviolle, missä, miten ja millä tavalla. Kovin selkeää vastausta en saanut.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on poliitikko joka avasi silmäni sille kuinka intohimoista myös demarius voi olla. Olin aikaisemmin ajatellut sen olevan maltillisempaa ja fanaattisuuden kuuluvan lähinnä poliittisiin äärilaitoihin.
——————————
Millä tavalla Sanna on fanaattinen?
Ilmoita asiaton viesti
Fanaattiset ihmiset eivät hyväksy kompromisseja.
Fanaattisista poliitikoista tulee diktaattoreita mikäli olosuhteet heidän kotimaissaan sen sallivat.
Demokratiaa kannattavien suomalaisten tuleekin seurata tarkasti Sanna Marinin (sd.) kansallisia ja kansainvälisiä kontakteja ja toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Fanaattiset ihmiset eivät hyväksy kompromisseja.
——————————–
Hallituksen toiminta perustuu kompromissien tekoon. Viime hallituksessa oli useita eri puolueita. Kaikista huvittavinta on tuo, että Marinia väitetään diktaattoriksi. Kertoo kyllä paljon kommentoijan ymmärryksestä. Suomessa kun on vallan hyvin toimiva demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Makkosellla näyttää olevan Sanna-kultin aiheuttamia puutteita ymmärtää lukemansa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä taidat osata ”keskustella” vain solvaamis moodissa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsottiin varmaan eri lähetystä, itse katsoin sen IS:n kautta ja siinä lähetyksessä voimakkaat taputukset keskeyttivät usein Sannan puheen. Sanna piti puheensa 16 min. ilman minkäälaista paperia, takeltelematta. Vaikka oltaisiin mitä mieltä Sannan aatemaailmasta niin hänen esintymisestään voimme kaikki suomalaiset olla ylpeitä niin suvereenia se oli.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaiset puolten valitsemiset kuuluvat ennemmin tuonne Trump akselille ja vanhan hyvän ajan luokkasota retoriikkaan kommunisteille.
——————————–
Sinä ainakin näytät olevan valinnut puolesi. Jaksat haukkua poliittisesti eri lailla ajattelevia kommentista toiseen. Keskitiestä ei näy merkkiäkään.
Ja jos olisit vaivautunut kuuntelemaan Sannan puheen niin hän viittasi puolen valitsemisella demokratian valitsemista, mutta se ei näköjään Raatikaiselle sovi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei hän maininnut demokratiaa vaan ”arvot”?
Sitä ennen hän korosti itselleen tärkeitä arvoja, kuten sukupuolten moninaisuus,abortti, naisten/tyttöjen oikeudet jne jne.
Eikö demokratiaan kuulu oikeus myös vastustaa aborttia ja uskoa kahteen sukupuoleen 30 sijaan, ilman että olet ”väärällä” puolella?
—————————
Kyllä Marin puhui demokratiasta. Demokratiaan katsotaan yleisesti kuuluvan ihmisten yhdenvertaisuus missä kaikilla on oikeus itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä ja itsemääräämisoikeus oman kehonsa suhteen.
Tämän lisäksi Marin otti esille äärioikeiston nousun eri maissa jotka eivät ole demokraattisia ja kehotti tähän viitaten valitsemaan puolensa. Äärioikeistolaisethan haluavat kaventaa ihmisten itsemääräämisoikeutta ja sananvapautta eivätkä piittaa yhdenvertaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän meille on tulossa äärioikeistolainen hallitus.
————————————
Ei ole. Jotta sellaisen tulisi täytyisi enemmistö olla äärioikeistolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et oikein tiedä mitä demokratia tarkoittaa.
—————————–
Liberaali demokratia mitä kannatan pitää sisällään vähemmistöjen oikeudet.
Ja mitä tulee tuohon ”keskitiehen” mitä sinä väität kannattavasi niin kuinka abortit tällä menetelmällä ratkaistaan? Entäs sukupuoli-identiteetit?
Ilmoita asiaton viesti
Tämän minä ajattelen keskitienä ja todellisena liberalismina (eikä mitään kuviteltua muka-liberalismia) eli jokainen olkoon mitä haluaa pakottamatta muita ajattelemaan oman agendansa mukaan.
———————————–
Mutta sitähän mieltä Sanna Marinkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin, että tuomitsit Sanna Marinin mielipiteen jossa hän puolustaa ihmisten oikeutta elää omien arvojensa mukaan. Mutta hyvä jos ymmärsin väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitsen Marinin kehoituksen valitsemaan puolia tässä jo muutenkin liian polarisoituneessa maailmassa.
——————————–
Sinä väität puolustavasi ihmisten oikeutta elää omien arvojen mukaan mutta tuomitset Marinin, joka puolusti puheessaan ihmisten oikeutta elää omien arvojensa mukaan.
Melkoisen ristiriitaista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän joku sentään ymmärränyt mitä kirjoitin.
———————–
Toivotaan niin.
Ilmoita asiaton viesti
No, demokratia on kansanvaltaa ja kansa = väki eli demokratia on väkivaltaa. M.O.T.
Ilmoita asiaton viesti
Laajennat kyllä demokratian käsitettä aika paljon, jos kuvittelet, että oikeus määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä olisi demokraattista.
Kyllä tuo itsemääräämisoikeuden ja sananvapauden rajoittamispyrkimys, sekä yhdenvertaisuuden vaatimuksesta luopuminen on ominaista niin vasemmistoliberaaleille kuin oikeistokonservatiiveillekin.
Liberaalius ja toisen kunnioittaminen loppuvat heti, kun toiselta puolen kuuluu inahduskin.
Ilmoita asiaton viesti
Laajennat kyllä demokratian käsitettä aika paljon, jos kuvittelet, että oikeus määritellä oma sukupuoli-identiteettinsä olisi demokraattista.
—————————–
Demokratiassakin on eri muotoja. Liberaali demokratia korostaa yksilöiden vapauksien ja oikeuksien suojelua ja asettaa rajoituksia johtajille silloin, kun enemmistön tahtoa käytettäisiin vähemmistöjen oikeuksien vastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Persut eivät ole pyrkineet rajoittamaan kansalaisten elämää läheskään yhtä paljoa kuin vihervasemmisto.
————————————–
Jos kykenet perustelemaan väitteesi annan siihen vastineen. Tämmöisille yleistyksille viittaan kintaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä siitä, että listaamasi asiat ovat oikein. Vihervasemmisto ei tosin pyri määrittämään vaan vaikuttamaan. Tosin niin pyrkii persutkin mutta omalla tavallaan.
Mutta johtopäätöksesi on väärä.
Vihervasemmisto puuttuu meidän kaikkien YHTEISIIN asioihin kun taas persut puuttuvat toisten ITSEMÄÄRÄÄMISEN piiriin kuuluviin asioihin.
Siinä on se moraalinen ero.
Ilmoita asiaton viesti
Juu Glopaali tähden videon aplodeja oli muokattu reilusti reippaammiksi, oikeasti Sannulin puhe oli harvinaisen naivi, oli varmaan kerrankin itse kirjoittanut sen
Ilmoita asiaton viesti
Montako hehtaaria metsää meni jukalta toimenpidekieltoon,että Sanna lensi amerikkaan?.
Tohtorin hattu maksaa 699e,mutta mitä lisäarvoa se tuo meille?.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan reissulla ei ainakaan jäniskantaan ollut mitään vaikutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan,mutta Iines on jo 11 vuotta vanha.
Täytyy lopettaa,ensi syksyä ei enää nää.
N.700 jänistä ja rusakkoa saatiin koiralle.
No mutkahäntä ajaa jo ihan hyvin ja pari pentua opissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Käärijä
Ilmoita asiaton viesti
Huomioitiinko tämä jossain muualla kuin Suomen vasemmiston Sanna-kerhossa?
Toisaalla sosiaalisessa mediassa pyörii huvittava video, jossa MTV on dubannut lisää aplodeja muuten erittäin vaisun vastaanoton saaneeseen puheeseen. Käykää vaikka Twitterissä vilkaisemassa.
Vaisu vastaanotto ei ole ihme. Sanna tavaa yksinkertaisia lauseita alkeellisella englannilla suoraan paperista tasoa: rimempö nevö kiv ap!! Huono koulutustaso ja keskinkertainen ÄO suorastaan huokuu olemuksesta ja esiintymisestä. Sannahan oli 7 oppilas koulussa. Ylioppilastodistuksen yleisarvosana taisi olla C, neljä ainetta kirjoitettu, yksi niistä huonosti mennyt lyhyt matematiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Ai se on Tuominenkin siirtynyt tähän vanhojen esinahkojen porukkaan, joita tälläkin keskustelupalstalla on jo vuodesta 2019 alkaen joitakin pyörinyt.
Minä muuten katsoin tuon suoran lähetyksen – en MTV:n Tuomista varten dupattua. Katsomassani lähetyksessä puhe keskeytyi moneen kertaan runsaisiin suosionosoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Banaali kommenttisi ei ansaitse sen enempää huomiota. Todistaa vain, että Matti-pojan ÄO on selkeästi alle 100.
Muutaman kerran olen tainnut sinua täällä nöyryyttää aikaisemmin. Kirveleehän se varmasti myös tuollaista vähemmän välkkyä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen puolestasi pelkästään iloinen, jos tunnet pystyneesi nöyryyttämään toista kommentoijaa:-)
Ilmoita asiaton viesti
Sapienti sat est.
Ilmoita asiaton viesti
Stultiam in speculo vides.
Ilmoita asiaton viesti
😂 tämä todellakin sopii sinulle Oravainen. Kukahan on sinulle opettanut?
On kyllä täsmälleen oikeassa, eikä se kuvasikaan kyllä imarteleva ole.
Ilmoita asiaton viesti
Linguam Latinam tuam exercitium reguirit
Ilmoita asiaton viesti
Outo kommentti aikamieheltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän tätä on, sujuvaa englantia ja raikuvia aploodeja.
https://twitter.com/akiharkonen?lang=fi
Ilmoita asiaton viesti
Tapansa mukaan katkeraTuominen päätti alittaa kaikki muut älyttömät kommentit ja tietysti toinen samanlainen peukuttaa. Sannan ura on edelleen nousukiidossa joten raskaita vuosia on Tuomisella ja Räihällä edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Yhyy… Demari kiiruhti jonoon itkemään tänne, kun vasemmiston Pyhää Sannaa on arvosteltu.
Kommentissani ei ole mitään katkeraa. Pelkkää faktaa. Jos siinä on virheitä, varmasti korjaat ne esittämällä muuta.
Siihen asti koita nyt vain hyväksyä, että Sanna on below average, jos lahjakkuutta mitataan älykkyydellä. Toki jotain hänessä täytyy olla, kun sinäkin aikuinen (vasemmistolainen) mies (oletettu) konttaat vaahto suussa hänen edessään. Toisaalta olet tainnut täällä hehkuttaa myös toista kunniatohtoria, luku- ja kirjoitustaidotonta Gretaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pirkanmaan trump puhuu älykkyydestä niinkuin jotain siitä ymmärtäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Nousukiito päättyy heinäkuussa, kun Marinista tulee rivikansanedustaja ja saa puheenvuoron salissa, jos puhemies on armelias.
Syksyllä Marin ei ole enää puheenjohtajistossa ja ensi keväänä kukaan ei enää muista. Seuraavissa vaaleissa voi olla iloinen, jos pystyy uusimaan paikkansa.
Muistatko sinä, Granlund, kuka oli Marinia edeltävä pääministeri?
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko Kai että Marin ei tulisi valituksi kansanedustajaksi seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos on asettunut ehdokkaaksi? Vetoa tästä?
Ilmoita asiaton viesti
Toista se oli silloin kun Ahti Karjalainen oli ministerinä. Kun Ahti puhui hienostunutta oxfordinenglantiaan, niin suomalainen saattoi röyhistää rintaansa ylpeydestä. Eikä Ahti myöskään bilettänyt, hänen alkoholinkäyttönsä oli erittäin kohtuullista. Jos Ahti joskus piti taluttaa tai kantaa bileistä kotiin, niin se johtui vain siitä, että hän oli väsynyt. Ahti ei myöskään sortumut marinmaiseen retoriikkaan, vaan hänen mietelmiensä logiikka oli raudanlujaa: ”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.” Siinä mies Tapani Tuomisen mieleen!
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on säälittävä.
Jos sun tarttee hakea verrokiksi Karjalainen, niin se kyllä kertoo vain siitä, aika helvetin huonona pidät itsekin Marinin kykyjä. Etkä kyllä siinä ole väärässä.
Edellä jo asetin parametrit. Etkä sinäkään niitä pysty kumoamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin tuon sinua ärsyttääkseni kun tiedän sinut suureksi Ahti Karjalaisen ihailijaksi. Ja näköjään onnistuinkin siinä, ethän sinä muuten olisi vastannut 😃
Ilmoita asiaton viesti
The first law of holes…
Googlaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan (pm) maallemme aikaansaama talousihme tulee vähävaraisille kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö olla surullinen vai iloinen tuollaisen henkilön puolesta, joka pystyy noin sokeaan henkilöpalvontaan vapahtajaansa/idoliaan kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan palasi mieleen yleisönosastokirjoitus Mikrobitti-lehdestä vuosikymmenten takaa: ”Jurassic Park on kaikkien aikojen paras elokuva jota ei voi mikään ylittää tulevaisuudessakaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna (pm) on kutsuttu tärkeään Bilderberg kokoukseen Portugaliin. Tohtori Marin on ottanut kutsun ilolla vastaan. Ja nöyrästi. Aikaisemmin näissä kokouksissa meiltä ovat olleet mm. Björn Wahlroos ja Antti Herlin. Sanna on päässyt hyvin lähelle tavoitettaan. Hän on päässyt maaliin ja kuuluu nyt tämän maan eliittiin. Annika, Li ja Maria sen sijaan jäivät pureskelemaan kynsiään. Heistä ei ollut johtajiksi. Uusia ihailijoita on kuitenkin ilmaantunut jo nyt. Ilman taukoa. Innokkaina Sannan suuruutta julistavat mm. Atte Harjanne (vihr.) ja Anders Adlercreutz(r).
Ilmoita asiaton viesti
Ja meillä vanhemmilla herrashenkilöillä potuttaa niin maan vietävästi?
Ilmoita asiaton viesti
Rohkenen olla eri mieltä ja kysyn vielä lisäksi sen, että miksi Sanna ”Marinin’?
Ilmoita asiaton viesti
Twitterissä jauhojengi:
”Video paljastaa. Esimerkki siitä, miten Sanna Marin ilmiötä luodaan.
Maikkari uutisoi Marinin puheesta ja lisäsi mukaan melkoisen määrän aplodeita äänitehosteina.
Vertaa maikkarin uutista ja todellisuutta Aina tarkkana median kanssa”
”Tässä kohtaa aplodit katkeavat kuin volumenappia kääntämällä, eivät luonnollisesti.”
”Maikkarilla ei tietääkseni ollut omaa livelähetystä stadionilla, joten he ovat todennäköisesti olleet saman lähetyksen varassa kuin muukin suomimedia.
Siksi on mahdollista, että leikatut klipit yleisöstäkin on leikattu mukaan jostain muusta yhteydestä tapahtumaa.
Marikkarilla on ollut sama livemateriaali kuin muillakin medioilla, joten uutisklippi Marinista on tämän perusteella peukaloitu niiltäkin osin, kun näytetään hurraavaa yleisöä.
Yleisöä ei näy noissa kohdin maikkarin lähettämässä livessä.”
https://twitter.com/RivienV/status/1658913038118838272
Kannattaa tutustua suomalaiseen rinnakkaistodellisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
MTV kertoo, että NYU käyttää omassa striimissään vain yhtä mikkiä, mutta MTV:llä oli käytössä myös yleisöstä kuvatun videon ääniraitaa. Miksi näitä kahta on pitänyt sekoittaa, kun hurraus on paljon rajumman kuuloista noissa yleisöstä kuvatuissa pätkissä? Ymmärtäisin, jos huomattavaa eroa ei olisi. Kai se yleisöä kuvannut kamera oli paikalla itse puheenkin aikana? Silloin olisi saanut aidot reaktiot uutisiinkin.
Tässä on Kymmenen uutiset, jossa on juttu Marinin puheesta: https://www.mtv.fi/sarja/kymmenen-uutiset-1477/keskiviikko-17-5-klo-2150-kunniatohtoriksi-vihitty-marin-piti-puheen-yankee-stadionilla-edellisesta-suomalaisesiintymisesta-stadionilla-kulunut-lahes-sata-vuotta-20512131
Tuolta saa oikealta valittua videon, jossa on Marinin puhe kokonaisuudessaan: https://www.mtvuutiset.fi/videot-live/prog20025962
Ehkä ruotsalaistoimittajat sitten editoivat Euroviisu-uutisoinneista sen pätkän, jossa Ruotsin pisteitä odotellessa yleisö laulaa cha-cha-chaata.
MTV myös kertoi Trumpin kannattajatapahtumissakin tehtävän näin. Mitään ongelmaa ei siis ole.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin Sanna se kuppia kilistää
Liekö jauhot mieltä piristää
Sanat nuo kahdella kielellä
Oliko kuvaaja millä mielellä
Kun pakarat kansalle paljastui
Syvällistä filosofiaa nuo olleet mitään
Sen kansa jo tiesi
Pyllisti hän jo itään
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa syödään laina leipää.
Ilmoita asiaton viesti