Miksi media vaikenee perussuomalaisesta rasismista silloin, kun siitä pitäisi puhua?
Viestinnän professori Janne Seppänen kysyy samaa asiaa, jota olen itsekin pohtinut, perussuomalaista rasismia, josta ollaan jälleen kerran tekemässä hovi- eli hallituskelpoista. Edellisen kerran perussuomalaisen rasismin arkipäiväisti Juha Sipilä hallituksessaan.
Janne Seppänen: ”Julkinen ajatustenvaihto perussuomalaisten rasismista olisi juuri nyt myrkkyä niin perussuomalaisille, kokoomukselle kuin Rkp:lle. Se pilaisi vaalien jälkeisen tunnelman ja syventäisi entisestään etenkin Rkp:n vaikeuksia sovittautua samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.
Journalismin tehtävä ei ole kuitenkaan varjella puoluejohtajien mielenrauhaa tai sujuvoittaa hallitusneuvotteluja. Sen tehtävä on puhua asioista oikeilla nimillä etenkin silloin, kun poliitikot eivät sitä halua tehdä.”
Annan Seppäsen jatkaa: ”Muutakin näyttöä puolueen sisällä muhivasta rasismista löytyy vuosien varrelta aivan riittävästi journalismin tarpeisiin, eivätkä rasistiset asenteet ole varmastikaan menneet yhdeltäkään puolueen äänestäjältä ohi. Jokainen toimittaja voi siis hyvällä omallatunnolla ja tosiasioihin nojautuen käyttää sanaa rasismi kuvatessaan puolueen ja sen kannattajien yleistä arvomaailmaa.”
Syyt ”hiljaisuuteen ovat tietenkin hyvin ongelmallisia niin journalismin kuin koko yhteiskunnallisen todellisuuden kannalta. Ne kaikki edistävät omalla tavallaan rasismin normalisoitumista. Hiljaisuus tekee – ja on kenties tehnyt jo pitkän aikaa – suomalaisesta rasismista hallituskelpoista.”
Janne Seppänen mainitsee myös viimeisimmän rasismikohun:
”Tuorein tapaus on valtuutettu Laura Korpisen avaama keskustelu Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa 5.4.2023.”
Kirjoitin kuolleisiin kohdistuvasta rasismista blogin Teemu Keskisarja, PS, miten kuolleita syrjitään positiivisesti makaaberissa persudystopiassa?
Sosialistin kanssa eri mieltä oleminen on rasismia.
Koulumatikka ja kalanmaxaöljy on kaameeta rasistia.
Ilmoita asiaton viesti
”Sosialistin kanssa eri mieltä oleminen on rasismia.
Koulumatikka ja kalanmaxaöljy on kaameeta rasistia.”
Se tässä on kummallista että samalla kun ollaan kovin rasistisia, koetetaan myös vähätellä rasismia ja vieläpä väittää ettei oltaisikaan rasistisia.
Mistä tämä kertoo?
Se että yhtesikunta on vuosikymmeniä kestäneiden vihapuhekampanjoiden seurauksena tullut yhä rasistisemmaksi, ei ole mitenkään yllättävää. Kun valhetta toistetaan tietyn monta kertaa, se alkaa vähitellen muuttua totuudeksi ja totuus valheeksi.
Näin se menee näköjään, vaikka olisikin sananvapaus. Se johtuu siitä että rasismista ei puhuta avoimesti, siitä puhumista vähän niinkuin hävetään, kenties siksi että naapurissa sattuu elämään sellainen mukava rasistipariskunta, jonka kanssa halutaan pitää hyvät välit. Työtoverina voi olla rasisti, tai rasisteja, esimies voi olla rasisti.
Ihminen haluaa välttää normaalissa elämässään ristiriitoja ja haluaa tulla toimeen kaikkien ihmisten kanssa, myös rasistien kanssa on hyödyllistä olla väleissä. Tällainen hyötyajattelu johtaa siihen että rasismista ei puhuta, vaikka rasistit puhuvat. Tämä tilanne johtaa vähitellen siihen mihin se on jo johtanut Tanskassa, täydellisesti rasistiseen yhteiskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin se mikrorasismi on valtaisa ongelma, kun kuulemma kaikki ovat huomaamattaan rasistisia, varsinkin jos yrittävät luoda kontaktia – saa vain kuumeisena miettiä puheenaihetta mikä ei mahdollisesti voisi olla rasistinen. Ja sitten jos vaan haluaa välttää ongelmallisia tilanteita, silloin vasta onkin rasistinen. Suorastaan syrjivä. Ei ihme että asuinalueet eriytyvät ja samantaustaiset kerääntyvät yhteen. Vanhana Havukoskelaisena (1977-90) tosin sanoisin, että en ole yhdessäkään asuntomainoksessa nähnyt, että aluetta olisi kehuttu monikulttuurisesta rikkaudesta vetovoimatekijänä lapsiperheille. Edulliset neliöhinnat kyllä pistävät silmään, näyttävät olevan suunnilleen 2000-luvun alun tasolla. Johtuu varmaan persuista.
Ilmoita asiaton viesti
Aina hauskoja nämä ”lehdessä luki että… miksi media ei tästä kirjoita?!”
Olihan mm. se Korpisen valtuustojuttu monessa mediassa, hesaria myöten. Siinä kuin muutkin perussuomalaisten möläytykset.
En tiedä mistä tulee ajatus, että media ei näistä kirjoittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kai näissä jotain Göbbelsin oppeja haetaan eli, että pitäisi toistaa useammin ja laajemmin, jotta sitä alettaisiin pitää totena.
Ilmoita asiaton viesti
Pössyttely, huumekauppa ja aiheettomat oikeusjutut eivät tuoneetkaan onnea ja elantoa. Oulun poliisi ja käräjäoikeus pettivät Marokon lahjan Kelalle. Toivottavasti saamme perussuomalaisen sisäministerin joka panee Oulun poliisin kuriin. Rasistia ei jätetä!
Ilmoita asiaton viesti
Lokka ei taida liittyä persuihin mitenkään?
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan siten että hän on entisen mestarin idoli. Tiesitkö muuten että eräs vuosisadan rakkaustarina on tullut päätökseensä: Marokon lahja Kelalle on nykyään vain yhden miesoletetun törkymedia. Tiina Wiikin ja entisen kummallispoliitikon tiet ovat eronneet. Wiik ilkkui kun parivuotias lapsi oli huuhtoutunut rantaan kuolleena. Samoin Lokka ja Wiik ilkkuivat ja vainosivat äitiä joka oli menettänyt kaksi lastaan. Kuulemma vähemmän suvakkeja jne. Tämä äiti ei jaksanut nostaa syytettä koska oli jo henkisesti täysin loppu. Mattias Turkkila ylisti Suomen Uutisissa Lokkaa Oulun taannoisten seksuaalirikoksiin syyllistyneiden nimien julkistamisesta. Minusta on kyllä outoa että tuo ainut oikea haittamaahanmuuttaja on niin entisen mestarin kuin hänen juoksupoikansa, päätyhjäntoimittaja Matias Turkkilan idoli.
Vuosisadan rakkaustarinoista ja Oulusta puheen ollen: pienestä yösoitosta on jälleen kirjoitettu yksi blogi koska yksityisasiat ovat yksityisasioita. Siellä se nyt kiukuttelee meille molemmille.
Ilmoita asiaton viesti
”Minäkin arvostan Lokkaa ja hänen tekemäänsä työtä erittäin paljon. Olen tämän kyllä ilmaissutkin niin julkisesti kuin yksityisesti. Lokalla on haasteensa, kuten meillä kaikilla, mutta hänellä on myös ansioita, toisin kuin meistä monilla.”
~Lokka-fani Jussi Halla-aho Twitterissä 22. kesäkuuta 2019.
Olisi nyt vielä kertonut ne ansiot.
Ilmoita asiaton viesti
Typerä kommentti, mutta ei tuo vielä idolia tee.
”Olen ainakin miljoona kertaa sanonut että älä liioittele.”
Ilmoita asiaton viesti
Siinä määrin H-a:n tunnen, että hänellä ei taida idoleita olla muiden kuin jo historiankirjoille painuneiden henkilöiden joukossa ja sielläkin kovin harvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler, Stalin ja Khomeini?
Ilmoita asiaton viesti
M.L:”Olisi nyt vielä kertonut ne ansiot”.
Muistaakseni asia selitetty Lamminpäällekin, mutta onhan se kokolailla turhaa ollut tähän asti. Mukavana miehenä kuitenkin jaksan yrittää vaivojani säästämättä ja siinä uskossa, että sokea kanakin löytäisi jyvän, kun se sille avattuun nokkaan tiputetaan.
Kysehän oli tietysti Lokan ansioista Oulun raiskausjuttujen julkituomisessa jne.
Ilmoita asiaton viesti
”Hiljaisuus tekee – ja on kenties tehnyt jo pitkän aikaa – suomalaisesta rasismista hallituskelpoista.”
Näin juuri.
Suomesta on pikkuhiljaa tulossa rasistinen valtio. Tanskasta on joi tullut sellainen. Myös Ruotsi on jo vahvasti samalla tiellä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014083118620216
1400 lasta raiskattiin isobritaniassa, kun poliisit eivät uskaltaneet tehdä mitään rasismin pelossa
Samoin täällä rasismista kirjoittelijat tekevät hallaa suomen kansalle
Ilmoita asiaton viesti
Kauheeta tämä rasismi. Onneksi ei jengirikollisuus, matujen rikollisuus ja korkea kelatukien käyttö haittaa vasemmistoa. Oppimistuloksetkin ovat huippuluokkaa kun huivipää äiti opettaa kotona, miten koraania luetaan arabiaksi
Ilmoita asiaton viesti
Kauheita nämä matut, pelkkiä jengirikollisia kaikki ja kelatukien käyttäjiä, ainakin mikäli rasistien puheita uskoo.
Itse olen tavannut yleensä vain sellaisia matuja jotka on ahkerasti töissä, tekemässä niitä palveluita joita minäkin käytän ja tarvitsen. Toki niitäkin matuja on jotka ovat kelatukien käyttäjiä, kuten niitä suomalaisiakin on jotka tarvitsee kelaa, mahtaa olla rasisteja niidenkin suomalaisten joukoissa jotka on vasemmistolaisia ja käyttävät kelaa.
Ei kai rasismi ole vain rikkaita ja oikeistolaisia varten, köyhät ja kelan asiakkaat voivat olla niitä kaikkein innokkaimpia rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse olen tavannut yleensä vain sellaisia matuja jotka on ahkerasti töissä, tekemässä niitä palveluita joita minäkin käytän ja tarvitsen.”
Tervetuloa pääkaupunkiseudulle katsastamaan ahkeria matuja. Aloita kierros vaikka Itäkeskuksesta ja siirry sitten multikulttuurin kehtoon Vantaalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Tervetuloa pääkaupunkiseudulle katsastamaan ahkeria matuja. Aloita kierros vaikka Itäkeskuksesta ja siirry sitten multikulttuurin kehtoon Vantaalle.”
Jaa, ei minulla ole sinne mitään asiaa. Minä menen vain sinne missä minulla on jotain asioita, enkä siellä ole havainnut mitään ongelmamatuja.
Toki niitä ongelmaisia aina näkyy siellä sun täällä, tai ainakin oletettuja ongelmaisia, vaikuttavat yleensä perisuomalaisilta syrjäytyneiltä miehiltä tai naisilta, mutta eivät nekään ole minulle mikään ongelma.
Tuosta talon pihalta on joskus viety jotain, se on helppoa, kun ne on siinä ihan irrallaan ja otettavissa, eikä ole sen kummemmin valvontakameroita kuin feikkikameroitakaan, jotka voisivat varkaita pelotella.
Ei ole mitään tietoa siitä minkä värisiä ne varkaat on olleet. Tuossa tiellä kulkee yleensä kaikenväristä väkeä. Veikkaukseni on että ovat olleet joko lapsia, tai sitten nuoria, vähän pöllyssä. Ei sekään ole mitenkään elämää häirinnyt, kun ei se tavara siellä pihalla nyt niin kovin arvokasta ole,
Ilmoita asiaton viesti
Helsingissä ei persuja kovasti äänestetä. Persujen valeet uppoavat tyhmiin maalaisiin, joilla ei ole omia kokemuksia mamuista.
Ilmoita asiaton viesti
Hemmetin haittamaalaiset!
Älä jaksaa yleistää. Stadissa persujen kannatus oli 11,3%, kotikunnassani 9%. Jos se nyt ylipäänsä on jokin kriteeri jollekin.
Ilmoita asiaton viesti
Haittamaalaiset-blogia tässä odotellaan. Joensuun hyötykaupunkikainen Mulari taisi joutua jäähylle, mutta olisiko hänelle korvaajaa, joka paljastaisi, miten tyhmiä ja haitallisia maalaiset ovat? Snellman?
Ilmoita asiaton viesti
Missä se mahtaa olla se ”Haittamaa”, josta tänne on tullut niin paljon porukkaa. Tehdäänkö sinne turistimatkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden tulevalla puheenjohtajalla on maalaisista erinomainen käsitys. Hän tuntuu käyneen maalla usein ja on muodostanut käsityksen, miksi maalaisia ylipäätään on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas, VVF eli Varmista voitto Fatimalle on jo tuonkin varmistanut…
Ilmoita asiaton viesti
Juu, se on enää äänestämistä vailla…
Ilmoita asiaton viesti
No tuo oli tietenkin typerä yleistys, mutta en jaksa sitä enää poistaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kännissä ja läpällä?
Ilmoita asiaton viesti
Katos. Sentään vähän paikkasit. Hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä mielessä jengirikollisuudesta vaahtoaminen on epäilemättä maalaisten ongelma, ettei asiasta paljon puhuttu 70– ja 80-luvuilla, jolloin sitä oli paljon enemmän Helsingissä, Tampereella, Turussa ja (kuulemma) Oulussakin.
Nyt jengirikollisuus on suuri juttu, kun maalla on mediasta nähty, että suurissa kaupungeissa maahanmuuttajat harrastavat sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin, olikohan 70-80-luvuilla enemmän jengirikollisuutta? Se, että nuoriso perseili eri porukoissa on mielestäni vähän eri asia kuin jengirikollisuus tänä päivänä. Toki esim. 80-luvun alussa punkkarit ja diinarit tappelivat keskenään, mutta ei siinä ollut mukana ryöstöjä, kiristystä, kamakauppaa tms.
Ilmoita asiaton viesti
Puhun nimenomaan väkivaltaisista ryöstöistä ja kamakaupasta, Tampereella ja Helsingissä ainakin. Tämä punkkaridiinarimukaviha onkin enemmän legendaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuosta Snellmanin tekstistä tulee mieleen Fatim Diarra ja kaikki maalaiset toteuttavat insestiä ja hakkaavat vaimoja. Myös vaimot itse.
Ilmoita asiaton viesti
No tässäpä hyvä esimerkki typerästä kommentista. No ei sinänsä yllätä, mitäpä muuta voi vassarilta odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä ajattelin, että tulisit katsomaan ”ahkeria matuja”. Tuskin reissulla törmäisit raiskaajiin, mutta näkisit kummat ovat paremmin edustettuna ostareiden liepeillä kuluttamassa aikaa matut vai kantasuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi luulet että olisin kiinnostunut ostareiden luona hengailevista matuista. En ole.
Minun mielenkiintoni ei ylipäätänsä kohdistu matuihin, vaan vihasta puhiseviin persuihin, jotka purkavat matuvihaansa somessa. Ne on minun mielestäni kiinnostavia tyyppejä.
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat kuitenkin täällä. Siellä Impivaarassa on helppo kirjoitella kun ei tiedä todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ne ovat kuitenkin täällä.”
No, ei ne silä minua häiritse ja tuskin häiritsisivät vaikka olisivat täällä.
Ehkä täällä mamut on keksineet itselleen jotain muuta tekemistä, parempaa tai huonompaa, en tiedä. Ei ole ollut mitään otsikoita myöskään pahanteosta, ei ainakaan ole pistänyt silmään. Mutta toki mamut osaa pahaakin tehdä, ne jotka haluaa.
Eiköhän ne mamut kuitenkin ole samanlaisia ihmisiä kuin me suomalaisetkin, eli kaikenlaisia löytyy, hyviä ja pahoja, myöskin rasistisia ja muunkinlaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuri ei oikein sovellu länsimaihin. Jos olet yhtään seurannut esim Ruotsia tai Ranskaa. Onko kotoutus onnistunutta?
Ilmoita asiaton viesti
Teuvolla tuntuu olevan pakkomielle maahanmuuttaneita kohtaan. Kannattaisikohan sinun vähän rauhoittua ja miettiä, olisiko elämässäsi jotain muuta, jolle voisit antaa aikaa. Kiinnostuksesi ei näytä kovin terveeltä.
Itse asun pääkaupungissa enkä ole ostarien kulmilla nähnyt sen enempää maahanmuuttajaväestöä kuin siellä on muuta nuorisoa. Nurkilla pyörii sen verran nuorta porukkaa, että jos nuo olisivat töissä, meillä olisi suuri ongelma selittää lapsityövoiman käyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Puotinsaaren Puhoksessa voit käydä tutustumassa suomalaiseen lähi itään
Ilmoita asiaton viesti
Puhoksen Intersportissa tuli käytyä monen monta kertaa vuosien varrella. Nyt asun sen verran kauempana, ettei siellä enää tule vierailtua.
Ei minun tarvitse sinne asti vaivautua ymmärtääkseni, että sinulla on rasistisia mielikuvia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei minun tarvitse sinne asti vaivautua ymmärtääkseni, että sinulla on rasistisia mielikuvia.”
Minun mielikuvat ovat todellisuutta. Rasismi on varmaan hieno sana. R-painotteinen sana vetoaa moneen, kuten perkele. Alkaa vain olemaan loppuunkaluttu ja joka yhteydessä esillä.
Minusta puhoksen jengi voitaisiin kotouttaa takaisin mistä ovat tulleet. Ihmettelen miten on mahdollista turvapaikkapäätöksen saaneen käydä vanhassa kotimaassaan lomailemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Se ketä sinä olet tavannut ja mitä tilastot osoittavat, ovat kaksi eri asiaa. Tässä tilastot osoittavat totuuden.
Ilmoita asiaton viesti
”Se ketä sinä olet tavannut ja mitä tilastot osoittavat, ovat kaksi eri asiaa. Tässä tilastot osoittavat totuuden.”
On sanottu että tilastot valehtelevat ja niinhän ne tekee.
Otan esimerkin jolla ei välttämättä ole mitään tekoa käytännön elämän kanssa, paitsi sattumalta, mutta joka on tarkoitettu osoittamaan tilastojen valheellisus ja tilastoihin perustuvan päättelyn epäjohdonmukaisuus.
Jos ihmisryhmästä A on jollain tavoin rikollisia yksi sadasta ja ihmisryhmästä B on jollain tavoin rikollisia kaksi sadasta, niin voidaan väittää että ihmisryhmässä B on puolta enemmän rikollisia kuin ihmisryhmässä A.
Tällainen tilastollinen määrittely antaa kuitenkin täysin väärän kuvan tilanteesta.
Oikea tilastollinen määrittely saadaan kun sanotaan että ihmisryhmästä A 99% on täysin rehellisiä ja ihmisryhmästä B 98% on täysin rehellisiä. Siis käytännössä yhtä rehellistä porukkaa. Tämä on se tilaston oikea tulkintatapa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tilastot perustuvat kokonaisuuteen, sinulla muutamiin tapauksiin, joista ei voi vetää johtopäätöksiä.
Tuo esimerkkisi ei osoita tilastojen valehtelevan, vaan tilaston tulkitsijan tarkoitushakuisuuden, jopa tarkoituksellisen valehtelun. Ei siitä voi tilastoa syyttää virheelliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo esimerkkisi ei osoita tilastojen valehtelevan, vaan tilaston tulkitsijan tarkoitushakuisuuden, jopa tarkoituksellisen valehtelun.”
Näin juuri. Tilastoihin perustuvasta tarkoituksellisesta valehtelusta tässä nimenomaan on kyse.
Toki tilastotkin ovat usein virheellisiä, mutta se on sitten eri asia se.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi taisi olla mestari kahdessa asiassa:
1) Miten valehdellaan tilastojen avulla
2) Miten valehdellaan ilman tilastoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Jussi taisi olla mestari kahdessa asiassa:”
Tässä on aikamuotovirhe. Jussi on mestari edelleen, mutta vain Suomen mestari.
Ei tällä Suomen valehtelumestaruudella millään pärjättäisi kansainvälisissä koitoksissa. Siellä kansainvälisillä kentillä Jussi olisi pahasti altavastaajana. Siellä mestareita ovat Putin, Trump ja Englannin Johnson. Toki muitakin pienempiä tekijöitä löytyy, jotka nekin kaikki päihittäisivät Jussin valehtelussa mennen tullen.
Mutta ei Suomen valehteumestaruuskaan ole mikään huono saavutus. Jussi voi olla siitäkin ylpeä, päihittää varmasti sellaiset valehtelumestarit kuten Timo Soini, ja Tony Halme.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitse kymmenen karkeinta valhetta, jotka tähän mainitsemaasi mestaruuteen ovat eniten vaikuttaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ne valheet jotka johtavat valehtelumestaruuteen ovat tietenkin niitä samoja jotka ovat johtaneet persut vaalimenestykseen Halla-ahon johtamina. Sehän se on se politikon menestyksen mitta, vaalimenestys.
Parhaita valheita ovat tietenkin ne valheet joihin ihmiset uskovat, tässä tapauksessa ne mihin persut uskoo.
Toki voisi väittää että Petteri Orpo on tällä perusteella vieläkin parempi valehtelija ja onhan Petterikin kova poika valehtelemaan, paljon parempi kuin Sanna Marin, joka jäi viime kisassa kolmanneksi.
Mutta demareilla ja kokoomuksella on niin paljon perinteisiä äänestäjiä, demareilla köyhät ja kokoomuksella rikkaat, että niden ei sen takia tarvitse valehdella yhtä paljon ja saavat ääniä muutenkin.
Katsotaan niitä vaaliohjelmia. Sieltä niitä valheita löytyy. Halla-ahon telkee mestariksi lisäksi hänen scriptansa, ne kirjoitukset joissa hän esitti valheita joita persumieliset yhä uskovat. Ne valheet nostivat Halla-ahon ja persut politiikan huipulle.
Minun asiani ei ole panna niitä Halla-ahon valheita paremmuusjärjestykseen, kun en itse usko niihin. Parhaita valheita ovat ne valheet joihin persut einiten itse uskovat.
Ilmoita asiaton viesti
Höpön pöppöä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
A.V:”Halla-aho väittää..”
Toki tiedän Vihavaisen vain faktoihin perustuvan kirjoittelun ja varsin tasapuolisen suhtautumisen perussuomalaisiin, mutta silti olisi kiva aina nähdä jotain lähteitä näille kommentissa esitetyillä väitteille. Eritoten kiinnostaisi tuo jossa esitetään H-a:n sanoneen että kehitysapua jakamalla maamme menee perikatoon.
Avun ”turhuudesta” varmaan moniakin mielipiteitä, mutta ymmärtääkseni on osoitettu ettei sillä ole juuri vaikutusta kohdemaan elintasoon yms.
PS ja pilkun paikkaa voisi harkita siirrettävän noissa summissa. Ehkä Suomi, tai muut maat ihan satoja miljardeja laita menemään.
Ilmoita asiaton viesti
”PS ja pilkun paikkaa voisi harkita siirrettävän noissa summissa.”
Sorry, se miljardi jäi sinne vahingossa kun kopioin luvut Wikipediasta, täältä. Kävin ottamassa sen pois sieltä. Kiitos huomautuksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kehitysavun_avunantajamaista
Valehtelemista ei ole pelkästään se mitä sanotaan, vaan myös se mitä annetaan ymmärtää. Kielitieteilijä kyllä osaa nämä jutut, tietää miten tarinan vastaanottaja saadaan ymmärtämään asia toisin kuin miten se itseasiassa sanotaan. Näin ollen ei sitten jää niin helposti kiinni siitä valehtelusta, eikä myöskään lainvastaisesta kirjoittelusta.
Kehitysavun leikkaaminen Suomen valtion budjetista kokonaan, merkitsisi meille suomalaisille tosiaan kahta hampurilaisateriaa kuukaudessa ja häpeää siitä että ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset tukevat kehitysmaita moninkertaisesti siihen nähden mitä suomalaiset ennen niitä persujen kehitysapuleikkauksia tekivät,
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni väärin.
Naiset eivät saa lukea Koraania, jotenka se on ihan perheenpää joka sitä tulkitsee.
Ilmoita asiaton viesti
On mahdollista, että suuri osa mediatoimijoista on kuluneiden muutaman vuoden aikana huomannut perussuomalaisesta rasismista toitottamisen olevan ylimitoitettua asian paisuttelua ja levy päälle jäänyttä jankkaamista. Josta toki tämäkin blogi hyvä osoitus on.
Ilmoita asiaton viesti
Mediatoimittajat toimivat markkinoiden ehdoilla. Kun yhä suurempi osa median kuluttajista ajattelee yhä rasistisemmin, media toimii sille luontaisella tavalla, eli muuttaa kirjoitustyyliään sellaiseksi joka miellyttää yhä enemmän rasistista median kuluttajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto ymmärryksesi markkinatalouteen liittyvästä logiikasta jäänee nyt hiukan vajaaksi ja yksioikoiseksi.
Aikana, jolloin antirasismi, rasismittomuus, rasistireppanavastaisuus jne ovat suoranaisia hyveitä on verraten epätodennäköistä, että mediataloissa kuten muissakaan yrityksissä, instituutioissa tai suurtoimijoissa rasismin määrä lisääntyisi.
Sen sijaan mediatalojen ymmärryksen keisarin yltä puuttuvista vaatteista, joita kovin ovat keisarille pukemassa olleet, on hyvin mahdollista lisääntyä. Tällöin uutisointia on muokattava vähäisemmästä vaatetuksesta kertovaksi, jottei mediatoiminnan kustantava lukijakunta epäsuhtaa huomaisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Aikana, jolloin antirasismi, rasismittomuus, rasistireppanavastaisuus jne ovat suoranaisia hyveitä on verraten epätodennäköistä, että mediataloissa kuten muissakaan yrityksissä, instituutioissa tai suurtoimijoissa rasismin määrä lisääntyisi.”
Tämän logiikan ymmärrän.
Media menee virran mukana, kuten politikot ja muu yhteiskunta. Viimeaikoina nämä rasistit ovat kuitenkin aina Tony Halmeen päivistä asti tehneet kovaa rasisminmyönteistä propagandatyötä.
Halla-aho, kielitieteilijänä, tämän uuden somemedian käyttäjänä ja rasistina, on tehnyt suuren työn rasismin evankeljumin levittämiseksi ja onhan se levinnyt.
Sitten Timo Soini otti Halla-ahon siipiensä suojaan ja teki rasismista vielä hovikelpoisemman, vaikka se oli ollut sitä toki Sulo Aittoniemen ja Tony Halmeen aikaan.
Nyt tästä rasismista on tehty jo sellainen uskonto jonka arvostelemista rasismin kannattajat pitävät uskonrauhan rikkomisena, eli laittomana toimintana.
Voi olla että juuri tämän takia mediahenkilöt tänä päivänä välttelevät rasismin arvostelua ja jopa rasismista puhumista ilmiönä. Haluavat välttää henkilökohtaisia vaikeuksia ja puhuvat mieluimmin sellaisista asioista mistä puhuminen ei sellaisia henkilökohtaisia vaikeuksia aiheuta. Tämä on toki aivan inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta se johtaa pikkuhiljaa samaan ilmiöön kuin mitä Tanskassa on tapahtunut, eli yhteiskuta rasistifikoituu vääjäämättömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin mediatoimittjat heittävä bensaa alkavaan suomea kiinnostavaan juttuun. Näin saavat verkkolehden levikkiä lisättyä. Mutta tuleeko käsky päätoimittajalta ja päätoimittajaa ohjaillaan omistajakabineista. N keskustelut ei tule julki.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä teette yhdelle pienimmistä, sen teette minulle, kuuli kirkonmiesten usein sanovan silloin ennen.
EU-ajalla yhteiskunnat ovat kehittyneet omakielisiksi, paitsi tämä omistajakielinen.
Turun piispa Mari Leppäselle sodat tulevat kuin säätilan muutokset. Hänen esisukulaisensa loikkasi NL:ään sata vuotta sitten naarassuden perässä. Sitä kansallishäpeää kantaa Suomi toisen satasen, huolehtii Svenska Klubben omistajakielisine ”Venäjä, Venäjä, Venäjä” – persuministereineen, jottei kasakka vie kaikkea mikä on löyhästi kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon antoisampaa olisi keskustella vasemmiston arvokkaimmasta kruununjalokivestä: persuvihasta. Kaikki, mitä persut tekevät, nostetaan blogeihin ja kaivellaan juuriaan myöten, saadaan aikaan se, mitä vasemmistoradikaalit eivät juuri halua: persujen sanoma uppoaa yhä syvemmälle.
Jos nyt otetaan esimerkiksi tuo Korpisen avaus. Uskotko oikeasti, että Suomesta löytyisi hirvittävän laaja joukko suomalaisia, jotka eivät ymmärrä millään tasolla Korpisen ”huolta” ja ulostuloa. Kun moitit persujen rasismia, moitit meidän suomalaisten rasismia. Ei rasismi ole mikään persujen erityisominaisuus tai erityispiirre. Kyllä se lähtee meistä suomalaisista ja suomalaisuudesta.
Voit toki nostaa itsesi meidän kaikkien yläpuolelle – ja niinhän sinä teetkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei rasismi ole mikään persujen erityisominaisuus tai erityispiirre. Kyllä se lähtee meistä suomalaisista ja suomalaisuudesta.”
Tosi kuin vesi ja se rasismi sataa persujen laariin.
Tanskassa ovat demarit äkänneet tämän väestön rasismin ja Tanskan demarit on ryhtyneet itsekin rasisteiksi. Tämä sitten on pudottanut populistien äänimäärää siinä maassa.
Todennäköistä on että tämä trendi tulee myös suomeen.
Veikkaan että ensimmäiseksi vanhoista valtapuolueista rasistiseksi muuttuu kokoomus ja se tapahtuu tämän uuden sinimustan hallituskoaliition myötä.
Koska muut puolueet eivät voi vastata rasismin houkutukseen antirasismilla, eikä millään muullakaan, kaikki puolueet muuttuvat vähitellen rasistisiksi, ensimmäisinä muut oikeistopuolueet, sitten vasemmistoliitto, viimeisinä demarit ja vihreät.
Tämän rasistifikaation seurauksena on muutaman vuoden kuluttua rasistinen Suomi.
Mitäpä minä siitä. Minun ei onnekseni itse tarvitse rasistiksi muuttua …… jos en itse sitä halua. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttovastaisuus ei ole rasismia.
Blogisti innolla yrittää osoittaa rasismia siellä, missä sitä ei edes ole.
Ilmoita asiaton viesti
” Onneksi ” naamiohenkilö” Tapio Tuomaala ei vaikene. Jo 15 blogikirjoitus puolentoista kuukauden aikana ja moninkertainen määrä samoihin aiheisiin liittyviä kommentteja. Ei siis ihme, että hän yrittää aivopestä ”meitä rasisteja” täällä Puheenvuorossa. Naamiohenkilön pettymykseksi voi käydä niinkin, että vain hänen uskolliset aatetoverit jaksavat tukea muutamilla kommenteillaan häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun tekstissäsi, mitä tarkoitat naamiohenkilöllä?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan Tapio Tuomaalan nimeä käyttävän henkilön naamiolla peitettyä kuvaa.
Ihmettelen, miten ylläpito on hyväksynyt kuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen, missä näet naamion.
Kuva on ylivalottunut mutta ainakin minä näen siinä naaman.
Ilmoita asiaton viesti
Ansaitset tarkkanäköisyydestäsi vähintäänkin papukaijamerkin rinnuksiiisi.
Olet nimittäin 1. kommentoija, joka on todennut blogikirjoittajaa esittävän kuvan olevan ylivalottuneen ja nähneesi siinä naaman. Olen käyttänyt naamiohenkilö- nimitystä lukuisissa kommenteissani enkä ole saanut yhtäkään vastaavaa kysymystä.
Ilmeisesti meitä ” huononäköisiä”, jotka eivät käytä suurennuslasia, on täällä Puheenvuorossa muitakin. Oma näkökykyni on hiljattain todettu niin hyväksi ettei minun ole tarvinnut uusia käyttämiäni silmälaseja. En myöskään tarvitse suurennuslasia valokuvien katseluun.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän, että pidin aikaisemmin itsekin blogistia joulupukinnaamioisena, kunnes katsoin tarkemmin tämän päästyä karuselliin.
Niin että en minä oikeasti ihmettele.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kommentointiketjun lopuksi. Kuvastasi päätellen käytät edelleen alaleuassasi joulupukin partaa. Minäkin sen näen, joten voit edelleen käyttää sitä ilman huolen häivää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuossa kyllä mitään naamiota ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeampi minun on nähdä Juho Laadun profiilikuvassa mitään laatua pienelläkään kirjaimella. Mutta siitä ei kukaan nillitä. Joku täti taas saa ylösalaisin roikkuvasta profiilikuvasta päänsärkyä. Ongelmansa kullakin, ei voi kaikkia auttaa vaikka mieli tekisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ultrakonservatiivisella vasemmistolla on ihan oma luokittelu kaikille ryhmille, jotka ovat jostain asiasta eri mieltä heidän kanssaan. Suomessa klassista liberalismia ja sananvapautta puolustaa enää vain persut. Muut ovat jo luovuttaneet julkisen paineen edessä ja vainon kohteeksi joutumisen pelossa.
Vihervasemmiston radikaalit ääritorvet käyvät sotaa rasismia ja syrjintää vastaan rasismilla ja vaatimalla syrjintää, edistävät tasa-arvoa heikentämällä tasa-arvoa, sekä syyllistämällä kaikki, jotka eivät suostu alistumaan heidän ideologiansa kannattajaksi ja opin levittäjäksi.
Olemme palanneet 70-luvulle. Vain ideologia on eri, mutta äärilaita sama.
Ilmoita asiaton viesti
Johan oli pimeätä juttua. Mutta taidan arvata mistä se on peräisin. Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila ja muut Suomen Perustan huumorimussukat ovat hyvin huolissaan ”wokesta” vaikka (vai koska?) eivät oikein ymmärrä mitä se on. Kirja alkaa Matias Turkkilan artikkelilla. Turkkilan ja kaikkien muittenkin kirjoittajien mukaan Woke on rasistinen ideologia, joka jakaa ihmiset eri rotuihin ja sen tavoite on kääntää: ”perinteinen valtapyramidi ylösalaisin. Heikoista tulee vahvoja, vahvat tehdään tarkoituksella heikoiksi. Miespomot sysätään nurkkaan häpeämään ja laitetaan teippi suun eteen. Maailma olkoon vähäväkisten. Väärän kuninkaan päivät, pysyvästi.”
https://spektaakkeliyhteiskunta.com/2023/04/14/mita-woken-vastustus-kertoo-perussuomalaisista/?fbclid=IwAR0MX2PBBKGwzs73XXav51ErMrsJbfNxDnOwFvq8XkvMAtEojfgW3PgxRg4
Ilmoita asiaton viesti
Aukeelta soma uhriutuminen. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen havainnoinut, mutta mistä muualta se voisi ylipäätään mahdollista ollakaan kotoisin, kuin persuilta? Hehän ovat ainoat liberalismin ja sananvapauden puolustajat tässä maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin vedettyä parodiaa. Etenkin toi ultrakonservatiivinen vasemmisto. Ilmeisesti kommunismi ei enää kuulosta persupropagandassa pelottavalta. Sanat arkipäiväistyvät, kuten rasismi. Se on kaksiteräinen miekka.
Ilmoita asiaton viesti
Persuideologiaa kannattavien kommentit todistavat, miten rasismista on tullut uusi normaali.
^Kaikkeen tottuu,” sanoi sammakko hypätessään keittopataan, jota alettiin lämmittämään. ”Ei tämä ole keitinvettä, vaan kylpyvettä.”
Ilmoita asiaton viesti
Janne Seppänen vaikuttaa olevan sosialismia ja vihervasemmiston typerää ideologiaa kannattava nuija.
Minäkin kannatan persuja ja vastustan mm. haitallista maahanmuuttoa, mutta en todellakaan koe olevani rasisti. Kyllä on melkoinen proffa ja taas kerran Tuomaalalta persuvihaa (rasismia?) uhkuva kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti