Ministeriön työntekijä pilkkasi persuministereitä, pyydettiin poistamaan kuvat tai tulee seurauksia
Ministeriön työntekijä jakoi perussuomalaisten ministereiden kommentteja satiiristen saatetekstien kera intranetissä.
”Työntekijä oli julkaissut silloisen elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) luottamusäänestyksen jälkeen kuvia Junnilan julkisista Facebook-päivityksistä. Näihin kuului muun muassa Junnilan jakama Ku Klux Klan -lumiukkoa muistuttava kuva. Lisäksi hä jakoi sisäministeri Mari Rantasen (ps) kommentin, jossa ministeri leikitteli termillä sinisilmäisyys.”
”Valtioneuvoston sisäisen viestinnän yksikön uutispäällikkö soitti työntekijälle ja pyysi poistamaan kuvat. Alkuun työntekijä kieltäytyi vedoten sananvapauteen. Lopulta hän päätyi poistamaan kuvat, koska työntekijän mukaan uutispäällikkö oli sanonut, että asiasta saattaisi tulla seurauksia.”
Entä mitä mieltä oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli sananvapauden rajoittamisesta?
Pöysti toteaa päätöksessään, että ”sananvapauden rajoittaminen pelkästään sillä perusteella, että joku sisältö on poliittisesti herkkä, monitulkintainen tai ikävä, ei ole sananvapauden rajoittamisedellytysten mukaista”. Hän katsoo, että työntekijän julkaisema sisältö liittyi ”poliittiseen keskusteluun ja yleisesti tärkeään aiheeseen”, joten julkaisuja koski korotettu sananvapauden suoja.
Persut ovat tunnetusti erittäin herkkähipiäisiä arvostelulle, kuten puolueen guru Jussi Halla-aho, joka itki poliisille kunniansa loukkaamisesta. Halla-ahoa ei saa sanoa fasistiksi, vaikka blogeissaan hän vakuutti, ettei häntä liikuta mihinkään suuntaan fasistiksi kutsuminen.
Pöystin mukaan aina ajankohtaisemmaksi nouseva persukritiikki, pilkka ja puolueen parodiointi kuuluu korotetun sananvapauden piiriin.
Arvostan ministeriön pelotonta työntekijää, joka uskalsi uhmata perussuomalaista tyranniaa.
Jälkihuomautus
Helsingin Sanomat jakoi Yle-uutisten jutun
Oikeuskansleri: ministeriön työntekijä sai haukkua ministereitä intrassa | Politiikka | Yle
Ylen tutkiva journalismi on penkonut politiikan taustoja yhtä ansiokkaasti kuin Hesari.
Siksi valoa pelkäävät persut vihaavat Yleä ja Hesaria. Vihan tunnistaa Uuden Suomen blogeista, joiden suosituimmat kestoaiheet ovat Ylen ja Hesarin haukkuminen. Samoin menetelmin äärioikeisto toimii kaikkialla maailmassa. Englannissa BBC on äärioikeiston hampaissa, Suomessa Yle.
Kun perussuomalaiset ovat jonkin verran myös altavastaajiin kuuluvia, oletus tässä samaa, mitä kuuluu WOKEistoon.
Ilmiö on yleinen, vaikka on tilanteita, joissa asema on peruste, siinä missä noitatyyppisten hukkumiseen päätyminen.
Kumpaakin ryhmää ilmenee. Englannissa jälkimmäistä kuvataan sanalla: scapegoat.
Vaikka kyseessä ei ismiä, sitkoasetelman puolesta kyllä. Tätä ovat rakenteet totuttuina. Niihin kasvetaan sisältä, joten osoittamiset ovat vaikeita (vaikean mahdollisia, vaikeutettavia, esteytyspotentiaali).
Kun käyttää suomenkielen mahdollisuuksia, voi tosiaan puhua ismeistä joustavammin, ja erilaisista joukoista, kuten esim wokeistosta. Muu on suomenkielessä olevien mahdollisuuksien alittamista, ja ehkä aktiivistakin hylkäämistä.
Suomettumisen, passiivisuuden ja pysähtyneisyyden teema asettuu tässä kuvatulle tienoolle. Näitä ei tosi paljoa selvitellä.
…
Hankalin yhdistelmä on tosiaan altavastaajuus, johon liittyy toisaalta valtaa.
Näissä voi toteutua extremismiä, mikä vaikka tavallisesti ottaen tosi outoa ja kyseenalaista, jollain logiikan tasolla ei.
Hamasin tilanne on mm tätä, ja tähän on liittää jonkin verran toteutuneita tapahtumia, aiemmalta ajalta.
On puhuttu jonkin verran siitä, mitä asioiden ratkaisemattomuus helposti voi tarkoittaa. Sama koskee helppokanavointia (sekundatulkinnallisuutta), joka näihin tapahtumiin liittyy (historian aktiivikäyttö).
Ilmoita asiaton viesti
Miten valtapuolue voisi olla altavastaaja?
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvin.
Vaikka tällaiset tuntuu oudolta… kannattaa olettamukset tarkistaa.
Olettamukset muuten tosi kivoja, koska antavat mahdollisuuden tarkistaa se, miten on asettunut.
Tarkistuksen voi tehdä itsekkin, kunhan laittaa jotain tarkistettavaksi. Vaikka on epänormatiivista, usein tervettä, ja terveempää jopa.
Analyysi vaikea, koska alue vähän epäkonkreettinen. Ihmisen mittainen paneutumisalue toisaalta, jos nyt jollekin kelpais.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anna-peltola/ala-oleta-opeta/
Älä oleta… toimi.
Toimi… mitä missäkin tarkoittaa. Tämä voidaan käsittää polttopulloina, jne.
Toimia voi myös täällä. Yllättääkö?
Entä jos toimii täällä, eikä voi toimia muualla, jne-kysymykset. Näitä ei tosiaan ole tarkoitus inklusoida mitenkään, päinvastoin.
On miten on, ja niin kehään päin, kuin ympäripyöreydessä yleensä.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut vihaavat Yleä ja Hesaria”
Minulle tulee kummatkin. Yle pakkoverona ja HS vapaaehtoisesti Diginä.
En vihaa vaan olen mediakriittinen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös YLEllä ilmene ihan asiaankin paneutuvaa käsittelyä. Mukaan jos mahtuu muutakin… ei kai tosi yllättävää.
Maailmaa on tuossa mielessä on paljon vaikeammin tavoitettavana, ja usein jopa pakenee minne vain kykenee, ja myös sektoreilla, jotka rakentamisen kannalta olisivat luokkaa must.
Tee tilanteessa jotain.
Parasta olisi todeta suora halvaus, kuin hakea draivia hankkeisiin, joissa ole haettavissa kuin epäonnistumista, vailla tällaisten suomaa tukevoitumista. (vrt tiede)
Tieteen(todellisuuden) -filosofisesti, nämä olisi hyviä langanpäitä. Jos asettus polariteetit turhina paremmin paikoillensa, ja tosiaan perustavan oloisissa kohdissa.
Anteeksi kuitenkin tämä extreme-perusteelliseen viittailu ja hapuilu, vaikka viitattujen päällä makoillaan.
Tällaisen availu on heppoista, kun tarvittas aivan toisen luokan toimia, vakuuttavuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, miksi puolustaudut. Kalahtiko kalikka…?
Ilmoita asiaton viesti
Brittanniassa valheellisen tiedon levittämisestä joutuu linnaan. Suomessakin pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Persut istuisivat linnassa jatkuvasti 3kk kakkuja 😉
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin vihervassarit
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai sinulle tulee hs ja seuraat yleä. Valveutuneeseen ja semivalveutuneeseen kansalaisuuteen kuuluu luotettavien medioiden seuraaminen.
Mutta PS on normi kansalaisuutta vastaan ja hyökkää fasistiaesti hesaria ja yleä vastaan. PS aktiivisesti tyhmentää suomalaisia ja haluaa lietsoa epäluottamusta kuten trumptekee jenkkilässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-ahoa ei saa sanoa fasistiksi, vaikka blogeissaan hän vakuutti, ettei häntä liikuta mihinkään suuntaan fasistiksi kutsuminen.”
Tämä on tyypillistä kaikille persuille, eikä vain Halla-aholle. Kuten blogitekstisi osoittaa.
Mamuja pitäisi kyllä saada pilkata ja ”dehumanisoida” sananvapauden nimissä, mutta persut ovat persujen mielestä pyhiä ja koskemattomia.
Jos persut pääsevät valtaan, on ihan varmaan että säädetään lakeja joilla persujen arvostelu kriminalisoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisen sitä parempaa vassarivihapuhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko poliittisen puolueen arvostelu olla vihapuhetta?
Voi, jos se puolue on persupuolue.
Ainakin persun mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Purra heiluttelee saksiaan Ylen ja Supon suuntaan, koska nämä paljastavat äärioikeiston vehkeilyn.
https://yle.fi/a/74-20104053?utm_medium=social&utm_source=facebook-share&fbclid=IwY2xjawEpCV1leHRuA2FlbQIxMQABHeXGQ5BO07jRo5eJgPDo1rR1_YzKQ8HnvkudV75A-6y0H28CxqxZye9UUQ_aem_jVPPo7tfTaw1f2e8SKydTg
Ilmoita asiaton viesti