Missä ongelma, siellä Jan Vapaavuori, tällä kertaa Olympiakomiteassa

Kun Jan Vapaavuori oli Helsingin pormestari kokoomuksen kykylistalta, lehdistä sai säännöllisesti lukea hänen autoritaarisesta johtamisestaan. Ei mennyt Vapaavuorelta homma putkeen. Apulaispormestarit eivät suostuneen Vapaavuoren kumileimasimisiksi, joten skismaa riitti.

Sitten Vapaavuorelle avautui kaista, Olympiakomitean puheenjohtajuus. Maisema seuraavana tasavallan presidenttinä siinsi taivaanrannalla. Kaistalla seisoi kuitenkin este, miljardööri Mika Anttonen, jolle oli luvattu epävirallisesti Olympiakomitean puheenjohtajuus ja joka oli tullut tunnetuksi urheilun rahoittajana. Anttonen kiilattiin kylmästi sivuun Vapaavuoren tieltä.

Anttonen kertoi: ”Tämä Olympiakomitean puheenjohtajapeli alkoi mennä poliittiseksi, ja minusta ei kerta kaikkiaan ole poliitikoksi. Olisin saattanut tulla valituksi, mutta en halunnut lähteä hakemaan paikkaa likapainin kautta.”

Likapaini on Vapaavuoren leipälaji. Oli ymmärrettävää, ettei Anttonen halunnut liata itseään painimalla Vapaavuoren kanssa. Poliitikot osaavat likaiset temput, etenkin sylipainissa.

Vapaavuoren pesti alkoi Olympiakomitean puheenjohtajana, kuten odottaa saattoi, kohusta kohuun. Naisiin kohdistuvan kohun keskiössä oli Mika Lehtimäki. Vapaavuori hoiti juttua autoritaarisesti.

Pariisin olympialaisten pannukakkujen paistoa Vapaavuori hoitaa erottamalla alaisiaan. Kun USA:ssa salainen palvelu möhli Trumpin suojelemisessa, puljun suoraselkäinen johtaja erosi. Mikäli myös Vapaavuori pystyisi tunnistamaan vastuunsa, hän eroaisi olympiakomiteasta ja jättäisi alaistensa erottamiset seuraajalleen.

Suomen Olympiakomitean pikateloitukset, jotka järjestettiin Matti Heikkiselle ja Leena Paavolaiselle, olivat tutkija Kati Lehtosen mukaan hätiköityjä ja huonosti valmisteluja: ”Anteeksiantamatonta”.

”Kun pannaan pari johtajaa pihalle, se näyttää puuhakkaalta ja tomeralta. Tutkijan mukaan samalla suuret kysymykset painetaan villaisella ja jätetään ratkaisematta.”

Suuriin kysymyksiin kuuluu, miksi pääsyytetty Jan Vapaavuori johtaa noitaoikeudenkäyntiä?

Lehtonen jatkaa: ”Ei voi olla niin, että puheenjohtaja ja toimitusjohtaja vetelevät lankoja ja muut seuraavat kiltisti perässä. Tai voi olla, mutta se kertoo siitä ettei jäsenistöä joko kiinnosta tai he eivät uskalla.”

Arvelen, ettei kukaan uskalla sanoa poikkipuolista sanaa Jan Vapaavuorelle.

Autoritaariset johtajat johtavat pelolla.

Mikä Helsingin pormestarina ei mennyt autoritaariselta Vapaavuorelta putkeen, se on onnistunut Olympiakomiteassa.

Tutkija esittää tärkeimmän pointin kysymyksessä:

”Mikäli Olympiakomitea hakkaa edelleen päätään seinään, valtiovalta voi kyseenalaistaa koko huippu-urheilun rahoituksen.”

En halua veronmaksajana rahoittaa Jan Vapaavuorta ja Olympiakomiteaa valtion ulkopuolisena toimijana. Tuotto on pitkää miinusmerkkiä.

Voisiko Riikka Purra leikata kerrankin sieltä, missä löysällä rahalla tuetaan lähinnä terveiden aikuisten päivähoitopaikkoja?