Nainen putosi parvekelasin rikkoutumisen takia kuolemaan, mikä oli odotettavissa!
Tikkurilassa seitsemännen kerroksen parvekkeelta putosi kuolemaan nuorehko nainen. Viranomaiset ihmettelevät tapahtunutta tyyliin:
”Asialla saattaa olla merkitystä, kun pohditaan, millaista voimaa tarvitaan parvekelasin rikkoontumiseen.”
”Poliisin käyttämä termi on ”ennalta arvaamaton onnettomuus”.
Helsingin Sanomissa onnettomuustalon hallituksen puheenjohtaja ihmettelee: ”Miten on mahdollista, että ihminen on voinut pudota lasin läpi?”
Rakentajien ja valvovien viranomaisten pitäisi tietää, miten helposti parvekelasi pamahtaa rikki. Ei siihen taritse välttämättä edes koskea.
Eikä parvekelasin rikkoutuminen ole ”ennalta arvaamaton onnettomuus”, vaan se olisi pitänyt välttää.
Vielä typerämpää on pohtia ”millaista voimaa tarvitaan parvekelasin rikkoontumiseen”.
Ei siihen tarvita voimaa, vaan lapsen kosketus riittää. Lasi voi paukahtaa itsestäänkin pirstaleiksi.
Parvekkeellemme asennettiin parvekelasit Suomen johtavalta firmalta. Asentaja nosti pari lasia paikoilleen. Kun hän nosti seuraavaa lasia, kuului karmea pamaus ja paksu parvekelasi pamahti asentajan käsissä viiden sentin kolikon kokoisiksi siruiksi. Olin järkyttynyt ja kysyin, miten turvalasi voi poksahtaa itsestään rikki? Asentaja ei ollut moksiskaan, vaan kertoi, että niin vain aina silloin tällöin käy.
Jos lasissa on jännityksiä, se jossain vaiheessa pamahtaa hajalle pelkästä aivastuksesta.
Tapahtuneen jälkeen olen ollut varovainen parvekelasien kanssa. Eniten olen ihmetellyt rakennusliikkeiden villitystä lasittaa parvekkeiden alaosa, koska siinä on selkeä putoamisvaara, etenkin pikkulapsien kohdalla. En ikinä ostaisi asuntoa, jossa parveke on kokonaan lasitettu. Se on surmanloukku, joka voi laueta milloin tahansa.
Parvekkeellamme on asennettu taloyhtiön toimesta uudet parvekelasit samalta valmistajalta kuin ensimmäiset. Uudet lasit ovat ohuemmat kuin ne, joista yksi pamahti sirpaleiksi.
Ymmärrän rakennusliikkeiden innon lasittaa parvekkeet alhaalta ylös, mutta en ymmärrä, miksi rakennustarkastus antaa niin tehdä.
En tiedä lohduttaako se pudotessa seitsemännestä kerroksesta.
Meidän tapauksessa uskomaton määrä lasimassaa oli parvekkeella ja parvekkeen alla. Onneksi kukaan ei jäänyt pihalla lasisateen alle. Pikkulapselle olisi käynyt pahasti, kun silmäräpäyksessä tulee ehkä kilokaupalla lasia päälle.
Lehtikuvan perusteella Tikkurilan surmalasi ei ollut kovin kookas, mutta kuitenkin riittävän iso, jotta aikuinen solahtaa reiästä.
Ilmoita asiaton viesti
Typerä ja vaarallinen muoti, nuo lasiset parvekkeet. Parvekkeen alatason ei koskaan pitäisi olla lasia. Siskoni on laitattanut lasin sisäpuolelle levyn.
Ilmoita asiaton viesti
Näin voi tapahtua kun karkaistu lasi pamahtaa yleensä uutena. Autossa riittää imuroimista ja lasin siruja löytyy vielä kauan.
Ei pitäisi olla lasitettu alas saakka kuten jo sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pyöräilessä olen katsellut tuollaisia parveikkeita viime vuosina ja usein tulee mieleen, että kuinka monen vuoden kuluttua noille parvekkeille ja niiden ”vermeille” tehdään kymmpitonnin remontteja.
Ilmoita asiaton viesti
Remontit lisäävät bruttokansantuotetta ja ovat talouden kannalta vain hyvä asia. Raha liikkuu ja työpaikat lisääntyvät.
Tällaisen järjestelmän olemme kehitelleet. Taputtakaamme itseämme olille.
Ilmoita asiaton viesti
Nainen seisoi tietenkin korokkeella pesemässä laseja, ja horjahti.
Parvekelasit rikkoutuvat noin helposti vain lasien virheellisen lämpökäsittelyn vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Montako parvekelasia maassamme on? Ja miten moni niistä rikkoutuu vuodessa? Miten moni rikkoutunut lasi johtaa kuolemantapaukseen? Riskin suuruus?
Ilmoita asiaton viesti
Parvekelasi parvekkeen sade- ja lumisuojana on eri asia kuin lasi turvakaiteena. Jos yläosa pamahtaa, siitä tulee sotkua eikä käytännössä muuta harmia.
Parvekelasin hajoaminen tuskin ylittää uutiskynnystä edes paikallislehdessä. Eikä ole olemassa rekisteriä, johon pitäisi ilmoittaa lasin rikkoontumisesta.
Yleisesti ottaen karkaitut lasit eivät aiheuta ongelmia, mutta en haluaisi olla ”lottovoittaja”, jonka kohdalla lasi pettää. Siitä tässä on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut siinä käsityksessä, että ulkopuolelta parvekelasit ovat kestäviä, sisäpuolet hauraita siksi, jotta voisi pelastautua toista reittiä pitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se vahvistaa, että parvekelasit ovat sisäpuolelta heikompia, koska jotta voisi pelastautua sitä kautta, kun taas parvekelasia ulkopuolelta yrittää runnella, niin se ei mene helposti rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä asiassa on muutakin ongelmaa. Ei reiästä voi päätyä ulos muuta kuin konttaamalla tai että joku työntää.
Kaide estää seisovan henkilön päätymisen kadulle ja kaatuva henkilö kaatuu pääosin parvekkeen lattialle, ei suinkaan parvekkeen ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti