Onko perussuomalaisten Ville Tavio syyllistynyt kunnianloukkaukseen?
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on mölytellyt somessa sakeaa settiä, mistä on tullut niin hänen kuin saman puolueen Jani Mäkelän tavaramerkki.
Ville Tavion viimeisin rimanalitus Twitterissä: ”Onko Marin viestitellyt liittokanslerille miljardien Uniper-diilistä ollessaan päihtyneenä?”
Yhtä hyvin Tavio voisi kysyä: ”Onko Olaf Scholz viestitellyt Sanna Marinille miljardien Uniper-diilistä ollessaan päihtyneenä?”
Mutta oleellista ei ole viestin solvaava vihjailu, vaan kysymys siitä, miten alas poliittinen ilmapiiri on Suomessa vajonnut Sanna Marinin maanisen ajojahdin myrskyissä?
Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta on asianomistajarikos, joten Ville Tavio voi nukkua yönsä rauhassa. Sanna Marin ei tule tekemään solvauksesta rikosilmoitusta.
Suomen lehdistön ja oppositiopoliitikkojen syvää alennustilaa kuvaa osuvasti uutinen: ”Somekaunotar Summer Lynn on palannut someen ryminällä – ja peppu edellä”.
Ville Tavio tuli somekeskusteluun – perse edellä.
Tähän sopii loppukevennykseksi peruspersu Timo Soinin lohkaisi: ”Persut eivät myy persettään”.
Ei kannata myydä ainoaa osaamistaan.
Ehkä pitäisi kysyä, onko Ville Tavio muistanut pitää korkin kiinni somettaessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pysytään faktoissa.
Ei sellaisen ihmisen kunniaa voi loukata, jolla ei mitään kunniaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sellaisen ihmisen kunniaa voi loukata, jolla ei mitään kunniaa ole.”
Osuvasti todettu Ville Taviosta.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeaikainen uutisointi ja asiasta kerrotut faktat huomioiden kysymyshän on täysin relevantti, esitti sen sitten kuka tahansa, persu tai ei.
Marin tosiaan ei tee asiasta rikosilmoitusta, koska hän joutuisi itselleen kiusalliseen tapaan avaamaan meille veronmaksajille, mistä ja koska kaikkein kallein tekstiviesti ikinä, on lähetetty.
On surkuhupaisaa, että demarit ja muu punaväki edes täällä miettivät kunnianloukkausta eo. perusteella, kun hallituksen ja etenkin pääministerin toimet asiassa, ovat täysin kunniattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä, että puritanisteiile tanssiminen ja alkoholin nauttiminen juhliessa on kunniatonta. Eihän niin tee Tapani Tuominen, ei koskaan, eihän?
On koomista, miten persuideologinen porukka pitää Sanna Marinia niin taitavana, että hän voi muuttaa tappiot saataviksi, kuten kuningas Midas muutti kaiken koskemansa kullaksi.
En usko tarun Midaksesta olevan totta enkä myöskään usko Sanna Marinilla olevan yliluonnollisia kykyjä, kuten persut olettavat.
Fanaattisimmat Sanna Marin uskovaiset löytyvätkin persuista. Koettakaa selvitä Sanna Marin huuman krapulasta. Minusta hän on tavallinen ihminen eikä Midas.
Ilmoita asiaton viesti
No itse asiassa en juo ollenkaan alkoholia, mutta siitähän tässä ei ole kysymys, vaikka vähä-älyiset niin jankkaavatkin.
Kyse on siitä, hoitaako tehtävänsä, johon on pyrkinyt ja tullut valituksi. On suorastaan säälittävää, että pitää yrittää raahata tuota Persu-korttia joka asiaan. Kertoo vain kirjoittajan kyvyttömyydestä perustaa sanomisensa faktaan ja kyvyttömydestä ylipäätään. Minulla ei ole mitään suhdetta kyseiseen puolueeseen.
Seiska-lehdessä on oiva esimerkki siitä, että Marinille juominen ja bilettäminen on selvästi tärkeämpää kuin miljardeja veronmaksajille maksavat asiat. Juu ja on turha ulista mitään, että Seiska-lehti, ellet kykene osoittamaan, että sisällössä on virhe.
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Kostautuiko-Flow-biletys-Sanna-Marin-peruutti-yllattaen-lennon-Norjaan-lensi-vasta?undefined
Ilmoita asiaton viesti
Seiska käytti vanhaa median temppua. Väitti ensin Marinin jättäneen käyttämättä aamulennon, koska halusi antaa lukijoille mielikuvan että Marin ei aamukrapulan vuoksi pystynyt matkustamaan.
Seiska kyllä korjailee jälkeenpäin, mutta kaikki tietävät että ensin ilmestyneet lööppijutut muistetaan eikä pienellä tehtyjä korjauksia huomaa monikaan.
”Juttua korjattu 9.9.2022 klo 9:05: Korjattu aamulento lennoksi. Otsikosta otettu pois aamulento. Pääministerin erityisavustaja viestittää Seiskalle, että pääministeri jätti käyttämättä lennon sunnuntaina 14.8. kello 19:45 eikä 07:25 kuten verkkojutussa alun perin kerrottiin.
Juttua korjattu 9.9.2022 klo 12.30: jutusta poistettu tieto koneeseen suoritetusta turvatarkastuksesta. Pääministerin erityisavustajan mukaan reittilento oli peruutettu jo keskiviikkona 10.8. eikä näin ollen tarkastukselle ollut tarvetta.”
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/ER_Korhola/status/1568138936207253504?t=EmmjIAuKxEDk-IEnyUHhxw&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Onko asia mielestäsi hyvin hoidettu pääministerin osalta?
Saksalaisia oli kuulemma kokonainen armeija pöydässä, meillä oli Tuppurainen ja pari tyhjäpää avustajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskiajalla käräjillä ratkaisevaa oli todistajien lukumäärä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Mauri olet väärässä.
Keskiajalla ratkaisi se kuka on syytettynä ja mistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jollain tavalla ymmärrettävää, että bileillan jälkeen ei pääse aamulennolle. Mutta että ei edes illan edellä.
Lensikö Marin sitten vasta seuraavana aamuna pv:n koneella?
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho jakoi Seiskan jutun sellaisenaan. Kirjoitin hänen seinälleen: ”Seiskan juttu ei pidä paikkaansa. Halla-aho tarttui likasankojournalismin bluffiin eli levitti disinformaatioita ja vieläpä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa. Putin on varmasti kiitollinen Halla-aholle, kun tämä yrittää ryvettää ja kaataa NATO pääministerin. Entä pyytääkö Halla-aho anteeksi sitä, että levittää Seiskan valhejuttuja?”
Joitakin kommentteja Halla-ahon fanijoukoilta:
”Kerrankos sitä nyt kännissä töistä myöhästyy” 159 tykkäystä
”Vanha skumppa tuoksunut, eikä vaahtokarkit olisi sitä peittänyt.” 73
”Suomen ylivoimaisesti kallein bilettäjä siinä…jauho Sanna” 98
”Kyl Sanna viel kassatyttönä pärjää, mut ei maan johdossa. Joten sinne takasin” 31
”Viimeksi täällä pohjoisessakin kävi hävittäjällä.”
”Sillä ei ole väliä, millä laitteilla ne on varustettu. Tuo juoppo joutais ihan tavan reittikoneella liikkumaan, niinkuin muutkin. Bileisiin vaan kiire oli.”
Halla-ahon disinformaatio toimii eli Seiskan valheista tulee totta, mistä esimerkki: ”Hyvä Jussi! Asia on juuri näin!”
Halla.aho ei koskaan osallistu tai hillitse keskustelua, vaan antaa vihan kylvön leimahtaa joukkopsykoosiksi. Toimintatapa on matkittu Donald Trumpilta, joka on Halla-ahosta ”parasta piii-iiitkään aikaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala, löytyisikö kaapistasi lisää persuja? Ne täydentäisivät oivallisesti solvauskirjoitelmiasi idoleistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Tuominen aito raamatun auktoriteettia korostava kristitty, puritaani, kuten Tuomaala väittää?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy tuottaa osalle niiltä osin pettymys. Raitis kyllä. Alkoholi on minulle kuin vanha hyvä ystävä, josta on hyviä muistoja, mutta joka ei enää kuulu elämääni. Sieluton, täysverinen ateisti, kirkon ja uskonnot jo kauan sitten hylännyt, muuten vaan ikävä oikeistolainen.
Erittäin sitoutumaton eli arvostelua saavat kaikki puolueet ja poliitikot tarpeen mukaan. Porkkanaakin olisi tarjolla, mutta harvoin on ollut tilaisuus jakaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala siis viljelee perättömiä ja todistamattomia väitteitä blogissaan, jossa arvostelee Taviota perättömien ja todistamattomien väitteiden esittämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliitikkojen on sopeuduttava sietämään kärjekkäämpää kritiikkiä kuin tavallisten ihmisten. Arvostelun ja kritiikin tulee kuitenkin koskea poliitikkoa hänen poliittisessa roolissaan, ei hänen yksityiselämänsä asioita.”
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus
Poliittisessakin roolissa ihminen saattaa olla päihtynyt eikä Uniper-sotkun hoitoa voi mitenkään luonnehtia yksityiselämän asiaksi:
”Elokuun puolivälissä kävi ilmi, että Marinin yhteydenotto Scholziin oli tapahtunut viikonloppuna, jolloin Marin oli juhlinut lauantain Ruisrockissa, missä paikallaolijat kertoivat hänen olleen loppuillasta hyvin päihtyneenä. Sunnuntaina Marin vietti festarijatkoja Kesärannassa, josta hänen seurueensa naiset olivat julkaisseet yksityistilille kuvia, joita Marin myöhemmin pyysi anteeksi.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc610c
X
Ilmoita asiaton viesti
Viimeaikainen uutisointi ja asiasta kerrotut faktat huomioiden kysymyshän on täysin relevantti, esitti sen sitten kuka tahansa, persu tai ei.
—————————————
Älä naurata. 85% ihmisistä käyttää alkoholia joten se on relevantti kysymys sitten kaikkien poliitikkojen kanssa ja aina jos se on nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
85% ihmisistä ei ole pääministereitä. Suomessa reilu yksi kuudesmiljoonasosa ihmisistä on.
Marinistahan tässä on kyse, eikä 85 prosentista suomalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärtänyt viittaustani. Myös 85% poliitikoista käyttää alkoholia eli sitten kaikkien poliitikkojen työajalla tekemät tehtävät voidaan epäillä tehneen kännissä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun 85% politiikoista käyttää alkoholia, sitten on ihan ok kun pm missaa bileillan jälkeen reittilennon ministerikokoukseen ja menee vasta aamulla puolustusvoimien koneella yksityislennolla?
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko tarkentaa mistä keissistä on kysymys?
Ilmoita asiaton viesti
Eli kommentoit ”keissiä” josta et tiedä?
En oikeastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en ymmärrä miten tämä liittyy asiaan millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt en ymmärrä…”
Miksi tämä ei yhtään yllätä?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en ymmärrä
———————————–
Lue linkistä mitä mieltä Fortumin edustajat ovat asiasta jotta alkaisit ymmärtämään. Marinin lennoista tässä ei todellakaan ole kysymys.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009058833.html
Ilmoita asiaton viesti
Fortumin edustajat eivät varmasti ole mitään mieltä tuosta Piittisen kommentista, johon tässä vastaillaan ja joka siis koskee Seiskan uutisointia lennoilta pois jäämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole niin kiinnostunut lennoista vaan itse asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jankkaat asiasta josta et tiedä etkä ole kiinnostunut?
Tyypillistä sinuile.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, en ole Sannan lennoista kiinnostunut vaan tuosta Fortumin tapauksesta. Oletko kuullut sananlaskun ”Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä”. Siitä meidän tapauksessa lienee kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Kommenttiketjussa, johon ´jankkaat, on kyse Sannan lennoista.
Ja sinä puhut aidan seipäästä, ei siinä mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttiketjussa, johon ´jankkaat, on kyse Sannan lennoista.
————————————-
Tarkemmin sanottuna kai tämä twiitti oli se puheenaihe.
”Ville Tavion viimeisin rimanalitus Twitterissä: ”Onko Marin viestitellyt liittokanslerille miljardien Uniper-diilistä ollessaan päihtyneenä?”
Tämähän liittyy juuri niihin Fortumin diileihin. Eli väite itsessään on pelkkää solvausta ja puhutaan siitä aidan seipäästä eikä itse asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkemmin sanottuna”, tässä ketjunpätkässä muut ovat vastailleet tähän Tuuren kommenttiin ja sen kommentteihin.
Paitsi tietty sinä, joka et ole koskaan kuullut eikä kiinnosta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/onko-perussuomalaisten-ville-tavio-syyllistynyt-kunnianloukkaukseen/#comment-3739868
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkemmin sanottuna”, tässä ketjunpätkässä muut ovat vastailleet tähän Tuuren kommenttiin ja sen kommentteihin.
Paitsi tietty sinä, joka et ole koskaan kuullut eikä kiinnosta:
————————————–
Tässä ketjussa ja blogissa on kommentoitu lähinnä Marini alkoholin käyttöä mihin minäkin annoin vastineen. Ja vielä kun tarkastelee tarkemmin niin blogissa oli tämmöinen kommentti mikä oli koko jutun ydin.
”Mutta oleellista ei ole viestin solvaava vihjailu, vaan kysymys siitä, miten alas poliittinen ilmapiiri on Suomessa vajonnut Sanna Marinin maanisen ajojahdin myrskyissä?”
Tämän blogin kommentit osoittavat ikävä kyllä blogin kirjoittajan kommentin oikeaksi. Niin ja vielä tuosta sinun Pääministerin lentojutusta linkki luettavaksi. Tämähän on vain yksi sivujuonne tässä Pääministerin loanheitossa mikä on blogin aihe.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de4999b9-1878-4f0e-8b21-b6be2c147038
Ilmoita asiaton viesti
Pääalassuin-Makkonen tuntuu olevan koko ajan vähän sivuladulla, mistä milloinkin on puhe.
Pääalassuin-Makkonenhan tuossa vielä jokunen päivä sitten väitti, että Marin olisi osallistunut Uniper-neuvotteluihin. Tavio on toki väärässä sikäli, että nyt on paljastunut, ettei Marin itse asiassa ole edes viestitellyt Scholtzin kanssa.
Marin on lähettänyt omistajaohjausyksikön laatiman tekstiviestin Scholtzille. Joten sikäli ihan sama, kuinka seipäässä Marin olisi ollut, kunhan osasi klikata oikean vastaanottajan.
Ilmoita asiaton viesti
Pääalassuin-Makkonen
—————————-
Sinulle ei näköjään riitä enää poliitikkojen solvaaminen vaan solvaat jo muitakin keskustelijoita. En minä tommoiseen jaksa lähteä mukaan. Mieluummin pysyn asiallisessa keskustelussa jossa faktat on kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
”asiallisessa keskustelussa”
Väitit minun valehdelleen, kun kerroin, ettei Marin ole osallistunut neuvotteluun. Nyt kun on osoittautunut, että hän on lähettänyt kaksi tekstiviestiä, vieläkö sinusta tuntuu Marinin neuvotelleen.
Marinhan totesi eilen eduskunnassa, ettei hän eikä koko hallitus ole ollut edes neuvotteluosapuoli.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Niemeläinen varovasti.
Makkosella on tapana maalittaa erimieltä olevia ihmisiä kertomalla, kuinka he kaikki lähettävät hänelle vihapostia joka paikasta ja koko ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Marinhan totesi eilen eduskunnassa, ettei hän eikä koko hallitus ole ollut edes neuvotteluosapuoli.
————————————
No miksi Marinin olisi sitten pitänyt neuvotella? Ja jos hän on vielä niin tyhmä mitä te Sanna Marinin vihaajat koko ajan hoette niin eikö hänen pitäisi nimenomaan pysyä poissa päätöksien teosta?
Ja neuvotella voi monella tapaa. Viestien välittäminen on yksi tapa. Eikös mekin tässä neuvotella lähettämällä toisillemme viestejä?
Mutta pointtini tässä on se, niin kuin edellä mainitsin ja mikä tässäkin kommenttiketjussa on tullut taas kerran ilmi, että ilmapiiri on mennyt todella sakeaksi kun olennaiset asiat sivuutetaan ja some on sakeana pelkästä loan heittämisestä. Pääministerillä ei tässä keississä ollut kuin statistin osa mutta mistään muusta ei jakseta jauhaa kuin hänen bilettämisestään ja haamulennoista.
Ilmoita asiaton viesti
Minun pointtini on ollut koko ajan se, että Marin on sanonut bilekohun keskellä, ettei hän ole jättänyt työtehtäviään tekemättä.
Seuraavaksi Marin joutui vastaamaan kysymykseen, eikö Uniper-neuvotteluun osallistuminen olisi ollut työtehtävä, jonka hän on jättänyt tekemättä. Fortumin ylin johto on pyytänyt häntä osallistumaan. Fortum on pyytänyt, että hän tulee paikalle ja neuvottelee yhdessä Saksan valtiojohdon kanssa.
Marin väitti osallistuneensa neuvotteluun ja olleensa yhteydessä Scholtziin. Sinäkin tuit tätä väittämää.
Eduskunnassa torstaina Marin myönsi, että hän on välittänyt Scholtzille omistajaohjausyksikössä laaditun viestin omasta puhelimestaan.
Sinä pidät tätä valmiiksi kirjoitetun viestin välittämistä neuvotteluna. Marin ei enää pidä. Hän joutui kertomaan, ettei valtioneuvosto ollutkaan neuvottelujen osapuoli. Eikä Tuppurainenkaan siis ollut neuvottelijana tuossa neuvottelussa.
Minun pointtini tässä on se, että Marin valehtelee kerta toisensa jälkeen ja silottelee asioita. Jos hän olisi alun perin sanonut, ettei mielestään ole jättänyt tehtäviään tekemättä eikä Valtioneuvosto ollut hänen mielestään neuvotteleva osapuoli, olisimme tyytyneet arvostelemaan häntä tästä.
Nyt arvostelemme häntä sekä siitä, kuinka vähän hän arvostaa Fortumin vaikeuksia ja omistajaohjauksen roolia ja siitä, että hän valehteli useaan kertaan matkalla kohti totuutta.
Varatun iltalennon perumisen ja puolustusvoiman koneen käyttämisen yksityislentona hän joutuu toki selvittämään myös. Ei ole itsestään selvää, että pääministerille tarjotaan yksityislentoja kohteeseen, joihin on ollut tarjolla reittilentoja. Syyn on oltava selvillä ja todistettuna. Ilmastonmuutostyötä pääministerin tapaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ole nyt Salonen varovainen…
Kohta Makkonen kertoo saaneensa sinulta vuosikausia vihapostia facebookissa, vaikka et olisi koskaan facebookiin liittynytkään…
Ilmoita asiaton viesti
Salonen tuossa jo vastasikin typerään kommenttiisi.
Jos mielestäsi ei ole olennaista tietää missä kunnossa pääministeri hoitaa miljardeja veronmaksajien rahoja, niin ongelma on sinun päässäsi, ei Tavion.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mielestäsi ei ole olennaista tietää missä kunnossa pääministeri hoitaa miljardeja veronmaksajien rahoja
————————————————
Typerää on esittää törkeitä vihjailuja ilman vähäisimpiäkään perusteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Voi luoja tuota tyhmyyden määrää.
Lehdet ovat olleet pullollaan artikkeleja pääministerin rännistä.
Ei siitä tarvitse vihjailla mitään.
Ajankäytöllisesti on aivan selvää, että kun häntä olisi kipeästi tarvittu – tarkoitan tässä pääministerin tasoista henkilöä, en kyvytöntä Maria – hän on ollut juhlimassa ystäviensä kanssa. Alkoholia on kulunut myös hänen oman kertomansa mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ajankäytöllisesti on aivan selvää, että kun häntä olisi kipeästi tarvittu
————————————-
Voisitko vielä kertoa mitä suomen valtio on rahallisesti hävinnyt hänen takiaan kun minulta asia on jäänyt epäselväksi.
Ja tuo känni on sinun keksimäsi. Itse en ole nähnyt Marinia kännissä koskaan ja missään. Missä sinä olet?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko aidosti noin yksinkertainen vai esitätkö vain?
Jos et ymmärrä tuon vertaa tästä keskustelusta, kannattaa pysyä poissa täältä. Miksi ylipäätään Scholtz oli niin vahvasti mukana asiassa – ja Marin ei? Jää Makkonen miettimään sitä.
Enkä ole kirjoittanut känni vaan ränni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ymmärrä tuon vertaa tästä keskustelusta
————————————–
Ymmärrän keskustelusta kaiken olennaisen. Sen tarkoituksena on solvata keskustelijoiden syvästi vihaamaa Pääministeriä kaikilla mahdollisilla alatyylisillä solvauksilla ilman mitään todellista asiaa.
Hänellä ei tosi asiassa ollut juuri lainkaan valtaa vaikuttaa asioihin vaikka niin annetaan ymmärtää eikä hän ollut ongelman aiheuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
En viitsi tuhlata aikaa ihmisten kanssa, joiden ÄO ei ylitä kengännumeroa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllästyit sitten Pääministerin solvaukseen ja siirryit minun solvaamiseen. Yritä nyt hyvä mies oppia keskustelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai saatana, nyt meni taas kahvit näppikselle….
Ilmoita asiaton viesti
Juha Makkonen:
”Typerää on esittää törkeitä vihjailuja ilman vähäisimpiäkään perusteluja. ”
Juha Makkonen:
” Minulla on muuten vieläkin tallessa Facebookissa lähettämäsi viestisi missä ystävällisesti käskit minun painua helvettiin ”
Jatkuvasti tulee helppoja syöttöjä lapaan. Jatka vaan…
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen vastasi sinulle silloin viime lokakuussa:
”Sitten joku on lähettänyt minulle feikkipostia. Kummallista, että se tuli vain hetki sen jälkeen kun olimme aikoinaan ottaneet yhteen Puheenvuorossa. Tästä on tosin vuosia aikaa. Tuli vaan se mieleen kun tulit kommentoimaan minulle.”
Ilmoita asiaton viesti
Makkosella on kuitenkin lähettämäni viestit tallessa, mutta ei viitsi niitä edes pyydettäessä julkaista. Joihinkin tuollainen paskapuhe näköjään tehoaa.
En tiedä, mutta olen melko varma, että facebookista ei ole koskaan löytynyt tiliä minun nimelläni
Ilmoita asiaton viesti
””Onko Marin viestitellyt liittokanslerille miljardien Uniper-diilistä ollessaan päihtyneenä?””
Tieto on aivan oleellinen kun katsoo minkälaisen sopimuksen Uniper on Saksalaisten kanssa tehnyt.
”Mutta oleellista ei ole viestin solvaava vihjailu, vaan kysymys siitä, miten alas poliittinen ilmapiiri on Suomessa vajonnut Sanna Marinin maanisen ajojahdin myrskyissä?”
Punavihreät ovat itse omalla osaamattomuudellaan laskeneet politiikan tason niin alas kuin se tänä päivänä on.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Laitinen, kerro meille kaikille minkälaisen sopimuksen itse olisit tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Olisin käyttänyt sopimuksessa Force majeurea ja sen perusteella nostanut saksalaisten pitkäaikaisten sähkösopimusten hintoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät, että sopimuksessa on Force majeurea -lause?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin lähteeseen nojaat kysymyksesi, että Force majeure pitäisi olla sopimuksessa erikseen mainittuna?
Ilmoita asiaton viesti
Vain se pätee, mikä on sopimuksessa. Force majoure on jätetty pois tarkoituksellisesti, jos sitä ei ole. Uniper tyyppiset sopimukset laativat huippujuristit niillä ehdoilla, jotka kaupan osapuolet ovat keskenään sopineet. Tai Force majoureen sisältyy erityisehtoja, kuten hintoja ei saa muuttaa muussa tapauksessa kuin luonnonmullistuksissa, mikä on yleistä vakuutuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Force majeureen voidaan vedota joko lain tai sopimuksen perusteella
Ylivoimaisesta esteestä säädetään kauppalaissa, jonka mukaan tietyissä poikkeustilanteissa sopijapuoli vapautuu suoritusvelvollisuudestaan, vaikka näin ei olisi nimenomaisesti sovittukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kaikkeen voi vedota, mutta viime kädessä tuomioistuin päättää, onko menetelty oikein. Jos vedotaan sellaiseen, mikä ei pidä oikeudessa, niin Uniperin tapauksessa se tietäisi konkurssia.
En tiedä, mikä on Uniperin ja Fortumin juridinen sidos, mutta pahimmillaan Uniper kaataisi Fortumin.
Yleensä valitaan pienin mahdollinen tappio.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Fortumin markkina-arvo on noin 11-miljardia, niin mitä järkeä sitä on ollut tukea noin 20-miljardilla? Järkevintä olisi ollut ajaa yritys konkurssiin, koska Fortumia voidaan joutua tukemaan vielä lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän oikeudessa häviäminen konkurssiin johtaisi. Asian vieminen oikeuden ratkaistavaksi olisi johtanut poliittiseen taisteluun Saksan valtiota vastaan. Tätä Uniper halusi välttää.
Tehdyn sopimuksen mukaan Uniper voi vedota force majeureen lokakuusta alkaen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saksan-hallitus-paatti-apupaketista-uniperille-tama-on-aaritilanne/5d83f26a-664f-4a7d-93fd-7112cce7740b
Ilmoita asiaton viesti
”Tehdyn sopimuksen mukaan Uniper voi vedota force majeureen lokakuusta alkaen.”
Siihen asti maksamme kymmeniä miljoonia joka päivä. Muiden rahoilla helppo pelata.
Ilmoita asiaton viesti
Sopijapuoli.AIVAN OIKEIN YMMÄRRETTY!
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa… Tuomaala dumppaa itseään yhä syvemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kauppasopimuksia ei tehdä ilman force majeure lauseketta.
Se tarkoittaa että yliväimaisen esteen sattuessa toimittaja / tilaaja vapautuu sopimuksen velvotteista.
Jos joku on niin tyhmä että tekee tällaisen sopimuksen ja erityisen tyhmä jos kyseessä on miljardit.
Ilmoita asiaton viesti
Kauppasopimuksessa ei myöskään lue, että toinen sopijapuoli ei saa surmata toisen avopuolisoa.FM löytyy suoraan laista yleispätevänä
Ilmoita asiaton viesti
Force Majeure koskee sopiuksen osapuolia eli Uniperin ja alueellisten energian jakelijoiden tai lähinnä suurteollisuuden sopimuksia.Uniper ei tainnut missään vaihessa lähestyä näitä.Valtiolla ei ole mitään jakoa mennä sorkkimaan yksityisoikeudellisia sopimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Valtiothan ovat aiheuttaneet ylitsepääsemättömän esteen Uniperin energiatoimituksille, joten ilman muuta valtiot ovat syyllisiä ja Force majeurea voidaan tulkita sopimuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä saksalaisia tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo Forse majeurea olisi ollut mahdollisuus käyttää niin sitä olisi käytetty, mutta kun ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalaiset poliitikot eivät halunneet force majeurea käytettävän. Uniper piti poliitikkojen kantaa tärkeämpänä kunnioittaa kuin omaa talouttaan.
Saksan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan force majeurea voidaan käyttää lokakuusta alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, kysymyksesi on osoitettu henkilölle, jonka esittämällä sopimusmallilla ei ole mitään vaikutusta Marinin ja Tuppuraisen toimintaan. Tuuleen on turha huutaa. Kyllä kaikkitietävän demarin myöskin se pitäisi tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Tekstarilla. Pääministeri ja Sossu.
Ei huono 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Epäilysten välttämiseksiTavion olisi syytä käydä huumetestissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tai jos Marin kävisi puhallustestissä nyt ja siten osoittaisi, että oli kesällä selvin päin kun tekstaili näitä diilejään?
Ilmoita asiaton viesti
Taviolla ovat silmät olleet aina liikkumattomat.Olen keskustellut usein Tavion kanssa , silloinkin herra ei ollut ennättänyt edes kaupungin valtuustoon.
Ilmoita asiaton viesti
Hämmästyttävintä on ollut nähdä osan kokoomuslaisia menenettämässä kaikki pidikkeensä.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soinin blogista.
Tulossa on ikäpolvemme kovin herätys.
”Ei ole olemassa vihreitä veroja. On vain veroja, jotka Sinä maksat.
” Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani , sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan. ” Jesaja 3:12
Nauru loppuu.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kuvasit Timo Soinia. Eksyttäjistä pahimpia. Petti köyhät ja sairaat, jotka hänet valtaan nostivat.
Soini on katolilainen, joten mitä siitä, vaikka kuinka rankasti pettää kannattajansa. Soinin kirkko antaa anteeksi hirvittävimmätkin rikokset, joten totuudellisuudella ei ole vessapaperin arvoa.
Katolisen kirkon katekismus lupaa Soinille:
”Sellaista rikkomusta ei olekaan, olipa se kuinka raskas tahansa, jota ei pyhä kirkko voisi antaa anteeksi. ”Sellaista ihmistä ei olekaan, joka olisi niin paha ja syyllinen, ettei hänen näköpiirissään olisi varmaa toivoa syntien anteeksiantamisesta, kun hän vilpittömästi katuu rikkomuksiaan.”
Kas kummaa. Soinin kanssa hallituksessa oli lestadiolainen Juha Sipilä. Lestadiolaisilla on sama uskonoppi kuin Soinin kirkolla. Lestadiolaisuudessa veljet keskenään jakavat anteeksiantoja ja lippuja taivaaseen. Me tavalliset möyrijät ollaan huonossa asemassa. Millä laastaroida omatunto?
Ilmoita asiaton viesti
Nythän Tuomaalalta sokka on irronnut lopullisesti. Hän on unohtanut täysin kirjoituksensa sisällön.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kaiken huippu on se, että kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen vaatii pääministeri Marinin ja liittokansleri Scholzin välistä luottamuksellista viestintää julkaistavaksi. Käsittämätön pölvästi. Tällaisella pilataan jo suhteita tärkeään Saksaan.
https://twitter.com/timoheinonen/status/1567906458578321408
Ilmoita asiaton viesti
Eikö viestintä kestä päivänvaloa, vaikka viestintä liittyy kansalaisten nimissä tehtyyn sopimukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Näitä sopimuksia ei tehdä osakkeenomistajien nimissä.Osakkaat joko hyväksyvät tai hylkäävät sopimusesityksen Uniperin ylimääräisessä yhtiökokouksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä tuolla asialla on Marinin ja Scholzin väliseen viestittelyyn?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sopimuksia tarkkaanottaen tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki valtionpäämiehen käymät keskustelut ovat sikäli julkisia että valtionhallinnon tulee saada niistä tieto tarkalleen.
Ne ovat luottamuksellisia, kyllä, Saarikkoa sioteeratakseni, mutta eivät salaisia, vain Stolzin ja Marinin välisiä. Toki niitä ei tietenkään pidä levitellä julkisuuteen eikä muille kuin niille jotka niitä tarvitsevat.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkei sentään pilata suhteita mihinkään. Mutta onhan tuo järjetöntä, että tämän tyyppisestä viestinnästä vaaditaan julkista.
Marin tosin on osoittanut kykynsä muunnella totuutta mieleisekseen, mutta jossain kohtaa on raja, josta ei voida varmuutta pyrkiä julkisuuden kautta saamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kyse ole solvauksesta, jos Marinin biletys ajoittui kyseiseen uniper keissiin. Ainoa mistä joku voi löytää jotain rivien välistä liittyy päihtyneenä sanaan. Marin itse sanoi päihtyneensä siideristä ja todisteli kokaiinittomuutta huumetestillä (joka ei todista mitään, koska se otettiin pitkän ajan kuluttua biletyksestä).
Sanna Marin on siis myöntänyt päihtymyksensä niihin aikoihin.
Sinänsä Tavio kierteli asiaa kun on tällainen tasa-arvon aika. Minä sanoisin teeskentelemättä, että tällaisena aikana tarvittaisiin mies puikkoihin. Olisi Tavio vaan sanonut, että Marin on liian kokematon tehtävään tällaisena kriisiaikana, jos ei kehtaa ”tytötellä”.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pitää sotkea bilekohu Uniperiin? Vai onko tarkoitus todistella, että pääministerillä oli päällä parin kuukauden ryyppy- ja kokaiiniputki?
Mikään ei todista mitään, joten seuraava kohu käsittelee pääministerin puolivuotista ryyppy- ja kokaiiniputkea? Ellei Marin pysty todistamaan syyttömyyttään, hän on huumeriippuvainen ja tehnyt kaikki päätökset pöllyssä.
Ja sen jälkeen seuraava kohu…
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä ymmärrän halua suojata pääministeriä, mutta mielikuvaksi jäi, että oli ollut pidempi ryyppyputki. Oli Ruisrockia, sitten jostan Helsingin festareilta tuotiin lesbot takseilla kesärantaan bilettämään ja sitten oli se maailmanlaajuiseen sukseeseen yltänyt kanin hässimiselkeillä rytmitetty huumetanssi (siideripäissään).
Nämä asiat saattaisivat olla sivuseikka, mutta ehkä muutkin kuin Tavio näkevät, että vakavat ajat ovat käsillä. Itse uskon, että yhtä lässyjä Uniper asiassa olisivat olleet selvinpäinkin Saarikko, Tuppurainen tai Li Anderson. Sikäli oman kansan ja maan etua ajava mies olisi tarpeen. Nämä naiset puhkovat jotain tasa-arvon lasikattoja. Pikkuisen sisältöä ellei peräti testoa meininkiä tarvittaisiin.