Orpon kauhukabinetille on vaihtoehto, uudet vaalit!
Viime aikojen suosituin mantra: ”Orpon hallitukselle ei ole vaihtoehtoa”.
On vaihtoehto.
Uudet vaalit!
Sivistysvaltioissa on tapana järjestää uudet vaalit, kun maan hallitus on ajautunut selvitystilaan.
Miksi Suomessa kammoksutaan uusia vaaleja? Toki vaalit maksavat, mutta toisessa vaakakupissa voidaan kysyä, mitä tulee maksamaan Suomen kansantaloudelle kauhukabinetin talous- ja rasismitunarointi.
Uusia vaaleja puoltaa kansan tahto. Äänestäjiä on petetty katteettomilla lupauksilla. Äänestäjillä ei ole kuluttajansuojaa, mutta uudet vaalit antavat kansalle mahdollisuuden korjata tilanne kuluttajasuojalain mukaiseksi.
”Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi.”
Kun äänestäjät ovat tyrmänneet Orpon kauhuhallituksen brutaalisti, niin sääntöjen mukaan tyrmätty pitää kantaa ulos kehästä.
”Kun äänestäjät ovat tyrmänneet Orpon kauhukabinetin, niin sääntöjen mukaan tyrmätty pitää kantaa ulos kehästä.”
Gallupit eivät edelleenkään äänestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa kuitenkin äänestää keväällä joka tapauksessa ainakin kolme kertaa. Yhteen niistä kerroista voitaisiin yhdistää eduskuntavaalit, tulisi halvemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ne kannattaisi yhdistää presidentinvaaleihin koska jos tulos on taas väärä eikä vasemmisto taaskaan saa tarpeeksi kannatusta, eurovaaleissa ehtii sitten ottaa uusiksi.
Tulee halvaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaalan ryZZämielinen oppositio taas äänessä…
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan uusia vaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan uusia vaaleja. Tässä ei ole kysymys siitä, voittaako vasemmisto vai oikeisto, vaan siitä että persut ei ole valtionjohtopuolue.
Malli voisi olla Tampereelta, jossa kokoomus tai demarit ovat vuorovetäjinä. Mukana valtakoalitossa kaikki muut paitsi ei nytkään persut.
Se on oppositiossa vastustanut kaikkea kehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin niitä vaaleja sitten tarvitaan kuin todetaan vaan, että persut eivät ole valtionjohtopuolue täysin riippumatta vaalituloksesta?
Meillä on pitkä kokemus vastaavasta Kekkosen ajoilta, kun ”yleiset syyt” pitivät Kokoomuksen ulkona riippumatta siitä miten äänestettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalituloksella pääsee myös oppositioon, jos niin halutaan äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, miksi viidesosan kannatuksella pitäisi jotenkin välttämättä päästä hallitukseen koskaan. Tarjotut vaihtoehdothan ovat vain kuvitellun huononemisen pysäyttäminen tai palaaminen kuviteltuun menneisyyteen.
Kun ihaillaan Rytin ja kumppaneiden 100 vuoden takaista fiskaalikonservatismia, täytyy kysyä, mainitaanko nykyajan kouluopetuksessa enää sanoja ”pakkohuutokaupat” ja ”Suuri lamakausi”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan väitä että viidenneksen kannatuksella pitäisi päästä hallitukseen. Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, miten hallitus päätetään. Se että persut ovat nyt hallituksessa eivätkä demarit, johtuu aika pitkälle Marinin ylimielisestä niskojennakkelusta, vaalituloksen lisäksi.
Kysymys olikin yhden puolueen automaattisesta poissulkemisesta Karjalaisen kommentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole tulosurheilusta. Puolueilla on ohjelmat ja tavoitteet. Kokoomus oli poissa hallituksesta 1966–87, mihin tilaan esimerkiksi Virolainen ja Tuomioja olivat näkyvästi kyllästyneet jo vuonna 1978. Silloiset ”yleiset syyt” eivät johtuneet puolueen omasta ohjelmasta.
Persuthan ovat nyt hallituksessa, toista kertaa lyhyessä ajassa, joten vastaavia ”yleisiä syitä” ei voi olla. Puolueen ohjelmat, tavoitteet ja valtiotaito eivät kuitenkaan sovi sivistysmaan hallitukseen, eikä Sdp voi sen kanssa yhteistyöhön mennä.
Kokoomus valitsi persut. Demareille sopisi vaikka minkälainen hallituskoostumus ilman persuja, kokoomukselle ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Malli voisi ollaTampereelta, jossa kokoomus tai demarit ovat vuorovetäjinä.”
Sikäli kun olen asioita seurannut niin ensin täällä on käyty tiukat kuntavaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä. Käydäänpä siis taas myös tiukat eduskuntavaalit 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusta moititaan eduskunnan istuntotauon aikaisista toimista, kun hallitus ei ole ollut koossa kolmea kuukauttakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsistä ja toiveajattelua kirjallisessa muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Uusien vaalien maaliintulojärjestys nyt olisi todennäköisesti SDP, Persut ja Kokoomus varsin pienillä eroilla. Persujen rasistiäänestäjiä nämä kohut eivät ole haitanneet hiukkaakaan. Siksi olisi parasta, että kauhukabinetti aiheuttaisi ensin selkeää tuhoa hallitusohjelmallaan ennen seuraavia vaaleja. Silloin duunaripersutkin tajuavat mille ovat äänensä antaneet ja Suomen paluu sivistysvaltioksi saa selkeän kannatuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko Börje sitä mieltä,että olen rasisti kun äännestin Perussuomalaista hoiva-aian henkilöä?.
Ilmoita asiaton viesti
Lienet sitten vain huijauksen uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyppä Kaisa Juusolta.
Siinä olet oikeassa,että Perussuomalaiset äännestäjät tulee edelleenkin äännestämään samalla tavalla.
Mitä enempi haukutte,sen yhtenäisempi on vaalikarja.(en ole jäsen)
Aiheesta toaiseen:Suomi ensin ajattelu on vahingollista!.
Perustele,miksi näin?.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet yhtään paneutunut hallitusohjelmaan niin persujen vaalilupauksille ei paljon saatu katetta. Suomi ensin ajattelu on vahingollista Suomelle ennätysmatalan syntyvyyden ja vahvan vientiriippuvaisuuden vuoksi. Menestymme vain jos huolehdimme rajojemme mataluudesta niin tavaran kuin ihmisten suhteen. Ei muuta maailmaa tarvitse pelätä. Kannattaa tutustua siihen ja opetella tulemaan sen kanssa toimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä pitäis keksiä jotain muita vientituotteita Euron lisäksi.
Sehän on ollut aika kova tuote jo useamman hallituskauden ajan.
Ja Börje,ulkomailla asuneena en näe siellä mitään pelättävää.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos uusien vaalien suurin voittaja on perussuomalaiset? Järjestetäänkö taas uudet vaalit?
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin.
Niin monta kertaa, että kansa älyää äänestää oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Persut olisi varmasti ykkönen. Halla-Ahosta tulee presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisellä kerralla presidentiksi oli pyrkimässä Nukkuvien puolueen perustaja Petri Hirvimäki, mies Keski-Suomesta jolla oli suhteita ns. vaikuttajapiireihin. Hän sai kylmiltään kohtalaista huomiota päästen mm. Arto Luukkasen haastateltavaksi Alfa TV:ssä.
Hän kertoi tietävänsä miten demareita jaetaan Suomessa kahteen kastiin: on A- ja B-luokka. Se oli minulle uutta.
Nyt näyttäisi työväki pelastetun EK-vaaleissa kahtia: on PS:n ”tesla-väki” Rkp:n kainalossa ja muut oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Uudet vaalit olisi parissakin eri tapauksessa mahtava juttu..toinen olisi se, että demarit voittaisi ja puolueesta pääministeri. Olisi mukava nähdä missä asussa Marin luovuttaisi puheenjohtajuuden ja laittaisko someen selfieitä tilaisuudesta.
Toinen sitten kenties vieläkin mahtavampi, jos mahdollista.. eli PS:n ykköspaikka ja sen myötä hallituksen muodostavan rooli. Pois jätettäisi ensimmäisenä rkp, sitten rkp ja sen jälkeen rkp. Sitten alettaisi pohtia muita vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti