Oskari Onninen Vladimir Putinin pikkuvanhana maalittajana
Kolumnisti Oskari Onninen vetää venäläismielisen propagandan pohjat otsikoimalla juttunsa: ”Mikko Kärnän, Martti J. Karin ja Sofi Oksasen kranaattiterveiset edustavat puhdasta pahuutta”.
Onnisen venäläisille maalittama kolmikko maksoi Ukrainalle oman tykin ammuksen, johon kirjoituttivat terveisensä pahuudelle, ei puhtaalle pahuudelle, vaan saastaiselle pahuudelle.
Otsikon perusteella on helppo päätellä Onnisen tarkoittavan myös sitä, että USA:n presidentti Joe Biden edustaa oskarionnismaista puhdasta pahuutta lahjoittaessaan Ukrainaan tykinammuksia ja aseita.
Putinin sotapropaganda tykkää myös siitä, miten Onninen mustamaalaa Ukrainaa vihjaamalla ilkeästi, miten ammusrahat saattavat mennä korruptioon:
”Rahat menevät ukrainalaisten sotilaiden varustamiseen – niin luvataan. On kuitenkin henkilökohtaisen uskon asia luottaa siihen, että Euroopan toiseksi korruptoituneimmassa maassa epämääräisehkölle järjestölle siirretyt varat menevät sinne, mihin niiden toivoo.”
Kieroja nuo ukrainalaiset verrattuna venäläisiin, joiden asepuvuista Onninen ei löydä rypyn ryppyä.
Venäjän sijasta Onninen näkee mörkönsä amerikkalaisen sosiaalisen median alustojen algoritmeissä. Ne ovat paha, jota suomalainen sivistyneistö ei tunnista, toisin kuin Suomen ykkösälyköksi hinkuava O. Onninen.
Onninen kirjoittaa osuvasti itsestään ja toimintansa motiiveista: ”Aikuiset käyttäytyvät kuin pahaiset woke-lapset, jotka menevät riemukkaasti ja ylpeinä aktivismiaan kohti, mutta eivät vahingossakaan hahmota toimintansa kontekstia. Hyvien aikeiden ja narsismin raja on veteenpiirretty.”
Niinpä, narsisti on sokea omille motiiveilleen. Onnisen sanakranaatit tulevat Putinin trollitehtaan liukuhihnalta. Maaleina ovat ne, jotka antavat rahaa Ukrainan sotakassaan. Hyi, pikku putinistien moralismi ei voi sellaista sietää.
Jos Venäjä voittaa sodan, tuleeko Oskari Onninen samaan Venäjän valtion myöntämän kunniamerkin? Ainakin Venäjän eliminointilistassa ovat Onnisen maalittamat henkilöt. Venäjän ei tarvitse Suomea vakoilla, koska suomettumisen seuraava sukupolvi vakoilee heidän puolestaan.
Somessa on ideoitu rahankeruuta kranaatteihin, joihin Ukrainan sotilaat voisivat kirjoittaa terveiset Oskari Onnisen puolesta. Mitä ammuksiin tulisi kirjoittaa?
Itsekin ihmettelin Onnisen näkökulmaa, miten ihmeessä noin voikaan ajatella?
Mutta Putin-mieliset suomalaiset kyllä hurraavat, eiköhän täälläkin Puheenvuorossa joku taikuri tai päätoimittaja riemastu.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Onnisen kanssa samaa mieltä siitä, että tuollainen julkisuustemppu on typerä. Rahaa voi lahjoittaa Ukrainaan tekemättä numeroa itsestään ja tekemättä sodan kärsimyksistä pilaa. Martti J. Kari sanoi, että hänen ammuksensa oli kosto ”Topi-papan” vammoista Talvisodassa – tuollaista tuskin armeijassa tai maan johdossa katsellaan hyvällä.
Minä en ole Putin-mielinen suomalainen, paina se Hytönen mieleesi. Vaikka tarvitsen rahani itse enkä tuhlaa tällaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ymmärsin. että Karin ”julkisuustempulla” haettiin julkisuutta kampanjalle eikä Karille. Jälkimmäinen pääsee valtakunnan mediaan halutessaan.
Jos fyrkkaa on ja haluaa tukea Ukrainan puolustustaistelua, en kutsuisi keräykseen osallistumista tuhlaukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkos minä sinua Putin-mieliseksi kutsunut? Mielestäni en, enkä näin ajattelekaan. Mutta Putin-mielisiä blogisteja täältäkin löytyy, vai mitä?
Kysymys ei nyt ole Karin motiiveista, joita toki voi arvostella, vaan Oskari Onnisen näkemyksestä. Kuten blogisti kirjoitti, Onninen antaa pelimerkkejä Putin-mielisten käsiin ja sitä on syytä ihmetellä.
Ilmoita asiaton viesti
Se Onninen on outo tyyppi. Pyrkinee joksikin toisinajattelija-valtakunnanärsyttäjäksi mutta ei rahkeet riitä, on vain jäänyt teiniangsti päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, älä vähättele Onnista, sillä onhan yle palkannut hänet omiin asiaohjelmiinsa asiantuntijana (?) puhumaan. Tämän kaiken saamme pakollisella yle-verolla, joten …….
Ilmoita asiaton viesti
Älä Sirpa kuitenkaan sotke mua teidän Putinhenkiseen Ylen alasajo -kamppikseenne.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan tällaisia Onnisia sanottiin vihaisiksi nuoriksi miehiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihainen nuori mies on ihan hyvä ja kuuluu monilla ikäkauteen. Keski-iän kynnyksellä oleva vihainen nuori mies on lähinnä koominen.
Ilmoita asiaton viesti
Onninen on oikeassa siinäkin, että on ”henkilökohtaisen uskon” asia, menevätkö rahat oikeaan osoitteeseen, ja että Ukrainassa on länsimaisilla mittareilla todettu paljon korruptiota. Tämä vastauksena myös Jannelle. Ei sen ääneen sanominen kenestäkään vielä putinistia tee.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman: ”Olen Onnisen kanssa samaa mieltä siitä, että tuollainen julkisuustemppu on typerä.”
Päinvastoin. Ukrainan puolustuksen mukaan Karin ymv. julkisuustemppu toi yli 400 ammustilausta, rahana jotain 90000 euroa. Ihmettelivät, miksi yhtäkkiä tuli Suomesta paljon ammustilauksia. Tarkoittaa. että julkisuustemppu toimi juuri niin kuin pitikin. Esimerkin voima vetää mukaan. Varmaan nekin rahat olisivat jääneet Ukrainalta saamatta, ellei rahalla saisi konkretiaa.
Rahaa virtaa Ukrainaan. Mikko Kärnä ilmoitti ostavansa lisää ammuksia, ehkä vastineena Onnisen raukkamaiselle panettelulle.
https://mobile.twitter.com/KarnaMikko/status/1610657837851475972
Ilmoita asiaton viesti
Myönnä pois, et sinäkään tiedä, minne raha virtaa. Signmyrocket.comista pääsee ukrainaksi kirjoitetulle Facebook-sivulle, mutta siinä kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnä pois, että jokainen maksettu ammus kuvataan ostajan haluamalla tekstillä, jolloin toimintaa pyörittävällä taholla on pääsy sinne, missä ammuksia käytetään. Voi ostaa myös Himars-ammuksia, joihin tuskin kuka tahansa sotilas pääsee kirjoittelemaan. Toimintaa pyörittävät ammattilaiset.
Eivätkä ukrainalaiset ole niin tyhmiä, että Venäjän tiedustelun iloksi avaisivat toimintaa laajemmin.
Jos ei luota Ukrainaan, niin mistä se kertoo?
Ilmoita asiaton viesti
Minä luotan Ukrainaan ja Ukraina luottaa minuun. Olen saanut Ukrainan suurlähettiläältä henkilökohtaisen kiitoksen yhdestä blogikirjoituksestani. Mutta tämä sivusto ilmoittaa olevansa toisaalta ”julkishallinnon palvelu” ja toisaalta ”non-governmental” eikä se ole maan hallituksen tai armeijan varmentama.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeuksia minulla on ollut, usko pois. Vaikka päähän en olekaan pahoja iskuja ottanut. Saan kiittää siitä räjähtävää lähtönopeuttani, 70- luvun lopulla oli näiden jengien kanssa ongelmia.
Nyt on meno toisenlaista, Jan Vapaavuorikin on rauhoittunut. Poliisit eivät ole enää ujoja maalaispoikia.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin se näyttää toimineen, että rahalla sai vastinetta: Tervehdyksen kranaattiin, niin kuin luvattiinkin. Ellei kuvaa toimiteta lahjoittajalle, voisi tosiaan epäillä, ettei rahakaan ole mennyt aiottuun tarkoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Oskari Onnisen kolumnin jakamisesta, hyvä kirjoitus.
”Karin höyryinen nettimeno herättää myös vakavamman kysymyksen. Onko Puolustusvoimissa merkittävissä asemissa paljonkin väkeä, joiden motivaationa uravalinnalle on ollut suvussa kulkeneiden sotatraumojen hoitaminen ja jopa kosto – ja eikö tällainen epärationaalisuus ole oikeastaan turvallisuusriski?”
Hyvin sanottu.
”Jos Venäjä voittaa sodan, tuleeko Oskari Onninen samaan Venäjän valtion myöntämän kunniamerkin? Ainakin Venäjän eliminointilistassa ovat Onnisen maalittamat henkilöt. ”
Blogistilla keulii ny. Tuollaista eliminointilistaa ei ole olemassa. Ja itse kyseiset henkilöt ovat tempauksillaan huomiota hakeneet ja sitä saaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Kari lähdössä ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Oli marraskuussa seurakuntavaaleissa ääniharava Jyväskylässä. Tuollaiset ”pommiterveiset” sopivatkin hyvin kirkkoon… 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hmm. patriarkka Kiril saattaa olla myös samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kari on jo tänä syksynä tullut valituksi seurakuntavaaleissa Jyväskylän kirkkovaltuustoon kokoomuksen ja sitoutumattomien listalta. Kari kuitenkin kertoo tekstiviestitse perjantaina STT:lle, ettei hän aio asettua ehdolle eduskuntavaaleissa.
– Minua on kysytty, useampi puolue. Olen ilmoittanut, etten lähde, vaan minusta on enemmän hyötyä isänmaalle työelämäprofessorina kuin mahdollisena kansanedustajana, hän kirjoittaa.”
https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/5551618
Ilmoita asiaton viesti
Kari ei lähde eduskuntavaaleihin, koska haluaa maksimoida itsestään aiheutuvan ”hyödyn isänmaalle.” Kovin vaikuttaa olevan vakuuttunut omasta erinomaisuudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla siitä näkökulmasta viisas ratkaisu kun kansanedustajat joutuvat eräänlaiseksi sylkykupiksi ja kuraa tulee niskaan siinä hommassa.
Tällainen ammuskampanja ei oikein istu yliopstoprofessorina toimivan julkisuuskuvaan. Enemmän se vaikutti mahdollisen eduskuntavaaliehdokkaan kampanjalta, mutta ei näköjään ole ehdolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuollaista eliminointilistaa ei ole olemassa.”
Aha, kristallipalloko kertoi?
Kun venäläiset hyökkäsivät Ukrainaan, heillä oli mukanaan teloituslistoja. Jos Venäjä joskus hyökkää Suomeen, niin heillä on silloinkin listat. Venäjä ei muuta tapaansa toimia, niin Stalin kuin Putin toimivat saman kaavan mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun venäläiset hyökkäsivät Ukrainaan, heillä oli mukanaan teloituslistoja.”
Kerrotko lähteen tälle, ettei olisi keltainen lehdistö?
Ilmoita asiaton viesti
Tein poikkeuksen ja etsin puolestasi Googlesta linkin, kun et itse näytä pystyvän, tai haluavan tietää totuutta.
”Raportti paljastaa Venäjän julman sotasuunnitelman – osa ukrainalaisista piti yksinkertaisesti tappaa, ja sitä oli jo harjoiteltu”
”Ukrainan miehitetyillä alueilla toiminut Venäjän vastatiedustelu oli ennen invaasion alkamista koonnut listoja, joissa ukrainalaiset jaettiin neljään joukkoon.
Fyysisesti likvidoitavat ukrainalaiset
Ne, joita tuli painostaa ja pelotella
Neutraalit ukrainalaiset, jotka voitaisiin johdatella yhteistyöhön
Yhteistyöhön valmiit”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70e73dd0-858f-4c10-b3b2-9bb27343ea91
Jos Iltalehti ei kelpaa, niin alkuperäiseen juttuun pääset linkistä.
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022
Tietyille piireille Suomessa kelpaavat tietolähteeksi vain Venäjän valtiollisen median lähteet. Valitettavasti sellaista en löytänyt, joten vaatimasi lähteet ovat ehkä kannaltasi puutteellisia. Pahoittelen!
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on historiassa useita esimerkkeijä, joten tällainen toiminta on ilmeistä miehitetyillä alueilla, vaikka siitä ei olisikaan selvää näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkeistä.
”The full-scale invasion of Ukraine on 24 February 2022”
Onko 190 000 sotilaan hyökkäys Ukrainan kokoiseen maahan ”the full-scale invasion”?
”Russia planned to invade Ukraine over a 10-day period and thereafter occupy the country to enable annexation by August 2022.”
Mistäköhän tämä 10 päivää tulee ja ja liittäminen Venäjään? Venäjä on esittänyt kolme syytä: venäläisten joukkomurha, demilitarisointi ja denazifikaatio (tuota harjoittavan voiman purkaminen). Ei Venäjän ole tarkoitus liittää Ukrainaa itseensä.
Iltalehden juttu: kertovat ukrainalais – ja brittitutkijat.
Sota on hyvin ikävä asia. Sitä on Ukrainaan ajettu ulkovaltojen toimesta. Laajasti sitä kutsutaan proxy-sodaksi. Merkel myönsi, että Minsk 1 ja Minsk 2 sopimuksia ei ollut tarkoitus noudattaa.
Neuvotteluyhteydet rauhan saamiseksi pitäisi olla käynnissä, mutta se ei käy jenkeille ja briteille.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän tunnetusti ymmärrät täysin Venäjän hyökkäyksen ja olet vakuuttunut mm. denatsifikaation tarpeesta Ukrainassa. Ukrainaa johtavat natsit, vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Kun MV-lehden kolumnisti tykkäilee Onnisen tekstistä niin se pelkästään alleviivaa, mitä blogissa jo todetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta varmaan soittavat minullekin MV- lehdestä. Siksi täytyy lisätä, etten puhuisi ”pahuudesta” kuten Onninen. Enemmän tuo on minusta pelkkää ajattelemattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa on saatettu ottaa oppia Suomesta. Kuvassa suomalaiset sotilaat kirjoittavat ammukseen terveisensä: ”Mainilaa…”
https://mobile.twitter.com/Vegarus/status/1610635776110239745/photo/1
Ilmoita asiaton viesti
Talvi- ja jatkosodan aikaan Suomessa järjestettiin keräyksiä, joissa kansalaiset saattoivat lahjoittaa kultasormuksensa ammusten ostamiseen mm. ilmatorjuntaa varten. Kultasormuksen tilalle sai rautaisen sormuksen. Kyllä nuo sormuksensa lahjoittaneet yli 300000 ihmistä harrastivat tuossa puhdasta pahuutta, noista ammuksistahan saattoi joku venäläinen siviilikohteita pommittanut lentäjä joutua vaaraan, vahingoittua tai jopa kuolla.
En ole ennen kuullut tuosta toimittaja Oskari Onnisesta, mutta vaikuttaa olevan varsinainen ääliö. Pietarissa tykätään noista.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt varsinaisesti suosittele tutustumaan mutta tässä maistiaisia aihepiiristä:
”Nyt Ukrainan sota on tehnyt näkyväksi suomalaisen nationalismin ja militarismin määrän, mitä toivottavasti tutkitaan lähivuodet samalla antaumuksella kuin jytkyjä. Vieraannuttavaa kyllä, asenneilmapiiri tuntuu koskevan kaikkia yhteiskuntaluokkia. Kaupunkilaisliberaalit vain painavat T-paitoja Natosta eivätkä konepistoolista ikään kuin porvarillinen nationalismi olisi vähemmän rumaa.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c5d1c90-65fc-4ab8-8c5f-548f2c772975
Ilmoita asiaton viesti
Kas kas, Onninen on vielä käsittämättömämpi kolumnisti kuin luulinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se kultasormuskeräyksen tuotto jäi käyttämättä siihen tarkoitukseen mihin se kerättiin, eli se oli tavallaan epäluotettava keräys se ei siis mennyt siihen kohteeseen ollenkaan mitä kansalaisille kerrottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo talvisodan aikainen keräys suoritettiin, jotta olisi saatu ilmapuolustuksen tarvitsemia aseita.
Vasta jatkosodan jälkeen keräyksen tuotto realisoitiin ja käytettiin kansanhuollon moninaisiin tarpeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kävikö siinä niin, että siinä vaiheessa kun keräys oli tehty, niin ei enää ollut mahdollista ostaa aseita? Eli toi mainintani epäluotettavasta keräyksestä on ehkä vähän turhan jyrkästi todettu tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Oli ymmärtääkseni monenlaista sotkua ja viivettä käytännön toimissa minkä vuoksi alkuperäinen suunnitelma ei toteutunut.
Tätä epäonnistumista sitten salailtiin kansalaisilta mikä myöhemmin vei uskottavuutta sinänsä rehelliseltä keräykseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Erinäisistä syistä, joihin keräyksen alkuunpanijat eivät voineet vaikuttaa, keräyksen tuottoa voitiin käyttää vasta myöhemmin, jolloin sen tuotolla ostettiin mm. viljaa. Huijauksesta ei kuitenkaan ollut kysymys.
Olennaista on kuitenkin se, että toimivatko keräykseen osallistujat väärin ja puhdasta pahuuttaan lahjoittaesaan kultaansa ampumatarvikkeiden ostamiseen? Mielestäni eivät, kuten eivät myöskään Kari, Kärnä ja Oksanen.
Kun lahjoitusvaroilla ostettiinkin lopulta elintarvikkeita eikä niitä kauheita ammuksia, niin voinevat Nordlin, Snellman ja Onninen olla tyytyväisiä😃
Ilmoita asiaton viesti
Ton kultakeräyksen lähtökohta on ollut ihan erilainen, eikä ole verrattavissa. Siinä on Suomessa toteutettu suomalaiseen tarpeeseen keräys, siinä ei tainnut olla mikään yksittäinen ihminen sen keräyksen järjestäjänä. Joukkorahoitukset ovat ihan eriasioita verrattuna tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Muistutan vain, että Suomen historian törkeimmät huijaukset on tehty keräämällä rahaa sotaveteraanien nimissä. Eiköhän näin ole Ukrainassa ja Venäjälläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni tuntuu pitävän itsestään selvänä, että kyseinen keräys on huijaus?
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa, mutta kuten Onninen kirjoitti, henkilökohtaisen uskon asia se on. Minä en verkosta osta muuta kuin lentolippuja ja pizzaa ja tipit annan aina käteisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Onnisen pitää leipänsä kirjoittamisella tienata, niin siihen ei mikään ”kiltti” kirjoittelu riitä. Kirjoitusten pitää olla sellaisia, joista merkittävä osa ihmisistä nostaa meteliä. Hän on saanut nyt yli 700 kommenttia. Siihen jos suhteuttaa lukukertojen määrän, niin se on todennäköisesti useita kymmeniä tuhansia.
Toimittajalla juuri sopiva lähestymistapa asiaan. Kirjoitusten pitää olla räväkkiä, huomiota herättäviä ja kärjistäviä. Muuten ne eivät ketään kiinnosta. Onnisen kirjoittelu loppuu lyhyeen jos rupeaisi miellyttelemään lukijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmankos toimittajan ammatti on erilaisissa kyselyissa ollut yksi vähiten arvostettuja. Sen alle ovat menneet oikeastaan vain puoluesihteerit 😄
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajat vastaavat tuotteillaan kysyntään, tekevät kiinnostavia juttuja ja työtä ei arvosteta. Ihmiset haluavat heidän juttujaan.
En minäkään oikeastaan näe mitään järkeä edes sellaisessa blogikirjoittelussa, jossa lukukertoja on jotain tuhannen luokkaa. Silloin pitää räväköittää tyyliä. Tosin blogikirjoittelun aika alkaa olla kohta ohi. Tämä on tällaisten keski-ikäisten, tai sitä vanhempien setien ja tätien hommaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jossain valtamedian jutussa jotain mitä-lie 10v sitten oli myös listaus ammattien arvostuksesta. Kaikkein alimmaksi sijoittui ”underground taiteilija”. Ja vasta sitten noi muut mainitsemasi. Voi toki olla uusimmissa listoissa järjestys on vaihtunut? 😁
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin Sanomat tarjoaa sopivasti päivitettyä tietoa suomalaisten ammustilauksista.
”Kampanjan takana olevaa yhteisöä edustava Anton Sokolenko kertoo HS:lle sähköpostitse, että suomalaisia osallistujia on noin 600. Suomalaisia edellä lahjoittajien kotimaista on vain Yhdysvallat. Taakse jäävät esimerkiksi Ruotsi ja Puola.
Sokolenkon mukaan suomalaiset ovat lähettäneet terveisiään yli 140 000 dollarin arvosta.”
”Signmyrocket-sivujen laskurin mukaan kampanja on kerännyt jo yli miljoona dollaria noin neljällä tuhannella tervehdyksellä. Näillä varoilla se on hankkinut yli 80 autoa, yli 60 lennokkia ja Starlink-yhteyksiä armeijalle.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009296134.html
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta jo aiemmin on tullut mieleen, että onkohan tämä Onninen todellisuudessa joku (U)MV-lehden putinisti, joka on onnistunut soluttautumaan IL:een? Ainakin jutut on aina ihan samaa tahoa. Eli että Venäjä on hyvä ja sankarillinen natsimia vastaan taisteleva ja kaikki muut pahoja rottia ja natseja. Etenkin ukrainalaiset. Mainitulla toimittelijalla kun on useampikin vastaava kommentääri asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Varsin yllättävää kun Iltalehti tuollaisen jutun julkaisi, kun tähän saakka uutisointi on ollut täysin yksipuolista. Olisiko Iltalehdessäkin tajuttu, että uutisoinnin linjaa pitää hieman muuttaa ettei uskottavuus mene kokonaan jos Ukrainan sota ei menekään ihan niin kuin lukijoille on tähän saakka kerrottu. Iltalehti ei vahingossa tuollaista juttua julkaise.
Olihan tuossa jutussa monta hyvää pointtia, ja vieläkin täytyy ihmetellä miksi Iltalehti uskalsi julkaista tuon jutun. Ukrainan valtava korruptio ongelma on monella tiedossa, joten tuollaiseen pommipalveluun rahojen lähettäminen ei vaikuta kovin järkevältä, eikä myöskään rauhaan pyrkivältä teolta. Kuka varmuudella edes tietää mihin ne nimetyt ammukset päätyy, jos niitä ylipäätään ammutaan ollenkaan.
Martti J.Kari, Sofi Oksanen ja Mikko Kärnä vaikuttavat olevan melko sekaisin, jonkinlainen sotapsykoosi on iskenyt liian moneen suomalaiseen. Samaa on ollut huomattavissa myös todella monella kansanedustajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti tarvitsee lukijoita kiinnostavia juttuja sillä se elää. Iltalehden juttu on ollut Puheenvuorossakin erittäin suosittu. Se herättää joukkotuohtumusta ja siitä syystä se on mediabisneksessä ollut onnistunut suoritus.
Onninen saisi seuraavan lukijoita kiinnostavan jutun aikaiseksi, jos ihmettelisi meneeköhän noi rahat korruption vaivaamassa maassa sinne mihin kerrotaan niiden menevän.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehtien jutut ja klikkiotsikot on sitä tasoa, että oikein säälittää median taso tällä hetkellä. Sitten kun tehdään pitkästä aikaa totuudenmukaisempi juttu niin todella moni aivopesty lukija on raivona, että ei tuollaista saisi kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Iskikö Onninen eräänlaiseen median ”kultasuoneen” jutullaan, koska tämäkin blogikirjoitus on keulilla kiinnostavuudessaan täällä Puheenvuorossa?
Tämä osoittaa, että tällaisia Onnisen juttuja lukijat haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämän Onnisen jutun käsittely täälläkin osoita pikemminkin sitä, ettei enemmistö halua Onnisen kirjoittavan näin? Lehden julkaisijan kannalta tyyli ja sisältö on ollut osuvaa, koska klikkaajia riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jutun käsittelyyn täällä osallistuu hyvin pieni joukko, siltä osin ei oikein voi sellaista johtopäätöstä vielä tehdä. Täälläkin lukukertojen määrä blogikirjoituksissa on yleensä moninkertaisesti suurempi kuin kommentoijien määrä. Tältä alustalta ohjautuu lukijoita lisää lukemaan Onnisen juttua ja niiden osalta ei voi sanoa mitään varmaa haluavatko he sellaisia juttuja vai eikö. Voi vain sanoa, että ovat kiinnostuneita sellaisista jutuista ja siten pitävät yllä sellaisten juttujen elämää ja tuovat myös Oskarillekin leipää pöytään.
Lukukertojen määrä kertoo jutun ”asiakaskysynnästä”.
Ilmoita asiaton viesti
Ohjautuvatko ne täältä lukemaan juttua sen takia mikä on jutun sisältö vai sen takia mitä täällä on sanottu jutun sisällöksi?
Älä arvioi jutun laatua tai kiinnostavuutta pelkkien lukijakertojen tai aukiklikkausten perusteella. Parempi tapa olisi katsoa paljonko juttua jaetaan. Ja sekin on epävarma, koska jako voi tapahtua myös varoittavan esimerkin tai antipatian vuoksi.
Lanta ei yhä ole maistuvin ravintoaines, vaikka maailmassa miljardeja kärpäsiä onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että pääsisit helpommalla, jos et koko ajan tuijottaisi noita lukukertoja. Ainakin niin kauan kun et tee julkaisemista omana bisneksenä.
Minulle lukijoiden laatu on tärkeämpi kuin määrä aivan kuten tekstinkin osalta. Riittää, kun koen edes yhden tyypin ymmärtävän tekstini. Blogit toimivat myös muistiinpanoina, sieltä on hauska tarkastaa, mitä mieltä on asioista kulloinkin ollut-ja tietenkin te muut.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkästä aikaa Iltalehti kertoo tasapuolisemmin asioista niin moni on varmaan siitä tyytyväinen ja moni taas ihan raivona. Iltapäivälehtien uskottavuus on tosin niin alhaalla, että jonkun aikaa menee uskottavuuden saamiseen jos alkavat kirjoittamaan rehellisempiä juttuja tästä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulihan ketjuun joku Tatu Tyni. Näitä persuista eronneita putinisteja on muitakin täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Luettuani Marco Krogarsin blogin ja tämän blogin oli pakko lukea myös Oskari Onnisen kolumni.
Hämmästyin kuinka neutraali se lopulta oli ja täällä hänen tekstejään ”hämmästellään”.
Puhdasta idän propagandaa ei ikinä julkaistaisi iltiksessä.
Mielessäni myös kävi, ennenkuin Onnisen kolumnin luin, että hän olisi palkollinen ”vesien samentaja” iltiksessä. Tällöin hänen tehtävänsä olisi kirjoittaa vastakkaisia mielipiteitä Nato hurmokselle ja venäjä vastaisuudelle. Nämä toki yliampuvina, että kaikki hänen ajatuksiaan edustavat tahot joutuisivat naurunalaiseksi. Tällöin myös iltis näyttäytyisi todelliselta sananvapauden medialta.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa vaan, että toi ei ole tältä Onniselta suinkaan ensimmäinen kerta. Ja tasapuolisuudesta viis. Aiemmin tämä Onninen (IL:ssä) on mm. haukkunut ukrainalaisia ja Ukrainaa avustavia natseiksi ja ylistänyt Venäjää. Eli kuten tuolla ylempänä jossain totean, niin tuntuu siltä, että tämä on joku (U)MV-lehden toimittelija, joka on onnistunut soluttautumaan valtalehdistöön…?
Ilmoita asiaton viesti