Perussuomalaiset mätkineet kirkkoa sateenkaarivasemmistolaisuudesta, leikataan 20 miljoonaa
Perussuomalaisten kosto onnistuu yhteiskunnan monella rintamalla. Leikkaaminen tuo suurinta mahdollista tyydytystä.
Tämä on huomattu Iltalehden politiikan puskaradiossa: ”Perussuomalaiset mätkineet kirkkoa ”sateenkaarivasemmistolaisuudesta” – Nyt lähti 20 miljoonaa rahoituksesta.”
Kirkosta eronnut perussuomalainen kansanedustaja Mauri Peltokangas lyttäsi kirkkoa kertomalla:
”Arkkipiispa Luoma ja suuri joukko kirkollisia toimijoita on tuonut esiin nykyisen kirkon politisoituneet, kierot ja mielestäni sairaat ajatukset.”
Persujen mallikirkko on Unkarissa, joka on kloonipesäke Vladimir Putinin kirkolle. Peltokankaan kytkös patriarkka Kirillin johtaman kirkon uskonoppiin on selkeä.
”Perinteisiä kristillisiä arvoja vankasti kunnioittavana en enää näe oikeaksi rahoittaa noiden lipereihin sonnustautuneiden sateenkaarivasemmistolaisten ketkujen toimia. Ei jatkoon”, Peltokangas vaahtosi.
Tiedoksi. Kirkon valtiolta saama tuki on korvausta hautausten kustannuksista, jotta mm. kirkosta eronnut Peltokangas pääsee aikanaan hautaan samalla rahamäärällä kuin kirkollisveroa maksaneet.
Kun valtio vastoin sovittua ottaa pois kirkon hautausrahoista, vastaavasti kirkko voisi vaatia kirkollisveroa maksamattomilta täyden hautauskorvauksen.
Tai sitten perussuomalaiset voisivat kerjätä Órbanilta ja Putinin kirkolta tukea ikiomaan hautausmaahan. Niin vältyttäisiin siltä, etteivät perinteisiä kristillisiä arvoja noudattaneet tulisi haudatuiksi sateenkaarivasemmistolaisten ketkujen joukkoon.
Se olisi kauhea häväistys kristillisille talibanisteille!
Mikä on Tuomaalan kristillisyys – kuulutko kirkkoon vai muutenko vaahtoat.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Nahkamäen jäsenyys? Iloitset kirkon ruoskimisesta, sen sisä- vai ulkopuolelta?
Ilmoita asiaton viesti
Vaahtoan, jotta huomattaisiin, miten uskonoppi sitoo persut Unkarin kautta Venäjän kirkon uskonoppeihin. Saman kolikon eri puoli yhdistää islamistisiin ääriliikeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi sekavuus ylitti normaalin tällä kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi perehtyä Venäjän ja persuideologian uskonoppiin, jotta ei ole sekavaa. Annan lisätietoa, jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion ei pidä antaa yhtään rahaa kirkolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen samaa mieltä, kaikki uskonnot tulkoon toimeen jäsenien maksamilla jäsenmaksuilla. Valtion ei pitäisi myöskään kerätä kirkollisveroja millekään uskontokunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti en kuulu kirkkoon, ja kannatan sekulaaria valtiota. Vapaa-ajattelijoiden hautausmaita löytyy:
Uskontokuntiin sitoutumattomia, vapaa-ajattelijayhdistysten ylläpitämiä hautausmaita on seuraavilla paikkakunnilla:
Forssa
Jyväskylä
Kajaani
Karkkila
Kemi
Kolari
Kotka
Kuusankoski
Raahe
Vaasa
Kauniaisissa on sijaitsee kunnallinen hautausmaa, joka myös osaltaan murtaa kirkon monopoliasemaa. Turussa on kunnallinen hautausmaa, mutta siihen haudataan vain muslimeja(!). Helsingissä on ollut pitkään suunnitteilla kaupungin omistama hautausmaa, mutta hanke on aina jäänyt kesken.
Vainajan tuhkan voi sirotella myös metsään, tunturille tai mereen. Minut saa sirotella aamutuuleen, samuraiden tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on valtion ja kirkon välisestä sopimuksesta, jonka perusteella korvataan kirkkoon kuulumattomien hautauskuluja. Monet heistä haluavat tulla haudatuksi kirkkomaahan,
Ilmoita asiaton viesti
Erosin 15-vuotiaana kirkosta, kun näin Karkkilassa, että siunattaessa kirkon uutta kalmistoa, joka rajoittui vapaaseen kalmistoon, vedettiin lippusiima väliin, ettei siunaus leviä pakanapuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista se oli. Onneksi kirkko pystyy muuttumaan, mutta juuri tätä muutosta vastustetaan samalla uskonopilla, jolla Venäjä perustelee hyökkäystä Ukrainaan.
Päivi Räsäsellä on Venäjän uskonoppi, jota Persut imitoivat. Se on paljastavaa ja kertoo, miten pahuus naamioituu uskontoihin.
Ilmoita asiaton viesti
”vedettiin lippusiima väliin, ettei siunaus leviä pakanapuolelle”
Ekköhän se johtunut ihan kunnioituksesta evlut kirkkoon kuulumattomia tai muuhun uskontoon kuuluvia kohtaan, että osoitetaan, mikä alue nyt on sitten siunattu.
Sekulaarit vasemmistolaiset kun saattaisivat pahastua, jos joutuvat vasten tahtoaan sellaiselle haudatuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio kerää kirkon jäsenmaksut. Sen hallitus voisi lopettaa suorien avustusten sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Myös ortodoksien.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ev.lut. kuin ortodoksitkin saisivat kerätä jäsenmaksut itse.
Ilmoita asiaton viesti
X:stä poimittua:
”Helsingin tuomiokirkossa järjestettävä valtiopäivien avajaisjumalanpalvelus on tilaisuus, joka muistuttaa kansanedustajia heidän arvovallastaan, arvokkaasta käytöksestä, vastuustaan päätöksentekijöinä, ELI EI PERSUJA SINNE.”
Toivotaan Peltokankaalta selkärankaa, että ymmärtää jättää tilaisuudet väliin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ne vasurit ole mätkineet kirkkoa sitten 1918.
Vähän pitemmälle menivät rajantakaiset vasurit. Kirkoista tehtiin sikaloita jos ei niitä täysin ehditty tuhoamaan.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi sitten hallitus haluaa olla vasemmistolainen?
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, onko hallitus tekemässä kirkoista sikaloita? Mikä on Sini Lappalaisen jäsenyys kirkkoon? Iloitsetko jo hallituksen vasemmistolaisuudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä ihmettelen että koti- isänmaa ja kirkko-puolue alkaa leikkaamaan kirkon tukia. Ei taida kokoomuksella olla sananvaltaa hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, luulo ei ole tiedon väärti!
Unohditte vastata kysymykseeni.
Ilmoita asiaton viesti
Tieto on että kokoomus on kääntänyt selkänsä kirkolle. Senhän me tiedämme että kok on päähalituspuolue ja että hallitus leikkasi ennenkuilumattomalla tavalla kirkolta jonka diakoniamenot juuri tämän hallituksen aikana moninkertaistuneet.
Pian varmaan ilmestyy persujen dominoiva uusi avustusjärjestö joka saa 20 milj.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, voitteko kertoa mistä tietolähteestä olette tietonne saanut kokoomuksen selän kääntämisestä kirkolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa Tammela esitti kysymyksen Sini Lappalaiselle.
Hyvän tavan mukaista olisi vastata.
Vai onko niin että äärivasemmistolainen Lappalainen ei kuulu kirkkoon lainkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinusta kaikki jotka ketjussa ovat ilmoittaneet eronneensa kirkosta äärivasemmistolaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Ja kanaloita.
Häpäisykeino. Lähi-Idässä sama tehdään laittamalla (48 jälkeen)juutalaisten hautakivet yleisten käymälöiden lattiakiviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen hoitaa uskon asiansa itse. Toiset uskon takia. Toiset veron välttämisen takia. Tarja Halonen on ainoa Suomen valtionpäämies, joka ei ole ollut tehtävää hoitaessaan kirkon jäsen. Haloselle kyllä sopi istua kaikki kinkerit Tuomiokirkon eturivissä ja sen jälkeen piispan tarjoamilla kirkkokahveilla. En tiedä miettikö hän edes koskaan, että kaikki edut ja ilmaiset kirkon tarjoamat palvelut olivat kirkollisveroja maksavien kukkarosta pois. Tuskin. Hän laskelmoi suoraan, että Pentti ja hän säästävät tuloillaan sievoisen summan verotuksessa olemalla pakana.
En tiedä alkoiko synnit ja pitkä pakanuus, kuolema ja taivaan valtakunta puhutella Tarja Halosta, koska hän liittyi kirkkoon Kallion seurakunnan jäseneksi heti siirtyessään pois presidentin tehtävistä. Kai se laskelmoi, että kuoleman jälkeen hän saa kirkollisen siunauksen ja taivaan portit hänelle aukeaa. Alkoi helvetin tuli pelottaa.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä mieltä olet kirkon nitistämisestä jonka oikeistohallitus tekee. Se oli niinkuin aihe. Tarja Halosen ajoista on melko kauan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkon nykyinen omaisuuden tasearvo tasearvo on 3,4 miljardia euroa. Sen lisäksi seurakunnat rahoittavat toimintaansa muun muassa puunmyynti- ja vuokratuloilla sekä kolehti- ja testamenttilahjoituksilla.
Kirkko on liikeyritys jonka omaisuus ylittää monen suuren pörssiyrityksen arvon. Minusta monimuotoinen ja monisävyinen ja monivärinen kirkko pärjää hyvin kyllä omillaan.
Keskiverto ansio- ja eläketuloja saava luterilaisen kirkon jäsen maksaa kirkollisveroa 356 euroa vuodessa. Mitäs, jos vaikka kirkollisvero voitaisiin poistaa työttömiltä, sairailta ja vähätuloisilta.Eivät taida piispat myöntyä tähän kristilliseen vastaantuloon.
Ilmoita asiaton viesti
Puunmyyntiä eivät seurakuntalaiset halua.
Miksi arvostelet Tarja Halosta nuivuudesta suhteessa kirkkoon vaikks itse olet nuiva? Siinähän ei ole mitään järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkollisveroa maksavat evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenet.
Jos olet evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen seurakunnan jäsen ja maksat kunnallisveroa, sinun on maksettava myös kirkollisveroa. Myös kuolinpesä voi olla kirkollisverovelvollinen.
Kuten kirjoitin kirkko harrastaa pörssiyhtiön tapaista liiketoimintaa ja voi periä jäseniltään veroa. Oletko koskaan ajatellut, että kuinka moni vähävarainen, sairas tai eläkeläinen joutuu eroamaan kirkosta, koska se on ainoa tapa välttää kirkollisvero. Kirkko on kylmä rahastaja eikä ole löytänyt mitään vaihtoehtoa helpottaa vähävaraisten kirkollisveron määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon pitää lisätä että kirkko myös auttaa vähävaraisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on täyttä propagandaa Sini, ja sen tiedät varsin hyvin itsekin.
Te sosialistit olette kautta aikain yrittäneet nitistää kirkkoa. Jo roomalaiset yrittivät sitä vaan joutuivat luopumaan.
Jokainen instituutio, henkilö tai yritys joka omistaa jotain täytyy teidän ohjelmien mukaan nitistää ja omaisuus jakaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi haluat vaikuttaa todellisuuspakoiselta? Tämä oikeistohallitus otti 20 miljoonaa pois kirkolta.
Ei auta mitään sinun ikuinenvastakeskustellijoiden nimittelysi. Nosta tasoa.Argumentoi äläkä nimittele.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkko pitäisi erottaa valtiosta. Sitähän te olette ajaneet vaan ette toteuttaneet.
Tämä on todellisuutta.
Nyt se vain ei teille käy kun yritätte käyttää sitäkin lyömä-aseena.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä te.
Koska persuilla ei ole sisäistä keskustelua autoritäärisen luonteensa takia keskitytte haukkumasn muiden suunnalta tulevia kriitikoita. Läpinäkyvää. Tyhmää. Ruudintuhlausta.
Ilmoita asiaton viesti
Sini Lappalainen, keskustalaisena ja kotipaikkani ev.lut. seurakuntaan syntymästäni lähtien kuuluneena en voi ymmärtää käsittämättömiä vihapuheitasi ihmisistä, joita et varmasti tunne etkä tiedä heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan höläsen pölähtämää. On tietysti ”herkullista” suoltaa lähes jokaisessa kirjoituksessa samaa vihapuhetta. Se uppoaa muutamaan uskolliseen aatetoveriinne, mutta ei siihen suureen enemmistöön, joka ei hyväksy vihapuhetta missään muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo joo
Ilmoita asiaton viesti
Tähänkin sopii hyvin aikaisemmin kirjoittamani kommentti, luulo ei ole tiedon väärti!
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki hyväksyy persuilta huonon tyylin. Siksi he jatkavat tason laskemista.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavoin kommenttisi liittyy blogikirjoitukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttikeskusteluihin tulee sivujuonteita.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka en demareitakaan aina välttämättä arvosta, niin persuksi ryhtyminen on ilman muuta taantumista mistä tahansa taustasta.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän piilososialistien taantuminen ei ole mahdollista. Jossain menee se raja….
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, kerrotko miten piilososialismini ilmenee? Siis muutenkin kuin että arvostelen persuja. Kuten Laura Huhtasaari on todennut, kaikki muut kuin persut ovat kommunisteja ja olet persuna hänen kanssaan varmaankin samaa mieltä. Ihmetyttää vain, miksi te persut olette samassa hallituksessa kommunistien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos se kävelee kuin ankka ja näyttää ankalta niin ankka se on.”
Ilmoita asiaton viesti
Nuoruudessa tarttunut sosialismi on pinttynyt Jockeen niin syvälle että ei lähde edes harjaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Puhu vain itsestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Näränen, taustanne huomioiden kommenttinne oli ilman muuta taantumista.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo ”perskärpänen” Tammela😆
Ilmoita asiaton viesti
Näränen, ”perskärpäsenne” kirjoitti syötin ja te nielaisitte sen. ”Perskärpäsenne” oli tukehtua nauruun.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilöön menevä arvostelu näyttää Lamminpäältä sujuvan moitteetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kai Niemeläiseltäkin se onnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohden hallitus toteuttaa kuitenkin aidon kirkkokansan enemmistön toiveita.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että kirkkokansa haluaa kirkon joutuvan vaikeuksiin ja se on sitten aitoutta. Jos haluaa kirkon joutuvan vaikeuksiin niin rehellinen ihminen lähtee kirkosta.
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestani hän saa liittyä kirkkoon jos haluaa. Se on yksityisasia. Eiköhän tuo ole normaalia suhdetoimintaa, että kirkko tarjoaa pressalle kahvit. Kirkollisveron maksaminen on vapaa valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Koska presidentin palkkio on veroista vapaa niin Halosen ero kirkosta ei ollut säästöprojekti vaan aatteen vaatima toimi. Kommunistit harvemmin kannattavat Kristillisiä arvoja. Eikä neukkulan aikaan suomettuneen kommunistin Halosen imago olisi Kremlissä saati Deedeeärrässä näyttänyt hyvältä, jos olisi ollut tunnustuksellinen kristitty.
Punakaartilaisten on parasta viihtyä toisten samanlaisten seurassa.
Se (tunnustuksellisuus)oli unohtunut hyvän ja huononkin viinin ystävältä Irja Askolalta, joka Pride kulkueessa häpäisi edustamansa kirkon ja aurasi tietä Antti Rinteen vieressä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpä tämä valtionkirkko pähkinänkuoressa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Varsio kertoo, kirkko ylläpitää taivaspaikkabusinesta. Vastenmielistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista ei voi kukaan pitää!
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa valtiokirkot, luterilainen ja ortodoksinen on erotettava valtiosta.
Tulevat toimeen kannattajiensa avulla.
Yleensä Suomessa apinoidaan kaikessa Ruotsia, mutta valtiokirkkojen lakkauttamisessa ei apinoitu vaikka olisi pitänyt.
Viite:
https://www.ts.fi/puheenvuorot/1073780980
Ilmoita asiaton viesti
Valtion ei tule antaa taloudellista tukea kirkkokunnille, joiden pitää pärjätä omillaan. Evlut ja ortodoksien kirkollisveron tuotolla, jonka maksaminen on veronmaksajalle vapaaehtoista. Mutta jos tuo 20 miljoonaa on ollut korvausta kirkkoon kuulumattomien hautaamisesta niin luonnollisesti jatkossa näiden omaiset maksakoot tuon omasta pussistaan tai haudatkoot vainajan miten lystäävät.
Olen itse ollut evlut kirkon jäsen koko ikäni ja aion pysyäkin loppuun asti. Ajattelen että siellä kuitenkin on ihmisiä, joille lähimmäisenrakkaus on korkein arvo. Puheenvuoron kristityiksi itseään kutsuvat kirjoittelijat ovat kyllä saaneet minut usein ajattelemaan, että onpa vittumainen ja paska aate, jos sen tunnustajat ovat tuollaisia😃
Ilmoita asiaton viesti
Itse erosin kirkosta muutama vuosi sitten, kun kristilliset (KD) osoittivat, ettei kirkkoa ole tarkoitettukaan tasa-arvoiseksi, koska Paavali ei ymmärtänyt parituhatta vuotta sitten käsitellä ihmisten seksuaalisuutta oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Lukuisa määrä uus-uskontoihin ja uus-suhteisiin eksyneitä katuvia käpristelee seuraustensa keskellä toivoen, että olisivat kuulleet Paavalin sanat k.o. asioista ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Paavali oli aikansa lapsi. Niinhän me kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraustensa keskellä. Erikoinen sanonta. Tekopyhä mieli luo teennäistä kieltä jonka tarkoitus on manipuloida.
Ilmoita asiaton viesti
”Paavali ei ymmärtänyt parituhatta vuotta sitten käsitellä ihmisten seksuaalisuutta oikein.”
Kerro, missä asiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea Paavalin nimiin pantua hän ei tosin itse kirjoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa monesta eri syystä. Mitään todisteita ei ole, vain tekstikriittinen tulkinta, joka vuotaa seulana. Mutta näin aivopestään teologisessa tiedekunnassa.
Ainoa asia, mitä tiedekunnassa Raamattuun liittyvänä ei tutkita, on Uuden testamentin valheellinen suomentaminen. Ikivanha perinne, jota ei uskalleta murtaa.
Arvostan kuitenkin edesmennyttä Heikki Räisästä, joka oli rehellinen, toisin kuin sokea fundamentalismi, joka toistaa kirkon väärentämää sanomaa.
Ilmoita asiaton viesti