”Petterillä ei ole sukupuolta”
Professori Janne Seppänen kirjoittaa osuvasti sukupuolettomasta poliitikosta/poliitikoista:
”Jos mediaa on uskominen, niin hallituksen muodostaja Petteri Orpolla ei ole sukupuolta. Vai oletteko sattuneet jostain lukemaan, että Suomi on neljän vuoden tauon jälkeen saamassa miespääministerin? Ja eipä hänellä taida olla ikääkään. En ole havainnut median raportoineen, että puikkoihin on tarttumassa kuusikymmenluvun lopulla syntynyt keski-ikäinen mies.
”Unohdus” selittyy sukupuolen tutkimuksen perushavaintojen avulla. Jo pitkään on ollut tiedossa se, ettei mies ole sukupuoli vaan normi. On edelleen luonnollista, että pääministeri on mies. Siksi Petterin sukupuoleen ei kiinnitetä erityistä huomiota. On myös luonnollista, että vallankäyttäjä on hänen ikäisensä mies.
Sukupuolten epäsymmetrinen valtasuhde toimii nykyäänkin, vaikka naisten asema on parantunut ja sukupuolittuneet käytännöt tiedostetaan aiempaa paremmin. Kenties kaikkein selvin todiste epäsymmetrian olemassaolosta on juuri se, etteivät Petterin sukupuoli tai ikä ole millään tavoin kiinnostavia. Ne eivät myöskään herätä tunteita puoleen jos toiseenkaan.
Petteriä voi vain onnitella median unohduksesta. Unohdus tarkoittaa ennen kaikkea sitä, ettei hänen pätevyyttään aseteta kyseenalaiseksi sukupuolen tai iän perusteella. Sukupuoli ei heikennä hänen uskottavuuttaan. Ylimalkaan sukupuolta tai ikää ei oteta – riveillä tai rivien välissä – esiin seikkana, joka vaikuttaisi päätöksentekoon. Ilmeinen etu on myös se, ettei hän joudu sosiaalisessa mediassa kohtaamaan sukupuoleen kohdistuvia vähätteleviä ilmaisuja tai suoranaista vihaa.
Se, mikä on näkymätöntä, ei tietenkään ole yhteiskunnallisesti merkityksetöntä.
Juuri näkymättömyys ja itsestäänselvyys tekevät Petterin sukupuolesta ja iästä hänen vallankäyttönsä keskeisiä vahvuuksia. Ne eivät muodostu hidasteiksi vaan sujuvoittavat toimintaa. Sukupuolen ja iän näkymättömyys lomittuu myös erinomaisen hyvin hänen eleettömään pukumiehen olemukseensa. Kenties asetelmaa tukee myös yhteiskunnallisen ilmapiiriin muuttuminen entistä konservatiivisemmaksi, jossa turvaa haetaan perinteistä arvoista, rooleista ja asenteista.”
Niin totta!
Jotakinhan se kertoo ihmisten asenteista, että Marinista tuli kansainvälinen julkkis ikänsä ja sukupuolensa takia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kauneutensa takia – ainakin maailmalla yleisiin ”standardipääministereihin” verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
”Petterillä ei ole sukupuolta”
Petteri Orpolla on kaksi lasta, joten hänellä on kulkuset kuten muillakin miehillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa päätoimittaja Maria Pettersson oli lukenut, tai edes kuullut, ristiinnaulitsemisesta alkaneen kristittyjen ja juutalaisten välisen älyjen kamppailun johtaneen Euroopan ajattelun täysromahdukseen. Tuhkasta noustiin paikallisiin kansankieliin luottaen.
Sattuipa näet niin, että blogissa väitettiin etteivät naiset ole läntisessä ajattelussa saaneet ensimmäistäkään nimeä kirjaston hyllystä käteen tarttuneeseen opukseen aikaansa muuttaneista persoonista, koska filosofiaa ja uskonnollista ajatusta muuttavien ideoiden kehittäminen vie useita vuosikymmeniä.
Kansan tyytyessä vallitseviin olosuhteisiin naisetkaan eivät huomaa kaipaavansa muutoksia. Kysymys ei ole älyn lahjoista vaan naisenluonteen erikoistumisesta omien perillistensä mahdollisuuksien hyödyntämiseen nähtävissä olevissa olosuhteissa. Siksi luettelot ovat täynnä harmaantuneiden ukkojen kuvia.
Sitten Maria Pettersson kirjoitti historiallisista naisista, jotka ovat ideoineet vaikkapa jääkairoja, kaksikin kirjaa – ensimmäinen kun ”revittiin kustantajan käsistä”.
Ilmoita asiaton viesti
Pääomistaja Antti Herlinin siirrettyä vastuuta HS:sta omalle tyttärelleen on emoyhtiö Sanoman hallituksen jäsenistä noin puolet hollantilaisia, mistä ehdittiin panna ansio Hanken -taustaisille konsulteille, kunnes Jorma Ollila helatorstaina tv:ssä kertoi omiin kokemuksiinsa perustaen hollantilaisten yritysjohtajien olevan korkeinta luokkaa mitä maailmalta löytyy.
Oli epäilty, ettei suomalaisuus ole HS:ssa juuri näkynyt sitten Juhani Ahon aikojen 1800-luvun lopuilla, jolloin sivistyksen arvoa mitattiin sillä miten kaikkein pienimpiä jäseniä kohdellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jorma Ollila tuhosi Nokian, joten millä tasolla on osaaminen, jos hän kehuu yritysjohtajaa?
Ilmoita asiaton viesti
Viikonloppuna HS julkaisi yleisön mieliksi yhden tavallisen ihmisen muistokirjoituksen.
Nämä kaksi esimerkkiä kirjailija Italo Calvinon korostamasta läpinäkyvyydestä ja reagointinopeudesta historian havinoiden noustessa. Korttipakkoja jaetaan uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee väkisinkin mieleen koska naisia on tarpeeksi päättämässä asioista ja kenen mielipide siinä ratkaisee?
Ilmeistä on ettei ainakaan kaikki naiset äänestä sukupuolen perusteella.
Ehkä tosiaan olisi syytä lopettaa myös puhuminen naispoliitikoista, jotta sukupuoli ei tulisi esiin. Ehdokkaat ja päättäjät olisivat vain henkilöitä.
Orposta minulle tulee aina mieleen kultainen noutaja ja sen kostea ja leppoisa ilme.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa yleiskommentointi aiheeseen ja kaikkiin kommentteihin.
(1) KiitosTapio Tuomaalalle. Odotin taas kerran häikäisevää vihanpurkausta, joita pidän – sanoisiko kiltisti – outoina.Tämä oli hyvä, asiallisia, maltillisia ja punnitsevia.
(2) Jorma Ollila on yleislahjakas mies. Eikä varmaan turhaan vaikuttanut Shellin hallintoneuvostossa. Hänen kirjansakin on hyvä. Mutta Nokian johtajana hän teki käsittämättömän virheen: hän toimi samanaikaisesti toimitusjohtajana ja johtokunnan puheenjohtajana.
– Ja lisäksi hän jatkoi johtokunnan puheenjohtajana samalla kun uusi toimitusjohtaja Kallasvuo työskenteli. Miten tuon asetelman sanoisi? Taisi Jorma hengittää niskaan tavalla, joka ei ole enää sopivaa johtamissuhteissa.
Nuo Ollilan johtamiskäyttäytymisessään todellisen vallan kasaantuessa ilmaisemat toimet kertovat mielestäni erittäin vakavasta virheestä ja – sanoisiko – arviontikyvyn puutteesta täydennettynä liiallisella uskolla omiin näkemyksiinsä.
– Nokian haaksirikko jos pystytään analysoimaan osiinsa, pitäisin tuollaista ”holhousmentaliteettia” todellisena syynä Nokian luhistumiseen. Se oli olemassa jo vuosia aiemmi ennen ongelmien esiintuloa… miten se todellisuudessa vaikutti siihen että Nokia suunnitteli ”rautaa” vuosikausia kun olisi pitänyt suunnitella ”kuluttajan softaa”?
(3) Herlinien hegemonia ja sumea vaikuttaminen Suomen kulttuuriin – kannattaa jokaisen pitää mielessä. Nousevan nuoren henkilön kannattaa varpaille astumista välttää. (kunhan kirjoitin hallitsevan luokan eliitin valta-asemat näkyväksi).
(4) Sanoman ja Telian johdossa naistoimitusjohtajat työskentelevät parhaillaan haasteiden parassa. Työ on numeroiden valossa heikkoa… erottaminen on vaihtoehto, mutta suojeleeko sukupuoli ja julkisuus?
Ilmoita asiaton viesti