Putinin peukalon alla suomalaismiehiä vihitään papeiksi Venäjällä
Helsingin teologisen tiedekunnan dosentti Niko Huttunen varoittaa blogissaan sinisilmäisä suomalaiskristittyjä: ”Venäjä luo luterilaista varjokirkkoa Suomeen”. Huttunen avaa oivaltavasti, miten putinistista erityisoperaatiota toteutetaan uskonnollisella rintamalinjalla.
Huttusen blogista: ”Sunnuntaina 3. syyskuuta 2023 vihittiin Mari Parkkinen Mikkelin hiippakunnan piispaksi. Mikkelin piispa on hoitanut myös idänsuhteita. Rajan takaa Inkerin kirkosta ei kuitenkaan ollut ketään läsnä. Samaan aikaan Pietarissa viisi suomalaista naispappeuden vastustajaa vihittiin Inkerin kirkon papeiksi.”
Pappisvihkimyksen Venäjältä saaneet pienet vihreät suomalaismiehet koettavat soluttautua ääriluterilaisten liikkeiden kautta kirkon palvelukseen. Taktiikka toimii Krimin valtauksesta kopioiduilla sotaopeilla, joilla myrkytetään luterilaista kirkkoa kuin hitaasti tappavalla poloniumilla.
Venäjällä ei tapahdu mitään ilman sitoutumista putinismiin. Kun ottaa pappisvihkimyksen venäläiseltä propagandakirkolta, sitouttaa samalla sielunsa tukemaan Putinin uskonsotaa Ukrainassa. Suomen äärikristillisissä liikkeissä on muokattu maaperä hedelmälliseksi Putinin ideologialle, jossa vastustetaan Pride-kulkueita, naispappeutta ja homojen ihmisoikeuksia.
Huttunen: ”2000-luvun kuluessa Venäjällä on vakiintunut käsitys, että sotaa voidaan käydä myös muilla kuin aseellisilla keinoilla. Siksi Venäjä voi katsoa jo olevansa sodassa Lännen ja siten myös Nato-Suomen kanssa. ”Hengellismoraaliset” vaikuttamiskeinot ovat yksi osa sodankäyntiä (linkki). Venäjällä tunnetaan hengellisen turvallisuuden käsite (linkki ja linkki). Yleisesti tiedetään, että Venäjä käyttää ortodoksista uskoa ja Venäjän ortodoksista kirkkoa vaikuttamiskanavanaan myös ulkomailla.”
”Kansanlähetys, Suomen Raamattuopisto ja Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys eivät näytä olevan pahoillaan, että heidän työntekijänsä vehkeilevät kirkkoaan ja isänmaataan vastaan.”
Arkkipiispa Tapio Luoma on myös huomioinut Venäjän kirkon erityisoperaation: ”Kirkolle alkavat riittää naispappeutta vastustavien pappisvihkimiset Pietarissa – arkkipiispa lupaa, että toimenpiteitä on tulossa”.
Tapio Luoma: ”Ongelmia nousee, jos (Venäjällä) vihitään pappeja, jotka tekevät työtään Suomessa ja Suomesta käsin.”
Toivotaan, että Supo ja Ulkoministeriö ovat myös heränneet Venäjän kirkon erikoisoperaatioon. Jokaisen maan suojamuurista löytyy tiiliskiviä, jotka voidaan irrottaa vihollisvoimien käyttöön.
”Ei ole uutta, että venäläisestä kaitsennasta riippuvaiset kirkolliset toimijat muodostavat turvallisuusuhan. Muutama esimerkki. Ukrainassa venäjämielisiä kirkkoja laitetaan kuriin (linkki). Virossa Moskovan alaisen kirkon metropoliitta Jevgeni puristi suustaan tuomion Venäjän hyökkäykselle vasta, kun hänet uhattiin karkottaa (linkki). Eipä ihme, jos Inkerin kirkon touhut alkaisivat kiinnostaa omaa esivaltaamme.”
Putinin kirkon kuolemansuudelma.
Gustave Dore, Juudaksen suudelma
”Pietarissa papeiksi vihittiin Kansanlähetysopiston raamattulinjan linjavastaava Jarkko Haapanen, Raamattuopiston vararehtori Veli-Matti Kujala, Uuden Tien päätoimittaja Santeri Marjokorpi, Karkun opiston rehtori Matti Rusama ja Sleyn lähetystyöntekijä Hiroaki Yoshimura.”
Heidät on vihitty Putinin/Kirillin kirkon liekanarussa pappisvirkaansa, jolloin he jo pelkällä putinistisella läsnäolollaan miinoittavat luterilaisuutta.
Tai ehkä nämä sankarit odottavat Venäjän vapauttavan Suomen, jolloin he pääsevät kieltämään Pride-kulkueet ja karkottamaan naispapit kirkosta?
Teologinen jälkilause
Kirkkojen pappisvihkimys perustuu apostoliseen suksessioon, jossa vihkijät laittavat kätensä vihittävän pään päälle. Tavan väitetään periytyvän alkukirkosta katkeamattomana ketjuna. Ehkä Pietarissa pappisvihkimyksen saaneet ovat halunneet pätevämmän apostolisen suksession kuin kuin mikä on mahdollista saada kotimaassa esim. Lähetyshiippakunnalta.
”Ortodoksinen kirkko katsoo piispojensa saaneen valtuutuksensa apostolisen suksession kautta, mikä säilyttää apostolisen opin muuttumattomana. Tämä on perusta sille, että kirkko kutsuu itseään ”ortodoksiseksi” eli ’oikeauskoiseksi’.”
Venäjää voi luonnehtia kuten organisaatiota, esim yritystä työnkijöineen. Johto asettaa käytännössä reunaehtoa sille, mitä KOn katon alla voidaan tehdä, mihin ylletään laadussa, tuloksissa ja seurauksissa.
Voiko olla joskus toisin. Tällainen on jänski arveltava.
Niin on helposti valtakunta kuin on johtajansa. Kansaa tietysti arvioidaan. Toisaalta on valinnut johtajansa, tosin tämä voi käytännössä toteutua miten vain, joten höttökansaa ei voi vastuuttaa liikaa. Tässä on ollut oma virheoletukseni, tosin jos ajattelee sitä miten aktiivisesti muuten osallistutaan parempaan… maa on helposti mitä on, edelleen. Okei.
Piti sanoa Kiinasta jotain samaan yhteyteen, kun ollut tapetilla. Tärkeähkö aihe, ja vertailtava.
Kiinalainen kulttuuri tosiaan läpikäymisen arvoinen. Perinteenä ollut se, että hallitsija kirjaa kaikki menneiden hallintojen toimet virheineen. Miten toteutuu… oma juttunsa, kunkin kokoajan kohdalla.
Konfuntsen opit kuitenkin paistaa jollain isolla momentilla läpi, ja ympäristö säpinän suhteen vaikuttaa olevan hyvin edistyksellinen. Tätä voi perustella mm sillä sodankäyntiin keskittyvällä tietämyksellä, ts opuksella, joka toimii yhä, ts on ikiaikaa.
Sama ikiaikaisuutta konfutsen opit, vaikka niistä ajoittain lipsutaan sisäisesti, että ulkoisin syin, tai miten meneekin.
Kiinalaiseen kansanperinteeseen kuitenkin kuuluu hallintojen kuperkeikat, ihan oletuksena.
Kun kansa huomaa, ettei johto ns pidä tilannetta kasassa, he toteavat perinnetyyliin, että uutta tarvitaan korjaamaan se, mikä vaatii toista, kuin mitä entisellä on tarjota.
Uudistuminen ja sen tila rakennettu koko isoon systeemiin, ja tosiaan kansan tiedostamisen tason kautta.
Suurvaltoja jos ajatellaan, Kiina kulttuurineen vaikuttaa olevan jotain, jos pitkää ajanjaksoa ajatellaan. Kreikka Ateenoineen on samaa, mutta ympäristön erot vieneet siihen, että Kiina on kukoistanut kestävämpänä.
Kiinan pitkäaikasta kehityksellisyyttä vahvistaa toisaalta se, että Lännen tapaista ääriotteellisuutta vähemmän, ja tyytyväisyyttä omaan maahan enemmän, syystäkin. Monet ns sivistyksellisenä pitämämme välineet, ovat samalla ääriotteista ja kyseenalaisen ilmenemisestä kertovaa.
Venäjä kannattaa ottaa Senegalina, tai muuna eksotiikkana, vaikka onkin naapurivaltio. Sen verran toista on tämä suurvalta. Värikkyyttä näissä ainakin on, ja toisaalta asiallista vertailun paikkaakin (USA, muttei enää Intia).
Ilmoita asiaton viesti
Santeri Marjokorpi sanoi hyvin. ” eihän se ole keltään pois jos Inkerin kirkossa vihitään suomalaisia papeiksi”
Se oli hyvä vastaus. Samaa argumenttia käytettiin kun ajettiin läpi sp- neutraalia avioliitto- lakia
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän on vain siitä kysymys, kun Inkerin kirkossa vihityt eivät hyväksy naispappeutta. Ei sen kummempaa tramatiikkaa siihen liity
Ilmoita asiaton viesti
Ilman sen kummempaa dramatiikkaa totean että sellaiset papit viedään saunan taakse ja tapetahan kuten suuresti arvostettu suomalainen teologi Elenius sanoi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinänsä, mutta mikä on näiden juippien mahdollisuus toimia Suomessa pappeina? Käsittääkseni heillä lienee teologiset opinnot tehtyinä, mahdolliset harjoittelut ym. myös kasassa ja nyt heidät on vihitty lut. papeiksi kirkossa, joka ei hyväksy naispappeutta. Eli voivat toimia pappeina Suomessa ja jopa hakea virkoja, mikä on kaikkea muuta kuin toivottavaa.
Naispappeuden vastustajat perustakoot oman kirkon, jos pelleily lähetyshiippakunnalla ei riitä. Sinnehän joutaisi mm. Raamattuopiston ja Kansanlähetyksen änkyrät.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei sinänsä, mutta mikä on näiden juippien mahdollisuus toimia Suomessa pappeina?”
Luterilainen kirkko ei vihi papeiksi henkilöitä, jotka eivät hyväksy naispappeutta. Pelkona lienee, että Putinin kirkossa pappisvihityt pääsevät luikertelemaan jonkin salaoven kautta kirkon virkoihin.
Oman uskottavuutensa kannalta kirkon olisi syytä betonoida umpeen muurissaan olevat salakäytävät.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, kaukana ovat Olavi R:n ajat, jolloin naispappeutta vastustavat hankkivat vihkimyksen ko. piispalta. Mutta vaikka ei vakivirkaa saisi, niin sijaisuuksia, kasteita, vihkimistä, siunaamisia…?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä joku raja sentään silläkin pitäisi olla mitä täällä saa kirjoittaa.
Ja jotain pitäisi sunkin yleissivistykseesi sentään kuulua, kuten mm. mitä on Inkerin kirkko, joka on poika pieni kestänyt Stalinin vainot ja jonka naiset toimivat pakosta pappeina, ainoina eloon jääneinä seurakuntalaisina kaikkien pappien kuoltua Venäjän salaisen poliisin käsissä. Että kehtaat. Nämä olivat kaikki milloin Siperiassa, milloin Murmanskissa.
Ei ole tiedossani juuri enempää ja pidempään kärsinyttä kansanryhmää kuin Inkeriläiset.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa urputusta saa lukea Niko Huttusen blogin kommenteista. Ihailen hänen rohkeuttaan, kun uskalsi sohaista ampiaispesää.
Eikä pidä sotkea inkeriläisiä Inkerin luterilaiseen kirkkoon sen enempää kuin katolilaisia katolisten pappien pedofiliaan.
Pidetään puurot ja vellit erillään.
Ilmoita asiaton viesti
Voi veli puolikuu, inkeriläiset ovat 100 %:sti sama asia kuin kirkkonsa!
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkinä Suomesta Ruotsin Bårosin 1952 paenneen Meeri Hihnalan kertomus:
” Suomessa olot alkoivat olla epävakaat, ja Valpo ahdisteli:
MIlloin lähdette kotimaahan?” Meerin perhe matkusti junalla Haaparannan kautta Ruotsiin.
”Seurakuntayhteys oli itsestään selvä, kaikki olivat kristittyjä ja kaikki kuuluivat kirkkoon!” – Meeri.
Ruotsin Kansanlähetys oli Suomen puolella ja Karjalassa toimineen Inkeriläisille rakkaan papin ja isähahmon, Ilmari Laurikkalan työn jatkaja.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä ei tapahdu mitään ilman että Putinin hallinnolla on siinä sormensa pelissä. Tämäkin on taas yksi vaikuttamiskeino meihin päin.
Ei inkeriläisten vainolla ja tällä ole mitään tekemistä keskenään, Päivi kirjoittaa taas läpiä päähänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ottaisit ensin Näränen selvää mistä puhut, ja kaivaisit vaikkapa Huttusen historiattomat syytökset esiin. Ja kaiva samalla Putinin Venäjällä säädättämät uskonto/terroristilait, jossa kaikki KGB-kirkon ulkopuoliset kristilliset kirkkokunnat pannaan puun ja kuoren väliin.
Sen sijaan 2014 Venäjän valtaamien Donbassin alueen jo toteutettua uskontopolitikkaa ei löydy julkisista säädöksistä, vaan alueen papit löytyvät sielläkin pelkästään seutujen hautuumailta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tästä Inkerin luterilaisen kirkon vainoamisesta paremmin selvillä kuin sinä, osallistuin aikoinaan Helsingin yliopiston historian laitoksella tilaisuuteenkin jossa asiaa käsiteltiin. Suomen luterilainen kirkko on auttanut Inkerin kirkkoa niin henkisesti kuin taloudellisestikin paljon viime vuosikymmenten aikana. Siksi onkin käsittämätöntä, että Inkerin kirkko viitsii toimia näin. Putin kiittää tästä.
Ilmoita asiaton viesti
OK. Mutta ne papit jotka ovat Inkerissä työtään tehneet, tulevat juuri, jo edesmennyttä Leino Hassista lukuun ottamatta tästä herätysliikemaastosta. Sley:stä, Kansanlähetyksestä ja ehkä muualtakin, mutta ainakiin näistä kahdesta, ja voisi sanoa, että jo toisessa sukupolvessa.
Mutta kirkon nykyjohto (Luoma, ja jokunen muu piispa) ) kampeaa sitä pois juuriltaan mieluummin. Käykö tämä nyt paremmin yhteen nyt kuvasi kanssa?
Kerrohan, mitä tekemistä tässä Putinilla on?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä suoranaista, mutta Putinin hallinto on aina tyytyväinen kun Suomessa on eripuraa minkä asian vuoksi tahansa. Siksi Putinin hallinto kiittää tästäkin.
Inkerin kirkolla on tottakai oikeus konservatiiviseen pappiskäsitykseensä ja pitäytyä omassa seurakunnassaan miespappeudessa, mutta ei sen olisi pitänyt antaa pappisvihkimystä kyseisille henkilöille, joilla ei käsittääkseni ole tarkoitus toimia pappeina Inkerinmaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta inkeriläisten linkittäminen Putiniin menee alle kaiken arvostelun. Inkerin kirkon suomalaispappien vihkiminen on vanha juttu, ja syrjimättömyys vanhalla virkakannalla olevia pappeja kohtaan perustuu -96 Suomen Ev.Lut. kirkossa tehtyyn sopimukseen.
Jos kirkoilla ei olisi mitään toiminnallisia yhteyksiä, ja vain vihkimys haettaisiin sieltä, voitaisiin Inkerin kirkkoa arvostella. Mutta näin ei suinkaan ole. Suomalaiset ovat olleet mukana v.90 rautaesiripun kaadettua jopa kirkkojen rakentamisessa. Oma äitinikin oli mukana vihkiäisissä ja hänen silloisen inkeriläispappinsa, Kauko Laivuoren mukana, joka oli itseasiassa rakennustöiden käynnistäjä ja kokoava voima ja suomalaiset tekivät talkoilla mm. Kelton kirkon. Paikallinen inkeriläisten paimen Arvo Survo, olisi tyytynyt venäläiseen tapaan johonkin tosi paljon vaatimattomampaan räyskään. Santeri Marjokorvella on vuosittain 4 -5 puhujamatkaa Inkeriin, Sley:n japanilaisella Hiroaki Yoshimuralla taas on Kelton pappisseminaarin opetustehtävät.
Haapasesta ja Kujalasta en osaa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan minä olen kirjoittanut, että Suomen evankelisluterilainen kirkko on auttanut viime vuosikymmeninä paljon Inkerin kirkkoa niin henkisesti kuin taloudellisesti. Siksi sen ”veljeskirkkona” ei olisi pitänyt toimia noin. No taidan olla sanottavani tästä jo sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Vähintään sinulta Juha, syvää maalaisjärjellä varustettua suomalaisuuttasi ja inhimillisyyttäsi arvostaen odottaisin sentään jonkinlaista kritiikkiä tiedon vääristelystä säännöllisesti tavatun Tuomaalan esityksiin.
Nyt et taida tietää mistä puhut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Tuomaala on tässä ihan oikeilla jäljillä, vaikka sinänsä en ole vakuuttunut, että naispappeuden vastustajat pelaisivat Putinin pussiin, kuten Tuomaala otaksuu.
Mutta en tosiaan ymmärrä kikkailua hakemalla vihkimistä Inkerin kirkolta. Jos ko. herrat pitäytyvät siihen, että nainen vaietkoon seurakunnassa ja luterilainen kirkko on kohta 40 vuotta ollut virallisesti toisella kannalla, niin olisi syytä perustaa Suomen ev. lut. kirkosta täysin erillään oleva kirkko, eikä kikkailla ”lähetyshiippakunnalla”. Lähetyshiippakunta on kaksilla rattailla ajamista ja kertoo osaltaan siitä, että todellinen kannatus näiden miesten edustamalle näkemykselle on varsin pieni. Siksipä ei ole halua tehdä todellista pesäeroa kirkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Lähetyshiippakuntahan on toiminut täysin erillään kirkosta jo vaikka kuinka kauan, ja on täysin itsenäinen kirkko. Päinvastoin, sen piiristä kuului viime kesänä jo mietteitä muodostaa kenties kirkon kanssa dialogia.
Ei ole kyse muutamista miehistä vaan noin 60 papista, kun puhutaan vain yhdestä kirkon marginaaliin työntämästä liikkeestä, Lähetyshiippakunnasta, joka elää oman piispansa ja hiippakuntadekaaninsa alaisuudessa.
Sen lisäksi tulee muu, edelleen evankelisluterilaisen kirkon peruslain, kirkkolain mukaan elävä uskonnollinen kenttä:
Sansa
KRS,
SLEY
SLF
SRO
Rukoilevaisuuden ryhmittymät
Ns.Saaren orpokotilaisuus jne
Ilmoita asiaton viesti
Sansa ja Sley saavat verenpaineen nousemaan. Niin homovastaista porukkaa saa hakemalla hakea. Raamatun vääristelyn ykköstykistöä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Uuden Suomen,- mm. sinun ja Heikin kirjoitusten perusteella joissa ei kummissakaan yhtäkään päätöntä väitettä ollut tarkistettu. Mene ja lue:
https://www.sley.fi/emme-syrji-tai-tyonna-sivuun/
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai se lähetyshiippakunta ole ”itsenäinen kirkko”, jos ei ole rekisteröitynyt uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä kuitenkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Ja suhtaudun Kansanlähetykseen ja Raamattuopistoon hyvin negatiivisesti. Enempää en syitä tähän avaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanlähetys oli 70- 80- luvuilla melko tiukka liike, muttei ole ollut sitä enää pitkään aikaan. Raamattuopisto on voinut olla ehkä paikallisesti jossain ”ei niin hyvä,” muualla taas parempi. Mutta ihmisissähän on aina ennakoimatonta vaihtelua kaikkialla.
Ilmoita asiaton viesti
Latvala, tässä on kyse paljosta muusta. Pystytkö keksimään?
Ilmoita asiaton viesti
”Santeri Marjokorpi sanoi hyvin.”
Santeri Marjokorpi on tyypillinen lahkokolainen. Ei vastaa, kun kysyy jotain Ut:sta. Kun on pihalla, niin mennään Putinin kirkkoon surutta, koska siellä maistuu ja tuntuu täysin samalta kuin omassa puljussa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä valehtele!
Ilmoita asiaton viesti
Todista, että valehtelen.
Ilmoita asiaton viesti
Helpompi niinpäin, että älähdän silloin, kun puhut totta!
Ilmoita asiaton viesti
Et siis pysty todistamaan, mikä tuskin oli yllätys kenellekään kommentointiasi seuranneelle. Mikä muuten Hietaniemen hautausmaassa on sinulle niin tärkeää että katsoit aiheelliseksi erikseen korostaa että Elenius on haudattu juuri sinne? Käytkö viemässä sinne kukkia säännöllisesti?
Ilmoita asiaton viesti
No eipä tarvita kuin ylissivistystä senverran, että ymmärtää linkityksen olevan valheellinen. Mitäs menemistä suomalaisella kristityllä olisi Putinin luokse, joka omassa maassaan säädätytti 2013 ja 2016 uskontolait jotka kieltävät hengellisyyden harjoittamisen jopa omassa kodissa jolleivat kaikki läsnäolevat ole sitoutuneita kristittyjä ja aikuisia, saati sitten Ukrainan alueella, jossa ensimmäisenä pommitettiin kirkot. Ja 2014 Itä-Ukrainan valtauksen yhteydessä tapettiin heti papit, kiellettiin kirkot ja kokoontumiset, sekä kirjallisuus. Ihan neuvostomallin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suuresti arvostamani Elenius toimi joitakin vuosia Pohjalaisen ja myöhemmin Kotimaan päätoimittajana. Pääkirjoituksissa kävi ilmi Eleniuksen laaja lukeneisuus sekä päättäväinen, luja ja varma ote niin uskon kuin yhteiskunnan asioihin. Hän oli täynnä rakkautta ja rohkeutta sekä ehdoton siinä näkemyksessään, että ihmisoikeudet piti toteuttaa. Itseensä hän ei koskaan suhtautunut liian vakavasti: ”Hengellinen elämäni oli kuin vanhan miehen suoli, aamulla se toimi ja illalla ei”, hän kuittasi.
Eniten palautetta hänelle tuli Israelia ja seksuaalivähemmistöjen asiaa käsittelevistä pääkirjoituksista. Hänelle oli itsestään selvää, että pelastus ei ole kiinni siitä, rakastaako samaa vai vastakkaista sukupuolta. Ihminen pelastuu yksin armosta, ei omien tekojensa kautta.
”Armon ja pelastuksen asiassa ihminen on täydellisesti riippuvainen Jumalasta, ulkopuolisesta auttajasta ja armopaloista, samalla tavalla kuin köyhän kerjäläisen henki ja elämä on koko ajan riippuvainen ulkopuolisten suopeudesta ja armeliaisuudesta”, hän kiteyttää teoksessaan Vakavin kasvoin iloisin mielin.
Hän otti rohkeasti ja suorasukaisesti kantaa myös naispappeuden puolesta. Hänen mukaansa sitä vastustivat vain huonosti koulutetut papit. Oulussa Eleniukselta oli kysytty, miten hän suhtautuisi piispana niihin pappeihin, jotka eivät suostu naispapin kanssa työskentelemään. ”Ne vierähän saunan taakse ja tapetahan”, kuului Eleniuksen vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Elenius on haudattu Hietaniemen hautausmaalle
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Menevät Putinin kirkkoon?
No eivät varmasti mene Putinin kirkkoon, onhan se koko ortodoksimaailmankin boikotoima.
Tällaista älyllisesti mahdotonta linkkiä uskovia vainoavan kirkon ja konservatiivikristittyjen välille voidaan esitellä vain, kun lukijat eivät tiedä mitään Venäjän ja Neuvostoliiton historiasta, eivätkä nykypäivästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein järkyttävintä on, että Huttunen petaa 75 vuoden pitkän kärsimystaipaleen kulkeneelle Inkerin kirkolle uusia eksistentiaalisia vaikeuksia nyky-Venäjällä. Kirkko ei ole voinut ääneen lausua tuomiotaan maansa hallitukselle, ei tietenkään! Vaan joutunut olemaan hyvin hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi ollut sitten hiljaa eikä olisi vihkinyt suomalaisia papeiksi. Teki sen hyvin tietäen, että suututtaa Suomen kirkon. Tahallista putinistista provosointia, jolla mielistellään vallanpitäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Että siis Inkerin kirkko mielistelee vallanpitäjää?
Ja että se on putinistista provosointia? Mene nukkumaan, jos vaikka huomenna kirkastuis sulle, mitä tänään kirjoitit.
Ilmoita asiaton viesti