Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen kadotukseen
Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen kadotukseen, eroon hallituskoalitioista.
Helsingin Sanomat kertoo ääneen, miten pääministeri Orpo on hahmottanut: ”Orpon keskeinen tavoite on pitää hallitus kasassa ainakin ensi kevään yli, jotta loputkin isot rakenneuudistuksia koskevat lakiesitykset saadaan eduskuntaan.”
Tarkoittaa, että kokoomuksen vuosikymmenten tavoite ottaa väkivalloin niskalenkki ay-liikkeestä on saatu päätökseen. Sen jälkeen perussuomalaisia ei tarvita.
Perussuomalaiset on ainoa puolue, jonka kanssa onnistuu työtätekevien tahdon nujertaminen.
Edelleen elää joidenkin kokoomuslaisten levittämä salaliittotarina, jonka mukaan Sanna Marin on syyllinen kokoomuksen ja perussuomalaisten pakkoliittoon. Ei, Orpo oli jo ennen vaaleja päättänyt, kenen kanssa muodostaa hallituksen.
HS:n artikkelista: ”Orpo kertoo tarkkailleensa Purraa jo edellisellä vaalikaudella molempien puolueiden ollessa oppositiossa ja pohtineensa, millainen hallituskumppani Purra voisi olla.”
Perussuomalaiset ovat kokoomukselle hyödyllisiä idiootteja, jotka omahyväisyydessään lankeavat samaan kuoppaan kuin Timo Soinin johdolla.
Tuskin Purralle käy, kuten Soinille. Perussuomaalaisten kannatus pohjakosketuksessakin pysyy samoissa lukemissa kuin syvän päädyn rasismi.
Entä miksi Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen eroon hallituskoalitioista?
Eivätkö perussuomalaisten jatkuvat rasistiset ulostulot riitä kokoomukselle? Orpon hammasten kiristys on varmasti jättänyt pysyvät jäljet aivojen otsalohkoon ja kokoomuksen puoluemuistiin. Perussuomalaiset eivät tule enää löytämään luontevaa hallituskumppania kuin kristillisdemokraateista.
Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen kadotukseen, mutta ääriliikkeet löytävät nopeasti uuden mestarin Jussi Halla-ahon viitoittamalla tiellä. Uusi uljas mestari syrjäyttää saksensa tylsiksi kuluttaneen Riikka Purran.
Ja sama painajainen alkaa uudelleen.
Teologinen selvennys
Blogin otsikko ”Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen kadotukseen” on lainaus kirkon Uuden testamentin käännöksistä. Kirkko on suomentanut sanat kadotus ja ikuisuus harhaanjohtavasti. Kreikan tuho on käännetty kadotukseksi ja aikakausi ikuisuudeksi.
Siten ”ikuiseen kadotukseen” kirjoitetaan tekstiuskollisesti ”aikakauden tuhoon”,
Koska en usko kirkon väärentämään evankeliumiin sen enempää kuin Venäjän, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien, käännän blogin otsikon ymmärrettävämpään muotoon:
”Riikka Purra johdattaa joukkonsa (oman) aikakautensa tuhoon (asti).”
Joakim Kullas, Uuden Suomen toimittaja blogissaan: ”Tiukimmassa raossa on pääministeri Petteri Orpo, jonka johtama kokoomus on täysin riippuvainen perussuomalaisista. Puhtaan kokoomuslaisen talous- ja työmarkkinapolitiikan toteuttaminen esimerkiksi SDP:n kanssa olisi mahdotonta, joten vaihtoehdoksi jää purra hammasta ja jatkaa selittelyä median edessä.”
Pystyykö Orpo enää poistamaan politiikkansa aiheuttamaa mainehaittaa maailman turuilla?
Puhtaan kokoomuslaisen talous- ja työmarkkinapolitiikan toteuttamisen hinta saattaa olla liian kova ja peruuttamaton. Se kysymys ei voi häiritä Orpon yöunia, Hän on laittanut kaikki pelimerkkinsä mustalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen kadotukseen”
En ole havainnut Purralla sarvia päässä, häntää ja kavioita, eikä ole hiilihankoakaan.
Tuomaalassa on aineksia kiihkomieliseksi saarnaajaksi, jonka on syytä perustaa oma kirkko.
Jäsenien hankinta seurakuntaan tosin olisi todennäköisesti erittäin vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäsin blogin loppuun teologisen täsmennyksen blogin otsikosta ”Riikka Purra johdattaa joukkonsa ikuiseen kadotukseen”.
Ei kannata uskoa joidenkin kristillisten piirien Venäjää tukevaa uskonoppia, joka etenkin Suomessa nojaa liiaksi manipuloituihin Ut:n käännöksiin.
Näin meitä vedätetään eikä kukaan ole siitä täysin vapaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä oikeistohallitus kerran 75 vuodessa näyttää ottavan koville kun jo pimeyden voimia ja kadotusta manataan.
Kertoo mm. siitä kuinka Suomessa on totuttauduttu ja opittu pitämään itsestään selvänä tiettyä monoliittista,
yhden muotin mukaista ajattelua, johon ajauduttiin osin pakosta sotien jälkeen.
Moniarvoinen vapaan demokratian toteutuminen aiheuttaa vieläkin joillekin vieroitusoireita.
Ilmoita asiaton viesti
Lue blogi uudelleen, koska lisäsin selityksen otsikolle.
Pahoittelen, että jätin liikaa tilaa väärille tulkinnoille,
Ilmoita asiaton viesti
Mitään erillistä kadotusta ei tarvita, sillä puolueena PS:n taustakehitys noudattaa historiallisesti vanhan SMP/Siniset linjauksen suuntaa, eli protestiliikkeen saama kannatus kuluu pois yhdellä huonolla hallituskaudella ja ryhmä palaa siihen normaaliin noin 3 prosentin kokoonsa takaisin . Halla-ahon puolue sai poikkeuksellisen vetoavun Soinin erosta ja syntien viemisestä mukanaan, Purralla tätä apua ei enää ole . PS ei ole historian kehityksen valossa pysyvä suuri puolue, vaan sen nousut ovat olleet aina lainaa muilta vanhoilta .toki se on pysynyt pinnalla kauemmin kuin edeltäjänsä mutta kun kannatusrakenne ja toimintaideologia ovat perityt ja varioituja aiemmista, on siinä historian muuttamisessa kyllä melkoinen tehtävä
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen PS eroaa merkittävästi Soinin aikaisesta puolueesta ja SMP:stä siinä, että rasismi antaa persuille tietyn vankkumattoman pohjakannatuksen, joka on >10%.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä pätee vain siinä tapauksessa, että mikään muu puolue ei rupea ratsastamaan rasismilla. Esimerkiksi Saksassa vasemmistolainen BSW yhdisti vasemmistolaisen sosiaalipolitiikan ja konservatismin, mukaan lukien maahanmuuton jyrkän vastustamisen, jolla herisi yllättävän hyvä vaalitulos.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on ihan höpöpuhetta, asennevammaisen persuvihaajan horinoita.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin eilen yli kolmen vartin mittaisen Riikka Purran puheen.
Puhe tuli suoraan ilman mitään telepromptereita tai ennakkoon kirjoitettua tekstiä.
Koko puhe eteni hyvin loogisesti käsitellen sekä hallituspolitiikkaa, oppositiopolitiikkaa että puolueen toimintaa ja tilaa.
Voin sanoa että selkeämpää ja asiallisempaa puhetta ei ole tässä maassa kuultu pitkään aikaan. Puhe oli myös täysin kiihkoton.
Ei mitään joutavaa jargonia, jankutusta tai vanhojen kliseiden toistamista uudelleen ja uudelleen. Siis koko ajan asiaa.
Jos tuolla puheella johdatetaan väki ikuiseen kadotukseen niin voidaan kysyä että minkälainen on se puhe jolla näin ei tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Lue blogi uudelleen, koska lisäsin selityksen otsikolle. Pahoittelen-
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö ja seli seli.
Sanottua et saa takaisin.
Vanha mustamaalaustapa on juuri tuo että sanotaan että ”sanoisin että olet paska mutta en sano kuitenkaan.”
Blogisi on yksi sarjassa ”karkeaa panettelua”.
Täytyy olla todella katkera kun et päässyt puolueen jäseneksi ja sitä kautta mukaan politiikkaan.
Kuten kirjoitin Riikka Purra on ylivertainen kaikkiin muihin nykypuoluejohtajiin verrattuna.
Todennäköisesti tajuat tämän itsekin ja juuri se takia käyt parjauskampanjaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Purra saattaa olla ylivertainen kahteen edelliseen persujohtajaan verrattuna. Se ei toki paljon vaadi. ”Jussi Halla-ahon mielipiteet ja kannanotot ovat olleet toinen toistaan vastenmielisempiä – sotilasdiktatuurin suosittamisesta Kreikan talousongelmien ratkaisuksi aina sen ihmettelyyn, miksei puistohomoja saa hakata. Mutta perussuomalaisten komediassa kesällä 2017 Ohukainen edusti edes jonkinlaisia periaatteita, vaikka kuinka huonoja, kun Paksukainen osoittautui silkaksi kiipijäksi, jolle viran ja lompakon vaarannuttua ei oma puolue merkinnyt yhtään mitään.” Jaakko Anhavan katsauksesta ”Kapteenin jättämä laiva” (Kanava nro 6 / 2018)
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää se lainailee muiden tekstejä. Siis parjaustekstejä.
Kirjailijan luulisi pystyvä itse tuottamaan tekstiä.
Mutta kysymyshän on taktiikasta. Lainaamalla jonkun, käytännössä kenen tahansa tekstiä joka tukee omaa asennetta/mielipidettä, saadaan vahvistusta omalle mielipiteelle (kun joku muukin on kirjoittanut samaa).
Voisi myös olettaa että on sisälukutaitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, lainasin arvostelua Jussi Halla-ahon elämäkerrasta. Kirjoitin siitä joskus blogiini. Rantanen ja Tammela varmaan haluavat että lainaan tähän sitäkin: Jussi Halla-aho on merkillisen suosittu ja vielä merkillisempi on hänen kulttimaineensa. Harvemmin Suomessa ketään kuolevaista ”Mestariksi” kutsutaan niin kuin Jussin fanit tekevät, ja ilman ironiaa. Ulkopuolista se huvittaa, etenkin kun Jussin ulkoinen olemus tuo mieleen 1960-luvun verovirkamiehet tai Loton viralliset valvojat – muistaako joku? Yhteiskunnallisena ajattelijana Jussi on suppeakatseinen yhden asian mies ja kirjalliselta tasoltaan piirikunnallisen tason saivartelija. Puhujantaidoista saamme harva se päivä havaintoja televisiosta. Johonkin muuhun se maine perustuu. Ettei vain nettikirjoitteluun?
Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa jota suomalaisessa poliittisessa kirjoittelussa ei ole nähty sitten Otto Wille Kuusisen päivien.
Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/mestari-ja-jaaprinsessa/
Ilmoita asiaton viesti
”Sanottua et saa takaisin.”
Ei ole tarkoituskaan.
Olin sen verran optimisti, että ajattelin jonkun kysyvän perusteluja blogin otsikolle, jolloin selvitän asiaa kommenteissa. Arvioin väärin, joten lisäsin ”kommentin ” blogiin.
Miksette kysy, miksi KD ja persut ja Venäjä uskovat väärennyksiin Raamatussa? Totuuskin on kaivettavissa esiin suhteellisen vähällä vaivalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä taisi olla puoleltasi vain ja ainoastaan Riikka Purran parjausblogi.
Kun huomasit että meni vähän per…….. niin aloit selittelemään.
Raamatusta ja sen ”väärennöksistä” saat puolestani keskustella ihan yksinäsi.
Niillä kun ei ole mitään tekemistä Perussuomalaisten saatikka Riikka Purran kanssa.
Kyllä osaa vasuri olla katkera.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, vasureissa varmasti ollaan katkeria, kun Purra leikkaa sairailta ja vähävaraisilta ja antaa lisää maallista mammonaa itselleen ja muille rikkaille.
Riikka Purra valehteli ennen vaaleja niille, joilta ministerinä leikkaa. Teki timosoinit.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni Purra ei ole ainakaan vielä ryhtynyt saarnamaan kirkoissa yms. paikoissa ja perustamaan omaa uskonlahkoa…
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta, kuinka hyvin osaat Uuden testamentin kreikkaa? Kun kerran moitit käännöksiä virheistä. Entä osastko hepreaa tai arameaa?
Ilmoita asiaton viesti
En ryhdy arvioimaan omaa osaamistani millään sektorilla.
Totean kuitenkin, ettei kukaan teologian tohtori tai viisi piispaa ole pystynyt osoittamaan virhettä Uuden testamentin käännöksestäni. Ja mikä tärkeintä, piispat ovat piiloutuneet kirkolliskokousten selän taakse käännösvirheistä. Tai eivät ne ole käännösvirheitä, vaan tietoista valehtelemista.
Uuden testamentin pystyy suomentamaan alakoulunainenkin paremmin kuin kirkon kirjanoppineet.
https://www.paramedia.fi/uuden-testamentin-parasuomennos
Ilmoita asiaton viesti
Raamattu on kokonaan tietoista valehtelemista. Eihän Jeesus ole kertaakaan ihan oikeasti puhunut helvetistä. Eikä Jeesus ole koskaan sanonut, että hän kuolemallaan pelastaa jälkipolvet kadotukselta. Nämä kaikki on pistetty hänen todistuksekseen jälkikäteen ensimmäisten vuosisatojen aikana.
Toki käännöksissä on tehty paljon alkutekstien vääristelyä, muttei koskaan niin paljoa kuin on tehty ensimmäisten 300 vuoden aikana.
Aramean tuntemuksesta ei ole mitään hyötyä, kun Jeesuksen elämästä ei ole jäänyt yhtään kirjallista todistetta hänen äidinkielellään. Hänen puheet ja teot on kirjattu kielellä, jota ei hän eivätkä hänen seuraajansa osanneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaalasta on kuoriutunut oikea uskovainen!!
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaisko aivojen mangneettikuvaus selventää
asiaa? Jos kopassa ylipäätään on aivot, mangneettikuvissa täytyy näkyä jonkinmoinen vamma, mikä provosoi katkeamattoman Purra-halla-aho-persu -raivon. Ikävää on se, että yleensä nämä vammat eivät parane vaan kiusaavat niin kauan kun puhe ja kynä pelaavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Mahtaisko aivojen mangneettikuvaus selventää
asiaa?”
Multa on kuvattu parikin kertaa aivot. Todistetusti aivot löytyivät.
Pystytkö itse todistamaan?
Ilmoita asiaton viesti
On muuten kuvattu pari kertaa. Aivot on ja aivoissa vanha merkki nuoruuden urheiluajoilta. Toimivat siitä huolimatta toistaiseksi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivoista puheen ollen, Jussillakin kuulemma on sellaiset, vaikkei se niitä juuri käytä. Valtiotieteiden tohtori, historiantutkija ja toimittaja Veli-Pekka Leppänen kirjoitti arvostelussaan Lauri Nurmen kirjasta (Jussi Halla-aho. Epävirallinen elämäkerta) Kanavassa 1/2021 fiksusti: ”Toimittajakunnasta kuuluu usein, että kyllä se Halla-aho sittenkin sanailee vietävän älykkäästi. Ensiksi, enemmän kuin älykkyystestistä politiikassa on kyse yhteiskunnallisten tavoitteiden artikuloinnista ja läpiajosta. Toiseksi, oikeaan briljanttiin ajatteluun kuuluu aina älyllinen rehellisyys ja tasapuolinen argumentaatio – ja tätä välttämätöntä ehtoa Halla-aho ei likimainkaan täytä.”
Ilmoita asiaton viesti