Saako kunnioitusta käskyttämällä, RKP:n Henriksson?
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vaatii hallitusneuvotteluihin osallistuvien puolueiden puheenjohtajilta, että he kehottavat puolueidensa kansanedustajia noudattamaan kunnioittavia pöytäpuheita ja -tapoja.
Kun tietää, että RKP ja perussuomalaiset ovat politiikassa verivihollisia, niin toive on naiivi.
Perussuomalaisten toinen varapuheenjohtaja ja puolueen ykköstykkejä edustava Sebastian Tynkkynen kannusti viikonloppuna Peltokankaan alapääkommentteja: ”Hyvää linjaamista Peltokankaalta.”
Riikka Purra katselee vierestä joko hammasta purren tai nautiskellen. Joka tapauksessa on selvää, etteivät isot pojat taivu Purran käskytettäviksi, kuin korkeintaan hammasta purren ja nyrkit taskujen piilossa, isänmaan edun nimessä.
Kunnioitusta ei saa pakottamalla, joten mikäli riitapukarit päätyvät samaan hallituspöytään, niin vasta silloin alkaa todenteolla neljän vuoden matsin ensimmäinen erä.
Ehkä Petteri Orpo tietää, ettei hallitus nykyisillä eväillä jatka neljää piinaavaa vuotta. Orpolle riittäisi puoli vuotta, jotta hän tyrmää ay-liikkeen ja pistää Suomen pahemmin epäkuntoon kuin keskustan Juha Sipilä neljässä vuodessa.
Siinä kun näihin osaa tämänikäisenäkin tutustua… mieleen tulee tilanneavoimuus huolimatta siitä, mihin ajautumat voisivat ottaa yltävyyttänsä.
Tietty luovutus kyseenalaisellekin, voi olla hyvä, eikä tätä tarvitse ajatella vain sodankäynnistaktisin perustein… vaan ihan todellisuuteen liittyvien olemassaolotekijöiden löytymisperustein.
Avoimuudesta ja tilanteiden kuuntelusta tällä tavoin toteutuen, ei ole oikein tapana puhua, koska kuuntelemisen ja tarkastelun toimea ei ole tavallisti liittää näin epäabstrakteihin ja epäoleviin tai itutasoisen mahdollisiin tekijöihin.
Effektiivisyyttä jos ajattelee, ja tällaista luovutuksena,… ei ole kaikki se suhtautuminen, jota voi olla kulkuihin liitettävissä.
Voihan perusvirhe ja toistajainen olla sitä, että yritetään saada aikaan jotain toivottua, mutta tyhjän oloisin perustein, ehkä jopa kuvitteellisesti.
Kun pinnallisuus korustuu, ja on tärkeä osa nopean reaktion ja palkkion haun ilmapiiriä,.. pinnallisuuteen liittyvä havainnointi tosiaan merkitsee, ja tuon mukaiset toimet, jotka opeteltu systeemin kokonaisvoimin kokemaan käytäntönä, ts realismina…
Tarve jota toiminnan ja päätösten pohjaksi on asettaa… muuttuu yhä ennakoivammaksi, vaikka tällaiseen ei ole liittää suoranaisia vainoharhan piirteitä.
PS-RKP-asetelma muistuttaa minusta enemmistö-vähemmistö-tilannetta, tai muukalaisuus ja paikallisuus -akselia, kielteisesti ilmenevänä.
Siitä hyvä ilmiö, että Venäjä voi sisäisesti olla nimenomaisesti tuon tulosta, siinä missä moni muukin maa aina jonkin verran.
Venäjä perusjakoa ajatellen hyvä poiminta, sillä on ajankohtainen, ja siten jonkin verran puhuttelevampi kuin muut osoittamiset.
Venäjään kuuluu läntisempi pääty, joka Pietaria, ja sitten se vanhoillisempi, perusvenäläisyyttä vaaliva osio, jota voisi verrata pohjolan lintukotoon.
Venäjässä toteutuu ts itä-länsi-asetelma, eikä perusvenäjä jää vaikutuksettomaksi lännen suhteen, edes omaa aluettaan koskevasti, puhumattakaan Ukrainasta.
Ajatus eräästä opuksesta, joka tosin vielä jonkin verran kesken. Dostojevski kirjailijana, laskettiin itäisempiin maan tilan (hengen) vaalijoihin.
Miten persut sijoittuvat perussuomalaisuuden vaalimiseen nähden… ja mitä on RKP,… eiköhän tällaiset merkkaa jotain.
Tärkeää tuoda esiin jopa max-eroja, jotta käsittelyistä ja päätelmistä olisi käytännössä odottaa edes jotain.
Siten voi todeta, että viimeisimmäksi hys-hys-… ja tälle se kiitosylistys, kun ei välttämättä enää toimi, eikä toimimattomuudesta ole saattaa ketään erillisvastuuseen.
(Kuhan kelailen)
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin kommentoida tähän jotain, mutta tapansa mukaan Myllärinen tyhjensi pajatson, eikä siihen mitään lisättävää ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kait perussuomalaiset ole ainoita jotka provosoivat ja provosoituvat.Kyllä Eeva Bioudet on antanut sanaisen arkkunsa valua yli äyräiden monet kerrat, jotenka Hendrikssonilla olis omassa pesässäänkin siivoamisen varaa ja panna hänet edes aisoihin. Totuus on kuitenkin se, että he, jotka älyävät pitää pokkansa ja suut tukossa ja osaavat käyttäytyä, vetänevät sen pisimmän korren.
Purran olisikin syytä ulkoista molemmat herrat pois neuvotteluista ja saman pitäisi tehdä RKPkin omille suunpiekäsjilleen. Ainakaan mitää ministeripestiä ei pidä antaa moisille otuksille.Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Noilla eväillä ei pitkälle pötkitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä Eeva Bioudet on antanut sanaisen arkkunsa valua yli äyräiden monet kerrat,”
Kerro missä ja mitä on kenestä sanonut?
”Hendrikssonilla olis omassa pesässäänkin siivoamisen varaa”
Tästä olen samaa mieltä. Oma pesä eli eduskuntaryhmä ehkä painosti Henrikssonia lähtemään mukaan hallitussekoiluun persujen kanssa. Eikä Henriksson ole tietääkseen siitä, miten Jussi Halla-aho fantasioi Eva Biaudetin raiskaamisella:
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden (raiskaus)rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov.”
Onneksi kaikki miehet eivät ole samanlaisia kuin mestari Halla-aho, joka hekumoi RKP:n kansanedustajan raiskaamisella.
En ymmärrä, miksi RKP on myynyt arvojaan jo niin paljon, että on lähtenyt muodostamaan hallitusta halla-aholaisten kanssa. Se on pöyristyttävää, pitäisi olla pöyristyttävää jo pelkkänä ajatuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä Eevoja vaan on turhan paljon.92% SFP- naisista ei hyvällä silmällä katso tätä ilveilyä.Ei silti miehistäkin kork neljännes voisi harkita.
https://www.hbl.fi/artikel/382d29d1-4645-4055-9ffd-9eb0284cd982
Ilmoita asiaton viesti
Persut elävät uskossa, että kun he ovat suurempi puolue kuin RKP, niin RKP;n on luovuttava arvoistaan enemmän kuin heidän.
Muutenkin RKP:n ja perussuomalaisten puheenjohtajan nokittelu ei lupaa jatkon kannalta hyvää.
Se on kotikatsomoissa tiedetty jo siinä vaiheessa, kun Orpo esitteli hallistuspuolueensa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009569944.html?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nämä persujen murkkuikäiset kannattaa ärsyttää sellaiseen pyhään raivoon, että RKP pääsee neuvottelemaan sinipunasta ennen kesää.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallitus oli lähiaikojen paras hallituksemme. Jos seuraaja ei olisi pistänyt ranttaliksi, eläisimme nousukautta ja velkamme olisi lyhentynyt.
Jos uusi hallitus saa puolessa vuodessa 100 000 työllistä lisää ay:n vastustuksesta huolimatta, on kaikkien syytä olla tyytyväisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin hallitus on ainoa hallitus 50 vuoteen, joka on päässyt työllisyystavoitteeseensa ja jopa yli. Suomi on aina taantunut, kun on kikkailtu leilkkaamalla, muut maat ovat silloin elvyttäneet. Siksi Suomi on jäänyt jälkeen talouskehityksessä, kuten Ruotsista.
Ilmoita asiaton viesti