Salaliittoteorian mukaan Uuden Suomen blogisti Tapio Tuomaala ei ole Tapio Tuomaala

Salaliittoteoria, jonka mukaan Uuden Suomen blogisti Tapio Tuomaala ei ole Tapio Tuomaala, vaan Niemelä, on noussut pintaan rinnakkaistodellisuuden syövereistä. Kupli jo aiemmin, mutta näissä ei näytä auttavan valheiden kiistäminen.

Teen aiheesta blogin. Ehkä se auttaa hieman paremmin ymmärtämään mustaa aukkoa, joka imee kaikkea todellista sisäänsä eikä päästä enää mitään ulos. Venäjän mustalla aukolla on kiinteä side Trumpin Amerikkaan.

Syödäänkö Suomea samoihin aukkoihin, joiden on fysiikan lakien mukaisesti yhdistyttävä toisiinsa kriittisen massan ylittyessä?

Katkelmia blogini pienen pienestä mustasta aukosta.

Kommentoija A: ”Tällaisia ne kommunistit ovat… Eikö tämä Niemelä todellakaan välitä isänmaasta lainkaan?”

Vastasin: ”Voitko tarkentaa, mistä Niemelästä kirjoitat?”

Kommentoija B: ”Tuomaalan ei kannata puhua mitään kuuseloinnista kun harrastaa itse niemelöintiä.”

Kommentoija C: ”Tuomaala vai Niemelä! Miten on mahdollista, että blogikirjoituksia päivittäin suoltava henkilö saa kirjoittaa Puheenvuoroon niin ettei toimitus tiedä kirjoittajan oikeaa henkilöllisyyttä? Olisiko päätoimittaja Tammisen vihdoin annettava kysymykseeni vastaus. Näin lukijat saisivat varmuuden kirjoittajan henkilöllisyydestä, Tuomaala vai Niemelä.”

Vastasin: ”Voisitteko tarkentaa mahdollisille uusille lukijoille, mistä te kirjoitatte. Kertokaa koko stoori alusta loppuun, en itsekään muista.”

Kommentoija B: ”Etkö ymmärtänyt Kommentoija C:n  kysymystä? Olemme monista kirjoituksistasi päätelleet, että oikea henkilöllisyytesi ei ole Tapio Tuomaala, vaan Xxxx Niemelä Metallin komennusmies…(Blogistina poistin oikean Niemälän etunimen ja sosiaaliset tunnistetiedot) Syy väärän nimen käyttöön voi toki olla, että Tuomaalan esittämät ajatukset voisivat loukata Vasemmistoliittoa, välillä ne ovat niin härskejä. Olen pyytänyt, että esittelyssäsi annat itsestäsi oikeat tiedot, joilla voit todistaa, että olen väärässä. Jos joku epäisi oman henkilöllisyyteni paikkansapitävyyttä, antaisin kernaasti lisää tietoja, tosin en olisi valinnut pseudonyymiksi sukunimeä XXXX, vaan Virtanen tai Nieminen.”

Vastasin: ”Oletko kertonut epäilyksestäsi Uuden Suomen ylläpidolle. Vastasivatko he? Vai oliko se Kommentoija C, joka otti yhteyttä?”

Kommentoija B: ”Olen pyytänyt, että ylläpito varmistaisi henkilöllisyytesi, eivät ole vastanneet minulle. Ovatko olleet tästä asiasta yhteydessä sinuun? Korostan, että monet seikat ovat saaneet minut epäilemään mutta varmaa todistetta minulla ei ole (vielä). Kerroit tehneesi valituksen EU-komissioon ja ylpeilit että olet saanut yhden lainkin kumottua. Väärällä nimellä tuo ei varmaankaan onnistu.”

Vastasin: ”Eivät ole olleet yhteydessä.”

Kommentoija C: ” Madolliset lukijat ”.Kannattaa lukea omat kirjoitukset alusta loppuun niin muisti varmasti palaa.”

Vastasin: ”Mikä on seuraava siirtonne?”

Kommentoija B: ”Odotan vastausta EU-komissiolta onko Tapio Tuomaala tehnyt valitusta Suomen perustusslain vastaisesta laista. Kerroin että vastaukseksi riittää vain kyllä tai ei. Sama kysymys menin Tapio Niemelästä. Mitä luulet, olisiko ei- vastaus ensimmäiseen ja kyllä-vastaus toiseen tiedusteluun raskauttava todiste?”

Kommentoija A: ”Tässä vähän rajakia Niemelälle…”

 

Loppukevennys

Kommentoija A: ”Tällaisia ne kommunistit ovat.”

Kommentoija B: ”voi toki olla, että Tuomaalan esittämät ajatukset voisivat loukata Vasemmistoliittoa, välillä ne ovat niin härskejä.”

Vaikeaa näyttää olevan päättää, onko Tuomaala kommunisti vai onko kommunisti Niemelä vai molemmat.

Ei  ole helppoa rinnakkaistodellisuudessa, jossa mikään ei ole totta.

 

Varoitus

Poistan kommentit, joissa mainitaan Niemelän etunimi ja/tai sosiaalinen, tunnistettava status. Ei kukaan halua. että häntä epäillään Tapio Tuomaalaksi. Aivan hirveä loukkaus.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu