Sanna Marin hautajaisissa iltalehdistön silmätikkuna

Iltasanomat oli paikalla oikeaan aikaan: ”Sanna Marin saapui Ahtisaaren hautajaisiin – yleisö kohahti.”

”Marinin saavuttua kirkkoon kuului ainakin kirkon ylälehtereillä istuneen yleisön seassa kohahduksia. Osa paikalla olleista nousi jopa seisomaan, nähdäkseen paremmin entisen pääministerin, kun tämä ohjattiin paikalleen istumaan.”

Onneksi kukaan ei pudonnut lehteriltä pää edellä. Se olisi ollut Sanna Marinin vika. Ei hänen olisi pitänyt tulla paikalle, kun tietää, miten uteliaita eräät ovat.

Iltalehti oli kutsunut arvostelijaksi ihan oikean tapa-asiantuntijan, Mirva Saukkolan. ”Sanna Marin teki huomiota herättävän valinnan Ahtisaaren hautajaisissa – Tapa-asiantuntija jyrähtää. Sanna Marinin asukokonaisuudessa on yksityiskohtia, jotka eivät ole perinteisen hautajaisetiketin mukaisia.”

”Tapaseura Ry:n puheenjohtaja ja kirjailija Mirva Saukkola kuitenkin sanoo Iltalehdelle, ettei Marinin rikkeenä ollut niinkään korvakorujen väri, vaan koko.”

Timantit asiantuntijan mukaan kuitenkin kelpaavat. Ainoastaan kullan koolla on väliä.

Iltasanomilla ei mennyt putkeen, kun joutui lainaamaan Iltalehden tapa-asiantuntijaa: ”Tyyli­asiantuntijalta selkeä mielipide Sanna Marinin korva­koruista.”

”Joskus vuosia sitten oli niin, että korkeakorkoiset kengät eivät sopineet hautajaisiin ja sellaiset kengät sopivat lähinnä vain tanssimiseen. Nykyään ei ole enää ihan niin, Saukkola lisää.”

Iltasanomat korjasi tilannettaan tapakouluttaja ja tietokirjailija Helena Valosen avulla: ”Yksi asia kiinnitti tapa­kouluttajan huomion hautajaisissa: ”Henkilö­kohtainen mielenosoitus”.”

”Saukkola arvioi kenkien olevan etiketin mukaiset, mutta korvakorujen olleen hautajaisiin epätyypillinen valinta. Valonen on Saukkolan kanssa samoilla linjoilla.”

Iltasanomat pääsi kuitenkin todistamaan suurta draamaa: ”Sanna Marinin kenkä kiinnitti huomion kirkossa. Entiselle pääministerille Sanna Marinille kävi läheltä piti -tilanne kirkon sisälle muodostuneessa jonossa.”

Henkeäsalpaavan jännityksen vallassa luin artikkelia selvittääkseni, mikä oli läheltä piti -tilanne.

”Ilta-Sanomien toimittajan Erno Laisin mukaan Marinin poistuminen kirkosta herätti huomiota. Marinilta irtosi korkokenkä jalasta keskellä ulos johtanutta jonoa. Marin kuitenkin sujautti kengän takaisin jalkaansa sulavasti.”

Huh, onneksi Sanna Marin sai kengän takaisin jalkaansa eikä joutunut nilkuttamaan yhdellä jalalla kutsuvieraiden joukossa. Some säästyi repeämiseltä.

Iltalehti: Sanna Marin saapui Ahtisaaren hautajaisiin yksin.

Lienee yksin saapuminen ollut pettymys toimittajille. Salaperäinen vieras olisi tiennyt kuukausien lööppejä ja rahavirtoja lehtitalojen kassaan.

Petteri Orpo vastaan Sanna Marin?

Tyyli- ja tapa-asiantuntijat voisivat ottaa kantaa, kumpi oli pahempi etikettimoka, Sanna Marinin korvakorut kirkon penkillä vai pääministeri Petteri Orpon selän kääntäminen suorassa televisiolähetyksessä?

Iltalehdet ovat jättäneet Orpon rauhaan. Siksikö kun hän on mies eikä mieheltä odoteta etiketin ymmärtämistä, saati noudattamista? Moukkamaisuus on hyve.

Kun iltalehdistö on lähtenyt nokkimaan etikettivirheistä, niin nokkikaa tasapuolisesti.

Henk.koht. olen sitä mieltä, että uutisoinnin hautajaisista olisi pitänyt keskittyä pelkästään dokumentointiin. Jos niin olisi tehty, ei tänään olisi tarvinnut kirjoittaa kahta blogia peiliksi iltalehdistölle.