Suomen äärioikeisto ponkaisi rakettina kansainväliseen tietoisuuteen
Suomen äärioikeisto, perussuomalaiset eli Riikka Purran mesimäyrät, pääsivät heti kansainvälisen lehdistön otsikoihin. Uutistoimisto AFP artikkelin otsikossa luki: ”Suomen pääministeriehdokas hakee liittoa äärioikeiston kanssa”. ”Huhtikuun parlamenttivaalit voittanut Suomen konservatiivijohtaja Petteri Orpo kertoi torstaina aikovansa muodostaa koalitiohallituksen, jossa on mukana äärioikeiston kakkonen Perussuomalaiset.”
Kovaan oikeistolaiseen ytimeen kuuluvat myös kristillisdemokraatit, jotka jakavat Vladimir Putinin kristilliset arvot, kuten Pride-marssien demonisoimisen. Sari Essayahilla ei ollut yhtään kynnyskysymystä hallitukseen menolle. Kaikki käy, mikä perussuomalaisillekin. Aate se on arvottomuuskin.
Twitterissa AFP:n uutista kommentoitiin seuraavasti: ”Euroopassa saatetaan nähdä ensimmäinen avoimesti antisemitistinen ministeri sitten 1940-luvun.”
Linkki Uuden Suomen artikkeliin: ”Juutalaisyht.eisön kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky: ”Jussi Halla-ahon tekstit ovat sekä juutalaisvastaisia että antijudaistisia”
Jussi Halla-aho tunnetusti himoitsi edellisen hallituksen sisäministerin salkkua.
Kummalta pitäisi ottaa tulitikut pois, ennen kuin Suomi on tulessa? Petteri Orpolta vai Jussi Halla-aholta?
Oli tulitikkujen kanssa miten tahansa, niin Suomen maine on saanut jo kolhun, kiitos Orpon tilannetajun puutteen.
Entä RKP, joka petti arvonsa marssimalla perussuomalaisten kanssa Säätytalolle? Vai onko niitä arvoja ollutkaan? Arvot koetellaan vasta sitten, kun niistä pitäisi pitää kiinni.
Ainoa selkäsuorainen RKP:ssä on Eva Biaudet, joka vastusti yhteistyötä Purran mesimäyrien kanssa. Jussi Halla-aho kirjoitti Biaudetista: ”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden (raiskaus)rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov…”
RKP ei ole puolue, jossa kaikki ovat yhden loukatun puolesta, vaan lankesi samaan populismiin kuin mikä pitää perussuomalaisia pinnalla.
Sairasvuoteella kitunut arvokonservatismi haudattiin tänään perussuomalaisten ylösnousemuksen toivossa. Kukaan ei jäänyt muistelemaan. Eikä kaipaamaan!
Lisäys 28.4.
Petteri Orpo tuhosi Suomen maineen tasa-arvon mallimaana tunnissa. Turha enää itkeä, kun on housuissa eikä enää lämmitä housunpuntissa. Takatalvea pukkaa luonnossakin.
”The talks are by no means certain to succeed. Orpo promised he would not “be making impossible demands of anyone”, but agreement could prove hard to find with the nationalist, Eurosceptic Finns party, particularly on immigration.”
https://www.theguardian.com/world/2023/apr/27/finland-petteri-orpo-coalition-far-right-finns-party
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa että pitkän odotuksen jälkeen 4 vuoden tuska on ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkä se on odotus, mikäli Purran mesimäyrät saavat mellastaa neljä vuotta.
Toisaalta on niin, että jos hallitushommat kaatuvat persiilleen, niin välttääkseen Timo Soinin sinisen tulevaisuuden, Purra poistuu hallituksesta ovat paukkuen. Tätä Orpo tuskin osaa ottaa huomioon pääministerikiimassaan. Sipilän hallituksessa mesimäyrien persukset kestivät kaksi vuotta.
Orpon poliittinen muisti on onnettoman lyhyt.
Ilmoita asiaton viesti
Arhinmäki kerää jo vastarintaa vapuksi kaduille, mikä teitä vasureita oikein vaivaa?
Ilmoita asiaton viesti
Älä kirjoita puuta heinää kuten vasemmistolainen AFP. Meillä ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta. Et näytä edes tietävän minkälaisia ne ovat. Termiä käytetään keinona leimata kohteita perusteettomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Käytin termiä äärioikeistolainen kansainvälisestä näkökulmasta. Koeta heille uskotella, ettei Suomessa ole äärioikeistoa.
Hämäläisen leimakirveessä lukee ”vasemmistolainen AFP”.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Bloomberg puhuu ”äärioikeistosta,” ovatko hekin vasemmistolaisia?
”There’s a risk that the talks to form a government may still face a dead-end or even fail altogether, which means, political uncertainty in Finland remains “slightly elevated,” Nordea’s von Gerich said.”
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-27/finland-nears-conservative-cabinet-that-may-include-far-right?leadSource=uverify%20wall
Ilmoita asiaton viesti
”Myös Bloomberg puhuu ”äärioikeistosta,” ovatko hekin vasemmistolaisia?”
Eivät tuon perusteella ole. He ovat vain omaksuneet nykyisen puheenparren, jossa kaikki liian kaukana vasemmistoliberaalista katsannosta oleva leimataan äärioikeistolaisuudeksi. Todenmukaisuuden kanssa sillä ei kuitenkaan mitään tekemistä ole.
Ilmoita asiaton viesti
”The far-right Finns Party has joined official talks to form the next government in Finland, in a move that would give the Nordic nation its most right-wing government in almost 100 years.” – Euronews
Höpötä vaan lisää Toivonen, kansainvälinen vapaa media tekee vain työtään.
https://www.euronews.com/2023/04/27/far-right-party-begins-formal-talks-to-form-finlands-next-government
Ilmoita asiaton viesti
”Höpötä vaan lisää Toivonen, kansainvälinen vapaa media tekee vain työtään.”
Tottakai kyseisille fraktioille kansainvälisestä mediasta halutaan jatkossakin taata vapaus soitella päälle jääneitä levyjään ja jatkaa kovin omaperäisenä ja luovana näyttäytyvää leimojen viljelyään.
Kaikille ihmisille, mediaihmiset mukaan lukien, tulee taata mahdollisuus puhella myös typeriä, olivat he sitten kännissä tai eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin, kun asiakysymyksissä ei pärjätä otetaan leimakirves käyttöön. Vihervasemmiston meetoo kampanjassa Perussuomalaiset on leimattu äärioikeistolaiseksi puolueeksi täysin perusteettomasti ja kansalaiset tietävät tämän, siksi leimaamista pitää jatkuvasti pitää yllä, jotta edes oma kannattajajoukko uskoisi vihervasemmiston valheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei ole yhtään äärioikeistolaista puoluetta.
———————–
Kylläpä vaan on. Tässä sen määritelmä.
Sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan ”niiden näkemysten, suhtautumistapojen ja toimien kokonaisuutta, organisoituja tai ei, jotka lähtevät rodullisesti tai etnisesti määritetystä ihmisten yhteiskunnallisesta epätasa-arvoisuudesta ja jotka kiistävät ihmisoikeuksien julistuksen tasa-arvopyrkimyksen, korostavat yhteisön ensisijaisuutta yksilöön nähden sekä kansalaisen alistumista valtiollisille päämäärille, ja kiistävät liberaalin demokratian arvopluralismin sekä haluavat muuttaa demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kylläpä vaan on. Tässä sen määritelmä.
Sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan… …demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.”
Oho. Onpa ollut aika naiivi olkiukkoilija kirjoittamassa moista määritelmää. En ole oikein varma myöskään siitä, mitä pitäisi ajatella henkilöstä, joka tuollaista määritelmää siteeraa.
Ilmoita asiaton viesti
Voin Mikko kuvitella kehityksen semanttisen sekoittamisen osalta juuri tuollaiseksi kuten kuvailit, vaikken 70-lukua itse kokenutkaan.
Tahot, jotka pääsevät määrittämään tai sekoittamaan sanojen merkityssisältöjä ovat aina vahvoilla. Semanttinen lieroilu on aina ollut vasemmiston leipälaji.
Lieroilussakin tulee kuitenkin lopulta seinä vastaan, kun se alkaa olemaan liian läpinäkyvää – pukeutuivat lieroilijat minkä värisiin vaatteisiin tahansa.
Onneksemme nuo katalasti ihmisiä harhauttaneet vaatteet ovat nyt alkaneet purkautumaan. Pian näkee paljaan, ruman todellisen kuoren myös iso yleisö.
Ilmoita asiaton viesti
Sanalla ”äärioikeisto” tarkoitetaan… …demokratisoitumiskehityksen suunnan taaksepäin.”
Onpa ollut aika naiivi olkiukkoilija kirjoittamassa moista määritelmää. En ole oikein varma myöskään siitä, mitä pitäisi ajatella henkilöstä, joka tuollaista määritelmää siteeraa.
——————————
Persut ovat Trumpin ja Orbanin kannattajia. Trump kiistää jopa demokraattisesti valitun presidentin. Orban on kaventanut Unkarin sananvapautta ja puolustaa putinia.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut ovat Trumpin ja Orbanin kannattajia.”
Onko jotain faktaa väitteellesi?
Ilmoita asiaton viesti
Kerro minulle ne persut täältä Puheenvuorosta jotka eivät jaa Trumpin arvomaailmaa?
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun ei pysty vastausta esittämään, vastataan kysymyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun ei pysty vastausta esittämään, vastataan kysymyksellä.
————————-
Heh, todista sinä ensin, ettei jumalaa ole olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
Taasko Makkosella on maistunut Alkon tuotteet, kun yöllä kommentoi mitä sattuu. Seuraava ulostuloa sopii odottaa iltapäivällä kun viinahöyryt ovat hälvenneet.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolle ihan normaalia termien tarkoitusten laventamista.
————————-
Äärioikeiston mielestä jopa Wikipedia on vasemmistolainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan on vapaasti muokattavissa mutta mikä siinä on virheellistä?
Ihan yleisesti käytetty äärioikeiston määritelmähän siinä on kiteytetty.
Ja kun wikipediasta tehtiin tutkimus niin sen todettiin olevan yhtä luotettava kuin Britannia encyclopedia.
Ilmoita asiaton viesti
Just noin. Vasurit tekee kaikkensa pilaamalla jopa wikipedian, jota kuka tahansa voi muokata,
Kyllä on itkupotku- raivareita ollut vaalituloksen jälkeen runsaasti.
Tuo punakaartin apujoukko , jonka ainut asia on herraruotsin pakollisuus kouluissamme olisi saanut jäädä pois kuvioista ja maan edun nimissä lakkauttaa kokonaan.
Ruotsittamisen koko vuosikustannus on yli 2 miljardia vuodessa. Jos 1990 olisi pidetty 0- vuotena ja lopetettu koko hulluus ei nyt olisi valtion velkaa ongelmaksi asti.
Tässä hulluudessa 5 % kansasta pomottaa 95 prosenttia. Ainutlaatuista koko maapallolla,
Jos ei Suomessa syntyneenä ole elämänsä aikana oppinut Suomea kannattaa mennä peilin eteen ja hakea asenne vammaansa apua.
Ilmoita asiaton viesti
Paras tapa romahduttaa persujen kannatus on laittaa heidät hallitukseen. Harmi vaan, että se hetki tuli nyt, kun olisimme tarvinneet populismin sijaan ihan oikeita vastuunkantajia.
Ilmoita asiaton viesti
Lähdetään nyt siitä, että ette te Sinisiä minnekään ”heivanneet”, he lähtivät itse, koska uusi puheenjohtajanne oli äärioikeistolainen julkirasisti, joka ei tietenkään niine meriitteineen ollut hallituskelpoinen edes silloisen kokoomuksen mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kovaan oikeistolaiseen ytimeen kuuluvat myös kristillisdemokraatit, jotka jakavat Vladimir Putinin kristilliset arvot… Aate se on arvottomuuskin.”
Oliko niitä arvoja, vai ei? Ja mitä pitäisi tehdä äänestystuloksen perusteella, jättää toiseksisuurin puolue taas oppositioon?
Antisemitistin leiman taitaa saada siitäkin, että vastustaa tarpeettomia ympärileikkauksia.
Ilmoita asiaton viesti
En kirjoittanut Putinin kannattamisesta, vaan yhteisistä arvoista.
Patriarkka Kirillin ja Päivi Räsäsen yhteinen sota ihmiskunnan puolesta
Venäjän invaasio Ukrainaan pohjustettiin historiasta tutulla uskonopilla valitusta kansasta. Mukaan on mahtunut myös samaa retoriikkaa, jolla läntinen kristillinen oikeisto maalaa ihmiskunnan tulevaisuutta.
”Patriarkka Kirill jylisi sunnuntaisaarnassaan erityisesti homoseksuaalisuutta ja pride-paraateja vastaan. Sodassa on hänen mukaansa kyse siitä, ”kummalle puolen Jumalaa ihmiskunta asettuu”.
Sama Pride-sodan marssilaulu löytyy Päivi Räsäsen twiitistä:
”pride-ideologian tavoitteena on murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta, lapsen oikeus äitiinsä ja isäänsä sekä omaan synnynnäiseen sukupuoleensa.”
Räsänen jatkaa marssilauluaan:
”Miten kirkon oppiperusta, raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Kirillin ja Räsäsen tarinaan kuuluu Raamatun satunnaisluku, jossa poimitaan ainoastaan omaan uskonoppiin sopivia kohtia. Samaa lukutapaa käytti Luther Juutalaisista ja heidän valheistaan -kirjassaan, jonka avulla natsit pohjustivat holokaustia, kirkkoisien perinteitä kunnioittaen,
Räsäselle tiedoksi, ettei Uusi testamentti sano missään kohdin homoutta synniksi. Vanha testamentti taas ei ole kristinoppia, vaan juutalaisuutta. Juutalaiset kunnioittavat homoja, koska homoja murhattiin samoissa keskitysleireissä kuin juutalaisia. Mutta eivät tosiasiat Raamatusta eikä historian sanoma haittaa sen enempää Kirilliä kuin Räsästä.
Suomen kristillisen laitaoikeistohyökkäysketjun palvoma ja esikuvaksi nostama Unkari puolustaa Kirilliä estäessään EU:n pakotteiden toimeenpanoa: ”Orbán perusteli vaatimustaan unkarilaisille tärkeällä ”pyhällä ja luovuttamattomalla uskonnonvapaudella”.”
Samalla Unkarin käyttämällä retoriikalla puolustetaan Räsäsen levittämiä homofobioita.
Puun tuntee hedelmästään, mutta vasta sitten, kun on tullut hedelmien kypsymisen aika.
On aiheellista ihmetellä, miksi Päivi Räsänen kannattajineen ei käytä hyödykseen patriarkka Kirillin antamaa uskonnollispoliittista tukea? Ei kannata pitää kynttilää vakan alla, vaan seisoa johdonmukaisen pelottomasti sen ideologian eturintamassa, jonka arvopohjaa kannattaa ja jota rakentaa kaikella uskonsa osaamisella.
Vai odottavatko kristilliset äärikonservatiivit turvallisesti kaapissa, kunnes Helsingin kaduilla Pride-paraatin tilalla marssivat Venäjän vapautusarmeijan joukot?”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/patriarkka-kirillin-ja-paivi-rasasen-yhteinen-sota-ihmiskunnan-puolesta/
Putinin uskonsota Ukrainassa riisui naamiot Päivi Räsäseltä ja hänen tukijoiltaan
Päivi Räsänen on vastustanut intohimoisesti Pride-kulkueita. Kuukausi sitten hän sai lisää vaikutusvaltaisia tukijoita Venäjältä, kuten patriarkka Kirillin ja Putinin.
”Venäjän ortodoksikirkon johtaja, Moskovan patriarkka Kirill on pitänyt puheen, jossa hän perusteli Ukrainan sotaa taistelulla liberaaleja läntisiä arvoja vastaan. Sunnuntaina 6. maaliskuuta pitämässään puheessa Kirill nosti erikseen esiin Pride-tapahtumat ja niiden kulkueet.
Päivi Räsänen kirjoitti Uuden Suomen puheenvuorossa:
”Pride2020 julistaa olevansa ihmisoikeustapahtuma, mutta tosiasiassa kyse on lgbt-ideologiasta, jonka tavoitteena on murtaa ihmiskunnan historian ja jatkuvuuden perusta,”
Patriarkka Kirill: ”Jos ihmiskunta hyväksyy, että synti ei ole Jumalan lain vastaista, jos ihmiskunta hyväksyy, että synti on ihmisen käyttäytymisen vaihtelua, ihmisen sivilisaatio päättyy siihen”. ”Pride-kulkueiden tarkoituksena on osoittaa, että synti on yksi muunnelma ihmisen käyttäytymisestä.”
Myös Räsänen kertoo, että homous on synti, vaikka Ut ei sano homoutta missään kohdin synniksi. Kun Räsänen argumentoi samalla tavalla kuin Putinin kirkon edustaja, niin se osoittaa, mistä homofobioissa on kysymys.
Sauli Niinistö totesi Venäjän hyökättyä Ukrainaan: ”Naamiot on riisuttu.”
Naamiot on riisuttu, ei ainoastaan Putinilta, vaan myös Kirilliltä ja Räsäseltä sekä heidän ideologioidensa tukijoukoilta. Putin antaa Ukrainassa näytteen siitä, mihin Raamatun vastaiset homofobiat johtavat. Tämä on nähtävissä myös Afrikassa, jonne kristillinen lähetystyö kylvi vihan siemenet homovastaisuudessaan.
Miten pelastaa Afrikka pelastajiltaan? Miten pelastaa Ukraina pelastajiltaan? Miten pelastaa Suomi pelastajiltaan?
Natsi-Saksassa homoja tapettiin keskitysleireissä siinä missä juutalaisia. Ehkä vainot toistuvat Ukrainassa, mikäli venäläiset miehittäisivät sen. Entä jos Kristillisdemokraatit yhdessä Perussuomalaisten kanssa saisivat putinimaisen vallan?
Naamiot riisutaan viimeistään tuomiopäivänä, Matteus 25. Vuohet ja lampaat, väärämieliset ja oikeamieliset, ovat yhtä tyrmistyneitä. Ennakkoasetelmat ja -odotukset kaatuvat. Varmaa on kuitenkin se, ettei tuomio mene siten kuin Kirill tai Räsänen tai kristillisyys laajemmin on väittänyt itseriittoisessa omahyväisyydessään. Jos tuomio menisi siten kuin he uskottelevat, niin miksi lampaat ja vuohet ovat tyrmistyneitä?
Oikeamieliset perivät valtakunnan. Lammas, oikeamielinen, voi olla homo, ateisti, kristitty, muslimi… Kuten myös väärämielinen vuohi voi olla homo, ateisti, kristitty, muslimi…
Päivi Räsäselle, patriarkka Kirille, lähetyshiippakuntalaisille, ei ole kerrottu, että vanhurskaus on käännös kreikan oikeamielisyydestä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/putinin-uskonsota-ukrainassa-riisui-naamiot-paivi-rasaselta-ja-hanen-tukijoiltaan/
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisdemokraatit jakavat myös Paavin kristilliset arvot.
——————————
Eipä taida jakaa. Paavi kun on katolinen. Ja Paavi ei taatusti jaa persujen arvoja jotka taas kristilliset jakavat.
Ilmoita asiaton viesti
Jakaakohan Eva Biaudet RKP:n ja Anna-Majan arvot, kun eduskuntaryhmässään ainoana vastusti PS:n kanssa hallitukseen menoa?
Ilmoita asiaton viesti
Jakaakohan Eva Biaudet RKP:n ja Anna-Majan arvot, kun eduskuntaryhmässään ainoana vastusti PS:n kanssa hallitukseen menoa?
———————————
Analogiasi menee pahasti metsään. Tässä ei ole kysymyksessä mistään arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisdemokraatit jakavat myös Paavin kristilliset arvot.
—————————-
Eivät jaa. Päinvastoin. Paavi on heille muslimien kaltainen vihollinen. KD esimerkiksi hyväksyy Israelin hallituksen toimet ja pitää Palestiinalaisia saatanan kaltaisina vihollisena kun taas Paavi kannattaa Palestiinan itsenäistä valtiota ja tuomitsee Israelin. Kysymyksessä on hyvin periaatteellinen uskon asia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos todellakin persuissa ministerikiima ylittää itsesuojeluvaiston, niin sehän on upea asia. PS:n äänestäjät huomaavat tulleensa -taas- huijatuiksi, joten kannatus romahtaa seuraavan vaalikauden ajaksi. Sitten heidät pystyy taas höynäyttämään uudestaan.
Ministerilista:
– sisämin: Halla-aho
– opetusmin: Huhtasaari
– liikennemin: Peltokangas
– kehitysapumin: Hakkarainen
– propagandamin: Luukkanen
– tasa-arvomin: Putkonen
– oikeusmin: se jolla on törkeimmät rikokset kontollaan
– ympäristömin: Purra
Ilmoita asiaton viesti
Aivan.
Aliarvioin persuäänestäjät – heitähän pystyi uunottamaan jo kaksi vuotta sen jälkeen kun PS oli pudotettu Sinisten toimesta pois hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokkareiden arvopohjasiipi saa kuntaministerin salkun. Kirsi Piha laittaa rökälepormestarit ruotuun
Ilmoita asiaton viesti
Häirinnän ja agitaation sijaan nyt on paikallaan antaa työrauha neuvotteluosapuolille.
Jos saamme kerran 100 vuodessa oikeistohallituksen, oikeistolaisessa Suomessa, se ei liene kohtuutonta.
Koettakaa vasemmisto nyt vain hyväksyä tämä.
Ilmoita asiaton viesti
MITÄ!?! Onko sinimusta-liike Orpon hallituksessa?
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Orpon vappupuheesta vuodelta 2017:
”Kuten alussa totesin, viime päivinä arvokysymykset ovat nousseet poliittisen keskustelun keskiöön. Reilu viikko sitten yksi hallituspuolueista pani uusiksi koko puoluejohtonsa. Jussi Halla-aho ja hänen tukijansa ottivat haltuunsa koko Perussuomalaisen puolueen johdon. Ensimmäinen analyysi tilanteesta oli, että se ei ole enää sama puolue, jonka kanssa kaksi vuotta sitten menimme Smolnaan ja tulimme sieltä ulos hallituskumppaneina. Hallituksen maltillisen EU- ja maahanmuuttolinjan takuumiehenä ollut puheenjohtaja Soini ja koko johto heitettiin tylysti ulos ja korvattiin Hommafoorumin tukemilla edustajilla.
Siinä jouduttiin peruskysymysten äärelle. Meidän, Kokoomuksen, oli pakko kysyä itseltämme, mikä meidän arvopohjamme on. Onko se sellainen, että voimme olla samassa hallituksessa sellaisen puolueen kanssa, joka on Jussi Halla-ahon ja hänen taustavoimiensa käsissä? Olisimmeko avaamassa ovia hallitusvaltaan Jussi Halla-aholle ja sitä arvomaailmaa edustaville voimille, jotka hänet nostivat Perussuomalaisten johtoon?
Jos muuten jonkun vielä tekee mieli kysyä, mikä se arvomaailma on, kannattaa käydä katsomassa, mitä Hommafoorumilla ihmisistä kirjoitetaan juuri tälläkin hetkellä. Tai millaista palautetta Perussuomalaisista lähteneet ei-halla-aholaiset kansanedustajat ovat viimeisen viikon aikana saaneet. Ministeri Sampo Terho julkaisikin osan tätä palautetta. Sosiaalisessa mediassa huudetaan kuolemaa pettureille, uhataan väkivallalla näitä kansanedustajia ja heidän perheitään.”
https://www.kokoomus.fi/puheenjohtaja-orpon-puhe-periaateohjelmaseminaarissa/
Ilmoita asiaton viesti
Oliko liian vaikeaa lukea Orpon teksti ajatuksella?
”Onko se sellainen, että voimme olla samassa hallituksessa sellaisen puolueen kanssa, joka on Jussi Halla-ahon ja hänen taustavoimiensa käsissä?”
Halla-aho valitsi seuraajakseen Purran.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaala ei ole saanut faksia, joka kertoo sekä Kokoomuksen että Perussuomalaisten eduskuntaryhmien muuttuneen sitten vuoden 2017. On siinä tainneet ajatkin muuttua.
Onhan siellä Huhtasaari edelleen edustamassa äänestäjiään, jos joku pitää mainita arveluttavaksi hallituskumppaniksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-aho valitsi seuraajakseen Purran.”
Yksi henkilö siis käsityksesi mukaan valitsee Persujen puheenjohtajan?
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän Soinikin valitsi itselleen seuraajan, mutta Hommaforum ja Ylilauta valtasivat puolueen ja loppu on historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et kysynyt minulta, mutta kyllä: persuilla on tapana jumaloida johtajaansa niin, että muunlaisia mielipiteitä ei ilmaista.
Ilmoita asiaton viesti
Persut jumaloivat myös Marinia. Eivät pysty muusta puhumaankaan. Onkohan se se manselaisuus joka huumaa heidät?
Ilmoita asiaton viesti
Purran aikana äärioikeistolainen arvopohja on vain kirkastunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Petteri Orpon vappupuheesta vuodelta 2017:
”
Jos olet joskus uskonut Orpon puheita, niin eiköhän vika löydy peilistä. Mies vaihtelee kantojaan/puheitaan sen mukaan paljonko uskoo saavansa niistä hyötyä. Sillä mitään Arvopohjia ole ollut tuonakaan vuonna. Kunhan keksi hauskat ”arvot”, joiden pohjalta uskoi saavansa hyötyä – ja saihan hän. Ihan roskaahan nuo heittonsa tuolloinkin olivat, enkä kamalasti luottaisi häneen nytkään. Taitava poliittinen peluri tietyllä tavalla toki – ei sitä voi kiistää, kun mies päässee pääministeriksikin.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Orpo tukeutuu hallitusta muodostaessaan äärioikeistoon, on siis äärioikeistoa itsekin.
Persut puolueena ja edustajiensa kautta ovat aina olleet rasistisen ja fasistisen pohjavireen juovuttamia. Mikään ei ole muuttunut.
Kristilliset ovat johtajansa kautta vanhatestamentallisia sodoma & gomorra tyyppisiä ihmisvihaajia, armoa ei anneta.
Ruotsalaisetkin päättivät laittaa sivistyksen helangår-laatikkoon ja kaivaa välineet esiin kallojen mittausta varten.
Suomalaiset saavat mitä tilaavat. Saavat hallituksen pidempien leipäjonojen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nimittelyä pukkaa, niin ettei tiedä onko parodiaa vai eikö.
Ainakaan tuo ei ole yhtään fiksumpaa kuin edellisen hallituksen pääministerin nimittäminen äärivasemmistolaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkölä edustaa oikeutenmukasia ay-sosialisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin kylläkin kristillisistä sen verran, että ainakin Essayah on taatusti yksi fiksuimpia ja asiansa osaavimpia politiikkoja. Toisin kuin edelliset 4 vuotta vallassa ollut sakki.
Ilmoita asiaton viesti
Leipäjonot pitenevät menneen äärivasemmistohallituksen johdosta
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomaiset uutistoimistot ja journalistit eivät ole tarpeeksi syvällisesti perehtyneitä Suomen sisäpolitiikkaan, jotta ne pystyisivät uutisoimaan siitä täsmällisesti. Heidän lähteenä ovat otoksena liian stokastisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on aika kummallinen päätelmä, kyllä uutistoimistot osaavat lähteitä käyttää. Pikemminkin on kyse siitä, ettei kansainvälisellä medialla ole riippuvuussuhteita suomalaisiin vallanpitäjiin. Suomalaisilla medialla ei ole (enää) rohkeutta sanoa ääneen sitä, jonka Orpo tuossa edellä hyvin muotoili vuonna 2017.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, miksi sitten siellä toistuvasti kirjoitetaan Suomesta puuta heinää?
Esim. tämä, joka sai meillä turhankin paljon huomiota:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/apr/04/misogyny-finland-sanna-marin
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntavaaleissa oli useita äärioikeistolaisiksi (extreme right, radical right) määriteltäviä puolueita, yksikään näistä ei päässyt läpi. Onhan se oikeasti kohtuutonta niputtaa persut samaan porukkaan, puhumattakaan Orpon mahdollisesta tulevasta hallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa harvat haluavat vapautta, useimmat etsivät vain reilua mestaria
— Salustio 50 e.K
Tämä on sopivin kuvaus tämän päivän suomalaisuudesta mitä olen nähnyt!
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas. Täällä on näköjään puheenvuorossa alkanut natseja joka paikassa näkevien kokoontumisajot.
Pitäisiköhän tässä itkeä vai nauraa?
Ilmoita asiaton viesti
Koska sinä tulit paikalle, niin ainakin minua naurattaa jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Kummalta pitäisi ottaa tulitikut pois, ennen kuin Suomi on tulessa? Petteri Orpolta vai Jussi Halla-aholta?”
Arhinmäeltä, se kasaa jo kunnon kokkoa josta se palo alkaa. Tää vasureitten sekoaminen oli kyllä tiedossa mutta jussiin mennessä nähdään paljonko tuhoa saivat aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla voi tutustua äärioikeistoa kannattavan ihmisen psykologiaan, ja peilata -ihan itse- missä määrin siinä kuvataan perussuomalaisuutta:
https://www.sv.uio.no/c-rex/english/groups/compendium/what-are-the-psychological-characteristics-of-people-holding-far-right-beliefs.html
Ilmoita asiaton viesti
Aivan jokaisen puolueen kannattajien ajatusmaailmaan liittyy äärioikeistolaisia ajatuksia.Bertelsmannin tutkimuksessa Saksassa AfD puolueen kannattajissa osuus oli 30%.Se oli 2 kertaa enemmän kuin muilla yhteensä.
Ilmoita asiaton viesti
The Guardian: ”Suomen kokoomus aloittaa koalitioneuvottelut äärioikeistolaisen puolueen kanssa
Suomen kokoomus on ilmoittanut avaavansa viralliset koalitioneuvottelut äärioikeistolaisen, maahanmuuttovastaisen perussuomalaisen ja kahden pienemmän ryhmän kanssa maan seuraavan hallituksen muodostamiseksi…
Valittu pääministeri voitti vaalit kampanja-alustalla, joka lupasi hillitä radikaalisti valtion menoja – mutta myös lisätä valikoivaa, työperäistä maahanmuuttoa avoimien työpaikkojen täyttämiseksi ja talouskasvun vauhdittamiseksi.
Perussuomalaiset vastustavat tätä kiivaasti ja kannattavat edelleen EU:sta eroamista pitkän aikavälin tavoitteena ja on sanonut haluavansa lykätä Suomen vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitetta, jotka molemmat voivat osoittautua epämiellyttäviksi maltillisemmille kokoomuksen kansanedustajille ja äänestäjille.
Aiemmin hallituksessa vuosina 2015–2017 olleen äärioikeistopuolueen puheenjohtaja Riikka Purra myönsi torstaina, että kumppaneiden välillä on ”suuria erimielisyyksiä”, mutta perussuomalaiset ovat päättäneet olla osa uutta koalitiota.”
https://www.theguardian.com/world/2023/apr/27/finland-petteri-orpo-coalition-far-right-finns-party?
Apua., leimataanko kohta kaikki suomalaiset perussuomalaisiksi maailmalla? Maine, jonka Sanna Marin rakensi vuosien työllä, sortuu Äiti-Suomen niskaan kertarytinällä. Kuka Äiti-Suomea enää auttaa?
Ilmoita asiaton viesti
Onneks Arhinmäki vastapainoksi kiihottaa kansaa kadulle vastustamaan vaalituloksen mukaisia hallitusneuvotteluja.
Odotetaan, että brittilehdet kirjoittaa äärivasemmiston kapinasta. Löytyykö linkki vuoteen 1918?
Ilmoita asiaton viesti
Spiegel, Tagesspiegel, Tagesschau ja Suedostschweiz kirjoittavat ”oikeistopopulisteista.” Onko tämäkin vaarallista kiihotusta vai tulisiko jonkun Orpon mediakomitean tuomita tämä?
https://www.tagesspiegel.de/vier-parteien-regierung-finnlands-konservative-planen-koalition-mit-rechtspopulisten-9733877.html
https://www.spiegel.de/ausland/finnland-wahlsieger-petteri-orpo-will-mit-rechtspopulisten-koalieren-a-d34937c9-68f5-4d5f-b3be-7c4292932c1d
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/finnland-regierung-koalition-100.html
https://www.suedostschweiz.ch/politik/helsinki-finnland-orpo-strebt-regierung-mit-rechtspopulisten-an
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ”oikeistopopulistissa” on paljon oikeampi klangi kuin ”äärioikeistossa”, joka vie ajatukset vähän muualle.
Ilmoita asiaton viesti
No näin tietysti. Raatikainen oli huolissaan tuolla edellä myös ”oikeistopopulisti”-sanasta, joka kuulemma juontaa juurensa ”N-liiton kommunismiin.” Olen oppinut ymmärtämään, miksi hän poistaa kaikki kommenttinsa parin päivän jälkeen näistä ketjuista.
Ilmoita asiaton viesti
Itänaapurista voi ottaa oppia vastapuolen natsiksi leimaamisesta. En ottaisi.
En juurikaan allekirjoita persujen tavoitteita monessakaan asiassa, mutta kokoomuksen ja persujen ympärille rakentuva oikeistohallitus on vaalituloksen mukainen ja kansa on kyllästynyt Marinin hallituksen touhuihin. Natsittelun sijaan odottaisin nyt ainakin hallitusohjelmaa ja sitä, miten sitä aletaan jalkauttamaan.
Vihervasemmisto tuntuu olevan jonkinlaisen hysterian vallassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenosoitukset ovat demokratian perusta. Näitä on nähty viime aikoina Ranskassa. Ja joo, kadulla mielensoitukset järjestetään. Diktatuureissa ei ole mielenosoituksia.
Sipilän aikana oli laajoja mielenosoituksia.
Marinin aikana mielenosoituksia ei ole ollut, paitsi pienten äärioikeistolaisten ryhmien toimesta.
Oikeiston hallitessa maan vakaus yleensä horjuu, koska työtätekevien oikeuksia poljetaan rikkaan eliitin vaurastumisen hyväksi.
Sipilän hallituksessa persut pettivät äänestäjänsä. Sama on edessä. Koettakaa kestää se, mikä on edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hauskaa puhua demokratiasta kun purkka putoaa heti kun kaksi vaalien suurinta puoluetta ovat muodostamassa hallitusta.
Vihervasemmistonko se hallitus pitäisi muodostaa ihan vaalituloksesta riippumatta?
Eikö se muuten ole vain positiivista, jos ”persut pettävät äänestäjänsä”?
Ilmoita asiaton viesti
En ole lukenut kaikkia kommentteja, mutta olen saanut niistä tietyn käsityksen. Blogistin tyylivalinnan ja asiasisällön tulen rinnastaneeksi äskettäin tv:ssä olleeseen a-studion keskusteluun, jossa oli neljä ei-poliitikkoa mukana.
Ihmettelin jälkikäteen mielessäni, että minkä vuoksi keskustelu oli korkeatasoista ja sivistynyttä (ei päälle puhumista) ja asiallista. Tein johtopäätöksen, että syynä oli ilmiselvästi se, että mukana ei ollut yhtään poliitikkoa. Perussuomalaisista puhuttiin tulevan hallituksen kuvioissa varmaan yli puolet ajasta, että miten PS saadaan taipumaan hallitusohjelmaan ja miten heidän tavoitteensa joustavat tarvittaviin kompromisseihin. Merkille pantavaa oli, että kaikki keskustelijat olivat erittäin hyvin selvillä PS:n tavoitteista ja suhtautuivat niihin hyvin asiallisesti eikä vähättelevästi. Rivien välistä paistoi jopa hyväksyntää. Kyllä lopuksi joku keskustelijoista huomasi, että kyllä se Kokoomuskin joutuu joustamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan ei persujen suuntaan jousta niin hyvä on.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ei ole suuriakaan vaikeuksia kutsua esim. AfD:tä, LePenin porukkaa tai useampaakin italialaista puoluetta äärioikeistolaisiksi. Suhtautuminen saa kuitenkin rajun käännöksen, vaikka PS:n eliitti osoittaa hyvin samanlaisia taipumuksia kuin em. ulkomaiset verrokit.
Osaltaan kyse voi olla siitä, että omaa pesää ei haluta liata – pistetään päätä mieluummin pensaaseen ja toivotaan parasta. Toisaalta PS:n maakuntatason toimijoissa on paljon porukkaa, jotka ovat ihan vilpittömin mielin mukana – ymmärtämättä millaista sakkia siellä puolueen ylätasolla on. Ja samaa pätee myös suureen osaan äänestäjistä, jotka eivät näe millaisia suomensisulaisia ylätaso on turvoksissaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen pääministeriehdokas hakee liittoa äärioikeiston kanssa”.
Äärioikeiston kanssa on tehty yhteistä hallituspolitiikkaa ennenkin, nimittäin Sipilän hallituksessa. Tosin tämä äärioikeisto oli silloin eri puolue kuin mitä nykyinen äärioikeisto on. Soinin puolue oli populistipuolue jota myös rasistit äänestivät, mutta tämä Purran puolue on rasistipuolue jota populistit äänestävät. Tuleva hallitus ei ole oikeistopopulistinen, mitä Soinin hallitus oli, vaan se on oikeistorasistinen.
Nähtäväksi jää miten oikeistolainen ja ,miten rasistinen sen hallituksen politiikka tulee olemaan.
Edellinen oikeistopopulistinen hallitus ei itseasiassa ollut populistinen ollenkaan. Voi olla ettei tämä tuleva oikeistorasistinen hallitus ole ollenkaan rasistinen. Nähtäväksi jää.
Jokatapauksessa, mikäli rasismi ei nouse tulevassa hallituspolitiikassa jonkinlaiseen asemaan, ne äänestäjät jotka sitä olisivat halunneet tulevat pettymään pahasti. Mitä siitä sitten seuraa? No, persujen kannatus laskee ja se kannatus valuu joillekin pienpuolueille, sellaisille joilla on, tai jotka saavat jostain tarpeeksi valovoimaisia vetäjiä, sellaisi kuin vaikkapa Halla-aho, tai vaikkapa Tony Halme vainaa.
Ilmoita asiaton viesti
On merkillistä, että äärioikeisto kovasti kiistää olevansa äärioikeistoa, ja sen sijaan väittää kaikkia muita vasemmistoksi. Eräskin mahdolliseksi perussuomalaisten ministeriksi spekuloitu meppi sanoi, että kaikki muut puolueet ovat kommunisteja, myös kokoomus.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on vain äärioikeistopersut ja liberaalikokoomus, liberaalilestakeskusta, liberaalisosialisminhaluajat, liberaalivasemmistokommunistit, liberaaliviherstalinistit, liberaaliruottalaiset ja kristilliset hörhöt.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aholla on monessa asiassa Januksen kasvot:
”Jussi Halla-aho äänesti työntekijöiden hyväksikäyttöä estävän lähetettyjen työntekijöiden direktiivin tiukentamista vastaan Euroopan parlamentissa vuonna 2018. Hän siis halusi, ettei varsinaisessa työntekomaassa tarvitsisi noudattaa maan ja toimialan työehtosopimusta kokonaisuudessaan. Tätä taustaa vasten Halla-ahon hyökkäys yleissitovuutta vastaan on aivan linjassa, mutta se on täysin vastoin hänen ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön estämistä esittämään linjaansa.
Iso osa Suomessa olevasta ulkomaisesta työvoimasta on niin sanottuja lähetettyjä työntekijöitä, joita koskee EU:n vapaan liikkuvuuden periaate. On äärimmäisen tärkeää, että heihin sovelletaan Suomen työehtosopimuksia pilkulleen, kaikilta osin. Mutta tätä siis Jussi Halla-aho ei halunnut.”
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/puheenjohtaja-jussi-halla-ahon-tuplavoltti?
Ilmoita asiaton viesti
AKTn on laitettava satamat kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että RKP:n eduskuntaryhmä petti äänestäjänsä.
”RKP:N kannattajat olisivat suosineet ensisijaisesti toisenlaista hallituspohjaa kuin nyt alkavissa neuvotteluissa, selviää torstaina julkistetusta Kantar Publicin vaaliseurantatutkimuksesta.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009538300.html
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen hallituspohja nousi otsikoihin maailmalla – ”Laitaoikeisto neuvottelee liittymisestä””
”Esimerkiksi yhdysvaltalaisen Politicon otsikko kuuluu seuraavasti: ”Suomalainen laitaoikeisto neuvottelee liittymisestä koalitiohallitukseen”.
The Washington Postin mukaan ”Suomen keskustaoikeisto on aloittamassa koalitioneuvottelut laitaoikeiston kanssa”. Liki samoin sanoin asiasta uutisoivat qatarilainen Al Jazeera, ranskalainen Le Monde, sveitsiläinen La RTS ja yhdysvaltalainen Bloomberg. Saksalaisen Der Spiegelin mukaan Orpo haluaa muodostaa hallituksen ”oikeistopopulistien kanssa”.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/50cc9484-a885-44f0-988f-d7eb4684661e?
Petteri Orpon kokoomus saa sitä, mitä tilaa. Koska teollisuus herää Suomen brändikuvan mustaamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata kiinnittä huomiota siihen, mitä muu maailma sanoo Suomesta. Tuokin uutinen on yhdestä ainoasta kynästä lähtenyt. Kyseessä on sama viestin monistuminen ja sybnkronisaatio, joka näkyi esim. Trumpin vastaisessa Venäjä -vedätyksessä 2016 alkaen. Lähes samat sanakäänteet kaikilla ja yhteinen tarkoituksellisuus, ja kun pöly laskeutui, juttu paljastui pödyksi …
Persut eivät ole erityisemmin oikeistoa, se näkyy vaalikonekartoista. Kyseessä on melko lailla keskellä oleva puolue, joka vain ei usko niin paljoa globalismiin (ja siihen eräänä peruskivenä kuuluvaan siirtolaisuuden runsaudensarvi -teoriaan).
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö. PS ei ole äärioikeistopuolue, ei lähelläkään. Miksi kirjoitat täyttä palturia?
Hieno homma Suomelle ja suomalaisille, että nyt on tulossa oikeistohallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Porvarit, populistit, hurrit ja hihhulit. Mikä voisi mennä pieleen?
Ilmoita asiaton viesti