Suomi on EU:n toiseksi nettovelattomin maa, silti Orpo ja Purra jakavat velkakauhupropagandaa
OECD:n mukaan Suomen valtion talous on – katastrofaalisen hyvässä iskussa.
Siitä huolimatta katastrofikauhuhallituksen on pakko leikata 6 miljardia, koska Suomen etu.
Saksikäsi Riikka ohjaa joukkojaan!
Pilapiirros Moksis
En ymmärrä asiasta mitään, mutta miten lasketaan valtion omaisuuden arvo? Perustuuko tämä esim. siihen, että Suomessa on paljon valtion metsää? Onko tähän laskettu mukaan eläkelaitosten omaisuus? Mikä on esim. Riihimäen keskusvankilan arvo?
Ilmoita asiaton viesti
Eläkevarat lasketaan nettovarallisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläkevarathan eivät suinkaan ole valtion omaisuutta. Ne ovat eläkkeensaajien varallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis varmaan tarkoitat: Pitäisivät olla eläkkeensaajien varallisuutta? Suomen valtion virkamiehet saattavat olla eri mieltä asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo varat on maksettu yksityisille eläkeyhtiöille ja maksajia ovat työntekijät ja yritykset.
Ne eivät ole veroja ja maksut menevät suoraan eläkeyhtiölle, eivät valtion kautta.
Ei tällainen ole mielipidekysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Demareiden Kimmo Kiljunen laskee eläkevarannot valtion varallisuuteen, asia käy hienosti ilmi seuraavasta videosta. Kohdassa 2:22:00 ja siitä eteenpäin asia tulee esille.
https://www.youtube.com/watch?v=ygssWNA4HIg
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen demari.
Kädet aina toisten taskuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisten taskusta otetaan kaikki se mitä valtion kuluistakin leikataan – sillä kaikki kuulumme Suomen kansantalouteen
Ilmoita asiaton viesti
Ilmsn demareita ja Ay-liikettä duunareilla ei olisi mitään, mitä laittaa taskuun
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako tuo että demareilla ja ay-liikkeellä on oikeus mennä ihmisten taskuille?
Että otetaan ihmisten taskuista ja jaetaan maailman tuuliin?
Kaikki mikä ihmnisillä on, on heidän itsensä ansaitsemaa. Poisluettuna perinnöt jotka ovat vanhepien ansaitsemaa…
Ilmoita asiaton viesti
Eläkevarat eivät ole valtion omia vaan työntekijöiltä kerätyä rahaa, mitä on sitten sijoitettuna jonnekin, ehkätuottamaan, mutta eipä ole hääppöstä ollut. Voitko sinä ottaa varallisuudeksesi naapurin korkeakorkoisella tilillä olleiden rahojen korkotulot? Et voi.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion metsät eivät voi tulla syödyiksi eikä niillä’ hoidetqa kansalaisten terveyttäkään. Jos olisi kultaharkkoja kuten Italialla on, niin ne voisi sentään myydä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli valtionvarainministeriön virkamiehet ja useat tutkijat ovat turhaan huolissaan velkaantumisesta. Ja muutaman miljardin korkomenot ovat pelkkää riemua. Ja jos vaikka kymmenen vuotta jatketaan samaa menoa, niin kyllä alkaa pylväs osoittaa toiseen suuntaan.
Ja vaikka nyt olisi kasassa SDP:n vetämä hallitus, niin kyllä kyyti olisi silti kylmää, talouden kylmät realiteetit eivät aatetta kayso.
Ilmoita asiaton viesti
Monet ekonomit eivät ole huolissaan valtion velasta, mutta ovat huolissaan nykyisestä hallitusohjelmasta.
Johan Suomen luottoluokituskin kertoo paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sekin kun on hallituksen syytä jo?
Ilmoita asiaton viesti
No sitten ei tarvitse olla moksiskaan. Kun omaisuutta on noinkin paljon, sitä pitää myydä niin, että päästäisiin EU:n normaalitasolle tai alle. Kreikassa ja Italiassa valtio on köyhä mutta kansalaiset rikkaita. Kun valtio on köyhä, EU tukee. Tämä kauhukabinetti on hieman tyhmä kun ei ota vassarihallituksen linjaa, jossa tavoite on päästä EU:n avustettavien joukkoon. Kun saataisiin reipas EU:n tukipaketti, verotusta voitaisiin laskea eikä köyhiä tarvitsisi kyykyttää. Miksi aina pitää olla ”luokan paras”.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi aina pitää olla ”luokan paras”.”
Kysyppä sitä entisen hallituksen viisikolta.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa että se viisikko oli kyllä parempi kuin tämä itaran miehen Boney M.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä vauhdilla millä tuottavaa Suomen valtion omaisuutta myydään, maamme on pian taantuva kehitysmaa. Pikavoittoja ei ole, todellisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
OECD mittaa kaikkia verrokkimaita samoin suurein, mitä nettovarallisuuteen kuuluu. Tilasto on oikein !
Ilmoita asiaton viesti
Media on Suomessa sataprosenttisesti fakskia
Ilmoita asiaton viesti
Eläkevakuutusyhtiöiden sijoitusvarallisuus ei ole juridisesti ajatellen valtion omaisuutta eikä sitä voida lainsäädännön mukaan käyttää budjetin alijäämän paikkaamiseen.
Useimmissa muissa maissa eläkejärjestelmä on erilainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Eläkevakuutusyhtiöiden sijoitusvarallisuus ei ole juridisesti ajatellen valtion omaisuutta eikä sitä voida lainsäädännön mukaan käyttää budjetin alijäämän paikkaamiseen.”
Näin, mutta käytännössä valtiovalta joutuisi vastaamaan eläkeläisten toimeentulosta verovaroin, ellei niitä rahastoja olisi aikanaan kerrytetty.
Tässä siis puhutaan käytännössä ihan samasta asiasta, jolla on yhteiskunnassa sama vaikutut, olivatpa rahat säilötty yksityisten yritysteb toimeseta, tai valtion toimesta.
Nämä yksityiset eläkevakuutusyhtiöt muuten toimivat itsenäisesti vain rahojen sijoittamisen suhteen, muuten niiden toiminta on laissa säädetty siten että varoja käytetään ihmisten eläkkeiden maksamiseen aivan samoin kuin valtio käyttäisi niitä jos nämä rahastot olisi kerätty veroina ja valtio hallitsisi niiden käyttöä.
Siinä on vain se ero ero että valtio voisi käyttää ne rahat vaikkapa uusien hävittäjien hankintaan, tai poliisien tai vanhusten hoitajien palkkaamiseen. Eläkevakuutusyhtiöt voivat käyttää rahoja vain sijoitustoimintaan, tai sitten eläkkeiden maksamiseen.
Mutta mitä väliä sillä on vaikkei valtio voikaan tuhlata eläkevaroja muuhun, koska eläkkeet pitää kuitenkin maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko on väärä, Norja ei kuulu EU:hun eikä euroon.
Pistetään vielä linkki tuohon taulukkoon, ei tarvii miettiä mistä se on.
https://data.oecd.org/gga/general-government-financial-wealth.htm?fbclid=IwAR2lDJ85n20EEeDDNDmhy7Lkdjj0FKMlaRCeREGdxPRGLP66ci9BZCDSGb8#indicator-chart
Sit yksityinen velka mukaan laskuihin. En viitti ettiä kaikkien OECD maiden tilannetta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009317264.html
Ruotsin yksityisen talouden velkasuhde on tällä haavaa suurin piirtein 300 prosenttia, mutta Suomen yksityinen velkasuhde on vain noin 230 prosenttia.11.1.2023
Ilmoita asiaton viesti
Lue sen blogin kuvan tekstit
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyshän on nyt, miten tuota velkasuhdetta tasapainotetaan?
Sitenkö, että kyykytetään ihmisiä epäsuhteessa eli heillä joiden veronmaksukykyä on, pääsevät kuin koira veräjästä jopa verohelpotuksin ja muiden jopa perusturvaa heikennetään.
Pannaan työmarkkinat sekaisin jne..
Valtiontalouden julkisiin menoihin, täsmennys,50 mrd ei hallitus koske, edes kilpailuttamalla 10 % kustannuksista pois jne..
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei koske kun kerran, nimittäin silloin kun se myy nitä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä myy, ja kuka ? En minä ainakaan ole sellaisia ehdottanut.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä realiteetit on kyllä olleet tiedossa. Oli olemassa ns. varallisuuskello, joka kertoi saman asian. Suomi on huomattavan nettovarakas maa.
Toki on niin että velkaantumisvauhtia on syytä hillitä siinä määrin kuin mitä VM on esittänyt. Ei ole tervettä velkaantua tällä vauhdilla kuin mitä nyt tapahtuu.
Asiahan on vain niin että Orpolla ja kumppaneilla on ollut aina tavoitteena päästä kyykyttämään köyhää ja nyt, onnistuneen vaalikampanjan vuoksi ja persujen tuella se on viimein mahdollista.
Valtiontalouden kannalta on yhdentekevää millä tavalla se 6 miljardin säästö kerätään, mutta nyt, siksi että Orpo kykeni velkapelottelemaan äänestäjät äänestämään kokoomusta, ”leikkaukset” voidaan kohdistaa pelkästään köyhään kansanosaan.
Jos vaalien tulos olisi ollut toinen, jos keskusta olisi pärjännyt paremmin ja jos olisi muodostettu keskustavetoinen hallitus, leikkaukset olisi jaettu toisella tavalla, sekä köyhille että rikkaille, tasapuolisemmin siis.
Työelämään on toki syytä tehdä uudistuksia, se on selvä, kannatusloukut pitäisi purkaa, mutta ei näin, ei ainoastaan leikkaamalla tuen saajien toimeentulosta.
Mutta näin se nyt menee ja niin sen kuuluukin mennä, koska kansa on niin päättänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olemme yksi EU:n rikkaimpia maita, miksi terveydenhuolto on kaaoksessa, miksi tiet rapautuvat, miksi sähkö ja ruoka on niin kallista nykyään, valtiohan voisi laittaa asiat kuntoon ja kompensoida näitä hintoja ja toimia edes joskus oman kansan hyväksi?
Ja kun valtiomme on eräs EU:n rikkaimpia ja kansa yksi EU:n köyhimpiä, niin varastaako valtio kansalaisilta liikaa verottamisen muodossa?
Ilmoita asiaton viesti
Koska 2003-2019 ollaan tykätty elää oikeistohallitusten aikaa. Toki tässä ajassa valtion velkakin lähes tuplattiin. Siksi ei nyt sitten ollutkaan oikeiston mielestä kapasiteettia hoitaa kriisejä velalla, mutta kun elettiin normaaleja aikoja, niin silloin oli kuitenkin mällätä velkarahalla. Mitäs 2003-2019 saatiin tällä otetulla velalla aikaiseksi? Ei mitään, yritystukia jaettiin kyllä
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ei ole ollut mukana hallituksissa jotka valtiolle velkaa ovat ottaneet ja tämä saattaa olla yksi osasyy siihen, miten tyhjästä noussut puolue on kasvanut yhdeksi isoimmista puolueista.
Kansalaiset ovat alkaneet saada tarpeekseen vanhojen puolueiden tekemisistä ja haluavat muutoksen aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset olivat vain hetken hallituspuolueena. Silloinkin velkaa tuli, valtionomaisuutta myytiin, maahan saapui 32 000 pakolaista, taksilait, hallintarekisterit ym. älyvapaudet vietiin läpi.
Jos persut eivät ole kerenneet velkaa ottaa, niin nyt ovat kyllä ottamassa. 10 miljardia lisää velkaa. Budjetti on 300 miljoonaa vain pienempi kuin tämän vuoden budjetti. Ei vissiin sitten aletakaan lopettaa velanottoa
Ilmoita asiaton viesti
Siellä hallituksessa oli Perussuomalaisista siniseen tulevaisuuteen loikanneet ja äänestäjänsä pettäneet huijarit. Ja heitä voit syyttää 32-tuhannen pakolaisen ottamisesta, taksilaeista ja hallintarekistereistä.
Samoin voit syyttää mätää järjestelmää siitä, että se hyväksyy tällaisen äänestäjien huijaamisen ja puolueloikkaukset. Oikeassa demokratiassa puolueloikkauksen tehneiltä vietäisiin kansanedustajan paikka, mutta meidän maan kaltaisessa huijaridemokratiassa huijarikin voi voida pitää valtansa.
Tuo, että tälläkin vaalikaudella otetaan ilmeisesti velkaa noin 10-miljardia vuodessa, kasvattaa valtion velkasaldoa liikaa ja jotain pitäisi tehdä. Liberaalipuolueella oli hieno velkaohjelma ja jotain vastaavaa pitäisi jokaisen puolueen tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka vaikeaa on ymmärtää että Perussuomalaiset eivät hyväksyneet hallituksen toimintaa 2015 ja heittivät äänestäjänsä pettäneet, Soini & C:t ulos heti kun se oli mahdollista eli 2017 puoluekokouksessa. He kyllä tiesivät että puolue joutuu lähtemään Sipilän hallituksesta ja petturit jatkavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset on ainoa puolue joka ei ole ollut mukana hallituksissa jotka valtiolle velkaa ovat ottaneet.”
Nyt se puute sitten poistuu. Tämä hallitus, jossa persut on mukana, ottaa velkaa lisää yhtä paljon kuin edellinen hallitus, jonka velanotto sentään selittyy koronalla, tällä hallituksella ei ole sitäkään selitystä puolustuksenaan.
Kaikenkaikkeaan tämä on tilanne jonka pitäisi avata niiden silmät jotka vaalien alla altistuivat kokoomuspuolueen aktiiviselle aivopesulle ja sai asioista sitä kautta täysin virheellisen käsityksen.
Tämä minun kritiikkini sitä tapaa kohtaan millä kokoomus ja persut hankkivat kannatuksensa ei tietenkään tarkoita mitään muuta kuin sitä että haluan kiinnittää huomioni näihin valheellisiin ja populistisiin vaalikamppanjoihin.
En kuitenkaan pane puolueita niiden perusteella paremmuusjärjestykseen. Esimerkiksi tämän hallituksen julma käyhien kyykyttäminen voi tuoda jonkin verran porukkaa lisää työmarkkinoille, se ei kuitenkaan poista sitä työvoiman tarvetta jolla Suomen talous puhallettaisiin sellaiseen liekkiin jolla voitaisiin velkaantumisesta päästä eroon.
Olen siis kritisoinut tämän hallituksen valheellista vaalikamppanjaa, jolla on luotu ihmisille vääriä mielikuvia, jotka nyt sitten, kun ne pitäisi lunastaa, paljastuvat vääriksi. Muuten voi olla hyvä että välillä tulee tällainenkin hallitus asioista päättämään, kun ei ne asiat niillä vihervasemmiston konsteillakaan sen paremmin olisi edistyneet.
Tosin, taitaa olla niin että kyllä se virkamieskoneisto ja VM johtaa ja hallitsee maata sieltä taustalta, riippumatta minkä väriset politikot maata näennäisesti hallitsevat, mikä voi olla hyväkin asia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin viime hallitus tuhlasi turhiin rokotteisiin miljarditolkulla rahaa ja nythän joissakin maissa asioita tutkitaan. Mukava olisi myös saada tietää mistä nykyinen huomattava ylikuolleisuus johtuu, mutta eihän sitä voida tutkia, jos ilmenisikin, että rokotteilla on osuus asiaan.
Demarit voitti viime vaalit lupaamalla vappusatasen eläkeläisille, eli huijasivat voiton itselleen. Viime hallituskaudella myös maailmantalous veti paremmin, kun taas nyt on edessä valtava lama ja ehkä sotakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Viime hallituskaudella myös maailmantalous veti paremmin, kun taas nyt on edessä valtava lama ja ehkä sotakin.”
Mitenniin veti paremmin. Korona kuritti koko maailmaa ja koko maailmaa pidettiin pystyssä elvytyksen avulla. Käytännössä keskuspankit painoivat rahaa, jota sitten valtiot ”lainasivat” ja tekivät sitten sillä mitä tekivät. Se oli siis elvytystä se ja se piti maailmaa ja myös Suomea silloin pystyssä.
”Niin viime hallitus tuhlasi turhiin rokotteisiin miljarditolkulla rahaa.”
Minä sain neljä rokotusta ja luultavasti taas syksyllä saan uuden rokotuksen, siis tämän hallituksen aikaisen rokotuksen. Arvostan sitä että saan elämääni tällä tavalla jatkumaan, enkä pidä sitä turhana asiana.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti et joudu katumaan ottamiasi rokotteita, koska ne ovat aiheuttaneet monia ongelmia useille rokotteita ottaneille. Tokihan tiedät, että rokotteet ovat kokeellisia ja otat ne omalla vastuulla.
Mitä talouteen tulee, niin nythän korot ovat ihan eri tasolla kuin viime vaalikaudella ja yrityksiä menee konkurssiin lähes 90-luvun laman tahtiin. Ymmärräthän myös, että nykyinen hallitus ei ole päässyt vielä töihin, joten kärsimme viime hallituksen tekemistä toimista.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärräthän myös, että nykyinen hallitus ei ole päässyt vielä töihin, joten kärsimme viime hallituksen tekemistä toimista.”
Käsittääkseni tämä Riikka Purran budjetti ei ole mikään Annika Saarikon budjetti, eikä siitä voi syyttää Annikaa, vaan siitä pitää syyttää Riikkaa.
Nämä nykyiset hallituspuolueet lupasivat kansalle että velanotto loppuu heti kun he pääsevät valtaan, mutta kyllä se nyt siltä näyttä että eihän se lopu, joten ne puheet on nyt osoitettu ja todistettu turhaksi löpinäksi, populismiksi ja kansalaisten hujaamiseksi.
Itseasiassa, eihän se Annika niitä budjetteja tehnyt, eikä myöskään Riika. Budjettia väsättiin virkamiesten toimesta kun Riika oli mattopyykillä, tai selitteli medialle vanhoja rasistisia kirjoituksiaan.
Annikalla ja Riikalla on sama virkamieskunta, niin että ei ole ihme että budjetit on samannäköisiä molemmilla ministereillä. Parempi tietenkin on mitä vähemmän Annikat ja Riikat osallistuvat budjetin tekemiseen. Heidän tehtävänsä on käytännössä vain puolustaa näitä virkamiesten tekemiä budjetteja ja koittaa saada niille kansalaisten hyväksyntä.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion talous pitäisi saada sopeutumaan siihen, että elettäisiin tulojen mukaan. Paras keino tähän on julkisen sektorin 7000€ palkkakatto ja kokouspalkkioiden ja vastaavien poistaminen julkiselta sektorilta.
Eikö poliitikkojen ja virkamiesten tulisi edes sen verran toimia kotimaansa hyväksi, etteivät aja maata IMF:n holhouksen alaiseksi oman ahneutensa vuoksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Paras keino tähän on julkisen sektorin 7000€ palkkakatto ja kokouspalkkioiden ja vastaavien poistaminen julkiselta sektorilta.”
En lähde tätä sen kummemmin tutkimaan, mutta voi olla että palkkakatonkin avulla ja kokouspalkkioita pienentämällä saataisiin pikkuisen jotain aikaiseksi, mutta ei paljon, kun ei köyhien kyykyttäminen ja kehitysapuvarojen karsiminen ja turvapaikanhakijoiden hyväksymättä jättäminenkään näköjään auta paljon mitään.
Yksinkertainen ratkaisu olisi jos jokainen suomalainen, vauvasta vaariin, pistäisi vitosen, 5€, valtion kassaan joka päivä. Jos kaikki niin tekisivät, valtion ei tarvisisi näiden toimiensa jälkeen. eli köyhien kyykyttämisen ja kehitysapuvarojen leikkaamisen ja turvapaikanhakijakiintiön alentamisen jälkeen tarvitsisi ottaa enää yhtään lisää velkaa.
Toki, jos siihen viiteen euroon pantaisiin vielä jokunen penni lisää, niin ei tarvitsisi tehdä edes niitä hallituksen kaavailemia leikkauksiakaan.
Toki se sama voitaisiin tehdä monella muullakin tavalla, mutta kaikki ne tavat sattuvat kansalaisiin samalla tavoin kuin se päivittäisen vitosen antaminen valtiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työttömät laittaisivat 5€ joka päivä valtion kassaan, niin heidän tulonsa putoaisivat 150€ kuussa. Eikä 5€ edes riittäisi, koska lasten kohdalla joku aikuinen joutuisi maksamaan heidänkin osuutensa.
Olemme saaneet useita huomautuksia Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta liian alhaisesta sosiaaliturvasta, joten ei huono-osaisilta voida enempää nipistää.
Ainoa keino valtiontalouden tasapainottamiseksi on julkisen sektorin palkkakatto.
Ilmoita asiaton viesti
”Ainoa keino valtiontalouden tasapainottamiseksi on julkisen sektorin palkkakatto.”
Palkkakatto merkitsee sitä että julkinen sektori häviää ja lakkaa olemasta ja niiden työt teetettäisiin yksityisen sektorin väellä, siellä kun sitä palkkakattoa ei olisi.
En tiedä. Voi olla että julkisen sektorin alasajo tällä tavalla olisi hyväkin ratkaisu, mutta se pitäisi kuitenkin tehdä vähitellen ja annettaisiin julkisen sektorin vähitellen tottua muutokseen.
Palkkakatto ei kuitenkaan sovi tähän kilpailuyhteiskuntaan, missä palkkaa maksetaan ihmisen työkyvyn ja työtuloksen mukaan, aivan kuten urheilussa Markkasen tienistit on paremmat kuin suomalaisen rivipelaajan.
Ilmoita asiaton viesti
Julkinen sektori ei katoa mihinkään palkkakaton myötä ja julkisella sektorilla ei ole kilpailua, kuten yksityisellä sektorilla. Julkisen sektorin palkkahaitarin yläpäässä olevien työpaikat ovat poliittisia.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt ei vain sovi tähän järjestelmään, tähän kilpailuyhtiskuntaan, se palkkakatto, ei julkisella puolella sen kummemmin kuin yksityiselläkään puolella.
Mitäs jos urheilujoukkueihinkaan ei saisi palkata huippupelaajia huippupalkoilla?
Palkkakatto veisi myös ihmisiltä toivon paremmasta, ei enää kannattaisi ponnistella koulutuksen hankkimiseksi tai oman pätevyyden ja osaamisen kartuttamiseksi. Ei vain olisi motiivia, kun palkkakaan ei siitä enää kasvaisi. Hylkää moinen ajatus.
Ilmoita asiaton viesti
Urheilujoukkueet eivät ole julkisen sektorin palkkalistoilla, joten ihan huuhaa juttu. Samoin julkinen sektori ei ole osa kilpailuyhteiskuntaa, joten ihan huuhaata tuokin juttu. Vai miten esimerkiksi kaupunginjohtajan tai vastaavan paikka kilpailutetaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Vai miten esimerkiksi kaupunginjohtajan tai vastaavan paikka kilpailutetaan?”
Varmaankin niin että kaupunginjohtajaehdokkaat asettavat itse omat palkkavaatimuksensa ja heidät sitten valitaan laatu-hinta-suhteen perusteella.
En minäkään osta aina kaikkein kalleinta, vaikka se olisi paras, koska pärjään kyllä vähän huonommallakin ja halvemmalla.
Jos kaupungilla ei ole varaa parhaaseen, pitää sitten ottaa vähän huonompi, sellainen johon on varaa.
Se parempi johtaja menee sitten sellaiseen kaupunkiin johtamaan joka tarvitsee parasta ja jolla on varaa siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunginjohtajat eivät kilpaile palkkapyynnöillään, joten taas ihan huuhaa juttu. Ja se mitä sinä ostat, ei kuulu keskusteltavaan asiaan mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja se mitä sinä ostat, ei kuulu keskusteltavaan asiaan mitenkään.”
Se on vain esimerkki siitä miten tämä meidän yhteiskunta toimii. Kaupunginjohtajat, kuten muutkin yritysjohtajat, ovat kauppatavaraa. Halvallakin niitä saa, muttei niin hyviä kuin jos laittaa vähän enemmän rahaa tiskiin.
Toisaalta kaikki kaupungit eivät ehkä katso tarvitsevansa johtajakseen huippuosaajaa ja voivat siis ostaa vähän halvemman johtajan, aivan kuten minäkään en tarvitse uutta mersua kuljetusvälineekseni, vaan pärjäilen ihan hyvin vähän vanhemmalla sitikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Ilmoita asiaton viesti
Fiksu kommentti
Ilmoita asiaton viesti
Kenenkä Oravan poikia, oletko Olavi Oravan sukua Kemijärveltä, Pekka Oravan näköä sinussa on Pekka on Olavin poika
Ilmoita asiaton viesti
Jos meillä menee niin saakutin hyvin, niin miksi sitten edellinen hallitus oti vaan lisää velkaa? Turha alkaa lapselliseksi; noh ku tollakin on ..niin meilläkin…
Jokainen maa hoitakoot omat asiansa.Italialle eritoten on annettu miljoona poikineen, vaikka heillä on isot kultavarannotkin omasta takaa? Turhaa rahanhaaskausta antaa EU maille mitään ja turha naukua muiden maiden veloista taikka velattomuuksista kun meillä on oma kansa elätettävänä ja paljon vieraitakin.Niiden olemassaolo on Suomelle se numero 1. Muut haistakoot huilut.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen pitää kysyä kysymys itseltään – onko meitä huijattu
Ilmoita asiaton viesti
”Jos meillä menee niin saakutin hyvin, niin miksi sitten edellinen hallitus oti vaan lisää velkaa?”
Tämä hallitus on antanut vääriä vaalilupauksia ja luvannut liikaa äänestäjille. Velkaa ei voi lakata ottamasta jos ei voida leikata kulutusta ja nostaa veroja.
Tämän hallituksen puolueet ovat jakaneet äänestäjille väärää tietoa, antaneet vääriä lupauksia, luvanneet asioita joita ne ei voi nyt hallituksessa ollessaan pitää. Valtion menoja ei voikkaan näköjään vähentää tarpeeksi kehitysapua vähentämällä ja pakolaiskiintiöitä supistamalla, kuten on luvattu.
Myös kokoomuksen lupaukset siitä että köyhiä kyykyttämällä ja jakamalla rikkaille verohelpotuksia, saataisiin velkaantuminen kuriin on osoittautumassa populismiksi. Tämä lupaus on osoittautunut tyhjäksi kuplaksi, koska vaikka luvatut toimet, köyhien kyykyttäminen ja verohelpotukset toteutetaan, velkaa otetaan silti lisää saman verran kuin mitä edellinen hallitus otti, vaikkei nyt koronaa olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläkevarojen suuruudesta ja omistajuudesta pääsee selville työeläkevarojen kassavirrasta.
Valtio ei omista työeläkevaroja.
Tarkasti ottaen nuo varat omistaa juridisesti eri eläkevakuutuslaitokset.
Siinä mielessä Jocke Rantanen on oikeassa, että omistajia ovat ne, joille eläkelupaus on annettu.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-ja-rahavirrat/
Ilmoita asiaton viesti
Tuomaalan taloushallintotaidot ovat vastaavanlaiset kuin kirjoitetussa tekstissä on merkkejä.
Mitä suuremmaksi julkinen velka suhteessa talouden kokoon kasvaa, sitä korkeampaa hintaa velasta todennäköisesti joudutaan maksamaan. Jotta velanhoitokustannus ei rajoittaisi normaaliaikojen finanssipolitiikkaa liiaksi, velan määrä on syytä pitää kohtuullisena.
Nyt valtion velka on suurimmillaan kuin koskaan, ja velanhoitokustannukset kasvavat korkojen noustessa.
Hyvinvointivaltiota ei pidetä yllä julkisen talouden rakenteellisella velkaantumisella, joka tarkoittaa, että budjetissa on aina olemassa alijäämää, joka katetaan lisävelalla. Tällä hetkellä Suomen velkaantumisaste on 74,5% BKT:sta. Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ennusteet viittaavat siihen, että Suomen velkaantuminen jatkuu.
EU:n komission ennusteen mukaan Suomen julkinen velka jatkaa lähivuosina kasvuaan. IMF ennakoi julkisyhteisöjen velkasuhteen nousevan vuonna 2028 jo 82,1 prosenttiin. Suomen suunta on Italian, Kreikan ja Portugalin mallia, jos ei tehdä taloudenpitämiseen muutoksia.
Kreikan velka suhteessa maan bruttokansantuotteeseen on vuonna 2028 ennusteen mukaan 143,6 prosenttia ja Italian 131,9 prosenttia. Portugali puolestaan pysyy ennusteen mukaan hieman alle sadassa, joten vuonna 2028 velkaa arvioidaan maalla olevan 96,5 prosenttia.
Ruotsi on saanut pidettyä velkaantumisen hyvin aisoissa, sillä IMF:n ennusteen mukaan maan velka suhteessa bruttokansantuotteeseen olisi vuonna 2028 noin 30 prosenttia.
EU:n perussopimus asettaa jäsenmaille seuraavat viitearvot:
Julkisen talouden alijäämä saa olla enintään 3 prosenttia bruttokansantuotteesta (paitsi jos alijäämärajan ylitys on vähäinen, väliaikainen ja poikkeuksellinen).
Julkisen talouden velka saa olla enintään 60 prosenttia bruttokansantuotteesta (paitsi jos velka vähenee riittävästi ja lähestyy viitearvoa riittävän nopeasti).
Nythän tuokin raja on ylitetty, silti Suomen luottoluokitus, AA+, on toiseksi paras mahdollinen. Luottoluokitukset ovat itsekullekin valtiolle tärkeitä rahoituksen saatavuuden turvaamiseksi ja lainanoton kustannustehokkuuden varmistamiseksi.
Tuomaalan kirjoituksen ymmärtää hyvin sitä taustaa vastaan, että Paavo Arhinmäki kuuluisasti loihe lausumaan valtiontaloudenpidosta 22.6.2020: ”Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois”.
Arvelen vahvasti, että Arhinmäki miettisi mitä tänään sanoisi, jos häneltä kysyttäisiin a) valtion velkojen korkojen maksamisesta ja sitten b)valtion velkojen lyhentämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on sokea piste juuri siihen mistä blogisti kirjoittaa
Ilmoita asiaton viesti
Tässä meillä on tyypillinen demari: Kädet aina toisten taskuissa. Itse herra Kiljunen.
https://www.youtube.com/watch?v=ygssWNA4HIg
0
Ilmoita asiaton viesti
Onpa hyvä blogi.
Ilmoita asiaton viesti
Leikkauksista huolimatta velkaantuminen jatkuu entiseen malliin?
Siis leikkaukset ovat merkityksettömiä!
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen vasemmistolainen laukoo taas päättömyyksiä.
Tuon luvun rinnalla pitäisi vähintään, ellei peräti ainoastaan, tarkastella kotitalouksien varallisuutta. Siinä Suomi matkaa hyvää vauhtia kohti EUn pohjasakkaa. Olemme jo nyt köyhiä italialaisten, espanjalaisten jne rinnalla.
Vain hölmö sosialisti ylpeilee valtion näennäisellä varallisuudella, joka on suoraan pois sen vero-orjilta. Eikä valtio tästä huolimatta enää kykene edes tarjoamaan peruspalveluja, joita varten ennätysveroja meiltä kerätään.
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkö sinä täällä kitiset? Kirjoita nyt edes yksi oma artikkeli ja tule sitten aukomaan päätäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Osoitit jälleen kerran, että et ymmärrä asian substanssista mitään. Siis asian kuin asian.
Ilmeisesti jäit eilen yöllä ilman seuraa ja kipuilet sitä täällä. Tänään uusi yritys #bajamaja
Ilmoita asiaton viesti
Oletko oppinut uuden sanan? Sääli että et tiedä mitä se tarkoittaa. En jää koskaan ilman seuraa, olen ollut 30 vuotta onnellisesti naimisissa, kiitos vain kysymästä. 😎
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan teitä kaapit täynnä. Sinä olet elämäntarinasi julkistanut. Seiso sen takana kuin ’mies’.
Ilmoita asiaton viesti
Mies joka putosi jaloilleen on romaani. Tietenkin olen siitä ylpeä. Tee itse parempi ja tule sitten vasta aukomaan päätäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä, että joku kirjoittaa enemmistöä lähinnä kuvottavia omia kokemuksiaan kirjan muotoon, ole mitään hienoa.
Suurin osa ymmärtää olla tekemättä sen, vaikka sitten tekisikin sellaista. Sitten on vielä poikkeukset siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on romaani ja toivon, että kirjaani luetaan nimenomaan romaanitaiteena. Sitten on tietysti vielä sellaisia joille kirjoittamisen lisäksi tuottaa vaikeuksia myös lukeminen. Suurin osa sellaisista ymmärtää onneksi pitää turpansa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinä – jätän kirjoittamatta lähemmän kuvauksen henkilöstäsi – ymmärtäisit edes alkeellisimpia asioita, et tunkisi sitä epäilemättä monessa siivottomassa paikassa käynyttä nokkaasi jokaiseen asiaan – joita siis et ymmärrä. Kuten tässäkin. En tiedä mitä lie pahoinvointia purat tällä areenalla, mutta ihan tervettä meno ei ole.
Voit toki esittää elämäkertasi suhteen ihan minkälaisia toivomuksia tahansa. Kyllä kaikki muut ymmärtävät mistä siinä on kyse. Monille se, että joku vielä kirjoittaa omat ’aktinsa’ ulos, aiheuttaa jopa fyysisiä puistatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko lukenut minulta mitään? Mitä olet pitänyt lukemastasi? Miten perustelet mielipiteesi?
Ennakkoluulosi eivät kiinnosta ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Lukenut sinun tuotoksiasi?? Älä nyt naurata. Eihän niitä ole lukenut eikä lue kukaan. Jo pelkkä synopsis saa voimaan huonosti.
Tai vaimosi varmasti on lukenut, syytä ainakin olisi, että tietää mikä riski on olemassa. Osaa suojautua.
Kerropa rehellisesti kuinka monta kappaletta niitä on aidosti myyty ? Kustantajan lukujen perusteella.
Satavarmasti tiedän, että et sinä ainakaan niillä riipustuksilla elä. Hyvä, jos edes pikkulasten viikkorahojen verran, olet kasaan saanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin teokseni ovat saaneet hyviä arvosteluja. Satavarmasti tiedän ettei jokainen teoksiani lukenut ole niistä arvostelua kirjoittanut, ja vaikka olisikin, ei niitä ole julkaistu.
Ilmoita asiaton viesti
’Teokset’ = tekeleet.
Jokainen tietää että kustantaja järkkää aina pari kehuvaa arvostelua. Jos sinä olet tämänkin asian suhteen lapsellinen, älä kuvittele, että muut ovat.
Et siis kehtaa kertoa kappalemääriä? En ihmettele.
Moni haluaisi olla kirjailija, moni haluaa olla myös viulisti. Vain harvat ovat. Et kuulu siihen joukkoon. Olisi parasta jo ymmärtää se ja mennä vaikka SOLille oikeisiin töihin. Pääsisit myös päivisin tutustumaan niihin vessoihin, joissa kuljet.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen tietää = yksi harvinaisen lapsellinen ja huonosti kasvatettu huru-ukko luulee. Olet sinä kyllä harvinaisen hölmö tapaus 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla 7amminpää on aikaa roikkua täällä ketjussa kuin ketjussa laskemassa (romahduttamassa) keskustelun taso. Faktoja pelkäät kuitenkin esittää, kuten;
– kuinka monta tekelettäsi on myyty kustantamon mukaan?
Nähtäisiin millaisella volyymilla turkulainen vessa-asiantuntija kutsuu itseään kirjailijaksi. Ja saisihan siitä oikein erinomaiset naurut heti viikon alkuun 😂
Ilmoita asiaton viesti
Kuvitteletko itse nostavasi keskustelun tasoa missään missä esiinnyt? Ei ihme että kaikki nauravat sinulle. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Numeroita kiitos.. vai eikö kiriailia edelleen kehtaa kertoa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se kaiken maailman idiooteille kuuluu?
Ilmoita asiaton viesti
Katsopas kun ad hominemit lentelee, kun pyytää ihan asiallisesti lukuja.
Tästä ei voi tehdä kuin sen johtopäätöksen, että myös itse tuhertajaa nolottaa. Ja se on paljon, sillä esiintyminen täällä on osoittautunut, että minkäänlaista itsekritiikkiä ei ole.
JK. Varmaan näin viikonlopun vessoissa viettämiesi öiden jälkeen sinun olisi hyvä pestä partasi. Ei itsesi, vaan ympäristöhygienisista syistä. Olet turvallisuusriski ympäristössä oleville. Ihan pelkkä saippua ei taida riittää. #Klorite
Ilmoita asiaton viesti
Olet ylivoimaisesti vastenmielisin miesoletettu johon olen Uudessa Suomessa törmännyt. Se on jotain se, sillä onhan täällä päivästä toiseen menossa kylähullujen kokoontumisajot. Eikö äitisi opettanut sinulle minkäänlaisia käytöstapoja?
Ilmoita asiaton viesti
Käytöksesi on täysin ala-arvoista. Jatkuvaa törkeää nimittelyä, josta voisin halutessani tehdä viranomaisilmoituksen, mutta olkoon nyt.
Esitin asiallisia kysymyksiä, et vastannut.
Huoleni maamme kansanterveydestä ja vähintäänkin ympärilläsi olevista ihmisistä on aiheellinen. Kuten itsekin tiedät.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion eläkerahasto on valtion talousarvion ulkopuolinen rahasto, jonka avulla valtio varautuu valtion eläkejärjestelmään kuuluvien eläkkeiden maksamiseen ja niistä aiheutuvien menojen tasaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti