Suosittu ranskalainen rock-yhtye teki kappaleen Sanna Marinista: ”He eivät ansaitse sinua”
Ranskalaisen Indochine-yhtyeen uudella levyllä on kappale Sanna Marinista.
Kappaleen nimi on Babel, Babel ja sen sanoma osuu kuin nyrkki Suomen poliittiseen ytimeen: ”He eivät ansaitse sinua”.
Kappaleen nimi ”Sanna sur la croix” tarkoittaa ”Sanna ristillä”.
Laulussa kuullaan sanat:
”Oi Sanna, pelasta itsesi
He eivät ansaitse sinua.”
Helsingin Sanomista hyvä tiivistys: ”Laulaja ääntää edellä mainitun rivin ”Oi Sanna”, ranskaksi ”O sanna”, niin että se kuulostaa hyvin samalta kuin ”Osanna”. Heprean sana ”hosanna” ja sen latinannos ”osanna” ovat sanoja, joilla esimerkiksi pyydetään jumalallista apua. Näillä sanoilla on monenlaisia käyttötarkoituksia uskonnollisissa yhteyksissä.”
Time-lehden kuvaa katsellessa muistelee, miten Suomi ajautui valosta Purran ja Orpon loihtimaan pimeyteen. Kauhukabinetti tarjoaa kansalle horroria ja zombie-komiikkaa, joka ei paatuneintakaan naurata.
”He eivät ansaitse sinua.”
Biisi Sanna Marinista kuulostaa hyvältä, vaikka ei ranskaa osaakaan.
Kappaleen kansikuva tuhoutuvasta Baabelin tornista istuu hyvin aikaamme ja Ilmestyskirjan sanomaan, jossa kerrotaan viimeisen Baabelin tuhon päivistä.
Mitä kauempaa katsoo, sitä paremmalta kaikki näyttää. Ranskalaisten ei tarvitse maksaa laskua Sannan tuhlailuista eikä jonottaa suomalaisessa arpajaiskeskuksessa (ennen arvauskeskus, nykyään arpajaiskeskus, kuka pääsee hoitoon, kuka ei).
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen kateellinen suomalainen ilmestyi todistamaan, miten suuresta maailmasta nähden paremmin kuin läheltä Impivaaran sielunmaisemiin.
Odotinkin, että jo ensimmäinen kommentti todistaa yhtyeen sanoituksen todeksi.
Toiseksi, ei kyse ole valtiontaloudesta, vaan pimeyden ja valon karmasta. Pelottelun ja ahdistuksen levittäminen kansan keskuuteen ei ole valosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Heprean sana ”hosanna” ja sen latinannos ”osanna” ovat sanoja, joilla esimerkiksi pyydetään jumalallista apua. ”
– Ranskan kielen sana ’hosanna’ on suomeksi ’hoosianna’.
Molempien sanojen takana on heprean sana samoin kuin muutaman muunkin eri kielistä tutun heprealaisperäisen sanan, vrt. halleluja, amen ym.
Tämän luulisi olevan myös johtavien suomalaismedioiden tiedossa, mutta jostain syystä yhdenkään levittämässä uutisessa ei ole mainittu sanasta sanaan käännöstä hoosianna. Vaikkeivät kaikki kantasuomalaisetkaan toki ole kristittyjä muinaistaustoiltaankaan, onhan nuo sanat sentään tuttuja muualtakin kuin raamatusta ja jouluvirsistä. Lordikin lauloi hallelujaa, vaikkei ylistänytkään Yläpihan ukkoa tai Sanna Marinia.
Mutta kun kristittyjen juutalaistaustainen hoosianna nyt on siis valittu Sanna-kultin voimabiisin kertsiksi, olisiko poliittisesti korrektia riimitellä myös vaihtoehtoisia uskontokuntaversioita? Hoosiannaa Marinin tyttö, kiitetty olkoon hän… Sannahu akbar… Tat twam Sannasi…
Ranskalaisbändi Indochine on nimestään päätellen ehkä vietnamilaistaustainen (ent. Ranskan Indokiina), joten he voisivat tietää hoosiannaa vastaavan buddhalaishokemankin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin kateellinen. Eikös naisten sanota kärsivän peniskateudesta, harvemmin kai toisin päin.
Sannalla tuskin on mitään mitä kadehtisin. En ole yleensäkään kadehtivaa sorttia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ranskalaisten ei tarvitse maksaa laskua Sannan tuhlailuista.”
Eivät ne joudu maksamaan Riikankaan tuhlailusta, mikä on samaa luokkaa kuin Sannan tuhlailu, vaikka Riikan ei tarvitsekaan pelastaa Suomen vanhuksia kuolemalta, eikä Suomen terveydenhoitojärjestelmää ylikuormittumiselta ja romahdukselta, eikä tarvitse pitää suomalaisia yrityksiä ja Suomessa toimivia yrityksiä konkurssilta.
Riikalla olisi nyt hyvä aika näyttää miten säästetään, kun ei ole koronnaa, mutta mitä näemme, emme ainakaan mitään säästämistä, vain köyhien kyykyttämista, duunarien nöyryyttämistä, mamujen kurmoottamista ja veronalennuksia rikkaille. Niin ….. ja kenties sekotevelvoitteen alentamista pensapumpuilla …… miten se näkyy?
Ilmoita asiaton viesti
Tsekkaa joskus mitä italialaiset maksavat vuosittain valtionvelastaan. Tai ei oikeastaan tarvitse kun voit katsoa Suomen budjetista miten korkokulut ovat kasvaneet.
Tosiasia on että edellinen hallitus velkaantui kevytmielisesti.
Nykyinen ei velkaa saa vähentymään koska iso osa kuluista on naulattu kiinni eikä kuluja pysty lakeja rikkomatta lopettamaan,
Että sellaista perintöä Sanna jätti meille.
Ilmoita asiaton viesti
”Että sellaista perintöä Sanna jätti meille.”
Ja sen perinnön Sanna oli saanut Vanhaselta, Kataiselta, Stubbilta ja kumppaneilta. Sipilä yritti sörkkiä väliin omaa järkevää pelastusohjelmaansa, mutta ei saanut mitään aikaiseksi. Tuli sitten noususuhdanne, joka pelasti Sipilän hallituskauden.
Kun Sanna, joka oli aivan tavallinen politikko, kuten Stubb, Katainen, tai Vanhanen, astui ruoriin, tuli korona. Siinä se koko juttu.
Virkamiehet ovat sieltä taustalta koko ajan ohjanneet koko Showta ja ohjaavat vieläkin. Ei Purralla eikä Orpolla ole mitään edellytyksiä hoitaa virkojaan ilman virkamiesapua.
Ilmoita asiaton viesti
Hah, salli minun nauraa. Ainoa mitä saatiin aikaan oli suunnitelma tehdä tiekartta säästöihin. Tiekartta ja säästöt jäi tekemättä. Säästöjä olisi ollut mahdollista toteuttaa vaikka muita tilapäisiä kuluja olisi tullut lisää.
Koronatuet oli sellaisia että rahaa hölvättiin sellaisille jotka eivät olisi sitä tarvinneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Säästöjä olisi ollut mahdollista toteuttaa vaikka muita tilapäisiä kuluja olisi tullut lisää.”
Purralla on nyt mahdollisuus toteuttaa niitä säästöjä, mutta hankalalta se näyttää. Ideologiaan perustuvat päätökset ovat helppoja, köyhien kyykytys jne., mutta ne eivät ole niitä ratkaisuja joilla säästettäisiin menoja tarpeeksi, tai saataisiin valtiolle lisätuloja.
Vanha suomalainen sananlasku sanoo, että pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Sillä tarkoitetaan asiaa, joka on tarkoitukseensa nähden alimitoitettu.
”Koronatuet oli sellaisia että rahaa hölvättiin sellaisille jotka eivät olisi sitä tarvinneet.”
Rahaa meni joillekin enemmän kuin mitä tarvitsivat, joillekin olisi pitänyt antaa enemmän. Jos kunnat saivat liikaa rahaa, se on tietenkin helpotus kuntataloudelle. Jos yrityksille annettii enemmän, se voidaan katsoa laman aikaiseksi elvytykseksi. Kaikkialla, Euroopassa ja Ameriikassa, leivottiin valtaisia tukipaketteja, jotta olisivat selvinneet ehjänä koronan yli.
Niitä velkoja pitäisi nyt maksaa, vaan eipäs maksetakaan, vaan Purra tekee lisää velkaa, senkun kerkeää. Toki se kaikki mitä Purra tekee, telkee se virkamieskunnan viisaassa opastuksessa ja valvonnassa, mutta sitä se tekee. Realiteetit ovat kiusallisesti yleensä ristiriidassa vaalilupausten ja vaalivalheiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen toistelee samoja hokemia. Sannan hallitus onnistui lisäämään pysyviä menoja joista ei seuraajat pääse eroon, kuten kasveneet korkomenot ja aina vain kalliimmaksi tuleva sote.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavainen toistelee samoja hokemia.”
Itse toistelet niinkuin ”——” edellisen opposition propagandaa, joka on aivan puppua.
”Sannan hallitus onnistui lisäämään pysyviä menoja joista ei seuraajat pääse eroon, kuten kasveneet korkomenot ja aina vain kalliimmaksi tuleva sote.”
Koronamenot eivät olleet pysyviä menoja, joskin se jätti jälkeensä jonkin verran hoitovelkaa, joka nyt purkautuu varmaankin sote-alueiden kasvavina menoina.
Riikka Purralla ei tätä tilapäistä koronamenoa ole sen enempää kuin tämä hoitovelan maksu, mutta Purra ei ole siitä huolimatta onnistunut pienentämään valtion menoja, vaan päinvastoin kasvattaa niitä.
No, en moiti Purraa enkä Orpoa niinkään siitä että mitä he ovat tehneet, ellei oteta huomioon köyhien kyykytystä, duunarien nöyryyttämistä ja mamuken kurmoottamista, sekä rikkaiden verojen alentamista, vaan enemmänkin siitä mitä ne ovat luvanneet tehdä, mutta eivät ole tehneet.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisen mielestä olisi parempi jos työnantajia nöyryytettäisiin ja rikkaita kyykytettäisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavaisen mielestä olisi parempi jos työnantajia nöyryytettäisiin ja rikkaita kyykytettäisiin.”
Tuotanoin.
Jos haluaisin sinun olevan minun mielipiteideni virallinen tai epävirallinen tulkitsija ja julkituoja, niin kerron siitä sitten. Toistaiseksi en vielä tarvitse sellaista.
Ymmärrän hyvin etteivät työnantajat pidä heidän nöyryyttämisestään, ei sen enempää kuin duunaritkaan, eivätkä rikkaat pidä siitä että heitä kyykytetään, eivät sen paremmin kuin köyhätkään.
Kun meillä on nyt rikkaita ja työnantajia edustava sinimusta hallitus, niin on ymmärrettävää että he eivät halua että heidän äänestäjiään ja sponsoreitaan nöyryytetään ja kyykytetään ja siksi hallitus nyt kyykyttääkin pääasiassa köyhiä ja nöyryyttää duunareita.
Jos minä saisin päättää, mitä ei tietenkään koskaan tapahdu, silloin nöyryytettäisiin sekä duunareita että työnantajia tasapuolisesti. Rikkaita herroja ja työelämän ulkopuolisia ryysyläisiä
kyykytettäisiin samoin tasapuolisesti.
Miksi minusta ei koskaan voisi tulla päättäjää`?
Siksi että en voisi luvata äänestäjille sellaista mikä ei ole mahdollista, tai jonka toteuttamisesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, enkä pystyisi esittämään poliittisista vastustajista ja niiden toimista vääriä ja perättömiä väitteitä. Politikoilla jotka haluavat menestyä pitää olla nämä kyvyt,
Ilmoita asiaton viesti
Paavi Frank valmistelee Sanna Marinin julistamista pyhimykseksi jo tämän elinaikana.
Marinista on tarkoitus tehdä ”kaikkien kansojen vähäosaisten suojelija”.
Äiti Teresa, tuo diktaattorien upporikas ihailija ja viattomien kärsimyksen lähde, julistettiin pyhimykseksi, miksei myös Sanna Marinia, kansakunnan äitiä.
Ilmoita asiaton viesti
Äiti Teresa oli katolilainen. Vain katolilaisia voidaan nostaa pyhimykseksi. Me muut joudumme kiirastuleen, myös Sanna Marin.
Mitä te valitatte? Onhan hallituspuolueen kannattajilla mestari Halla-aho ja Päivi Räsänen. Ei enempää voi saada, kun muuta ei ole saatavilla..
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä valita, sinä täällä vanhan miehen ekstaasissa olet yhden hyvin keskinkertaisen naisen takia, josta ei tiedettäisi oikeastaan sen enempää, jos tästä ei olisi tullut sattumalta pääministeriä, tämä ei olisi nuorehko ja vielä lisäksi nainen.
Kun poliitikkoja seuraa, vanha sanonta tulee lihaksi: ”sokeitten joukossa yksisilmäinenkin on kuningas (tässä kuningatar)”.
Paavi tekee poikkeuksen, hän on ”moderni ja progressiivinen” Jeesuksen sijainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kenellä on sydäntä kertoa Tuomaalalle, että kuvassa ei ole Time-lehden kansi vaan Greenpeacen mainoskuva?
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kuvalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aika ” keskinkertaisia” olivat noidiksi julistetutkin naiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kun poliitikkoja seuraa, vanha sanonta tulee lihaksi: ”sokeitten joukossa yksisilmäinenkin on kuningas (tässä kuningatar)”.
Niin. Eihän tuossa Marinissa ole oikeastaan mitään muuta erikoista kuin se karisma, joka ei tehoa vain suomalaisiin, vaan jopa ranskalaisiin, jotka ovat kuulemma itsekin kovin karismaattisia,
Kuka tahansa pääministeri, vasemmalta tai okealta, olisi selvinnyt Marinin hallintokaudesta melko samalla tavoin, joko vähän paremmin, tai sitten vähän huonommin.
Virkamieskunnan ja asiantuntijoiden ohjauksessahan ministerit tuollaisessa tilanteessa päätöksiä tekevät, niin ja vähän muissakin tilanteissa, kuten Purra tässä tilanteessa.
Vähän idelogista maustetta ministerit saavat toki sekaan laittaa, kuten tämäkin hallitus tekee, köyhien kyykyttämistä, duunareiden nöyryyttämistä, mamujen kurmoottamista ja verohelpotuksia rikkaille.
Ilmoita asiaton viesti
Keskinkertaisuudesta ja karismasta aivan samaa mieltä. Marinin julistaminen poikkeusyksilöksi on vailla perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskinkertaisuudesta ja karismasta aivan samaa mieltä. Marinin julistaminen poikkeusyksilöksi on vailla perusteita.”
Marinin säälimätön ja lakkaamaton parjaaminen on samalla tavalla vailla perusteita.
Toki sen parjauksen voi ymmärtää sillä kun kaksi oppositiopuoluetta kilpaili keskenään tulossa olevasta ykköspaikasta ja kilpailukeinoksi valittiin kumpi pystyy rumemmin pilkkaamaan Sanna Marinia ja hänen kauttaan.
No, Kokoomus voitti, oli tällä kertaa populistisempi kuin persut
Ilmoita asiaton viesti
No kunhan tuot itse liki saman verran vientituloja kuin Sanna, etkä kuluta yhteiskunnan varoja, ehkä sitten puhumme ”keskinkertaisuuksista”
Ilmoita asiaton viesti
Typerä kommentti. Poliitikkona, pääministerinä tai yhteiskunnallisena ajattelijana Marin on keskinkertainen. Ei hänellä ole mitään mullistavia tai omaperäisiä ajatuksia. Mutta kuten todettua, selkeäsanainen esiintyjä, jolla on todella monen mielestä karismaa.
Huippupoliitikon touhujen vertaaminen taviksen elämään on sitten säälittävän epäonnistunutta vittuilua.
Ilmoita asiaton viesti
”olet yhden hyvin keskinkertaisen naisen takia”
Joka pääsi Time-lehden kanteen.
Odotellaan kolmatta keskikertaisuutta Jean Sibeliuksen ja Sanna Marinin rinnalle Time-lehteen.
Onko ehdotuksia?
”Paavi tekee poikkeuksen, hän on ”moderni ja progressiivinen” Jeesuksen sijainen.”
Uteliaisuudesta kysyn, millä perusteella nostat paavin Jumalan sijaiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Etkö tunne katolista doktriinia? Luulin että olisit sentään jotain tiennyt uskonnoista, kun niistä vouhotat. Ateistit tuntevat uskonnot paremmin kuin uskovaiset, todistetusti.
Tuo kuva on Greenpeacen propagandajulisteesta, minkä Janne jo kertoi.
Helmikuun 5. 1940 kannessa oli Mannerheim. Et osaa laskea?
Valaisepa minua, missä yhteydessä tämä Marin sattui kansikuvaan. Taisi olla juttu sadasta vaikuttajasta?
Time-lehden kantta ovat koristaneet monet muutkin. Esim. 57 venäläistä Stalinista Voroshiloviin, Kalininiin ja Molotovista Trotskiin, aina Pussy Riotiin asti. Putin oli 2007 ”Person of the Year” Aika omituista sakkia…
Paavi on Kristuksen sijainen Maan päällä, että nyt sitten tiedät tämänkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Paavi on Kristuksen sijainen Maan päällä, että nyt sitten tiedät tämänkin”
Jokainen voi olla omasta mielestään Kristuksen sijainen, kuten paavi. Ei see tee Kristuksen sijaista, että iso joukko on samaa mieltä. Uusi testamentti ei tue missään kohtaa tulkintaa, päinvastoin, joten en pidä paavia Kristuksen sijaisena.
Jopa ateistikin voi olla sitä mieltä, että paavi on Kristuksen sijainen. Silloin ateisti on katolisessa uskossa eli uskovainen.
Luther oli sitä mieltä, että paavi on antikristus. Sitä mieltä oltiin myös hellareissa 70-luvulla, mutta nyt on ääni muuttunut. Vanha sanonta ”kaikki tiet vievät Roomaan”, pitää uskonnollisesti paikkansa.
Max Jussila on kiinnostavasti katolistunut.
Olen tutustunut huolella Katolisen kirkon katekismukseen, 800 sivua, eikä mikään kohta vakuuta. Pidän sitä mittavana uskonnollisena petoksena. Keskustelisin mieluusti katolisuudesta enemmän, mutta ketä kiinnostaa?
Ilmoita asiaton viesti
Minä kirjoitin, että katolisen kirkon doktriinin mukaan paavi on Kristuksen sijainen.
Sinä paljastit jälleen kerran täydellisen tietämättömyytesi, jota nyt yrität seli-seli hölynpölyllä korjata. Ei onnistu, Tuomaala.
Argumentointikykysi rajoittuu siihen, että kaikki, jotka eivät ihaile ja ylistä Sanna Marinia kritiikittömästi, kuten sinä, ovat persuja, samoin kuin muuten kanssasi eri mieltä olevat.
Voin kertoa, että eivät todellakaan ole. Blogisi ja kommenttisi alkavat olla samaan tapaan naurettavia kuin SK-vääpelin, jolle kaikki häntä opponoivat kommentoijat ovat ”punaisia”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen paavia tarvita, tämä kotimainen kultti on jo tehnyt sen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta sitten asia olisi virallinen…
Ilmoita asiaton viesti
Mestari Halla-ahon kulttilaiset ovat vihreitä kateudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menee Suutari-Jocke tasolle. Ei kaikki jotka ole eri mieltä ole toista äärilaitaa kuin sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Hei pelle tonnin puvussa. Olen ymmärtänyt että Suomi tarvitsee kipeästi talouden pelastamiseksi vientituloja. Sanna tuo niitä Suomeen. Näyttäisi siltä ettet pysty itse, eivätkä peukuttajasi. muuta kuin loisimaan oikeiden verosmaksajien rahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti, joka osoittaa vain sen, että tänne ei kenenkään pitäisi kirjoittaa yhtään mitään pikkutunneilla ja päissään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miksi ei saisi kirjoittaa pikkutunneilla ja päissään, jos tulee jotain kirjoitettavaa mieleen.
On mielenkiintoista tietää ja tutustua siihen mitä ihmiset pikkutunneilla ja päissään tänne kirjoittelevat.
Itse en ole enää koskaan nykyisin humalassa, mutta jos herään yöllä, voin olla unenpöpperössä. Jos silloin tekee mieli kirjoittaa jotain, niin tulos voi olla toisenlainen kuin se mitä kirjoittelisin päivisin pirteänä.
Entäs sitten. Vaikka jälki onkin erinäköistä, niin mitäs siitä. Se lisää vain monimuotoisuutta keskusteluun
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin mitään järkevää syntyy päissään, lähinnä asiatonta ja vielä huonoa vittuilua. Kuka sitä kaipaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kukin nyt sattuu kaipaamaan. Toiset kaipaa toista ja toiset toista.
Yleensä ottaen ihmiset kai vapautuvat paljastamaan syvimmät tuntonsa pienessä tai suuressa tuiskeessa.
Onhan siinäkin jotain mielenkiintoista ja opittavaa, vähän nii kuin kansanradiossa, jota minä aina kuuntelen mielenkiinnolla, jos kanava sattuu kohdalle.
Ilmoita asiaton viesti
Päissään tai ei, tosi asia on kuitenkin että Suomi tarvitsee reippaasti lisää vientituloja ja Suomen julkinen sektori on, talouden kantokykyyn nähden, aivan liian suuri.
Sekös teitä julkisen sektorin työntekijöitä ärsyttää ja mulkuimmat opettajat es. purkavat sitä lapsiin paikkakunnilla jossa es. paperityöläiset tuovat suurimman osan kunnan verotuloista.
Uuden Suomen puheenvuoro näyttää incel-vaarien ja puupää-persujen propakandasivustolta jossa monta kertaa viikossa ruoditaan Marinin virheitä ja puutteita.
Kyllä jokainen tietää ettei Marin täydellinen ole, niinkuin ei Orpo, Sipilä, Katainen, Vanhanen jne. Marin vain herättää positiivista kiinnostusta ulkomailla, ihan Amerikkaa myöten. Nuo muut ovat täysin tuntemattomia Suomen ulkopuolella.
Eikö olekin surullista että Marin alkaa olla Suomen tunnetuin brändi maailmalla Nokian, Räikkösen, Virenin, Paavo Nurmen ym. sijaan? Ja jos hän tekee sillä rahaa elättääkseen itsensä ja pari muuta, se ei ole meiltä pois. Hän ja hänen yrityksensä maksaa veronsa tietääkseni Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Uuden Suomen puheenvuoro näyttää incel-vaarien ja puupää-persujen propakandasivustolta jossa monta kertaa viikossa ruoditaan Marinin virheitä ja puutteita.”
Pitäähän incel- vaareilla ja puupää-persuillakin omat hupinsa olla, eikä tämä päätön ja pölvästi Marinin sättiminen ja haukkuminen Marinin mainetta pilaa, ei kotimaassa, eikä ulkomailla.
Pitää vain olla varovainen ettei käy juuri päinvastoin kuin mitä parjaajat ja panettelijat haluaisivat.
Tai, eihän ne oikeasti muuta halua kuin parjata ja panetella. Se on heidän hupinsa.
Marinin osuus korona-ajan päätöksenteosta on varmaan hyvin vähäinen. Kuten kaikissa hallituksissa aina, pääasiassa päätöksenteosta vastaavat asiantuntijat ja virkamiehet. Kaikki hallituspuolueet ovat yhdessä vastuussa päätöksenteosta, Marinin hallituksen asalta myös oppositio otti päätöksiä tehtäessä vastuuta, mutta käänsi sitten kelkkansa, eli petti sen mitä lupasi.
Seurauksena massiivinen psrjsuskampanja ennen vaaleja ja tämä nykyinen sinimusta hallituskokoonpano joka ei pysty, eikä edes aio, toteuttaa mitä lupasi.
No, en minä sitä väitä että hallitus sen takia olisi huono, ettei se pysty vastaamaan populistisista vaalivalheistaan, sehän olisi mahdotontakin. Siihen tarvittaisiin taikureita, eikä sellaisia taikureita ole oikessti olemassakaan jotka pystyisivät ne vaalivalheet tosiksi muuttaman.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin nykyiset toimet eivät nyt ole millään tavoin tärkeitä Suomen kilpailukyvyn kannalta.
Mutta täälläkin on niitä, jotka pitävät häntä puolijumalana, mille ei ole mitään perustetta.
Julkinen sektori on tietenkin liian suuri, mutta onko Marin ja SDP tehneet tai vaatineet toimia sen pienentämiseksi?Ja opettajana en nyt mitenkään osaa ajatella, että me teemme turhaa työtä. Toki voimme Suomessa ajaa poliittisin päätöksin opetusta alas, laskea vaatimuksia opettajille ja alentaa opettajien palkkoja ja suurentaa luokkakokoa sekä irtisanoa opettajia. Sekö parantaa kilpailukykyä?
Väitteesi opettajien vittuilusta paperiduunarien lapsille on sitten aivan naurettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna oli – ja on – poikkeusyksilö jollaisia syntyy suomessa keskimäärin yksi vuosisadassa. Aletaan ymmärtämään että hän on arvokas lahjakkuus jopa euroopan mittapuulla sillä yleensä ihmiset ovat keskinkertaisuuksia kaikkialla.
Toisaalta… jos meillä olisi sata Sannaa, tai edes kymmenen, luultavasti olisimme yksi maailman rikkaimmista valtioista
Ilmoita asiaton viesti
Sannan työ jäi tosiaan kesken, koska tyhmät ihmiset äänestivät niin väärin ja media.
Jatkaessaan hän olisi poistanut Suomesta köyhyyden, työttömyyden ja valtionvelan sekä lopettanut maailmasta nälän ja sodat. Nobelin rauhan sekä fysiikan ja kemianpalkinnot hän olisi vastaanottanut viimeistään ensi vuonna. Ja miss maailma -tittelin.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkaessaan hän olisi poistanut Suomesta köyhyyden, työttömyyden ja valtionvelan”
Oikeastaan hän kyllä tekikin nämä. Korona-avustuksilla ja -lainoilla (joita ei ole ikinä tarkoituskaan maksaa) hän muunsi kuntien taloudet ensimmäistä kertaa plussalle vuosikymmeniin. Ne vastaavasti palkkasivat väkeä (niihin ihan oikeisiin töihin joista saa palkkaakin) ja työllisyysprosentti huiteli lukemissa jollaisia edellisen kerran nähty joskus 1980-luvulla. Siinä sivussa oli varaa nostaa köyhimpienkin eläkkeitä ja sosiaalirahoja piirun verran ylemmäs.
Eipä tule mieleen toista politiikkoa joka olisi kyennyt tekemään ”ihmeitä” kerta toisensa jälkeen. Sanomattakin selvää että hänen perijänsä ministerintuolilla ryssivät asiat taas entiselle huonolle tolalle
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sori. Unohdin toviksi että teitä on mahdoton parodioida.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kun on itse parodia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää itsekritiikkiä Tuomaalalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan metsä vastaa…
Ette osaa tunnistaa omaa kaikua.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko, miten kymmenen vuotta yliopistossa notkunut Marin on poikkeusyksilö? Kartuttiko hän viisautta notkumalla kuppiloissa ja opiskelijabileissä? Toki hän on maisteri, mikä varmaan on joillekin akateemista loppututkintoa vailla oleville edelleen osoitus poikkeuksellisista lahjoista, kun gradun tekijä vielä tulee köyhästä perheestä.
Se, missä Marin on oikeasti lahjakas, on selkeä ulosanti. Sen ja kauneuden ohella en menisi häntä poikkeusyksilöksi julistamaan. Ja onhan hän onnistunut hyödyntämään maineensa politiikan jälkeen. Muuten hän on poliitikkona ihan samaa sarjaa kuin moni muukin pääministeriyttä hoitanut, ei sen huonompi tai parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko, miten kymmenen vuotta yliopistossa notkunut Marin on poikkeusyksilö?”
Noh…Marin eli koronan vuoksi varsin poikkeuksellista aikaa jossa tarvittiin isoja suuren kokoluokan päätöksiä joita piti osata tehdä puntti tutisematta. Hänen johtamistaidoistaan oli kiinni että hyvän aikaa piskuinen suomemme oli ykkössuorittaja koronan torjumisessa. Sehän hänet nostikin maailmanmaineeseen kun ne muuallt totes että mekin tarvitsemme näin osaavaa ja jämäkkää johtajaa.
Vastaavaan päätöksentekoon on edellisen kerran joutunut Carl Gustaf joka niin ikään joutui mahdottomien ja kauaskantoisten päätösten eteen. Se pitääkö sitten Mannereheimia poikkeusyksilönä joka ylitti keskinkertaisuuden raamit, on vastaajastaan kiinni.
Sen tiedän että jos korona-ajan olisi saanut johtaa edeltäjänsä Antti ”sammakkosuu” Rinne tai seuraajansa, keskinkertainen nahjus Petteri Orpo tässä maassa olisi ollut korona-hautajaisia niin mittavat määrät että osa olisi saanut leposijansa joukkohaudassa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan naurettava käsitys. Pandemiaa varten oli tehty jo aikaisemmin järkevä toimintasuunnitelma jota ei noudattanut kuin Ruotsi. Muut meni halpaan ja uskoivat Kiinan disinformaatiota.
Rahan hölväämiseen ei erityistä taitoa tarvita. Sulut ja sisäiset passit on sitä taattua natsilaatua, ilmankos sosialismi ja kansallissosialismi on sitä samaa sukua.
Ilmoita asiaton viesti
järkevä toimintasuunnitelma jota ei noudattanut kuin Ruotsi”
Totta! Tegnellin koronastrategia jäänee maansa historiaan. Hänen keinonsahan oli ettei tehdä mitään ja pidetään kaikki auki kuten ennenkin. Sitten rupes viikatemies vierailemaan vanhainkodeissa eikä Tegnell ollut sanottavasti huolissaan – se on vain luonnollista poistumaa. Sitten rupes kuolinkellot oleen sitä luokkaa että ensin rikottiin (muistaakseni) vuoden 1993 flunssakuolleisuus ja pian jo ruotsin pahimpien 1800-luvun nälkävuosien kuolinennätykset. Siinä alkoi mennä jo muitakin kuin vanhuksia – ja paljon. Ruotsalaiset alkoi joutua paniikkiin ja pysyttelivät kotona. Lopulta pääministerin oli puututtava peliin; suljettava kaikki ja annettava Tegnelille kenkää ennen kuin sen keinot nitistää koko väestön.
Voihan tätä järkevänä pitää. Se että ruotsissa kuoli väkeä jo tuhatmäärin ja meillä kuolleet laskettiin siinä vaiheessa vielä kahden käden sormilla ja vähän varpaat mukana, on sitten kai huono valinta?
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Nieminen ei ymmärrä että Tegnell on ammattimies kun taas suomalaiset säätäjät on maallikkoja.
Pandemiasta oli tehty WHO:n suunnitelma jota ei noudatettu.
Kuolemaakin pahempi on ollut suomalaisten vanhusten tilanne kun läheisiä ei ole saanut katsella kuin lasin takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mites ne menivätkään ne kuolleisuusluvut, kun korona ei koskaan häipynytkään? Suomi johtaa tilastoja kuolleisuudessa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi johtaa tilastoja kuolleisuudessa?”
Se että Sannan luotsaaman terveyspolitiikan jälkeen kuolleisuusluvut ponkaisivat zeniittiin, ei ihmetytä yhtään. Kun miettii politiikkojen osaamistasoa noin yleisesti
Ilmoita asiaton viesti
Noin yksinkertaisia voi päästellä ainoastaan henkilö, joka sanoo itseään ”renessanssi-ihmiseksi”.
Kun itse et ole koskaan päässyt etkä tule pääsemään ns. ”isompiin kammareihin”, niin elätkö niissä Sanna Marinin kautta?
Säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Koronaa johti Suomessa Krista Kiuru. Marinin tehtävänä oli vain kertoa ” Nyt ei ole aika lähteä mökille”
Ilmoita asiaton viesti
Jatkaessaan hän ei ainakaan olisi olisi aiheuttanut tätä apeata post-Sanna aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”—-jos meillä olisi sata Sannaa, tai edes kymmenen, luultavasti olisimme yksi maailman rikkaimmista valtioist—-”
No miksi emme sitten ole? Kyllä Sannoja Suomeen mahtuu…
###############################################################################
Tilastotietoja Suomen Sannoista:
”Vuoden 2024 tietojen mukaan Suomessa asuu noin 34,000 Sanna-nimistä henkilöä¹. Tämä luku sisältää kaikki elossa olevat ja Suomessa asuvat henkilöt, joilla on tämä nimi.
Onko sinulla muita kysymyksiä tai tarvitsetko apua jossain muussa asiassa? 😊
¹: [Digi- ja väestötietovirasto](https://nimipalvelu.dvv.fi/)
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 7.9.2024
(1) Nimipalvelu | Digi- ja väestötietovirasto. https://nimipalvelu.dvv.fi/.
(2) Suomi lukuina 2024 – onnellisen kansan tilastolukuja. https://www2.tilastokeskus.fi/uutinen/suomi-lukuina-2024-onnellisen-kansan-tilastolukuja.
(3) Kuinka monta Viron kansalaista asui vakituisesti Suomessa vuoden 2024 …. https://www.hs.fi/pelit/art-2000010376845.html.
(4) Väestöennuste 2021–2070 – Tilastokeskus. https://www.stat.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_001_fi.html.”
Ilmoita asiaton viesti
Sanna se vaan kulkee koko ajan punaisella matolla. Monella setämiehellä ja -naisella on hyvin, hyvin vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://x.com/Totuuskomissio2/status/1832387114924699941?t=Tpt3EYzLMqtkcb7MPK4ewA&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin työläistytöllä, köyhien ja sorrettujen puolustajalla menee. Firma on tuottanut sen verran pätäkkää, että siitä liikenee aika siivu vaikka uusiin tonnin stifloihin. Niitäpä kannattaa esitellä erilaisten poikaystävien kera juorulehdissä ja jet set -pippaloissa.
No, jokainen tyylillään ja onnea tytölle, joka on onnistunut muuttamaan tyhjät puheet rahaksi ja vaikutusvallaksi. Tärkeintä on kuitenkin: Pysy poissa Suomen politiikasta!
Ilmoita asiaton viesti
”Firma on tuottanut sen verran pätäkkää,”
Suomalaisten helmasynti puhuu suurella suulla.
Juorulehdet elävät juoruilla eikä sille mitään voi, kun paparazzit kyttäävät pusikoissa. Sama ahne juoruporukka tappoi välillisesti prinsessa Dianan. Ei siitä pätäkkää saa. mutta vähimmillään päänsärkyä.
Ilmoita asiaton viesti
Nopeasti Sanna on mukautunut paparazzien täyttämään todellisuuteen. Poseeraus kuvaajille onnistuu jo luontevasti ja juttua ei irtoa muille kuin niille, jotka maksavat riittävästi ja joista voi olla varma, että juttu sisältää vain Sannan näkemykset asioista.
Uusia Sannan huomionosoituksia odotellessa!
Ilmoita asiaton viesti
Nopeasti Sanna on mukautunut paparazzien täyttämään todellisuuteen
Kun ollaan maailmanluokan valokeilassa on oltava myös media-imago, brändi ja näyttäydyttävä väliin milloin missäkin gaalassa ja illallisilla. Se ikään kuin kuuluu työhön. Se on selvää että jossain Läyliäisissä tai Pöljässä kasvanut ei voikaan tietää sen kokoluokan asioista mitään vaan voi vaan kateena jupista
Ilmoita asiaton viesti
Mitens en muista että muut demarit tai poliitikot olisivat juuri keimailleet uimapukukuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
En halua nähdä Antti Rinnettä uimapuvussa enkä ole nähnyt Sanna Marinia uimapuvussa. En lue juorulehtien klikkiotsikoita Sanna Marinista sen enempää kuin Riikka Purrasta. Älkää tekään rahoittako roskaa. Voittakaa tirkistelemisen halu.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole nähnyt Sanna Marinia uimapuvussa?
En ihmettele, jutuistasi saa sen käsityksen että katselet Sannan kuvia ilman housuja.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat taas itsestäsi, kun ei tule edes mieleeni katsella uimapukukuvia ilman housuja. On teillä kieltämättä ainakin outo mielikuvitus, jos ette itse tee sitä, mistä muille vihjaatte.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä onkin uutta ”työläispolitiikkaa”. Politiikkaa on ulkoistettu osittain uimapuvun sisälle. Siihen piti saada Sanna Marinin kaltainen tyyppi kun Antti Rinteeltä se ei oikein olisi onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, miksi emme ole nähneet Tarja Halosta tai Timo Soinia uikkareissa?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin on tuottanut Sanna Marinin listaamaton yritys ja enemmän siitä tuottoa pystyy tekemään tehokasta verohuojennusta hyödyntämällä listaamattomana yrityksenä. Minulle jäi toinen kuva Marinin ajatuksista pääministeriajasta näistä yrityksistä.
”Pääministeri, SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin sanoi lauantaina Ylen Ykkösaamussa, että SDP on valmis luomaan myös uusia veromuotoja sinne, missä aggressiivinen verotoiminta on mahdollista. Hän mainitsi esimerkeiksi listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksen.”
MA/PI-yhtiön osakkeista Marin omistaa 90 % ja hänen entinen avustajansa Tuulia Pitkänen 10 %.. Sanna Marin on yhtiön ainoa hallituksen jäsen, Eli hänellä on yhtiössä 100 % päätösvalta.
Sanna Marin on hyvä esimerkki, että omaisuuden hoito ja verojen huojennus listaamattomilta yrityksiltä on erinomainen tapa hoitaa yrityksen kasvua ja varjella yrityksen pääoman kasvua ja kassavaroja.
Miten saisimme vasemmiston ymmärtämään tämän. Yrityksiä verottamalla tämän maan kasvu ja tuleva hyvinvointi estetään tehokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Rahaa menee:
”Kansanedustaja, eurovaaliehdokas Suna Kymäläisen ilmoituksen mukaan MA/PI Oy on antanut Kymäläisen EU-kampanjaan 7000 euroa. Marin omistaa MA/PI:sta 90 prosenttia, loput omistaa Marinin entinen erityisavustaja, toimitusjohtaja Tuulia Pitkänen. Yhteensä yhtiö antoi tukea vaalikampanjoihin 20 000 euroa.
Marin lahjoitti Jutta Urpilaisen presidenttikampanjaan 50 000 euroa.”
Koska Orpo tai Purra antavat edes tonneja puolueensa ehdokkaille? Odotellaan ihmettä.
Ilmoita asiaton viesti
Marin voi lyhentää nämä lahjoitukset markkinointi- ja liiketoimintakuluina kuten MA/PI-yhtiön itsenäisyyspäivänä 2023, kun firma järjesti julkisuudenhenkilöitä vilisseet juhlat Hotel Kämpin Mannerheim-sviitissä. Liiketoiminnan kuluja, eli esimerkiksi hallinnon ja markkinoinnin menoja, yritys kirjasi vajaat 130 000 euroa.
PRH lähetetyssä yritysrekisterissä MA/Pi voi myös ostaa, myydä, omistaa ja hallita osakkeita ja kiinteistöjä sekä harjoittaa vuokraustoimintaa. Se toiminta on erittäin kannattavaa. Marinilta hyvä valinta.
Orpolla ei ole vielä tietääksen toimivaa listaamatonta yritystä-
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin normi hommat pitää hoitaa. Ei kuulosta kyllä kovin rahakkaalta bisnekseltä. Paitsi persaukisilta
Ilmoita asiaton viesti
Varsio siis tarkoittaa, että demari ei saa voida hyvin eikä toimia saman lainsäädännön puitteissa kun porvari, koska vauraus kuuluu vain oikeistoa edustaville? Tätä samaa sanomaa tuntuu yksi porvari toisensa jälkeen toistavan vuosikymmen vuosikymmenen jälkeen. Muistan tuon saman laulun jo 60-luvulta.
Demarit haluavat muuttaa monta lain kohtaa, jotka koskevat mm. yritysten verosuunnittelua ja erityisesti veronkiertoa. Demarit haluavat myös ehkäistä mm. hyvätuloisten eläkeläisten siirtymistä veroparatiiseihin nauttimaan verottomista osinkotuotoista ja myyntivoitoista. Tosin aina ei tarvitse edes muuttaa maasta pois, minkä osoittaa tämä listaamattomien yritysten verorälssi!
Marinhan pyrki tekemään em. ongelmia korjaavia päätöksiä omassa hallituksessaan, mutta mm. kepu ja RKP pistivät jarrut päälle puhumattakaan, että silloisessa oppositiossa olevat kokoomus ja persut eivät olisi olleet mukana sellaisessa.
Mutta niinhän se on, että kukin ideologiansa mukaan!
Niin kauan kun vasemmistolla ei ole enemmistöä eduskunnassa, ei nämä pyrkimykset tunnu etenevän. Mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että jokainen sentti, minkä kykenemme irrottamaan porvarienemmistöisessä maassa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen ja kehittämiseen, on oikein. Kunhan me vain itse teemme sen voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Indochine ei ole mikään pikkubändi.
Hyviä biisejä lisää. Linkin kappaletta katsottu 89 miljoonaa kertaa.
Näitä laitan lisää soittolistalle,
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=J%27ai+demand%c3%a9+%c3%a0+la+lune&mid=0A1439603C09465494B60A1439603C09465494B6&FORM=VIRE
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä biisejä, toki vähän saman oloisia, mitä kuuntelin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on pikkubändi noilla myyntiluvuilla. Tuomaala mittaa menestystä Suomen mittakaavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisen Steve’n’seagullsin Thunderstruckilla on 175 miljoonaa.
On muuten mahtava veto, vaikka eivät tiettävästi Sannasta laulakaan:
https://www.youtube.com/watch?v=e4Ao-iNPPUc
Ilmoita asiaton viesti
Kiva kuulla. Mahtavaa, että suomalaiset pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti.
Eikä Ranska ole englannin kielinen, mikä haittaa suurempaa menestystä, mutta ei yhtä paljon kuin suomen kieli.
Ievan polkka on poikkeus. Siitä on YouTubessa varmaan satoja tanssivariantteja. Ja olen niistä samalla tavalla ylpeä suomalaisena kuin Sanna Marinin kohdalla. Kaikki Suomen maakuvalle positiivinen saa hyvälle mielelle.
Miksei teitä?
Petteri Orpon kauhukabinetti on tuhonnut Suomen maakuvaa ensi päivistä lähtien. Ei ole helppoa siltä osin palata Sanna Marinin aikaan. Mutta eipä siihen ole edes tahtoa. Kaikilla pitää olla yhtä paha olo kuin persuilla. Neuvostoliittoa rakennetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Älä taas lässytä.
Ranskaa puhuu äidinkielenään vuonna 2022 tehdyn tutkimuksen mukaan yli 320 miljoonaa ihmistä ja sinä yrität verrata sitä suomeen.
Pelkästään Celine Dionin albumi ”D’Eux” on myynyt viitisen miljoonaa kappaletta, eli puolet siitä, mikä tuon rasisti-bändin koko levymyynti tähän mennessä.
Säälittävää, Tuomaala.
Ilmoita asiaton viesti
Blinding Lights -kappaleella on nyt 3,332 miljardia striimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko antaa linkin, niin tarkistan.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia kertoo, että niitä katselukertoja on jo yli 4 miljardia.
Vuoden 2023 alussa kappale nousi Spotifyn kaikkien aikojen kuunnelluimmaksi kappaleeksi. Vuonna 2024 kappale saavutti ensimmäisenä kappaleena neljän miljardin kuuntelukerran rajan Spotifyssä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Blinding_Lights
Ilmoita asiaton viesti
Bändin levyjä on myyty yli kymmenen miljoonaa, eipä taida Suomessa olla yhtään bändiä joka yltäisi noihin myyntilukuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen bändin nimi viittaa Ranskan siirtomaapolitiikkaan, joka sai ansaitsemansa lopun Dien Bien Phussa. Ranskalaisia inhotaan edelleen tuolla alueella, erityisesti Vietnamissa.
Boikottiin tuollainen bändi.
Ilmoita asiaton viesti
”Boikottiin tuollainen bändi.”
Seuraavaksi, mikäli olet johdonmukainen, Ranska pitää laittaa boikottiin, koska ranskalainen bändi dikkaa Sanna Marinia.
Ilmoita asiaton viesti