Teinitytöt ahdistuivat – möreä-ääninen henkilö yllätti naisten saunassa, näyte disinformaatiosta
Putinin Venäjä ja Trumpin Amerikka saa kateellisena ihastella Länsiväylä-lehden kohu-uutista ”Teinitytöt ahdistuivat – möreä-ääninen henkilö yllätti naisten saunassa”.
Jutussa kerrotaan lapsellisen epäuskottavasti, miten ”Atleettinen mies istui lauteilla naisten uimapuku yllään ja selitti lähellä oleville alastomille naisille: ’Koen olevani nainen ja siksi olen täällä’.”
Länsiväylän lukijoille vakuutetaan jutun lopussa: ”Keski-Uusimaan toimitus tarkisti kolumnissa kerrottujen tapahtumien todenmukaisuuden suoraan tekstissä mainituilta henkilöiltä sekä Järvenpään uimahallista.”
Järvenpään kaupunki antoi oman vastineensa, jossa kiistetään Länsiväylän uutisointi
Twitter-ketjusta voi lukea, että uutinen teinityttöjen ahdistuksesta on transihmisten pahansuopaa panettelua. Kukaan uimahallin vastaavista ei tiennyt tapauksesta mitään.
Miten juttu linkittyy persudisinformaatioon? Länsiväylä-lehden uutispäällikkö Mikko Välimaa on perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran aviomies.
Vastaavan tutkaparin muodostaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola sekä persupropaganda lehden Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila.
Kun katsoin televisiosta, miten Venäjän presidentti Vladimir Putin kansakunnan puheessaan sylki suustaan myrkkyä muun sukupuolisten niskaan ja kiisti heidän oikeutensa olla sellaisia kuin miksi Luoja on heidät luonut, ei voinut välttyä ajatukselta, miten Suomessa samaa sontaa levitetään niin kristillisdemokraattien kuin perussuomalaisten riveistä. He fantasioivat mielikuvituksensa tuottamalla pornografialla.
Mikäli nämä ihmiset olisivat syntyneet Venäjällä, he seisoisivat nyrkki pystyssä Putinin selän takana ja patriarkka Kirillin nimeen vaatisivat Pride-kulkueiden eliminoimista.
Hedelmästä puun tuntee.
Lähetän sähköpostia Länsiväylä-lehden päätoimittajalle Heli Koivuniemelle. Katsotaan, kommentoiko hän lehden linjaa?
Mielenkiintoista on poliittisesti, että Länsiväylä kuuluu keskustapuolueeseen linkittyvään Keskisuomalainen konserniin.
Yleensä media on erittäin transmyönteistä.
Translaista on jätetty kertomatta, että pakkosterilointia ei todellisuudessa ole.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anterosmki/transsukupuolisia-ei-pakkosteriloida-ja-mikaan-tiedotusvaline-ei-kerro-sita/
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen tapauksessa 2013 transnainen oli vielä juridinen mies.
”Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.
Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.
– Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista.”
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428
Ilmoita asiaton viesti
Uimahallitgatesta löytyy parempi blogi, en sitä huomannut postatessani omani. Toisaalta, tärkeää asiaa on hyvä käsitellä useamman kirjoittajan rintamassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anukatariina/uimahalligate-helmikuun-vaaliyllatys/
Ilmoita asiaton viesti
Länsiväylä lehden tulisi saada sanktio Julkisen Sanan Neuvostolta valehtelimisesta lukijoilleen. Lisäksi Länsiväylä-lehdessä mainostavien yritysten tulisi vetää johtopäätöksensä.
Sinänsä en ota kantaa itse uutisen sisältöön eli tähän translaki-asiaan. En ole perehtynyt niin paljoa että kehtaisin tänne huippuasiantuntijoiden sivustolle sepustaa mitään. Mutta lehden valehteleminen räikeästi ei ole hyväksyttävää.
Kuitenkin tässä uimahalli-casessa ihmetyttää eniten lähinnä se että miksi kukaan vääntäytyisi toisen sukupuolen uima-asuun vain nähdäksekseen alastomia naisvartaloita! 🙂 Selluliittia, rasvamakkaraa, omenaper*että ja – vatsaa ja jenkkakahvaa. Jokunen poikkeus joukossa voi vahvistaa säännön.
Ilmoita asiaton viesti
”…miksi kukaan vääntäytyisi toisen sukupuolen uima-asuun vain nähdäksekseen alastomia naisvartaloita!”
Uimahalleihin nyt vääntäytyy kaikennäköistä pervoilijaa nähdäkseen milloin mitäkin. Noin äkkiseltään tulee mieleen, että eipä sitä nyt paljon parempaa paikkaa ole pedofiileille ja efebofiileille laillisesti tirkistellä kiinnostuksensa kohteita.
Ilmoita asiaton viesti
Voi toki olla noin. Olen putoamassa kehityksen rattailta koska en käy uimahalleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti puhuu nyt puuta heinää. Jutun uskottavuus katoaa sillä sekunnilla kun blogisti väittää Snna Ukkolan olevan Matias Turkkilan vaimo.
Blogisti tuskin myöskään hallitsee venäjän kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedian mukaan Ukkola ja Turkkila ovat olleet naimisissa vuodessa 2013, mutta sehän ei ollut tämän blogin aihe, vaan valheellinen uutisointi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Ero on näköjään peruttu.
Ilmoita asiaton viesti
Putoaisko muka jutun koko uskottavuus jos olisivatkin eronneet eikä blogisti tietäisi sitä? Ei putoaisi. Vain tahallinen valehtelu vie uskottavuuden.
Tämä blogisti varmaan vain sanoisi että kappas vaan ja sori.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi riittänyt tosiasia: Olivat aviossa mutta ovat eronneet.
Koska asia ei edes liity blogikirjoituksen aiheeseen niin sen tarkoitus on vain mustamaalaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sä tiedät että kaikki ihmiset joihin viittaat aviopareina ei olekaan huomaamattomasti eronneet?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Jos ei tiedä niin ei pidä levittää tietoa josta ei tiedä. Vain mustamaalaamistarkoituksessa sen tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kompromentoivaa on olla pari
enemmän kuin exsä? Olisiko sinusta oikeasti mustamaalaamista kertoa luulemansa että ovat pari jos ovat eronneet?
Ilmoita asiaton viesti
Mietin pitkään mitä tuolla tarkoitit ja luin blogia pari kertaa uudelleen kyseisestä kohdasta. Sitten ymmärsin, että kaukaa hakemalla voi lauseita yhdistellä siten, että siihen liittyisi esittämäsi mukainen väite.
Mutta toivottavasti kommenttisi on tarkoitettu vitsiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisdemokraatteja (KD) sekä kristillisiä ääriliikkeitä yhdistää sama ideologia kuin minkä nimeen vannoo Vladimir Putin.
Putin argumentoi samoin kuin KD:n kristillinen kohujulkkis Päivi Räsänen ja megapersoona Jordan Peterson.
Putin ”kritisoi sitä, että länsi tunnustaa samaa sukupuolta olevien avioliitot”.
Sekä: ”pyhien tekstien mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen.”
Raamatullisella kielellä asian voi ilmaista seuraavasti: Putin käytti samaa puolitotuuksien logiikkaa kuin perkele eksyttäessään Eevan paratiisissa. Raamattu ei sano mitään avioliitosta, koska avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio ja yhteiskunta määrittelee avioliiton omista lähtökohdistaan. Naisen ja miehen välinen liitto ei tarvitse kirkkoa tai yhteiskunnallista avioliittoinstituutiota, mutta ei niistä mitään haittaakaan ole.
Kirkko otti avioliitot hoitaakseen, koska sitä kautta pystyi hiipimään ihmisten makuuhuoneisiin sekä hallitsemaan jopa kuninkaita, joiden oli hyvä saada kirkon siunaus.
Mutta ei se oikeuta vääntämään kieroon pyhiä tekstejä, kuten Putin hengenheimolaisineen toimii Amerikkaa myöten.
Ilmoita asiaton viesti
Länsiväylä on sitoutumaton lehti.Päätoimittaja Heli Koivuniemi.
Länsiväylä-lehteä julkaisee Etelä-Suomen Media Oy,joka kuuluu Keskisuomalainen konserniin
Nämä mainitsit,mutta sait väännettyä perussuomalistarinaksi ja vielä kun Purran aviomies on lehdessä töissä.Ymmärtääkseni hän ei ole perussuomalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Keski-Uusimaa -lehdessä perjantaina 17. helmikuuta julkaistussa kolumnissa kirjoittaja Veli-Pekka Kiviharju väittää, että hänen ystävänsä sisar ja tämän ystävä olisivat törmänneet ennen vuodenvaihdetta Järvenpään uimahallin saunassa ”atleettiseen mieheen”, joka ”istui lauteilla naisten uimapuku yllään”.
Kolumnin mukaan henkilö kertoi kokevansa itsensä naiseksi ja olevansa siksi naisten saunassa. Kiviharjun mukaan saunassa olevat naiset vaikuttivat kokevan tilanteen ahdistavaksi.
Kolumni herätti keskustelua sosiaalisessa mediassa, minkä vuoksi Järvenpään kaupunki julkaisi aiheesta tiistaina tiedotteen(siirryt toiseen palveluun).
– Pidämme erittäin epätodennäköisenä, että mieshenkilö olisi ollut naisten saunassa, kertoo Järvenpään kaupungin liikuntaesihenkilö Laura Häkkinen Ylelle sähköpostitise.
Häkkisen mukaan asiakkaat ohjeistetaan ensisijaisesti heidän oman sukupuolensa pukutiloihin. Naisten ja miesten pukutilat ovat eri puolilla rakennusta.
https://yle.fi/a/74-20019207
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitenkä tämä liittyy blogistin vääntöön perussuomalaisiin.
Eikö Länsiväylä juuri viitannut Keski-Uusimaan lehteen.
Samaten eihän blogistin vääntö Sanna Ukkola/Matias Turkkila heitto oli aiheeseen liittyen kaukaa haettu.
Samoin voisin vääntää aisaparin Maria Ohisalo/Miika Johansson.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Melko kreisiä komediaa atleettisesta miehestä naisten saunassa, mutta ei naurata, koska pilailun takana vähemmistön päälle sylkeminen.
”Kolumnissaan Veli-Pekka Kiviharju kirjoittaa, että hänen ystävänsä sisar ja tämän ystävä olisivat törmänneet samaan, mieheksi olettamaansa henkilöön myös Hyvinkään uimahallissa naisten puolella.”
Suomi on todella pieni maa. Aina kun menee yleiseen naisten saunaan, niin sama atleettinen mies istuu odottamassa.
Kohta tarina varmaan vaihtuu toteamukseen, että ”Pena sen keksi”.
”Uimahallit katkaisevat huhukierteen ”atleettisesta miehestä” naisten saunoissa: ”Asiakkaat olisivat kertoneet meille”
https://yle.fi/a/74-20019207
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole yllätys, että Leena Meri, PS, jakaa Twitterissä edelleen Länsiväylän tarinaa kommentoimalla:
”Sotkut lisääntyy kun saa vaihtaa sukupuolta pelkällä ilmoituksella ja mitään sääntöjä ei ongelman estämiseksi tehty lakia äskettäin säädettäessä @persut vaati lakia hylättäväksi mutta ongelmia ei ole sanonut hallitus”
Sotkut lisääntyy kun saa vaihtaa sukupuolta pelkällä ilmoituksella ja mitään sääntöjä ei ongelman estämiseksi tehty lakia äskettäin säädettäessä
https://mobile.twitter.com/leena_meri/status/1626984334954487809
Ilmoita asiaton viesti
Tosi luotettava lähde tämä atleettisesta saunatontusta tarinan levittänyt Veli-Pekka Kiviharju näyttää olevan.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/grohn/uskomishoidot/
mistä:
”Kuhne-hoitoja kannattava ja rokotuksia vastustava
Veli-Pekka Kiviharju vetoaa tutkimuksiin oppejaan
puolustaessaan (HS 15.2). Samoin teki Leena-Marketta
Horn (haastattelu HS 31.1). Molempien tieteellisenä
taustahenkilönä on heidän oman ilmoituksensa mukaan
maagiseen ajatteluun perustuvan vyöhyketerapian
kurssittajana tunnettu Antti Pietiäinen, joka on
luontaislääketieteen instituutin Kaironin rehtori,
koulutukseltaan sähköteknikko.
Kyseisen auktoriteetin mukaan auringonpolttamiin
valmistetaan homeopaattista lääkettä siten, että vettä
pidetään auringossa. Hän väittää myös, että taannoiset
poliorokotukset tappoivat Suomessa tuhansia ihmisiä.”
Että sellainen on persujen ja putinistien sekä Länsiväylä- ja Keski-Uusimaa-lehden luotettava tietolähde! Porukan keskinäistä osaamista kaivataan Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Persuviihde saippuasarjaa saa jatkoa:
”Kansanedustaja Leena Meren avustaja MTV:llä: ”Olen henkisesti loppu, henkisesti kuollut” – saattaa jäädä sairauseläkkeelle
Petri Lehtisen mukaan Leena Meri kyykytti häntä mm. pyytämällä koirien hoitajaksi Hyvinkäälle ja tilaamaan itselleen ennustajan eduskuntaan.
Jutun esitutkinta on valmistunut. Merta epäillään kunnianloukkauksesta, työturvallisuusrikoksesta, pahoinpitelystä ja vamman tuottamuksesta.
– Minun kiusaamiseni eduskunnassa on ollut määrätietoista, taktikoitua ja hyvin suunniteltua. olen tosi pettynyt ja väsynyt, Lehtinen sanoi.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709282200425689
Harmi, ettei jutussa kerrota, kuka ennustajaa oli tilattu ja mitä hän oli ennustanut Leena Merelle. Oliko kristallispallossa näkynyt atleettinen mies naisten saunassa? Ja nyt Meri on kimpaantunut, kun hän ei päässyt näkemään atleetikkoa livenä.
Ilmoita asiaton viesti
Leena-täti on tehnyt myös selväksi, että puolue vastustaa väestönvaihtoa. ”Rajalta pitäisi käännyttää myös filippiiniläiset hoivatyöntekijät. Ei kai puolue vastusta myös vaipanvaihtoa? Tiukka linja ei välttämättä miellytä lisää työkavereita kaipaavia lähihoitajia, mutta tuskin syö persujen äänisaalista. Eihän hoivakodeissa ole lähes ketään töissä”, Jukka Heinonen kirjoittaa pakinassaan Suomen Kuvalehdessä 7/2023.
Ilmoita asiaton viesti
Syksyllä 2013 Oras Tynkkynen piti eduskunnan juhlaistunnossa puheenvuoron sateenkaarisolmio kaulassa. Venäjä oli vähän aiemmin hyväksynyt niin sanotun homopropagandalain, joka rajoitti sananvapautta olennaisesti. Puheessaaan Tynkkynen totesi mm., että ”yritykset heikentää kansalaisten perusoikeuksia, kuten sananvapautta, on päättäväisesti torjuttava”.
Siitä syntyi kohu. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.) vastasi, ettei juhlaistunnossa olisi pitänyt ”tehdä politiikkaa”. Mika Niikko (ps.) totesi, että ”tuollainen provokaatio on röyhkeää meidän vieraita kohtaan”. Juho Eerola (ps.) puolestaan katsoi, että ”Venäjä on Suomen tärkein vientimaa ja pidän epäsopivana, että lähdetään provosoimaan ja ärsyttämään Venäjää”.
MTV:n mukaan jopa eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) ”tyrmäsi” puheen. Hän myös kutsui Tynkkysen puhutteluun.
Vuotta myöhemmin – Venäjän jo miehitettyä Krimin – Tynkkynen arvosteli eduskunnassa Fennovoiman hanketta. Hän totesi, että koska voimala on riippuvainen suoraan Putinin hallinnassa olevasta Rosatomista, Fennovoima havittelee Suomeen itse asiassa Putinin reaktoria.
Pääministeri Alexander Stubb (kok.) vastasi, että keskustelussa lietsottiin ”russofobiaa”, Venäjä-pelkoa. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) puolestaan kuittasi arvostelun ”ikäväksi tuulahdukseksi menneiltä vuosikymmeniltä, että tämmöinen ulkopoliittinen kortti tuodaan sisäpolitiikan näyttämölle 2010-luvun Suomessa”.
Ilmoita asiaton viesti
Tee blogi tästä!!
Ilmoita asiaton viesti
Saatanpa tehdäkin, katsotaan nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaan tähän vielä Oras Tynkkysen vuoden takaista Facebook-päivitystä:
”Venäjän viimeaikaiset toimet on tuomittu Suomessa yksiselitteisesti ja yksimielisesti. Tilanne Ukrainassa onkin hyvin huolestuttava.
Sivutuotteena on silti saattanut syntyä jotain hyvääkin. Ainakin suomut näyttävät vihdoin pudonneen silmiltä nyky-Venäjän suhteen.
Olisi jo korkea aika. Aiemmin näin ei nimittäin ole ollut. (…)
En tuo tätä kaikkea esiin väittääkseni, että olisin ollut jotenkin erityisen kaukaa viisas. Pikemminkin päinvastoin.
Kun presidentti Putin vieraili Suomessa kesällä 2013, kirjoitin hänelle avoimen kirjeen. Siinä viittasin Euroopan parlamentin, Yhdysvaltain ulkoministeriön ja neljän ihmisoikeusjärjestön huolestuttaviin arvioihin kehityksestä Venäjällä.
Venäjä-asiantuntijat ja kansainväliset järjestöt olivat soittaneet hälytyskelloja jo pitkään. Merkit perusoikeuksia polkevasta, demokratiaa murentavasta ja epävakautta tietoisesti lietsovasta Venäjästä olivat selviä. Uhkat olivat nähtävissä kaikille, jotka ne olivat valmiita näkemään.
Enkä toki ollut ainoa, joka yritti puhua Venäjästä suoraan. Esimerkiksi silloinen puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) kohautti jo vuonna 2007 toteamalla, että Suomen kolme pääasiallista turvallisuushaastetta ovat ’Venäjä, Venäjä ja Venäjä’.
Miksi tällä on väliä? Siksi, että tosiasioiden kieltäminen on osaltaan kivennyt tietä nykyiseen kriisiin. Venäjän johdolla on riittänyt vuosien varrella Suomessa ymmärtäjiä ja puolustajia. Osalla entisistä kärkipoliitikoista on Venäjälle vahvoja taloudellisia kytköksiä.
Nyky-Venäjä pitää nähdä sellaisena kuin se on: autoritäärisenä, kansalaisten perusoikeuksia polkevana, toisinajattelijoita tappavana ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovana. Venäjän johto pitää nähdä sellaisena kuin se on: arvaamattomana, valehtelevana ja epävakautta lietsovana.
Olisi toki ollut hyvä nähdä jo vuosia sitten.”
Ilmoita asiaton viesti
Ville Rannan pilapiirros saunan lauteilla istuvasta atleettisesta miehestä.
”Translaki loi tämän naisten puolelle uimahalleihin!”
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e7bd7e16-f420-4b3f-a942-8eadb7c106b1
Ilmoita asiaton viesti