Tunnettu vihervassari talousosaaja eri linjoilla työttömien ruoskimisesta, eikä hän ole Haavisto
Tunnettu vihervassari ja talousosaaja sanoitti hienosti Petteri Orpon ja Riikka Purran reformin, jossa työntekijät ja pääoma on ajamassa nokkakolarin. Pääoman autossa istuu Orpon kauhukabinetti ja työväen autossa kymmenet tuhannet palkansaajat.
Talousosaaja on nerokkaasti pystynyt huomioimaan konfliktin keskeiset ongelmat:
”Dynaaminen talous ja työelämän perusturva eivät ole toisiaan poissulkevia.”
”Työelämässä toimiva voi luottaa siihen, että kun hän toimii, kuten hänen odotetaan toimivan ja niin kuin hän itse katsoo täyttävänsä tehtävänsä, niin hänellä pitää olla turvaa myöskin.”
Viisaita sanoja. En kerro sanojan nimeä, jotta perussuomalaiset ja kokoomuksen äärisiipi eivät pääse maalittamaan.
Orpo toimii päinvastoin kuin häntä osaavammat. Hän ajattaa kylmäverisesti dynaamisen talouden ja työelämän perusturvan nokkakolariin.
Nokkakolarissa ei voita kukaan.
Paitsi Venäjä.
Joten voidaan kysyä, mikä haamu työntää Orpoa suuntaan, joka jakaa kansaa kahtia?
Jälkikirjoitus
Kommenteissa paljastui, että tunnettu vihervassari talousosaaja on tasavallan presidentti Sauli Niinistö.
Sauli Niinistö on vihervassari talousosaaja samalla logiikalla, jolla perussuomalaiset arvioivat Uuden Suomen blogeissa muita kirjoittajia ja kommentoijia. Olen perussuomalaisille vassari ja taistolainen, vaikka en ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen, vaan liikkuvana äänestäjänä äänestänyt kaikkia puolueita, pois lukien RKP ja Harkimon sukudynastia.
RKP äänestäisin tulevissa vaaleissa, mikäli he olisivat pysyneet arvoissaan. Meno Orpon kauhukabinettiin oli liikaa. Asiat ratkaisevat.
Mitä tulee Harkimon puolueeseen, niin tilasin heidän uutiskirjeensä heti puolueen ensi metreillä. Edelleen tulee Liike Nyt’in uutiskirje, ainoana poliittisista puolueista.
”mikä haamu työntää Orpoa suuntaan, joka jakaa kansaa kahtia?”
Liekö tuo se sama haamu joka ajoi sata vuotta sitten kansalaissodan osapuolet tappamaan toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä ajattelin.
Ilmoita asiaton viesti
Silloinkin syynä olivat vasemmiston ja ayn valtapyrkimykset.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnettu talousosaaja ei todellakaan ole Haavisto. Hän ei ymmärrä taloudesta höykäsen pöläystä. Hän ei osaa muuta kuin jakaa toisten rahoja ja valtion velkarahoja. Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo siteerattu ei ollut Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä ei kyse vaan blogin otsikosta, jossa Haavisto rinnastetaan talousosaajaksi hänkin.
”Tunnettu vihervassari talousosaaja eri linjoilla työttömien ruoskimisesta, eikä hän ole Haavisto ”
Ilmoita asiaton viesti
Ei Orpon hallitus ole työelämän perusturvaa poistamassa. Kyse on kosmeettisista muutoksista koskien työttömyyskorvausten porrastusta. Ei tuo ”tuntematon” siteeraamasi gurukaan ole mitään konkreettista perusturvamallia puheessaan kuvaillut, vaan puheli vain periaatteellisella tasolla, mikä ei siis ole erilainen lähtökohta kuin hallituksellakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen ajamat muutokset ovat tosiaan kosmeettisia muutostarpeisiin nähden. Paljon tuntuvampia toimia tarvitaan enemmän rahan tienaamisen suuntaan eikä jakamisen suurentamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tuntuva toimi olisi suomalaisten porhojen veroparatiiseihin piilottamien miljardien saaminen verotuksen piiriin.Ei taida vaan olla mitään mahdollisuutta toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on kiinteistövero, muttei varallisuusveroa. Haluatko, että säästöjäsikin.verotetaan, oletko sosialisti.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ollut koskaan minkään poliittisen kuppikunnan jäsen. Joskus nuoruuden ajattelemattomuudessa, noin 30 vuotta takaperin, kävin joskus äänestämässä, mutta vanhetessani ja viisastuessani havaitsin, että ainakin minun kansanvaltani päättyi äänestyskoppiin. En ole siis sosialisti. Ja pahoitteluni siitä, että tuotin pahaa mieltä sinulle ehdottamalla noita ympäri maailmaa olevia pieniä säästöjä tuotavaksi verotuksen piiriin. Omia säästöjäni ei voi verottaa, koska sellaista ei voi verottaa, mitä ei ole. En ole koskaan ollut mammonan perään, minulle riittää kun on ruokaa, lämpöä ja rakkautta.
Ilmoita asiaton viesti
Et sinä mieltäni pahoittsnut ja vaikka olisitkin niin sillä ei väliä.
Kyse on siitä, että jos opetamme poliitikot verottamasn säästöjämme niin pian se koskee meitä kaikkia. Säästäminen muuttuu älyttömäksi, kun siitä tulee toinen tuloverotuksen kohde. Se on veroprogressio toisen progression päälle. Kutsun sitä sosialismiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida vaan olla mitään mahdollisuutta toteuttaa.
Näin veroparatiisi ikävä kyllä toimii.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Orpon hallitus ole työelämän perusturvaa poistamassa. Kyse on kosmeettisista muutoksista koskien työttömyyskorvausten porrastusta.”
Tämä on kyllä totta ja Orpo on oikeassa siinä ettei tällaiset nyt kaavaillut työelämän muutokset edellytä niin kovia toimia mihin työntekijät, myös akateemiset herratyöntekijät, ovat nyt ryhtyneet ja ryhtymässä.
Asiassa lieneekin tärkeämpänä tekijänä se mihin hallituksen vielä kuvitellaan ryhtyvän, kun nämä tekeillä olevat työelämän remontit eivät aivan ilmeisesti tuo sitä toivottua tulosta mihin hallitus kertoo pyrkivänsä. Pelätään siis hallituksen päätyvän sellaisiin pysyviin ratkaisuihin mitä tulevat hallitukset eivät enää pysty korjailemaan, kuten tehtiin Sipilän hallituksen remonteille.
Minusta olisi järkevää nyt vain odottaa ja katsoa mihin nämä hallituksen remonttitoimet lopulta johtavat.
Se mitä toivoisin hallituksen nyt tekevän, olisi se että ne ottaisivat blogissa mainitun viisaan talousosaajan neuvonantajakseen. Minä tiedän, tai ainakin arvaan, mitä se neuvonantaja kehottaisi hallitusta tekemään.
Ei olisi niin välttämätöntä muuttaa hallituksen linjaa, ei se niin radikaali ja oikeistolainen ole kuin miltä kansanedustajien ja ministereiden puheet kuulostavat. Se guru neuvoisi varmaan hallitusta muuttamaan retoriikkaansa, vähemmän äärioikeistolaista uhoamista ja enemmän sellaista puhetta joka sopii myös vasemmistolle ja AY- väelle.
Orpo muutti jo kerran hallituspuolueiden puhekulttuuria, vähemmän rasistiseksi ja vähemmän fasistiseksi. Nyt pitäisi vielä vääntää siitä säätönupista jolla käännetään retoriikan sanomaa äärioikeistolaisuudesta vähän enemmän vasemmistolaiseen suuntaan.
Muuta ei tarvitsisikaan tehdä, lakot loppuisivat pikkuhiljaa ja hallitus voisi jatkaa kokeitaan talouden tervehdyttämiseksi. Jos ei ne kokeet tuota tulosta, niin sitten pitää vain sopeuttaa taloutta sillä tavalla kuin mikä on mahdollista ja toteuttamiskelpoista ja voisi kuunnella niiden toistenkin talousgurujen neuvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ne toiset talousgurut ovat jo osoittaneet 30 vuotta, että heillä ovat opinnot menneet hukkaan. Mitään osaamista ei heillä ole, jolle olisi käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ne toiset talousgurut ovat jo osoittaneet 30 vuotta, että heillä ovat opinnot menneet hukkaan. Mitään osaamista ei heillä ole, jolle olisi käyttöä.”
Ilmeisesti on niin että viimeiseksi ne paremmat gurut ovat neuvoneen Lipposen-Ihalaisen-Niinistön hallitusta. Sen jälkeen Vanhasen, Kiviniemen. Kataisen, Stubbin, Sipilän, Rinteen ja Marinin hallituksilla sen sijaan ollut väärät talousgurut.
Sitä ei vielä tiedetä millaisia talousguruja tällä hallituksessa on, mutta epäilen ja vähän tiedänkin, että tämä hallitus ei guruja kuuntele, vaan tekee päätöksiä puhtaasti oikeistolaisen ideologian pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistolaisessa taloudenpidossa ei ole mitään vikaa. Se on paras ja ainut kestävä. Se ei perustu jatkuvaan julkisen sektorin kasvattamiseen, verojen nostoon ja velkaantumiseen kuten vasemmistolla.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän niitä veroja on sitten laskettu tämän oikeistohallituksen toimesta, minunkin verojani.
Sen pitäisi sitten ideologian mukaan parantaa valtiontaloutta, eikä sen pitäisi heikentää sitä, kuten nyt tapahtuu.
Mitä arvelisit tämän oikeistohallituksen nyt tekevän?
Alennetaanko veroja ainavain lisää ja miten se vaikuttaa valtion velanoton tarpeeseen. Leikattavaa valtion budjetista ei enää löydy, kun köyhät on jo kyykytetty ja tarvitaan lisää hoitajia, lisää poliiseja, lisää kapiaisia ja pitäisi vielä kasvattaa sitä aitaakin siellä itärajalla?
Lopetetaanko kenties ne turhat investoinnit vihreään talouteen, mikä on se Suomen mahdollinen tuleva Nokia, joka nostaa Suomen talouden suosta, kuten paroni Von Münchausen nosti itsensä tukasta?
Palaako Suomi takaisin turve ja kivihiilitalouteen? Onko se pelastus?
Puretaan kaikki kansainväliset sopimukset hiilipäästöjen rajoittamisesta, erotaan EU:sta ja eurosta ja eletään eristyksissä maailmantaloudesta niinkuin siat pellossa, niinkuin pohjoiskorealaiset, niin kauan kunnes joku tulee karhaamaan ne pois sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
No en pitäisi Sixten Korkmania minään erityisenä talousosaajana. Kannatti euroon liittymistä ja piti sitä myöhemmin virheenä.
Korkman ilmeisesti ajattelee ettei työnantaja tarvitse mitään turvaa?
Vaikka tekisi kaiken kuten pitää, kovin hyvää turvaa työnantaja ei saa huonosti menettelevää työntekijää kohtaan. Hyvinkin törkeät menettelyt eivät ole irtisanomisperuste.
Nykykäytäntö on erityisen ikävä nuoria työntekijöitä kohtaan, sillä näitä ei uskalleta palkata edellämainittujen vaikeuksien tähden kuin välittäjäyritysten kautta. Osa ansioista jää välittäjäyritykseen, tietysti.
Onkohan se kenenkään muun etu kuin välittäjäyrityksen?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei ollut Sixten Korkmankaan.
Ilmoita asiaton viesti
No etkö nyt Salen juttuja tunnista🤣.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä lähtien Sale on ollut talousosaaja? Ja vihervassari?
Ilmoita asiaton viesti
Kun alkoi puhumaan kuin vihervassari talousosaaja.
Linkistä pääsee tarkistamaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010209558.html?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta Salen suusta. Ehkä otsikko sisälsi sarkasmia.
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmia käytetään ilmaisemaan kielteistä asennetta henkilöä tai tämän puheita tai tekoja kohtaan.
Nythän tilanne Niinistön puheen suhteen vaikuttaa olevan täysin päinvastainen mikäli suinkin pystyn tulkitsemaan blogistin ajatuksia oikein.
Joka tapauksessa erittäin outo otsikko.
Ilmoita asiaton viesti
”näitä ei uskalleta palkata edellämainittujen vaikeuksien tähden kuin välittäjäyritysten kautta. Osa ansioista jää välittäjäyritykseen, tietysti.”
Toisaalta nämä välittäjäyritykset voivat olla se puskuri jolla yritykset voivat välttää palkkaamasta suoraan ihmisiä jotka eivät sovellu tehtäviinsä. Ne jotka soveltuvat voidaan sitten palkata myöhemmin suoraan, ne jotka eivät sovellu, joutuvat sitten etsimään itselleen soveltuvampia hommia.
Toki välittäjäyritykset tarvitsevat tästä toiminnastaan jonkin hyvityksen.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö kässää että normaaleilla työmarkkinoilla tuollainen varotoimi olisi aivan turha?
Se syö työntekijän käteen jäävää palkkaa kun välittäjä tarvitsee siivunsa.
Ilmoita asiaton viesti
”Etkö kässää että normaaleilla työmarkkinoilla tuollainen varotoimi olisi aivan turha?”
Etkö kässää että jos se olisi aivan turha varotoimi, se ei olisi käytössä.
Ymmärrän sen että vääränlaisen rekrytoinnin purkminen on yrityksille sekä lain mukaan, että myös yrityksen toiminnan ja sen hengen kannalta erittäin hankala asia ja väärät rekrytoinnit, joita ei oikein voi purkaa, tai joiden purkaminen aiheuttaisi hankaluuksia yrityksen sisällä, ovat haitta yritystoiminnalle.
Tästä syystä ymmärrän että työvoimaa välittävät yritykset ovat tarpeellinen varotoimi. Itselläni ei ole niistä kokemuksia, en ole työllistynyt välittäjän kautta, enkä muista että minulla olisi ollut välitysfirman kautta välitettyjä työtovereita. Jos olisin työnantaja, harkitsisin kyllä välitysfirmojen käyttöä, sillä mistään ei voi tietää millaisia työntekijöitä vapailta työmarkkinoilta summanmutikassa valitsemalla sattuu saamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä siteerauksesta ei pitäisi olla vaikeuksia tunnistaa puhuja: ”Työelämässä toimiva voi luottaa siihen, että kun hän toimii, kuten hänen odotetaan toimivan ja niin kuin hän itse katsoo täyttävänsä tehtävänsä, niin hänellä pitää olla turvaa myöskin.”
Tyypillistä puhujalle on, juristimainen tyyli, jossa jokainen voi tulkita sanomisen oikeaksi haluamallaan tavalla.
(kevennys: Britanniassa kannatta palkata yksikätinen asianaja. Miksi? Siksi ettei hän voi sanoa ”on the one hand but on the other hand”)
Analysoin sanomaa purkamalla sitä osiin.
1. Työelämässä toimiva voi luottaa siihen, että kun hän toimii, kuten hänen odotetaan toimivan niin hänellä pitää olla turvaa myöskin. Oikein
2. Työelämässä toimiva voi luottaa siihen, että kun hän toimii, niin kuin hän itse katsoo täyttävänsä tehtävänsä, niin hänellä pitää olla turvaa myöskin. Väärin
3. että kun hän toimii, kuten hänen odotetaan toimivan ja niin kuin hän itse katsoo täyttävänsä tehtävänsä, Väärin, oletus ja oma käsitys eivät aina ole samoja.
Ei siis kannattaisi käyttää liian monimutkaisia ilmaisuja, koska joku voikin ymmärtää ne väärinkin, sen mitä tarkoitetaankin, jos se ei kuitenkaan ole ollutkaan sanojan tarkoituskaan, mitä tietyskin voidaan pitää oletuksenakin ainakin juhlapuheissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Motivaation vaikutusta tutkittiin Yhdysvalloissa. Pestattiin yliopiston opiskelijoita kuukauden urakkatyöhön mistä heille maksettiin oiken hyvää palkkaa. Työ oli yksinkertaista. Urheiluokentällä piti 100 metrin juoksuradan lähtöpaikalta lapioida hiekkaa työntökärryyn, kärrätä se radan maaliviivalle. Kaataa hiekka maahan, lapioida se uudelleen kärryyn ja käärätä se alkupäähän, kaataa se maahan ja lapioida se uudelleen kärryyn ja kärrätä se maaliviivalle jne jne. Ensimmäiset opiskelijat irtisanoituvat ensimmäisenä päivänä. Yksikään ei kestänyt koko kuukautta.
Kun työnjohto voi määrätä työtehtävän ainakin niin että palkka ja edut säilyvät, voisiko tätä kokeilla sellaisissa tapauksissa, missä ei löydy asiallista ja PAINAVAA syytä irtisanomiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin rikollinen palaa rikospaikalle, talousosaaja työnsi päänsä julkisuuteen kehaisten slaavilaisen filosofian taitajia suomalaisen politiikan uusosaajina, eikä yksi Halla-ahoa tarkoittaen.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostettu Fysiikan opettaja Uuno Nurmi mainitsi usein ettei ihminen tee mielellään mitään ikävää, vaan tarvitsee ”Piiskaa” päästäkseen aloitusvastarinnan yli.
Samoin työtön joka on jo tottunut viettämään aikaansa kotosalla tarvitsee piiskaa voittaakseen muutosvastarinnan elämässään ja uskaltautuu uuteen tilanteeseen,-työntekoon.
Huomasin itse Uuno Nurmen olevan oikeassa. Usein iltaisin kun piti ratkaista Fysiikan tehtäviä, mieleni pani vastaan lujasti ja mieluummkin olisi vain rentoutunut TV äärellä. Tarvitsin tosiaan ankaraa piiskaa alkaakseni kotitehtäviin syventymisen. Kun aloituskynnys oli ylitetty alkoivat kotitehtävät sujua.
Samoin työtön tarvitsee ulkoisen sysäyksen murtaakseen muutosvastarinnan ja hyväksyy elämässään ikävän muutoksen ja lopettaa kotosalla oleskelun.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten, kun työtä ei löydy, vaikka olet lähettänyt monta sataa hakemusta?
Toinen vakavampi uhkakuva on kasvava työttömyys, joka on alkanut rakennusalalta Orpon hallituksen jättäessä sen kylmästi vapaaseen pudotukseen. Suomi sukeltaa taas kerran, koska leikataan, kun pitäisi elvyttää.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä sitten, kun työtä ei löydy, vaikka olet lähettänyt monta sataa hakemusta?”
Tuo koskee eniten akateemisia työttömiä tai muutoin vastaavanlaista ”organisaatioasemaa” tavoittelevia. Jos on valmis tekemään mitä tahansa työtä, niin sitä kyllä löytyy aina viikossa parissa kioskinmyyjänä, hotellisiivoojana, postinjakajana j.n.e. Eli tavallaan juuri sille porukalle, jota eniten ajatellaan kepitettävänä ryhmänä hallituksen toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Töitä löytyy määrättömästi. Palkallisen työnkään määrä ei ole vakio.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut jostakin pääkaupunkiseudun duuneista ja jossa työnhakija on sopivasti kouluttamaton ja alle 50v.
Kun olin 53v. työtön, en kelvannut siivoojaksi, en teollisuustöihin, en Nokialle pakkaajaksi (tarve kuulemma 250 hlöä – olin silloin 58-vuotias), en oikein mihinkään. Asuin silloin Paraisilla.
Pari keikkaa oli kahdessa kusetusfirmassa 11 vuoden aikana ja kerran pääsin haastatteluun.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Aivan niin. Laivan radiosähköttäjä saa lähettää monta sataa hakemusta, eikä todennäköisesti saa kutsua haastatteluun. Minulle aikoinaan neuvottiin, että kannattaa pyrkiä isoon firmaan vaikka koulutusta vastaamattomiin töihin. Paremman työpaikan löytyminen on helpompaa firman sisäisessä haussa.
Ilmoita asiaton viesti
Helppo kysymys vastattavaksi.
Tietysti sovi pomon kanssa tapaamisen ja kerron hänelle silmäkkäin kuinka erinomainen työntekijä olen.
En ole koskaan itse palkannut ketään jonkun kummallisen hakemuksen perusteella. Hakemuksia kai lähetetään joihinkin kunnallisiin tai veltiollisiin virkoihin haettaessa.
Jollei pomo halua tavata on parempi etsiä toinen pomo.
Säälittävässä tapauksessa jos hakemus on pakko lähettää ennen tapaamista, on soitettava hakemuksen perään ja kysyttävä onko pomo jo lukenut hakemukseni.
Sellaisessa tapauksessa jossa yritys pyytää hakemuksia mutta ei niitä lue on parasta unohtaa koko yritys.
Jo koulussa minulle opetettiin että olen itse tärkein myytävä artikkeli ja sen pitäisi näkyä koko prosessin ajan. On valittava järkeä käyttäen minne haluaa hakea ja mennä työhön
On se Orpo kauhea politikko kun ei ole järjestänyt rakennusalan sortuneira busineksia loisto kuntoon. Kokemuksesta voin sanoa ettei politikkoilla ole minkäänlaista ammattitaitoa neuvoa yrityksiä, joilla menee huonosti. Sannakin on lähtenyt eikä ole enää jakamassa helikopterirahaa huonosti hoidetuille yrityksille. Sitä paitsi on vain hyvä että huonot yritykset kaatuvat ja heidän työntekijät joutuvat mierontielle. Sellainen karaisee.
Ilmoita asiaton viesti
”Samoin työtön joka on jo tottunut viettämään aikaansa kotosalla tarvitsee piiskaa voittaakseen muutosvastarinnan elämässään ja uskaltautuu uuteen tilanteeseen,-työntekoon.”
Tämä pitää varmasti paikkansa. Se piiska ja houkutin on varmasti hallituksen nyt luomat tuloerot työttömien ja työntekijöiden välillä.
Tuo mitä sanot voidaan toki kääntää myös toisinpäin.
Ihminen joka oikeasti kaipaisi joutilasta elämää, eikä ole ahne ja pystyy elämään myös niukoissa oloissa, tarvitsee piiskaa voittaakseen muutosvastarintansa ja hylkäämään työn orjan elämän. Sellainen tilaisuus tulee kohdalle silloin kun työnantaja antaa potkut, tai firma menee alta konkurssiin, tai kun työsopimus muuten vain loppuu.
Ihminen voi tottua elämään niukkaa mutta joutilasta elämää varsin helposti ja sitten on muutosvastarinta joka estää syöksymistä takaisin rankkaan ja kuluttavaan työelämään.
Ihmisille pitäisi minusta olla tarjolla mahdollisuuksia myös helppojen ja keveiden duunien tekemiseen, missä palkkakaan ei olisi kovin iso, mutta yhteiskunta vastaisi osasta toimeentulosta, ettei kynnys työelämään siirtymiseen olisi liian kova.
Mikä muuten määrittää työn yhteiskunnallisen arvon?
Minusta se ei ole palkka, joka määräytyy työn houkuttavuuden, arvostuksen ja vaativuuden perusteella.
Helppo, yksinkertainen ja kevyt työ voi olla yhteiskunnalle yhtä arvokasta kuin mikä muu työ tahansa, vaikka siitä ei kovin paljoa rahaa maksettaisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrä jo vihdoin:
Orpon hallitus runttaa lait vailla vaikutusarviointeja. Tekee 10 ja 11 lisää EK:lle. EK on katsomossa popcornia syöden.
Työntekijöille kaikki heikennyksiä ja monta muutakin.
Onko hyvä diili? Tuohon lisätään typerä tunnin juna ja veronkevennykset.
Ilmoita asiaton viesti
Voi veljet eivät mikään vaalein valittu jaa omiarajoja vaan verovaroja luvataan sitä sun tätä.Mikä pohjanoteraus Demarien Puoluenpuheenjohtajalta Antilta että Bror Sixten Korkman otettava neuvottelemaan sopeutumistoimista.Eikö’s ajanut Suomen kuilunpartaalle tuki demarihallituksia velan ottoon.Mikä hulluinta SAK ajaa Suomea vikosekotilaan lakkoillaan tietämättä mistä kolmikantasopparissa sovittu kehysraameista.Ei tolkkua Venäjäkin tukee demarien hallituksen kaatoa.”Hävekkää veteraanitkin kääntyy hauroissa”
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen julisttava Poikkeustilalaki voimaa.Mitä tarkoittaa Valmiuslain tarkoituksena on poikkeusoloissa suojata väestöä sekä turvata sen toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakunnan alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys.Jonka jälkeen kapinaa lietsoja vastuuseen SAK Johtajat karkottaa maasta ja demarien Puolujohtajat pelavat Venäjän pussiin..Pääministeri syytä arvioida uudelleen ylimenevät lakkoilut kun ydinvoimalat,sähköntuotanto,VR-kuljettajat,terveydenhuolto ym..Oliskohan näyttää vaaleilla valitun hallituksen kaatoa ja lietsotaan kapinaa..
Ilmoita asiaton viesti
on taas menoa ja meininkiä!!
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei ymmärretä PK-ja Jättiyrityksen ne leivän tuovat pöytään tuottavat yhteistä hyvää,mitä jaetaan vaalilupauksilla.”Eivät valtionvirat-ja kunnantyöntekijät lisää vaurautta tuottavat miinusta yhteishyväsyä ikävä kyllä” Menkää hyvät immeiset töihin eivät sotiemme veteraanitkaan saaneet mitään ilmaiseksi tukimettään,pieniviljelijäksi teollisuuteen pieniin tuloihin.Ei ollut kesälomia,pekkasia,vuorotteluvapaita,isyysvapaita,sairaslomapäiviä ym etuuksia..Jostain on luovuttava ikävä kyllä..
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on kateus joka kumpuaa työväestöllä johon liitot lietsoo.Suomessa voi kouluttaa itseään tehdä työtä tienat sijoittaa Pörssiin ja vaurastua.Minun neuvo menkään töihin ja hakeaa koulutusta vastaavaa työtä kehittäkää itseänne, kateudella tuhoatte perheet ja itsen.Minun neuvon työtä,työtä-ja työtä jota tarjolla Suomi pullollaan käydä pirtistä kauvempana se luo rikkautta sisältöä elämään..
Ilmoita asiaton viesti
”Merkillistä on tuo vasemmiston argumentointi: heti jos asioita ei tehdä (tai olla tekemättä) heidän mielensä mukaan, kyse on heidän demagogiassaan luokkasodasta.”
Silloin kun kyse on ideologisesta remontista, sellaisesta joka ei johda todellisiin tuloksiin, ei siis valtiontalouden paranemiseen, mikä sanotaan olevan remontin päämäärä, vaan tulos on vain elintasoerojen kasvattaminen, mitä voidaan pitää ideologisena tavoitteena, se on silloin luokkasodan paikka se.
Mutta tällä kertaa nämä toimet ovat niin pieniä ja niitä voidaan sanoa jopa kokeellisiksi, tai ehkäpä niillä vain halutaan sanoa omille äänestäjille että katsokaa nyt, kyllä me ainakin yritämme tehdä jotain teidän hyväksenne.
En siis näe että tässä ainakaan mitkään tätä suuremmat lakot olisivat tarpeen tai järkeviä työväenluokan saavutettujen etujen suojelemiseksi.
Kolmen vuoden päästä on uudet vaalit, eikä tämä hallitus ennätä ennen sitä muuttaa maailmaa, ei ainakaan pysyvästi. Sitten taas on aikaa harkita että mitkä puolueet ne parhaiten oikein tämän maata ja sen äänioikeutettujen etuja oikein ajaisivat.
Valitettavasti näyttää siltä ettei äänestäjien pää käänny sen perusteella mitkä ovat realiteetit, vaan taitavalla retoriikalla, eli pötypuheilla niitä erilaisia äänestystuloksia aikaansaadaan. Jotkut vain ovat retorisesti taitavampia kuin toiset ja he sitten pääsevät allekirjoittamaan niitä ministeriön virkamiesten laatimia suunnitelmia ja lakeja.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kansanedustaja Miko Bergbom (ps) kertoi vasemmiston leiripäivänä kansantaloutemme syöksykierteestä ja kuvasi tilannettamme, ettei taloutemme ole kasvanut kymmeneen vuoteen, vasemmistokirjoittajat lyttäsivät Bergbomin valehtelijaksi, koska euromääräisesti taloutemme näyttää vihervasemmiston talousosaajien mielestä kasvaneen.
Presidentti Niinistö kertoi hyvin selvin sanoin, ettei taloudessamme ole nähty reaalikasvua kuuteentoista vuoteen. Vasemmisto on hiljaa ja aloillaan. Puheesta kuullaan vain se osa, mikä ehkä jollain tavalla näyttää osuvan omiin.
Tuomaala, työmies ei ole palkkaansa ansainnut, jos maksetut palkat ylittävät työstä saatavan hyödyn. Se, että tulee töihin ennen yhdeksää ja viettää työpaikalla aikaa tehden työtä, ei välttämättä riitä. Hyödyke, jota työssä tuotetaan pitää saada kaupaksi hinnalla, jonka pitää kattaa tuottamisesta aiheutuneet menot. Kiukuttelemalla hallitukselle ja lakkoilemalla saadaan aikaan kustannuksia, joita välttämättä ei koskaan saada korvattua. Yritykset lopettavat tai siirtävät tuotantoaan sinne, missä ei lakkoilla ja palkat ovat kilpailukykyiset markkinaan nähden.
Sanotaan, että tämä hallitus kuuntelee EK:n tavoitteita. Onko mitään niin järjetöntä hallitusta, joka ei ottaisi EK:n tavoitteita huomioon? Oman oksan sahaaminen ei liene järjellistä talousosaamista.
Ilmoita asiaton viesti
vihervassari talousosaaja, tasa-arvoa kannattava muslimi, juutalaisia rakastava uusnatsi.
Kolme ihmistyyppiä joita ei ole olemassa
Ilmoita asiaton viesti
Vain viimeinen osui kohdalleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi johtuu siitä että ymmärrät islamin olemuksesta saman verran kuin taloudesta – et mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Yks sana heidät kaataa: Ode.
Ilmoita asiaton viesti
Solidaarisuusveron muutos lienee ollut joku hallituksen sisäinen kompromissi. Siinä vesittyi aikomus saada osaavaa väkeä ulkomailta ja estää omia osaajia lähtemästä muualle. Yliverottavalta maalta ei tämä onnistu. Soten surkeus osoittaa, että yliverotus ei tuota vastineeksi edes kohtuullisia peruspalveluja. Koulutuksen mahalasku on tosin luettava luokkataistelun klassiseksi aseeksi.
Ilmoita asiaton viesti