Voiko oikeusministeri Leena Meren, ps, toimintaa kutsua fasistiseksi?
Tapaus 1. ”Oikeusministeri Meri puuttui oikeuslaitoksen riippumattomuutta edistävän työryhmän työhön. Käytännössä oikeusministerin ratkaisu vesittää sen, että tällä hallituskaudella annettaisiin hallituksen esitys oikeuslaitoksen riippumattomuuden vahvistamisesta perustuslaissa.”
”TYÖRYHMÄN asettamisen taustalla oli Euroopan unionissa ja myös Suomessa esiin noussut huoli oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Huolta on herättänyt erityisesti viime vuosien kehitys Unkarissa ja Puolassa, jossa hallinto on rapauttanut viranomaisten riippumattomuutta ja tehnyt niistä itselleen uskollisia.”
Tapaus 2. ”Oikeusministeri hajotti rasismityöryhmän – Halusi vaihtaa valtionsyyttäjän. Oikeusministeri Leena Meri hajotti työryhmän sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä ei suostunut vaihtamaan työryhmän jäsentä.”
”Iltalehden tietojen mukaan ministerille ja hänen puolueelleen tuli yllätyksenä, että Suomi on jo vuosi sitten luvannut komissiolle, että lakia päivitetään. Meri ei pitänyt siitä, että työryhmän näkemyksen mukaan kansainväliset sopimukset edellyttävät laventamaan rangaistussäännöstä sen supistamisen sijaan.”
Tapaus 3. ”Myös holokaustilaki jumittui Leena Meren pöydälle Oikeusministeri Leena Meri (ps) panttaa lakiesitysluonnosta, joilla Suomi on luvannut saattaa rikoslain vastaamaan Euroopan unionin rasisminvastaisen puitepäätöksen vaatimuksia.
Kuka on Suomen tunnetuin holokaustin arvostelija? Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho.
””Holo-hölinästä” kirjoittanut Jussi Halla-aho ei ota kantaa holokaustin kiistämisen kriminalisointiin: ”Päivänpoliittista keskustelua”. Vuonna 2004 Halla-aho piti holokaustista käytävää keskustelua ”holo-hölinänä”. Tiistaina hän sanoi, ettei eduskunnan puhemiehenä ota kantaa ”päivänpoliittiseen keskusteluun”.”
Jussi Halla-ahon tavoin Leena Meri ei halua ottaa virassaan kantaa holokaustin kieltämiseen. Yhteistyö toimii puolueen sisällä saumattomasti.
Helsingin Sanomien lausetta ”OIKEUSMINISTERI Leena Meri (ps) on muuttanut yllättäen tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa.” on kommentoitu ahkerasti. Tunnettu professori: ”Mahtoiko jutun otsikoijalla olla kiusaus laittaa sana ”yllättäen” lainausmerkkeihin?”
”Äärioikeiston ministeri toimii juuri niin, kuin arvattavissa oli. ”Unkarin tie on meidänkin tiemme”, on persujen tunnus.”
Antaako Meri tyylinäytteen siitä, miten fasismi hiipii kansakunnan vallan ytimeen?
Meri haistattelee EU:n vaatimille lakien muutoksille avoimesti. Toisaalta Meren toiminta on linjassa perussuomalaisten pitkän matkan tavoitteiden kannalta. Erotaan EU:sta. Joten miksi välittää EU komission vaatimuksista?
Entä mitä tekee pääministeri Petteri Orpo, kokoomus? Toivoo, ettei kukaan kysy, miten Meren irtiotot sopivat hallituksen rasisminvastaisen lupauksen sisään.
Ja Orpo toivoo ennen kaikkea, ettei kukaan kysy häneltä Brysselissä, mitä Suomen oikeusministeriössä puuhataan.
Juttusi ovat aina tätä samaa rataa. Jollet ole kommari niin olet fasisti. Minä sanon, että aika on mennyt sinusta ohi jo kymmeniä vuosia.
On perin kummallista, ettet yhtään huolestu kotimaasi poliittisista virkanimityksistä ja erityisesti valtakunnan syyttäjänvirastossa, jota viimeksi tyttöhallitus käytti vihervasemmistolaisten vastustajien rusikointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin 3 tapausta ovat suoria lainauksia lehdistä. Linkit lehtiin on upotettu tekstiin. Näin siksi, että lähde on tarkistettavissa eivätkä persut pysty ohittamaan lähdeaineistoa vetoamalla hulluun Tuomaalaan, jota ei pidä ottaa vakavasti.
Toisaalta, ei blogistia kannata ottaa vakavasti. En itsekään ota.
Hämäläinen on pikkuinen Trump kirjoittaessaan: ”erityisesti valtakunnan syyttäjänvirastossa, jota viimeksi tyttöhallitus käytti vihervasemmistolaisten vastustajien rusikointiin.”
Trumpin mielestä hänen oikeusjuttuihinsa ovat syypäitä demokraatit ja Joe Biden. Persut taas syyttävät oman hallituksensa mokailuista tyttöhallitusta.
Naton taannoinen raportti kiinnitti huomion siihen, miten Suomessa misogynia rehotti nimittelyillä tyttö-, huulipuna ja sukkahousuhallitus. Hämäläinen jatkaa äärioikeiston ja rasistien perinteitä kunniakkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolaisten rasismihöpötys on todella väsynyttä, mutta lueppa vaikka tämä kirjailija Tero Tähtisen kirjoitus ”Rasismihysteria on ajanut meidät pelkotilaan”.
https://www.verkkouutiset.fi/a/rasismihysteria-on-ajanut-meidat-pelkotilaan/#7725155b
Ilmoita asiaton viesti
Mielellään jatkan tutulla asialinjalla pelkäämättä yhtään wokea, joita riittää, joskin se on jo sukupuuttoon siirtyvä laji.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se teidän ikäluokka ajatuksineen on mennyttä päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Juristiliiton puheenjohtaja:
”Juristiliitossa olemme todella vakavin mielin seuranneet viime päivien medianostoja siitä, miten jo asetettujen työryhmien toimeksiantoihin ja jäsenyyksiin on vaikutettu poliittisella ohjauksella (Helsingin Sanomat, MTV). Kehitys on saamassa niin huolestuttavia piirteitä, että se on katkaistava alkuunsa.
Juristiliitto vaatii puolueetonta selvitystä laillisuusvalvojilta siitä, missä menevät oikeusvaltiossa poliittisen vaikuttamisen rajat. Selvitys tulee käynnistää välittömästi ja tutkia kaikki ministeriöt poliittisen vaikuttamisen asianmukaisuuden osalta.
”Olen 20 vuotta oikeusministeriössä aikoinaan toimineena lainvalmistelijana tottunut ajattelemaan, että ensin asiaa kootaan selvittämään joko mahdollisimman puolueeton asiantuntijatyöryhmä tai työryhmä, jossa vastakkaiset intressit ovat tasapuolisesti edustettuna. Sen jälkeen työryhmän ehdotus lähtee lausuntokierrokselle, jossa lausunnonantajat valitaan objektiivisin kriteerein mahdollisimman tasapuolisesti.
Kun lausuntopalaute on saatu, ryhdytään valmistelemaan hallituksen esitystä. Tässä vaiheessa – siis vasta tässä vaiheessa – astuu kuvaan mukaan poliittinen ohjaus. Jos ministeri päättää toisin kuin työryhmä tai haluaa jättää ottamatta huomioon lausuntopalautteen, ministeri joutuu tekemään sen avoimesti ja poliittisella vastuullaan.
Eduskunta saa silloin esityksen, joka on valmisteltu avoimesti ja jossa ministerin ”kädenjälki” näkyy siinä, mihin suuntaan hallituksen esitystä on ohjattu. Eduskunta voi sivuuttaa poliittisen ohjauksen ja päätyä työryhmän tai lausuntopalautteen kannalle.
Näin demokratia toimii oikeusvaltiossa – tai on ainakin tähän saakka toiminut. Vaadimme, että näin sen tulee toimia jatkossakin.
Juristiliitto kutsuu kaikki jäsenjärjestönsä ja muut sidosryhmänsä ilmaisemaan voimakkaasti mielipiteensä. Emme voi vain jäädä ihmettelemään, missä ovat ministeriöiden virkamiesten lojaalisuuden rajat, missä on laillisuusvalvojan havahtumisen piste – ja missä viipyy kansalaismielipiteen poliittinen paine. Olemme tulleet pisteeseen, jossa Suomi-niminen oikeusvaltio kaipaa huomiotamme.”
https://juristiliitto.fi/blogit/tarvitsemme-puolueettoman-selvityksen-poliittisen-vaikuttamisen-rajoista/
En kuulu juristiliittoon, mutta ilmaisen mielipiteeni niin vahvasti kuin se on Uuden Suomen blogeissa mahdollista. Persut painelevat kiihkon vallassa ”ilmoita asiaton viesti” -nappia. Tarkoitus on, että blogeissa kuuluu vain persujen ääni. Siinä he ovat onnistuneet erinomaisesti.
Kommentti X:ssä: ”Montako minuuttia menee, kun PS julistaa juristit ja juristiliiton kommunistiseksi ja ulkoparlamentaariseksi.”
Persut laittoivat jo Fazerin pölkylle, haukkuivat firman ja toimitusjohtajan. Kommunisteja siis.
Ilmoita asiaton viesti
Onko linkkiä missä Persut haukku Fazerin ja toimitusjohtajan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuin:
”Täydellistä höpötystä niin blogistilta kuin Vitzthumiltakin.”
Etsi lisää Juha Hämäläiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Hämäläinen perussuomalaisten puolueen jäsen?
Fazer perui Lappeenrannan makeistehtaan siirron Lahteen.Ei johtunut varmaankaanAlV nostosta.Eiköhän Fazeria mietitytä enemmän kaakao hinnan nousu.
Toisaalta rakennuskustannukset ja rakentamisen hinta varmaankin on tullut alaspäin.
Aikaisemmin Vitzthum lopetti meijerin ja sanoi keskittyvän Korialla sijaitsevaan kaurajuoma tuotantoon.Meni reilu puoli vuotta ja siirsi tuotannon Fazerin omistamaan kaurajuomatehtaalle.64 henkilöä sai kenkää.
Huom näiden asioiden kanssa ei ollut mitään vaikutusta oli kysymys mikä hallitus tahansa.
Muuten kun seuraa Sinisen suklaa levyn markkinointia viime vuosina,niin aika tyrkyttää tapa.Esim.10 euroa 4 kpl joskus jopa 5 kpl/10 euroa.Kaupoissa hyvin esillä isoja määriä.
Sitten vielä se tärkeä asia.Odotetaan ensin todellista päätöstä Fazerilta.
Ilmoita asiaton viesti
X: ”Ensin oikeuskanslerinviraston, nyt valtionsyyttäjien kimpussa. Oikeusministeri, siis oikeusministeri, tekee tällaista! Oikeusjärjestelmämme on nyt vastuuministerin vuoksi vaarassa. Toivottavasti toimintasi tulee valtakunnanoikeuden arvioitavaksi.”
Leena Meri oikeuteen kaikkien oikeusvaltioperiaatteiden loukkaamisesta!
Ilmoita asiaton viesti
Maskihenkilö Tuomaala, ennen oikeuteen joutumisesta Leena Merestä on tehtävä rikosilmoitus, joten saadaksenne vaatimuksellenne perusteen tehkää ensi tilassa rikosilmoitus/tutkintapyyntö poliisille.
Ilmoita asiaton viesti
Leena Meri lienee ainoastaan oikeusvaltiokriittinen.
Ilmoita asiaton viesti
Väitteesi kohta 1 on huuhaata.
Ilmoita asiaton viesti
Jos viittaat blogiini, niin kohta 1 on suoraa lainausta lehdistä. Kerro niille.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa Timonen olla eri mieltä. Tämä myös aina luotettavasta lehdestä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010379916.html
Ilmoita asiaton viesti
Jep. juurikin Timonen. On nähty Timosen jutut. Yhtä kova vääntämään käyrää suoraksi kuin persut, kuten Meri, mutta tekee sen uskottavammin kuin Meri.
Ilmoita asiaton viesti
Juristiliitto jyrähtää oikeusministeri Leena Merelle: ”Emme voi vain jäädä ihmettelemään”
Tuula Linna kirjoittaa liiton blogissa Juristiliiton vaativan puolueetonta selvitystä laillisuusvalvojilta siitä, missä menevät oikeusvaltiossa poliittisen vaikuttamisen rajat.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010380036.html?
Hyvä, nyt on vipuvartta persudiktatuuria vastaan.
Tuula Linnan blogi löytyy aiemmasta kommentistani.
Lisää meteliä, niin saadaan Meri valtakunnanoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Juristiliitto = pukki kaalimaan vartijana.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuomariliiton tiedote 23.4.2024 – Oikeuslaitoksen riippumattomuus uhattuna
Tuomariliitto pitää oikeusvaltiokehityksen kannalta erittäin huolestuttavana, että hallitus on yllättäen muuttanut tuomioistuinten ja syyttäjien riippumattomuutta selvittävän työryhmän toimeksiantoa. Työryhmä ei saa laatia ehdotusta lakiesityksen muodossa, vaan se tekee ainoastaan taustaselvityksen.
Marinin hallitus käynnisti hankkeen, jonka tarkoituksena oli arvioida oikeuslaitoksen vahvan riippumattomuuden näkökulmasta tarpeelliset perustuslain ja muun lainsäädännön muutostarpeet ja tehdä ehdotukset tämän toteuttavista lainsäädäntöhankkeista. Keskeinen syy työryhmän perustamiselle oli huoli oikeusvaltiokehityksestä ja oikeuslaitoksen riippumattomuudesta kansainvälisen kehityksen valossa erityisesti Unkarissa ja Puolassa. Kyseisissä maissa tuomioistuimien riippumattomuutta on rapautettu oikeuslaitokseen kohdistuvilla hyökkäyksillä.
Nykyinen hallitus lupasi hallitusohjelmassa vahvistaa toimillaan demokraattisen oikeusvaltion tulevaisuutta. Vastoin hallitusohjelman lupausta hallitus ei tule antamaan esitystä tuomioistuimien ja syyttäjien riippumattomuuden turvaamisesta perustuslaissa.
Riippumaton tuomioistuinlaitos on oikeusvaltion kulmakivi. Hallituksen toimenpiteet heikentävät merkittävästi Suomen uskottavuutta kansainvälisesti oikeusvaltiokehityksen mallimaana.
Tuomariliitto on jo aiemmin nostanut esiin vaatimuksen siitä, että tuomioistuinlaitoksen riippumattomuuden takeita tulee vahvistaa perustuslaissa. Mitä helpommin tuomareita ja syyttäjiä koskevia säännöksiä voidaan muuttaa, sitä helpompaa on uhata oikeuslaitoksen toimintaa ja riippumattomuuden takeita.
Tuomareiden asemaa pitää arvioida ja vahvistaa laaja-alaisesti. Tuomioistuinten riippumattomuus edellyttää, että niiden tuomitsemistoimintaan ei saa mikään ulkopuolinen taho välillisesti tai välittömästi vaikuttaa. Tämä koskee myös tuomareiden palkkausta. Tuomariliitto on pitkään vaatinut, että myös muiden kuin korkeimpien oikeuksien tuomareiden palvelussuhteen ehdoista on säädettävä erillinen laki riippumattomuuden vahvistamiseksi kansainvälisten suositusten mukaisesti.
Tuomariliitto yhtyy Juristiliiton vaatimukseen puolueettoman selvityksen laatimisesta poliittisen vaikuttamisen rajoista.
Minna Hällström
Suomen tuomariliitto ry:n varapuheenjohtaja”
Ilmoita asiaton viesti
Voi.
Ilmoita asiaton viesti
Asiallinen selvitys siitä mitä ministeriössä tehdään ja ei tehdä.
Kommunistit ovat sitten eri asia.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/juho-maki-lohiluoma/
Ilmoita asiaton viesti
Meri keskeytti lainsäädäntötyön kahdessa tärkeässä oikeusvaltiota ja tasa-arvoa vahvistavassa hankkeessa: tuomioistuinten riippumattomuuden vahvistamista perustuslaissa sekä rasismin paremmasta kitkemisestä lainsäädännössä. Samalla ministeri yritti vaihtaa riippumattoman työryhmän jäseniä, mihin valtakunnansyyttäjä ei suostunut. Tämä kuulostaa kovin Unkarin Orbanin hallinnon toimintatavoilta.
Suomessa piti parantaa molemmissa asioissa lainsäädäntöä sen estämiseksi, että luisu kohti äärioikeistolaista oikeusvaltion rapautumista ei olisi Suomessa mahdollista ja että rasismirikoksissa noudattaisimme EU:n vaatimuksia vähemmistöä suojaavan lainsäädännön osalta. Ruotsi ja Tanska jo tekivät omat muutoksensa perustuslakeihin tuomioistuinten riippumattomuuden vahvistamiseksi, mutta Suomessa lainsäädäntö on tässä kovin heikosti riippumattomuutta suojaava. On huolestuttavaa, että perussuomalainen ministeri ei pidä oikeusvaltion lujittamista tärkeänä. Rasismiin puuttuminen vaatii myös lainsäädäntötoimia.
Perussuomalaisesta puolueesta on ennen kuulunut Orbania ihailevia puheita. Kaikki muistavat myös viime kesän rasismikeskustelun, jossa usea perussuomalainen ministeri jäi kiinni rasistisista kirjoituksista tai syrjivistä lainsäädäntöaloitteista politiikkansa motiivina.
Pääministeripuolue kokoomus ja muut hallituspuolueet on asetettava vastuuseen: hyväksyttekö te todella sen, että perussuomalainen puolue johtaa Suomen luisua pois oikeusvaltioperiaatteen ja tasa-arvon puolustamisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Älä viitsi aikamies. Vasuri mikä vasuri.
Lue tuo linkittämäni kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä viitsi. Duinon elegiat on kiinnostavampi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mielipiteitä sinulla riittää……
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän meillä kaikilla. Jos et ole huomannut, kaikki puheenvuorot ovat mielipidekirjoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös nykyään vaadita, että oikeusministerillä on oikeustietellinen loppututkinto, vai muistanko väärin. Saramo joka ”tiesi” eduskunnassa, että korot eivät nouse ja siksi rahaa voi surutta lainata ilman huolia tulevasta taitaa olla joku datanomi koulutukseltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tapiomaalaisuus on varsin vastenmielinen ilmiö. Ikäänkuin vapauteen soluttautunut käärme, piiloagenda, voimavaate The Danish Other Gay. Ihminen! (netti hS.n mainos tänään)
Ilmoita asiaton viesti
”Tapiomaalaisuus on varsin vastenmielinen ilmiö. Ikäänkuin vapauteen soluttautunut käärme, piiloagenda, voimavaate The Danish Other Gay.”
Käytät täsmälleen samaa kaksihaaraista kieltä kuin helluntailaiset ymv. vastaavat superuskovat. Todistat kivasti väitteeni, että halla-aholaisuus on uskonnollinen liike, kuten ääri-islam.
Selvästi halla-aholaisuus kehittää verbaalista ilmaisua. Yhdessä taidot kehittyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Demokraatti-lehden päätoimittaja kehui pres.vaalirahat EU-vaaleihin säästänyttä rkt:tä joka sai kuin ilmaiseksi presidentiksi ruotsinkielisen ihmisen. Mitähän ne olivat joita kaasutettiin kammioissa?
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaisia, mustalaisia, kommunisteja ja homoja.
Ilmoita asiaton viesti