Ylittääkö Ukraina tarkoituksella Venäjän punaisia viivoja vetääkseen Euroopan asevoimat mukaan sotaan?

Ukrainan sotaa Venäjää vastaan on verrattu Suomen sotiin 40-luvulla. Vertaus ontuu, sillä Suomen sotien aikana Neuvostoliiton sotavoimat hajaantuivat usealle rintamalle, kuten Saksaa vastaan. Suomi olisi miehitetty, mikäli Neuvostoliitolla ei olisi ollut muita sotarintamia.

Sota kuluttaa Ukrainaa, mutta Venäjä vahvistuu saatuaan sotatalouden rattaat pyörimään. Samaan aikaan USA:n ja Euroopan sotilaallinen ja taloudellinen apu hiipuu. Saksan rahat ovat loppu Ukrainalle. USA:ssa trumpilaiset ovat tehneet täysjarrutuksen.

Suomalaisetkin hylkäsivät Ukrainan.  Jos kerran me,  joille Ukrainan voitto on lähes elinehto, niin miksi kukaan muukaan? Orpo ei ole luvannut lisää rahaa Ukrainalle eikä edes puolustusvoimille.

Ukrainan oli pakko keksiä jotain uutta ja ennakoimattoman rohkeaa.

Ukraina päätti ylittää ensimmäisen Venäjän punaisen viivan. Sen sotajoukot ylittivät Venäjän rajan Kurskissa. Venäjälle hyökättiin ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen.

Toinen punaisen viivan ylittäminen on Venäjän siltojen tuhoaminen. Tarkoitus on miehittää Venäjää niin pitkään kuin mahdollista.

Onko tarkoitus haavoittaa Venäjän karhua niin pahasti, että se joutuu vastaamaan suuriin puheisiinsa punaisista viivoista? Säilyttääkseen kasvonsa kansan tsaarina Putin saattaa avata uuden rintaman jotain Euroopalaista maata vastaa. Silloin Nato on sodassa Venäjää vastaan.

Mikäli näin käy, Ukraina pystyy hengähtämään ja keräämään voimia, ja ehkä odottamaan Venäjän romahtamista.

Ukrainalla ei ole mitään hävittävää. Sen on pakko laittaa pöydälle kaikki pelimerkkinsä.

Länsivallat saavat syyttää itseään. Yli kaksi vuotta liian vähän liian myöhään.

Mikä on kolmas punainen viiva, joka Ukrainan on pakko tallata jalkoihinsa? Viiva, joka vetää Naton asevoimat sotaan Venäjää vastaan.