Katsotaan peiliin ja lopetetaan koronahölmöily
Nyt on toinen koronavuosi menossa ja koronalle ei mahdeta mitään.
Rokotteita ei ole ja ne eivät anna kunnon suojaa. Syntyy uusia variaatioita, joihin taas pitää tehdä uusia rokotteita. Otsikoiden mukaan edes sairastaminen ei anna suojaa. Taistelua ei voi voittaa vaan se on taistelua tuulimyllyjä vastaan, mikä on jo hävitty
Pitäisi tunnustaa, että korona ei tapa nuoria, työikäisiä eikä edes terveitä vanhempiakaan. Nuorista kuolevat vain sellaiset, joilla on joku vastustuskykyä heikentävä perussairaus. Pitäisi tunnustaa, että korona jatkuu vuosia kunnes on käynyt läpi suurimman osan väestöstä.
Pitäisi lopettaa tämä hyödytön hölmöily ja antaa koronan levitä niihin, jotka eivät siihen kuole ja eivät taudista piittaa. Pitäisi suojata laitoshoidossa olevat vanhukset ja sairaat. Muiden osalta pitäisi poistaa kaikki rajoitukset ja palata normaaliin elämään. Pitäisi jättää jokaisen omaan harkintaan, miten itseään suojaa.
Nuoret jättävät noudattamatta yhä enemmän hölmöksi kokemiaan rajoituksia. Nuoret eivät halua menettää lisävuosia nuoruudestaan, johon kuuluu kaikkinainen kanssakäyminen ikäistensä kanssa. Nuorten kannalta katsoen korona on mahdollinen viikon kestävä vähän tavallista kiusallisempi flunssa.
Olivatko edelliset flunssat aasialaiset ja hongkongilaiset koronaa vaarallisempia? Aiemmin ei ollut testejä, matkustus ja tiedonvälitys eivät levittäneet flunssaa ja tietoa sairastuneista yhtä tehokkaasti kuin nykyisin. On hyvin mahdollista, että aikaisemmat flunssat tappoivat saman verran ihmisiä kenenkään huomaamatta. Kun tuolloin keuhkoahtaumatautia sairastava kuoli flunssaan, kirjattiin kuolinsyyksi keuhkoahtaumatauti, nykyisin syyksi kirjataan flunssa eli korona,
Vuosittain Suomessa kuolee noin 50.000 ihmistä. Koronaan on kuollut vuodessa vajaa 700 ihmistä, joista huonokuntoisuuden takia iso osa olisi kuollut muutenkin. Onko tämä muutaman sadan ihmisen kuolinuhka riittävä syy yhteiskunnan rampauttamiseksi vuosikausiksi?
Taitaa tämäkin blogi hävitä kun ylläpito huomaa että joku kirjoittaa agendan vastaisesti
Ilmoita asiaton viesti
Näin luulen itsekin. Vaikka kirjoittaja on 100% oikeassa. Mutta kun JSN-medialla on agenda niin minkäs teet…
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on se, että korona ei ole flunssa vaan monielinsairaus, joka vaurioittaa elimiä myös niiltä lievän koronan sairastaneilta.
Ilmoita asiaton viesti
Monielinsairauksesta en tiedä.
Ongelma on se, että korona lähivuosina käy läpi pääosan väestöstä.
Kumpi on parempi kertarysäys vai vuosien kidutus. Rajoitusten purkaminen ei väistämättä johda sairaanhoidon resurssipulaan, koska nuoret harvemmin tarvitsevat tehohoitoa tai edes sairaanhoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvin todennäköistä, että THL:n koronan sairastaneista laskema tilastoluku on todellisuudessa kymmenkertainen nimenomaisesti siksi, että korona ei välttämättä ole oireillut sen sairastaneella millään tavalla tai esiintynyt vain hyvin lievinä flunssaoireina.
Yleinen death rate ei maailmalla ole koronan takia noussut hälyttävästi juurikin siksi, että osa koronakuolleista olisi kuollut joka tapauksessa v. 2020.
Yhdysvaltain ja Brasilian huonot kuolleisuusluvut johtuvat a) valtavasta väkimäärästä b) epäterveistä elämäntavoista (Jenkkien keskimäärinen BMI on valtava) c) laajalti ilmenevistä väestön perussairauksista.
Ilmoita asiaton viesti
> Pitäisi lopettaa tämä hyödytön hölmöily ja antaa koronan
> levitä niihin, jotka eivät siihen kuole ja eivät taudista piittaa.
Olen valmis harkitsemaan tähän ajattelutapaan yhtymistä, sen jälkeen kun näen mahdollisimman tarkkaa tietoa, mikä on koronan aiheuttama tilastollinen kuolleisuus, sairaalahoidon tarve, tehohoidon tarve ja pysyvien elinikäisten vammojen aiheutuminen (esim. makuaistin menetys ja muut hermoston vauriot) eri ikäluokissa.
Erittäin paljon kiinnostaisi kehittää testi, jolla voidaan selvittää miten henkilö reagoi koronaan — olisiko se hänelle oireeton, vähäoireinen, vai erittäin paha tauti. Testin jälkeen henkilö tietäisi, kuinka paljon hänen täytyy henkilökohtaisen edun takia varoa koronaa.
Ilmoita asiaton viesti
Myös hermot uudistuvat, joten ei ole luultavaa että makuaistin menetys olisi pysyvää.
Ihan normaalissa influenssassakin saattaa tuhoutua hermotusta. Influenssan jälkitaudit saattavat tehdä laajaa tuhoa ja mm. keuhkokuume aiheuttaa keuhkojen arpeutumista.
Monielinsairautena ei korona jälkitauteineen ole influenssaa jälkitauteineen kummempaa. Ei ainakaan näytä siltä. Rankka influenssakin olisi tehnyt isoa tuhoa vanhainkodeissa ympäri maailmaa.
Täsmällistä arviota kummankaan taudin seurauksista ei ole helppoa tehdä kun potilaat ovat yksilöitä ja niin on virusmuunnoksetkin erilaisia. Yleensä mistään taudista ei voi luoda täydellisen varmaa kuvaa, mitä se aiheuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nopea muutos elämäntavoissa?
Pelkästään 2021 tammikuun koronakuolleitten määrä Yhdysvalloissa on kaksinkertainen viime uosikymmenen keskimääräisiin koko kalenterivuoden kausi-influennssa lukuihin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vedän penkkisarjaa ihan piippuun asti, niin räkää lentää, kuin Geysiristä. Maskia voisi harkita sarjan keston ajan, mutta sitten on saatava happea.
Ehkä salilla nojailijat eivät aiheuta ongelmaa😅
Ilmoita asiaton viesti
Koronan torjuntatoimet ja rajoitukset kyllä ärsyttävät, sitä ei voi kieltää.
Koronalle kuitenkin voidaan jotakin, ovathan torjuntatoimet pitäneet sairastuneiden ja kuolleiden määrät Suomessa suhteellisen alhaisina. Rokotteita on, ne suojaavat merkittävästi, ja rokottaminen on parhaillaan käynnissä.
Myös kausi-influenssaa vastaan on rokote. Virukset muuntuvat, joten rokotteita muunnetaan kausittain.
Koronan valikoidussakin leviämisessä on ongelma, miten valita sairastajiksi juuri ne, jotka saavat vain lieviä oireita ja ilman pitkäaikaisia haittoja, ja estää taudin leviäminen sitten muihin.
Koronan saattaa ehkä sekoittaa nuhakuumeeseen eli flunssaan, joka on suhteellisen lieväoireinen riesa. Influenssa on ärhäkämpi tauti, jota vastaan on rokote, mutta johon silti kuolee ihmisiä. Covid-19-viruksen aiheuttama tauti ei ole harmiton nuhakuume.
Olisin taipuvainen varovaisuuteen, jos minun pitäisi päättää mitä meidän kaikkien tai ainakin kaikkien muiden pitäisi tehdä. Jos taudin hallittu sairastaminen tuntuu hyvältä idealta, niin voihan kirjoittaja vaikka ihan itse hankkia ja sairastaa sen muille malliksi.
Ilmoita asiaton viesti
🤮
Ilmoita asiaton viesti