Kotitalousvähennyksen pääpaino hoivapalveluihin
Onko julkaistu tietoa kotitalousvähennyksen jakautumisesta hoivapalveluiden ja remonttimenojen kesken?
Mutu tuntumalla luulen, että pääosa menee remontteihin. Jos näin on niin kotitalousvähennys pitäisi jakaa hoivapalveluiden vähennykseen ja ramonttipalveluiden vähennykseen.
Remonttipuolella on työvoimapula, jota remonttivähennys kärjistää. Voitaisi jakaa kotitalousvännys niin, että Hoiva saa 300 miljoonaa ja remontti 100 miljoonaa.
En olisi pahoillani, jos remonttivähennys lopetetaan kokonaan ja annetaan kaikki hoivalle.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Tuloverot/Kotitalousvahennys/#534ad8be
Tuossa tilastoa. Yllättävän pieni tuo hoivan osuus.
Ilmoita asiaton viesti
Kotitalousvähennystä ei tarvita mihinkään. Hoivapalvelut voidaan järjestää ilman kaikenlaista sekamelskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvita ei.
Kuitenkin, jos se hyväksytään vain ns. hoivapalvelujen käyttöön niin en poissulkisi.
Pienituloiset, vielä kotona asuvat huonokuntoiset ihmiset voisivat hankkia itselleen apua tavallisissa päivän askareissa, peseytymisessä ym.
En sulkisi kokonaan pois jos olisi mahdollista kohdentaa.
Voisi auttaa selviämään pitempään kotonaan ja näin yhteiskunnalta säästyisi laitoshoitokustannuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kotihoitopalveluita tuotetaan jo nyt palveluseteleillä ja kuntien omana toimintana. Lisäksi pienituloiset eläkeläiset eivät kykene hyödyntämään kotitalousvähennystä verotuksessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan voidaankin.
Jokainen joka maksaa tuloveroa, valtion ja tai kunnan, pystyy hyödyntämään kotitalousvähennystä.
Toki, siitä on väännetty täällä paljonkin, pienituloiselle se on nykymuodossa, 250 omavastuineen ja vain 40% osuus työn kustannuksista, aika mitätön.
Mielestäni kotitalousvähennys on nykymuodossa vain varakkaille hyödyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kotitalousvähennystä ei tarvittaisi mihinkään, jos verokiila ei olisi niin suuri. Ennen kotitalousvähennystä remontit ja mahdolliset kotisiivoukset tehtiin pääsääntöisesti ilman kuittia. Kotitalousvähennys löi kokonaisen kotisiivous-toimialan, joka työllistää kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Tämä nyt on ollut lukuisia kertoja esillä, mutta olkoon kerran vielä:
Remonttimiehen nettopalkka 10 Euroa
Vero 5 Euroa
Sotu ja eläkemaksu 5 Euroa
ALV 5 Euroa
Kustannukset teettäjälle yht. 25 Euroa.
Teettäjä saa tienata 40 Euroa brutto, jotta pystyy maksamaan remonttimiehen 10 Euron nettopalkan. Tähän ei pysty moni lääkärikään yhden tunnin työllä.
Jos kotitalousvähennys poistuisi, siirtyisi välittömästi suurin osa remontti- ja siivoustöistä harmaan talouden piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee. Toisaalta vakuutusmaksuthan eivät ole veroa vaan vakuutusmaksuja. Mutta vaikka olisi kuinka verokiilaa, niin en menisi hyväksymään sellaista, että lääkäri saa yhteiskunnan tukea terassilautoihinsa ja lähihoitaja ei, vaan maksaa veroineen.
Ilmoita asiaton viesti
Realismia on kuitenkin, että ilman kotitalousvähennystä tilaaja ja remonttimies lyövät kättä päälle ja sopivat 15 euroa ilman kuittia. Siinäkin tapauksessa yhteiskunta jää nuolemaan näppejään. Pahimmassa tapauksessa remonttimies nauttii vielä työttömyyskorvaukset pimeän palkkansa lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin että noita ”kättä päälle” – juttuja tapahtuu edelleen.
Koska kotitalousvähennys on vain 40% työkustannuksista, matkakorvauksia se ei korvaa eikä mitään materiaalikustannuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti, mutta vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti