Mihin tarvitaan Erdogania?
Erdogan on pannut Suomelle ja Ruotsille Natoon liittymisen ehdoksi lipeämisen ihmisoikeuksien noudattamisesta vaatimalla oppositiopoliitikkojen luovuttamista Erdoganille. Valtioterroristi Erdogan nimittää toisinajattelijoita terroristeiksi.
Kun Erdogan ensimmäistä kertaa voitti vaalit, oli Turkki suurin piirtein demokratia, jossa sai vapaasti olla ehdokkaana ja kaikki puolueet olivat sallittuja. Nyt kurdeilta on viety oikeus poliittiseen toimintaan, oman kielen käyttöön ja oman kieliseen koulutukseen. Kun kurdit vaativat näitä perusoikeuksia, nimittää Erdogan heitä terroristeiksi.
Putin järkkäsi itsensä diktaattoriksi räjäyttämällä moskovalaisen kerrostalon asukkaineen, mistä syytettiin tsetseeneitä. Tsetseenien rankaisemiseksi käytiin raaka tuhoamissota Tsetseniassa. Sotaa johtaakseen Putin otti itselleen erikoisvaltuuksia, alkoi siirtyminen Putinin diktatuuriin, valtioterrorismiin.
Putinin oppipoika Erdogan teki vastaavan tempun tekaisemalla vallankaappauksen. Väitettiin, että 3.000 sotilaan ja parin lentokoneen voimalla aiottiin ottaa valta Turkin miljoonan miehen armeijalta: Tämä epäuskottava vallankaappaus oli tekosyy Eroganin valtuuksien lisäämiseen ja opposition vainoamiseen. Alkoi Erdoganin hivuttautuminen diktaattoriksi ja valtioterrorismiin.
Näiden esimerkkien valossa, kumpi on terroristi: se, joka kumoaa kansalaisoikeudet vai se. joka yrittää niitä puolustaa? Erdogan on valtioterroristi, jolle ei saa antaa periksi ihmisoikeuksien loukkaamisessa terrorismin tai muun syyn nojalla. Ei mitään.
Itse asiassa emme tarvitse mitään Erdoganilta. Meillä on USA:n ja Britannian turvatakuut hakuprosessin ajalle. Natoon pääseminen ei paranna mitään. Luodaan liittymisestä päättymätön jäätynyt konflikti, jonka Erdogan voi lopettaa vetämällä pois vaatimuksensa. Ennen kuin Erdogan antaa periksi, voidaan Turkille olla hankalia monin tavoin EU:ssa ja muuallakin.
Recep Tayyip Erdoğan on tehnyt diilin Putlerin kanssa siitä, että kun Erdoğan estää Suomen ja Ruotsin pääsyn Natoon, niin Putler antaa Turkille ison ja runsaan palkinnon.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka olen blogistin kanssa täsmälleen samaa mieltä Erdoganista ja hänen toiminnastaan niin olen myös eri mieltä siitä mitä Erdogan on saanut Suomen ja Ruotsin osalta aikaan.
Erdogan on onnistunut siirtämään katseet Suomessa ja Ruotsissa majaileviin terroristeihin ja terroristien kannattajiin ja rahoittajiin ja se on hyvä asia.
Se kuka sitten on kenenkäkin määritelmän mukaan terroristi on oma lukunsa.
Täältä on lähdetty terroristien joukkoon sotimaan mm. Syyriaan ja Irakiin ja palattu takaisin Kelan leipiin kun sota ei ottanut onnistuakseen raakuudestaan huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kurdien johtamat SDF-joukot olivat Syyriassa Yhdysvaltain tärkein liittolainen taistelussa ISIS:iä vastaan, jotka se USAn oranssi tyyppi sitten taas tietty petti.
Tämä Jo(c)ker oikoo menemään siihen malliin, että isoäitikin menee myyntiin kunhan se vaan on naapurin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tuokin taas tarkoittaa?
Kirjoitat kurdeista kun itse kirjoitan Isis-terroristeista? Vai ovatko ne ehkä sama asia?
Nimeäni voit lapsellisuuttasi väännellä aivan kuinka tahansa.
Siihen olen kakaroitten suunnalta tottunut jo alakoulussa.
Ja jos et muuhun pysty niin jatka vain, siitä tulee varmasti hyvä olo, sinullekin.
Ilmoita asiaton viesti
”Erdogan on onnistunut siirtämään katseet Suomessa ja Ruotsissa majaileviin terroristeihin ja terroristien kannattajiin ja rahoittajiin ja se on hyvä asia”
Erdoğan osoittelee terrorismipuheissaan ainoastaan kurdeja joita hän niin ylen mielellään lähtisi Syyrian rajoille kurmuuttamaan vaatien ettei asiaan puututa eikä siitä pukahdeta millään tasolla ja piste. Hän ei viittaa sanallakaan ISIS-porukkaan eikä viittaa suoraan, ’ehkä’ tarkoituksellisesti, teikäläinenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Osaat sinä.
Viittaan terroristeihin. En mihinkään ryhmään erityoisesti.
Jos osaat lukea niin kirjoitan myös että ”Se kuka sitten on kenenkäkin määritelmän mukaan terroristi on oma lukunsa.”
Kirjoitan myös että ”Erdogan on onnistunut siirtämään katseet Suomessa ja Ruotsissa majaileviin terroristeihin ja terroristien kannattajiin ja rahoittajiin ja se on hyvä asia.”
Jos et ymmärrä kirjoitettua tekstiä niin et sitten ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Lue nyt oikein todella tarkkaan viimeisin ja sitä edellinen kommenttisi, vertaa sisältöjä keskenään ja sitten vaikka meditoi 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Erdogan on onnistunut saamaan Suomessa ja Ruotsissa aikaiseksi keskustelun täällä majailevista terroristeista.
Se keitä Erdogan tarkoittaa terroristeilla on sivuseikka. Oleellista on että keskustellaan täällä majailevista terroristeista.
Kurdien tekemä, Suomessa:
”Helsinki 21.10.2008: Polttopulloja Turkin Suomen-suurlähetystöön”
Eivät tietenkään ole terroristeja kun heittelevät polttppåulloja Turkin suurlähetystöön.
Kurdit ovat tehneet selviä terrori-iskuja muualla maailmassa lukuisia. Se, että kohde on turkkilainen, ei poista sitä että kyseessä on terrorismi.
Ilmoita asiaton viesti
Se mitä Erdogan milloinkin suustaan päästelee tuntuu olevan nykyisin hyvinkin monelle suomalaiselle poliitikkoja myöten todella tärkeää.
Mitä tulee sitten näihin jannuihin (osalla kurditausta) niin ne teki mitä teki ja tuomiokin tuli, joka oli minunkin mielestäni varsin mitätön. Tuomiosta päättivät tietenkin Suomen silloisen lainsäädännön puitteissa viisaat vanhat oikeusoppineet (ilmeisesti syyttäjä ei kyennyt osoittamaan vakaata harkintaa ja suunnitelmallisuutta, mitä näkemystä tukee myöskin homman täysi epäonnistuminen ja kiinnijääminen melko lailla rysänpäältä).
Toisaalta en kyllä alkaisi itkemään jos vaikkapa samaiset tyypit saisivat rysäytettyä koko Erdoganin hallintoineen taivaan tuuliin ja vielä siihen Putten kaupanpäälle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo loppu on epäoleellista. Tottakai Erdoganin roistohallinto joutaa kaataa. Ja minulle on yhdentekevää kuka ja kuinka.
Kirjoitin että Erdogan on saanut aikaiseksi sen että terroristeista, joita meillä, kuten Ruotsissakin, majailee, aletaan puhumaan.
Olivat sitten terroristit mistä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietäisiköhän Supo suomessa asustelevat ja jos tietää niin kertooko missä osoitteissa mahtavat majailla?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät varmastikaan kulje kyltti selässä. Supolla on joitain satoja seurannassa, mistä syystä ja keitä, on lienee mahdotonta saada selville.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohtaa olet kyllä Nea ihan oikeassa! Sitä ei olisi saanut tehdä! Tosin sanon sen enempää perehtymättä ! Ja sehän on vaarallista se.
Ilmoita asiaton viesti
Saddam oli myös USAn liittolainen. Muistatko. Niin oli myös Pinochet ja Marcos sekä moni muu kuten Persian lahden öykkärit sekä saudit.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata tietämättömiä ohjata ajatteluun Jocke. Heille riittävät muiden syöttämät totuudet.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä miksi pitää ruinata Erdoganilta Natoon pääsyä, koska kumppanuussopimukset kattavat kaiken saman sotilaallisen turvallisuuden, jota varsinaisella jäsenyydellä voi saavuttaa. Minusta tämä on minikriisi, jonka ratkaisemisessa kaikki voivat tärkeillä ilman suurempaa hyötyä.
Mielestäni se, joka estää demokratian toteutumisen on valtioterroristi.
Venäjällä kaikki toisinajattelijat määritellään terroristeiksi. Samoin tehdään Turkissa, Syyriassa, Iranissa, Kiinassa, Saudi-Arabiassa jne.
Demokraatioissa ei ole terrorismia, joka kohdistuu demokratiaan ja jos kohdistuu, niin se on terrorismia, koska asioitaan voi ajaa äänestämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä vauhdilla eteenpäin pyrkiminen lännettymisen viimeisellä etapilla on nostanut taas esiin pitkän suomettumisen ajan politiikanteon perinteen, josta ei tunnu edes nuoremman polven poliitikot pääsevän eroon. Taas kerran on lähdetty nöyristellen nuoleskelemaan jotain itämaan äänekästä kiristäjää, nyt vain hieman etelämpänä. Suurin ja merkittävin ero entiseen on se ettemme enää virallisena ulkopoliittisena linjana tue Venäjän demokratisoitumiskehitystä, mutta aivan sama hattu kourassa juoksentelu jatkuu kuten ennenkin, tosin nykyään eri ilmansuuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
EU saa Kaspian öljyä ainostaan Venäjän tai Turkin kautta joten tätä mm käytetään NATO keslustelun valttina
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi juuri tuo, ja muutenkin Turkki on maantieteellisen sijaintinsa takia harmillisen tärkeä valtio NATOlle.
Ilmoita asiaton viesti
NATO-tärkeysjärjestys – Välimeri vs. Itämeri
Ilmoita asiaton viesti
Sisäinen yhtenäisyys tarvitsee usein viholliskuvia, ja toisia, joita kannattaa pitää erillään.
Toisaalta, toiminta yhtenäisenä, ja isommat hankkeet, vaativat toimiin verrattavaa tapahtumaa.
Kumpiakin voidaan tehdä, ja kumpiakin hankitaan usein aktiivisesti alkuun, ja polttoaineeksi.
Osa tapahtumista on spontaaneja, jos muuten on kireä tilanne. Ei tarvitse tehdä mitään erityistä, kun joku päättää toimia.
Ilmoita asiaton viesti