Oliko murhauhka osa Trumpin vaalikampanjaa?
Ohessa on vuoden 2016 vaaleihin liittyvä artikkeli, jossa on kyse siitä aiottiinko tuolloinkin murhata Trump.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Donald_Trump_Las_Vegas_rally_incident#Background
Jos jätetään pois korvalaukaus, niin samalta vaikuttaa tämä viimeinen yritys kuin vuoden 2016 yritys.
Kummassakin tapauksessa ”ampuja” selvisi vahingoittumana, ampujaa ei edes ammuttu, mikä on outoa maassa, jossa ammutaan kaikkea liikkuvaa.
Tämä viimeinen väijytys tuo mieleen epäilyksen sopupelistä: oliko tarkoituksena murha vai murhalavastus julkisuuden ja myötätunnon hankkimiseksi.
Herää kysymys miten voi piileskellä pensasaidan toisella puolella paljastumatta. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että turvamiehet eivät olisi piileskelijää havainneet.
Pikemminkin mieleen tulee, että kyse oli lavastuksesta, josta oli sovittu niin, että kohti ei ammuta ja omat eivät kuole.
Sopupelin puolesta puhuu se, että ampumaetäisyydellä pensasaidan toisella puolella voi oleskella tuntikausia (?) ulkopuolinen henkilö kiväärin kanssa ilman, että turvamiehet olisivat kiinnittäneet mieheen huomiota.
Voi veikata oliko kyseessä lavastus vaiko todellinen murhan uhka.
Itse äänestän lavastusta.
Mielenkiintoinen ajatus sinänsä. Pitää kuitenkin muistaa, että ne vankeustuomiot Yhdysvalloissa ovat todella pitkiä. Mahtaako kukaan olla niin Trump-fani, että lähtisi vuosiksi nokkimaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos kyseessä oli lavastus, niin ketään ei aiottu ampua ja rangaistus olisi ollut lyhyempi.
Jos odotettiin Trumpin voittavan, niin hänellä olisi ollut pikku juttu armahtaa kiväärimies, joka ei ampunut laukaustakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin mielestä kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta
Ilmoita asiaton viesti
Kiväärimies ei piileskellyt ”paljastumatta”, koska hänet bongattiin pensaikosta ennen kuin hän ampui. Turvahenkilöstö tarkkaili golfkentän raja-aitaa Trumpin edellä tämän reitin varrella. Tyypillistä tiedustelua, joka sitten tarjosikin tietoa, tällä kertaa aseistetusta mieshenkilöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän olisi käynyt, jos pyssyn piippu ei olisi tullut näkyviin aidan sisäpuolelta. Tämän mukaan Trump pelastui, koska pyssymies työnsi piipun liian pitkälle golf kentän puolelle. Ei ole uskottavaa, että turvahenkilöstö tallustelisi Trumpin edellä pelkästään kentän puolella..
Uskottavampaa on, että kenttä tarkastetaan kerralla aidan molemmilta puolilta, jolloin pyssymies väkisinkin paljastuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Golfkierros voi kestää tuntikausia, joten yksi esitarkastus ei takaa pelaajan olevan turvassa tarkk’ampujilta. Lopputuloksen valossa (ei henkilövahinkoja) Trumpin turvallisuudesta huolehdittiin tällä kertaa onnistuneesti.
Ilmoita asiaton viesti